Rodney Reed har længe fastholdt sin uskyld i voldtægten og drabet på den 19-årige Stacey Stites.
Rodney Reed Foto: Texas Department of Criminal Justice/AP Midt i opfordringer til et nyt kig på morddommen på en mand på dødsgangen, siger en dommer fra Texas nej til en fornyet retssag.
Dommer J.D. Langley anbefalede, at Rodney Reed, 53, ikke fik en ny retssag i sagen om Stacey Stites, 19, der blev voldtaget og myrdet i 1996, ifølge retsprotokoller . Langley udtalte, at Reed ikke har bevist med klare og overbevisende beviser, at han faktisk er uskyldig.
I lyset af Langleys afgørelse søndag vil sagen vende tilbage til Texas Court of Criminal Appeals, som i sidste ende vil afgøre, om Reed skal genoptages eller ej.
Retten har i vid udstrækning overvejet hele denne sags optegnelse fra dens retssag gennem det 10-dages bevisforhør, hvor retten var i stand til at observere vidner og vurdere deres troværdighed vedrørende ansøgerens påstande, ifølge Langleys anbefaling. Retten indstiller, at sagsøgeren afslås.
Langleys beslutning er nedslående for advokater, der længe har støttet Reeds uskyld, herunder berømtheder som Oprah Winfrey, Kim Kardashian West og Rihanna. Ifølge Uskyld projekt , er der væsentlige beviser for, at Reed blev uretmæssigt dømt, beviser, der peger på ofrets daværende forlovede som en mere sandsynlig mistænkt.
Liget af Stacey Stites blev fundet dumpet på siden af en landlig Texas-vej i april 1996. Hun blev voldtaget og kvalt til døde med et bælte fundet på gerningsstedet.
Reeds sag var stort set baseret på DNA-beviser indsamlet fra Stites' krop, men Reed hævdede sammen med bekræftende vidner, at hans DNA var der, fordi han og Stites havde en affære. The Innocence Project nævner flere grunde til, hvorfor Reed ikke skulle være blevet dømt, herunder undladelse af at få mordvåbnet testet for DNA, statens eksperters indrømmelse af unøjagtige vidneudsagn og en racistisk anklaget retssag.
Ifølge New York Times , udtalte Reeds advokat, Jane Pucher fra Innocence Project, at deres team tilbød adskillige vidner, som absolut ikke havde noget motiv til at lyve eller huske forkert eller overdrive noget til Rodneys fordel.
Mange af vidneudsagnene peger sagen tilbage til Stites’ forlovede, Jimmy Fennell. I 2019 tilstod Fennell angiveligt Stites' mord over for en cellekammerat i fængslet og hævdede, at jeg var nødt til at dræbe min n*****-elskende forlovede, ifølge en erklæring .
Fennell afsonede 10 år i fængsel for en sexforbrydelse og kidnapning på det tidspunkt, ifølge NBC affiliate KXAN .
Generelt finder retten Fennells vidneudsagn troværdigt og giver det fuld og korrekt vægt, udtalte Langley i det 50 sider lange dokument.
Men andre er ikke enige i Langleys anbefaling.
Hvis en ny jury hørte de overvældende beviser for Rodney Reeds uskyld, ville det have rimelig tvivl, sagde Pucher i en erklæring citeret af New York Times. Dømt af en helt hvid jury har Mr. Reed tilbragt 23 år på dødsgangen for en forbrydelse, han ikke har begået.
Reed fik en udsættelse af henrettelse i 2019, få dage før hans planlagte dødelige injektion, som tidligere rapporteret. Reeds hold efter domfældelsen indgav en ansøgning om benådning med påstand om undertrykkelse af beviser og falske vidnesbyrd i Reeds retssag i 1998. Texas Court of Criminal Appeals var tilfreds med resultaterne og imødekom Reeds ansøgning.
En afgørelse fra Texas Court of Criminal Appeals for en ny retssag er endnu ikke planlagt.
Alle indlæg om nyheder
