| State of Missouri mod Joseph Amrine
741 S.W.2d 665 (Mo.banc. 1987) Sagsfakta:
Amrine og offeret, Gary Barber, blev anbragt i den særlige ledelsesenhed eller 'supermax'-området i fængselet (Missouri State Penitentiary) i oktober 1985.
I begyndelsen af oktober blev Amrine opmærksom på 'rygter', der blev cirkuleret af Barber om en ulovlig hændelse, hvor Barber begik en homoseksuel handling mod Amrine, da de var cellekammerater i kriminalforsorgens 'generelle befolkning'-område.
Den indsatte Randy Ferguson vidnede, at han den 3. oktober overhørte en samtale mellem Amrine og Joe Moore, hvorunder Moore kommenterede 'hvis nogen havde behandlet ham sådan eller gjort sådan noget mod ham, ville han dræbe ham'. Amrine svarede 'Tro ikke, at det ikke er det, jeg planlægger at gøre'. Ferguson fortalte også, at Amrine den 7. oktober informerede ham og tre andre fanger om, at han planlagde at stikke Barber dagen efter og ville have dem til at 'blokere'.
Den indsatte Terry Russell vidnede, at Amrine fortalte ham, at han havde til hensigt at 'stikke' Barber, når de indsatte gik til 'gården'; den mulighed opstod dog ikke. Russell forklarede, at Amrine om morgenen den 8. oktober konfronterede Barber om rygterne, og efter nogen diskussion kom Amrine og Barber til, hvor Russell stod. Amrine bad Russell om at gentage anklagerne foran Barber, og Russell sagde, at Barber 'gik rundt og fortalte folk, at han havde sex med Amrine', hvilket Barber ikke reagerede på. hvad skete der med cornelia marie fra den dødbringende fangst
Amrine sagde 'okay' og gik væk, men der opstod et slagsmål mellem Russell og Barber som følge af beskyldningerne, og de blev sat i varetægt indtil den 18. oktober. Ferguson vidnede, at han om aftenen den 17. oktober 1985, aftenen før Barber og Russell blev løsladt fra tilbageholdelsen, overhørte en samtale mellem de indsatte Omar Hutchison, Daryl Saddler og Clifford Valentine om en kniv og observerede Saddler gå op til etagen over dem og giv en kniv ned til Hutchison. Efter frokost den 18. oktober blev de indsatte fra Amrines enhed løsladt til multifunktionsrummet til rekreation. To vagter, betjentene Thomas Smith og John Noble, var på vagt og overvågede de 45 til 50 indsatte i rummet den dag. Dørene til opholdsrummet var låst, og de indsatte kunne kun komme ind og ud af lokalet gennem hoveddøren, som blev bevogtet af officer Noble. Da Ferguson ankom til multifunktionsrummet, begyndte han at træne på en boksesæk og så Hutchison komme ind i rummet, nærme sig vinduet, fjerne et islagsvåben fra hans linning og tape våbnet til ydersiden af bygningen. Ferguson så senere Amrine gå hen til vinduet og hente kniven, som han anbragte i linningen af sine bukser. Amrine henvendte sig til Barber, som sad alene i hjørnet af lokalet, knælede ned og startede en samtale. De to mænd rejste sig og begyndte at gå rundt i lokalet. i hvilket tidsrum Amrine lagde sin arm rundt om Barbers skulder. Amrine tog efterfølgende sin arm fra Barbers skulder, trak kniven fra hans linning og stak Barber i ryggen bag skulderbladet. Amrine vendte sig og løb, mens Barber fjernede kniven og jagtede Amrine mod forsiden af rummet. Barber sagde derefter 'Joe, jeg skal hente dig', tabte våbnet og kollapsede ikke langt fra officer Noble. Kort efter døde Barber som følge af knivstikket. Knivstikkeriet blev overværet af Ferguson og indsatte Jerry Poe, som begge identificerede Amrine som Barbers morder. ***** Missouris højesteret beordrer Amrine udskrevet. (29. april 2003, Jefferson City) Højesteret i Missouri afsagde sin afgørelse i staten ex rel. Joseph Amrine mod Donald P. Roper, en habeas-sag baseret på påstande om faktisk uskyld. Det blev hævdet tirsdag den 4. februar 2003. I en 4-3 afgørelse skrevet af dommer Teitelman, beordrede retten, at Amrine blev betinget afskediget 30 dage fra den dato, mandatet udstedes i denne sag, medmindre staten vælger at indgive nye anklager mod Amrine i forbindelse med det mord, som han blev dømt for. . Dommer Wolff skrev en samstemmende udtalelse. Dommer Benton og dommer Price skrev afvigende udtalelser. ***** Anklageren vil ikke forsøge Amrine igen. (28. juli 2003, Jefferson City) En mand i Kansas City, hvis dødsdømte blev omstødt af Missouris højesteret tidligere i år, vil blive løsladt fra fængslet i dag. Cole County-anklageren i Jefferson City har meddelt sin beslutning om IKKE at prøve Joseph Amrine igen i døden af en tidligere statsfængselsfange. Tre tidligere indsatte, der oprindeligt vidnede mod Amrine, trak deres udtalelser tilbage.
Højesteret omstøder Kansas City-mandens dom 29. april 2003 Kansas City Star JEFFERSON BY-Missouris højesteret omstødte i dag dommen over den dødsdømte Joseph Amrine, som havde hævdet, at han var uskyldig i at have dræbt en anden fange for 17 år siden. Højesteret sagde i en 4-3 afgørelse, at Amrine havde vist 'klare og overbevisende beviser for faktisk uskyld, der underminerer tilliden' i sin dom. Der ville gå mindst 30 dage, før Amrine fra Kansas City kunne blive befriet. Retten beordrede Amrine til at blive løsladt fra fængslet inden for 30 dage efter, at den havde udstedt et mandat med krav om hans løsladelse, medmindre staten indgiver nye mordanklager mod ham. Mandatet gives først, når det er afgjort, om Højesteret vil tage sagen op igen. Attorney General's office har 15 dage til at beslutte, om det vil bede om en genhøring, ifølge Sean O'Brien, Amrines Kansas City-advokat. O'Brien kaldte rettens afgørelse 'et stort skridt i den rigtige retning, fordi det sætter Joe tilbage på udgangspunktet. Forhåbentlig vil sundere sind sejre her', og anklagerne vil ikke blive genindgivet. 'Jeg er begejstret, og Joe var begejstret,' sagde O'Brien. 'Han alternativt lo og græd', da O'Brien fortalte ham om beslutningen. derrick todd lee, jr.
Amrine blev dømt til døden for det dødelige knivstikkeri af medfangen Gary Barber den 18. oktober 1985 i et opholdsrum i statsfængslet i Jefferson City. Men tre indsatte, der vidnede mod Amrine, sagde senere, at de løj for at vinde særlig beskyttelse for sig selv, sagde Amrines advokat, da han argumenterede for sagen for statens højesteret i februar. Advokaten sagde, at der også var inkonsekvente beskrivelser af drabet. Dommer Richard Teitelman skrev for flertallet, og sagde, at Amrines sag 'præsenterer den sjældne omstændighed, hvor der ikke er nogen troværdige beviser tilbage fra den første retssag til støtte for domfældelsen.' Teitelman fik selskab af dommerne Ronnie White, Laura Denvir Stith og Michael Wolff - som alle fire blev udpeget til retten af demokratiske guvernører. Rettens tre republikansk-udnævnte dommere var dissenser.
Joseph Amrine Missouri Joseph Amrine havde allerede valgt musikken til sin begravelse, da Missouri State Supreme Court snævert omstødte hans dødsdom. Utilstrækkeligt forsvaret og dømt baseret på svage indicier og vidneudsagn, blev Amrine dømt til døden i en mordsag i Missouri i 1986. Han tabte fire appelsager, før højesteret i Missouri omgjorde sin dom i 2003 baseret på tilbagekaldelser af tre indsatte snydere og vidnesbyrd fra en fængselsvagt, der så mordet. Tre måneder efter domstolens afgørelse meddelte en lokal anklager, at han ikke ville søge en ny retssag mod Amrine baseret på nye DNA-tests. Efter at have tilbragt 17 år på dødsgangen for en forbrydelse, han ikke begik, blev Joseph Amrine endelig løsladt den 28. juli 2003. Amrine blev anklaget, dømt og dømt til døden for drabet på medfangen Gary 'Fox' Barber i 1986, mens han afsonede en fængselsdom for røveri, indbrud og dokumentfalsk. Under hele hans mordsag hvilede anklagemyndighedens sag på indicier og modstridende beviser. Staten undlod at knytte Amrine til stedet gennem fysiske beviser. I stedet præsenterede staten tre indsatte, som fastholdt, at de så Amrine stikke Barber-alle med inkonsekvente udtalelser i deres afklaringer. Den første indsatte til at stå frem, Terry Russell, blev selv identificeret som mistænkt af kriminalbetjent John Noble. Seks andre indsatte oplyste, at Amrine var et andet sted og spillede kort på tidspunktet for drabet. Selv med et solidt alibi og upålidelige beviser mod ham, var Amrine ikke i stand til at vinde en frifindelse under retssagen. Amrines statsudnævnte advokat undlod at fremlægge nogen formildende beviser. Han anklagede aldrig vidner med tidligere inkonsekvente udtalelser. Under domsafsigelsen gjorde han aldrig indsigelse mod falsk vidneudsagn vedrørende et tidligere påstået knivstikkeri fra Amrine. Juryens formand i sagen indrømmede senere, at på trods af alle beviserne, der understøtter Amrines uskyld i deponeringer, havde juryen 'ikke meget problemer med at beslutte, at hr. Amrine var skyldig' efter at have hørt den egentlige retssag. Den 30. oktober 1986 dømte juryen Amrine for mord og dømte ham til døden. Appeller og tilbagekaldelser Ved et retsmøde efter domfældelsen i 1989 tilbagekaldte to af Amrines tre anklagere - Terry Russell og Randall Ferguson deres vidneudsagn, og den tredje anklager, Jerry Poe, trak sit tilbage i 1997. Alle tre indrømmede senere i breve, videofilmede afklaringer og underskrev. erklæringer om, at de løj som følge af trusler og løfter fra myndighederne eller frygt for voldtægt og vold fra andre indsatte. Ved et retsmøde i 1998 indrømmede Russell faktisk, at han løj for at aflede mistanken om mordet væk fra sig selv. Selv da disse tilbagekaldelser blev kendt, blev Amrines fire appeller og hans ansøgning om benådning til Missouris guvernør Bob Holden afvist. Før 1997 hævdede appeldomstolene, at selvom de andre anklagere havde trukket sig tilbage, implicerede Jerry Poes vidneudsagn stadig Amrine. Efter at Poe havde trukket tilbage, fastholdt domstolene, at hans tilbagetrækning ikke kunne stoles på. I 2003 gjorde Amrines appeladvokat, Sean O'Brien og Kent Gipson, betydelige fremskridt med at opnå retfærdighed for deres klient. Mens hans henrettelsesdato blev aktivt søgt af staten, appellerede Amrine til højesteret i Missouri. Assisterende justitsminister Frank Jung hævdede, at højesteret ikke havde nogen jurisdiktion i sagen, uanset de beviser, der pegede på Amrines uskyld, fordi der ikke var nogen forfatningsbrud under hans første retssag. Jung opfordrede faktisk retten til at henrette Amrine, selvom den fandt, at han var uskyldig. Fire af de syv højesteretsdommere i Missouri var uenige og omstødte Amrines dom. I deres afgørelse fastlagde de 'faktisk uskyld' som en standard i Missouri, hvori domstolen kan forbeholde sig retten til at omstøde domme ved deres 'tab af tillid' i en hovedsag, selvom sagen ikke indeholder tekniske fejl. Dommer Richard B. Teitelman skrev udtalelsen for flertallet og bemærkede, at Amrine faktisk havde bevist, at en 'åbenbar uretfærdighed' ville ske uden du har lettelse, selvom dommen var resultatet af en ellers retfærdig rettergang: 'Det er svært at forestille sig et mere åbenlyst uretfærdigt og forfatningsstridigt resultat end at tillade henrettelse af en uskyldig person.' To måneder efter at hans dom blev omstødt, indgav den lokale anklager Bill Tacket nye mordanklager mod Amrine i juni 2003. En måned senere meddelte Tacket dog, at han ikke længere ville søge en ny retssag, idet han bemærkede, at der absolut ikke var beviser for at implicere Amrine . Joe Amrine, der tilbragte 26 år i fængsel - hvoraf 17 var på dødsgangen - ville have efterladt fængslet som en fri mand i 1992, hvis han ikke var blevet dømt uretmæssigt for Barbers mord. Lige før hans dom blev omstødt, havde Amrine valgt sangen 'I Feel Like Going Home' til sin begravelse. 'Sådan havde jeg det,' sagde han senere, 'som at gå hjem.' nye episoder af bad girls club
Den 28. juli 2003, efter at have tilbragt næsten to årtier på dødsgangen for en forbrydelse, han ikke begik, blev Joseph Amrine endelig løsladt fra fængslet. Derfra nåede han hjem - til sin familie. TheJusticeProject.org
Joe Amrine er løsladt 109. uretmæssigt dømt person frikendt efter 16 års dødsdom 28. juli 2003 I dag går Joe Amrine fri og bliver den 109. person, der er løsladt fra dødsdommen i USA på grund af sandsynlig uskyld. Klokken 10:30 i morges meddelte Cole Countys anklager, Bill Tackett, at de DNA-test, han havde bestilt, ikke implicerer Joe. Joe Amrine er lige gået ud af Cole County-fængslet som en fri mand. Missouris højesteret afsagde en kendelse i april, der gav Amrine en ny retssag, hvis staten valgte at rejse tiltale igen. Tackett havde bedt om en forlængelse for at studere DNA-beviser, men dagens udtalelse efterlader højesterets afgørelse (nedenfor) endelig. Amrine havde været under dødsdom i Missouri siden 1986 (16 år) for en forbrydelse, som han ikke begik. hvor mange sæsoner med dårlige piger klub er der
Medlemmer af Missourians to Abolish the Death Penalty (MADP) fejrer Amrines løsladelse og fordømmer den langvarige proces for at vinde hans løsladelse. Denne sag er en klassisk grund til at insistere på et moratorium for alle henrettelser. I november 2001 bad statsadvokaten Jay Nixon Missouris højesteret om at fastsætte en henrettelsesdato for Amrine. Landsretten efterkom flere anmodninger om sådanne datoer for andre; statslige embedsmænd har siden henrettet 6 af disse mænd. Dommerne forsinkede dog at fastsætte en dato og - måske delvist foranlediget af den anerkendte dokumentar, 'Unreasonable Doubt: the Joe Amrine Case' og den deraf følgende offentlige opmærksomhed - indkaldte til sin ekstraordinære høring for at overveje hans uskyld. Denne opmuntrende beslutning og nu modige handling fra Tackett kommer efter at alle Amrines appeller var gået for døve ører. I sin høring den 4. februar hørte vi den assisterende justitsminister erklære, at domstolen ikke behøver at standse henrettelsen af en uskyldig person, så længe fangen havde en retfærdig rettergang. Missouris højesteret afviste denne politik og erklærede, at en 'åbenbar uretfærdighed' ville ske, hvis en uskyldig mand blev henrettet. Joe Amrine blev dømt og dømt til at dø på baggrund af vidnesbyrd fra fængselsinformanter, som siden har trukket sig tilbage. Det eneste tilbageværende bevis i sagen peger på hans uskyld. 2 vidner, det ene en fængselsbetjent, har impliceret en af informanterne i drabet. Sean O'Brien, Joes advokat, sagde: 'Det var alt for nemt at dømme ham i første omgang, og alt for svært at få ham til en ny retssag.' Vi kræver et stop for alle henrettelser og dannelsen af en kommission for at studere, hvad der gik galt i Joe Amrines tilfælde og undersøge forskellige aspekter af Missouris dødsstrafsystem. Indtil kommissionen udgiver en fuldstændig rapport, bør et moratorium for henrettelser forblive i kraft. Missouris strafferetssystem er plaget af de samme problemer, som fik den tidligere Illinois-guvernør Ryan, en republikaner og tidligere dødsstraftilhænger, til at stoppe dødsmaskineriet i Illinois og det har inspireret til lovgivning. Disse problemer omfatter: ·En nylig undersøgelse fra University of Missouri afslører, at race spiller en nøglerolle i at afgøre, hvem der får dødsdommen i Missouri. ·Næsten et dusin dødsdømte fanger i Missouri blev forsvaret af advokater, der senere blev udelukket. ·2 andre dødsdømte indsatte er blevet fuldstændig frikendt år efter deres retssag; mindst 5 andre er blevet henrettet på trods af bekymrende spørgsmål om uskyld. ·Mindst 3 flere mænd, der lever under en dødsdom i Missouris Potosi-fængsel, har stærke påstande om uskyld. ·En meningsmåling fra 1999 blandt Missourianere viste stærk offentlig opbakning til et moratorium for henrettelser og en undersøgelse af dødsstrafsystemet i Missouri, som bemærket i MADP-rapporten 'Justice Miscarriages'. Harry Truman, måske Missouris stærkeste leder på borgerrettighedsområdet, viste sin forståelse af sådanne fejl, da han ændrede dødsdommene over sine kommende snigmordere. MADP-medlemmer mener, at en uafhængig undersøgelse af Missouris dødsstrafsystem vil vise, at det er fyldt med fejl og mangler. og uligheder. Vi har en borgerlig forpligtelse til at sætte den regeringssponserede aflivning af menneskeliv på pause, så vi kan træffe en klar og informeret beslutning om vores pligt som amerikanere til at forhindre uretfærdighed. Vi opfordrer indtrængende guvernør Holden og Missouris generalforsamling til at erklære et moratorium for henrettelser i Missouri og gennemføre en retfærdig og afbalanceret undersøgelse af dødsstraffen. truthinjustice.org
 Joseph Amrine | 
