| Resumé:
Raymond D. Wigley og Blackwelder var begge indsatte på Columbia Correctional Institution i Florida. Wigley afsonede en livstidsdom for første grads mord.
Blackwelder afsonede en fængsel på livstid efter en dom i 1998 for overgreb på børn af en 10-årig. Han var blevet dømt i 1975 og afsonede for seksuelt batteri. Wigley gik til Blackwelders celle og bad om sex. Forud for forslaget havde Blackwelder gemt flere stykker snor rundt om sin køje, så han kunne holde Wigley tilbage, når muligheden bød sig.
Blackwelder accepterede forslaget om sex og bandt Wigley, efter at han havde klædt sig af. Wigley lod Blackwelder binde sine hænder og fødder til sengen og binde et håndklæde om munden. Blackwelder placerede sig oven på Wigleys ryg og kvalte ham med et stykke af snoren, som han havde gemt i nærheden af sin køje.
Inden hans død blev Wigley kvalt i næsten ti minutter, mens han tryglede for sit liv. Blackwelder advarede derefter fængselsmyndighederne om mordet.
Blackwelder erkendte sig skyldig i førstegradsmord, en jury anbefalede enstemmigt dødsstraf, og dommeren dømte ham i overensstemmelse med den dom. Blackwelder blev også dømt i 1991 på føderale anklager for at have truet daværende vicepræsident Dan Quayle. Han havde ringet til Secret Service, Miamis tv-stationer og tv-serien 'America's Most Wanted' og sagt, at han ville 'eliminere' Quayle og 'sætte ham på plade', medmindre han modtog 10 millioner dollars.
Citater:
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Direkte appel) Sidste måltid:
Pizza med ost, løg, grøn peber, hakket oksekød og svampe; en salat med salat, tomater, grøn peberfrugt, ost og ranchdressing med en cola. Efter dette sidste måltid modtog Blackwelder et 24-timers ophold fra guvernøren. Opholdet blev ophævet, og han fik ikke et næstsidste måltid. Afsluttende ord:
'Jeg er glad for, at jeg må tage hjem. Jeg er stolt af at være kristen, og jeg takker Jesus for at redde mig og give mig lov til at tage hjem. Amen.' ClarkProsecutor.org
Florida Department of Corrections DC-nummer: 069574
Navn: BLACKWELDER, JOHN
Race: HVID
Køn: MAN
Hårfarve: BRUN
Øjenfarve: BLÅ
Højde: 5'08''
Vægt: 294
Fødselsdato: 12/10/54
Nuværende anlæg: FLORIDA STATSFÆNGSEL
Kommission for kapitalsager Kommissionen for kapitalsager opdaterer disse oplysninger regelmæssigt. Disse oplysninger kan dog ændres og afspejler muligvis ikke den seneste status for en indsattes sag og bør ikke stoles på til statistiske eller juridiske formål. BLACKWELDER, John (W/M) DC # 069574 DOB: 10/12/54 Third Judicial Circuit, Columbia County, sag #00-513 Straffeudmålingsdommer: Den ærede E. Vernon Douglas Advokat, straffesag: Victor Africano, Esq. ? Menig, Tildelt af Retten Advokat, direkte anke: W.C. McClain? Assisterende offentlig forsvarer Attorney, Collateral Appeals: George W. Blow, III - Registry Overtrædelsesdato: 06/05/00 Dato for sætning: 06/08/01 Omstændigheder ved lovovertrædelse: John Blackwelder erklærede sig skyldig i drabet på Raymond Wigley den 05/06/00. Begge mænd var indsatte på Columbia Correctional Institution på tidspunktet for mordet. De indsatte John Blackwelder og Raymond Wigley indvilligede i et seksuelt møde sammen i maj 2000. Da Blackwelder vidste, at Wigley ville græve ham for sex, udtænkte Blackwelder en plan for at myrde ham. Den 05/06/00 gik Wigley til Blackwelders celle og bad om sex. Forud for forslaget havde Blackwelder gemt flere stykker snor rundt om sin køje, så han kunne holde Wigley tilbage, når muligheden bød sig. Blackwelder gik med til forslaget om sex og bandt Wigley, efter at han havde klædt sig af. Wigley lod Blackwelder binde sine hænder og fødder til sengen og binde et håndklæde om munden. Blackwelder placerede sig oven på Wigleys ryg og kvalte ham med et stykke af snoren, som han havde gemt i nærheden af sin køje. Inden hans død blev Wigley kvalt i næsten ti minutter, mens han tryglede for sit liv. Blackwelder advarede derefter fængselsmyndighederne om mordet. 100 dollarseddel med kinesisk skrift
Tidligere fængslingshistorie i staten Florida: 31/10/75 SEX BATT/KØDELIG INTERK. U/18 9/10/1979 MIAMI-DADE 16Y
5/1/1996 SEX FLAGERMUS AF VOKSEN/VCTM UNDER 12 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 LIV
5/1/1996 SEX FLAGERMUS AF VOKSEN/VCTM UNDER 12 (FORSØG) 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 30Y
1/5/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y BEMÆRK: John Blackwelder blev fængslet for ovenstående lovovertrædelser på tidspunktet for mordet på medfangen Raymond Wigley. Prøveoversigt: 05/11/00 Tiltalte blev tiltalt for følgende: Punkt I: Førstegradsmord 15/03/00 Den tiltalte erklærede sig skyldig i førstegradsmord. 06/13/01 Efter rådgivende domsafsigelse stemte juryen med et flertal på 12 mod 0 for indførelse af dødsstraf. 08/06/01 Tiltalte blev dømt som følger: Greve I: Førstegradsmord - Død Floridas højesteret - direkte appel FSC #SC01-2058 09/13/01 Anke indgivet. 07/03/03 FSC stadfæstede domfældelsen og dødsdommen. Faktorer, der medvirker til forsinkelsen af idømmelsen af straffen. Der har ikke været urimelige forsinkelser i denne sag på nuværende tidspunkt. Den 07/14/03 indgav Blackwelder et krav i State Circuit Court om at lukke ned for fremtidige anker, afvise eventuelle forsvarsadvokater, der var tildelt hans sag, og give afkald på sin ret til en Executive Clemency Hearing. Sagsoplysninger: Den 09/13/01 indgav Blackwelder en direkte appel til Floridas højesteret. I denne appel hævdede han, at juryens rådgivende dom ikke var et produkt af kontradiktorisk test, fordi han aktivt søgte nævninge med synspunkter om dødsstraf. Blackwelder hævdede også, at retsdomstolen tog fejl, fordi den kopierede dele af statens strafudmålingsnotat næsten ordret i sin domsafsigelse. Floridas højesteret fandt, at disse påstande var proceduremæssigt forældede, da Blackwelder ikke opbevarede dem til appel. Retten fandt også, at kravene var mangelfulde. Blackwelder hævdede dernæst, at den tidligere voldelige forbrydelsesforbryder burde være blevet ramt, fordi hans tidligere forbrydelser ikke var voldelige i sig selv. Floridas højesteret bemærkede, at Blackwelder blev dømt for dødsstraffe og forsøg på dødsstraffe, som utvivlsomt er voldsforbrydelser. Til sidst hævdede Blackwelder, at Floridas dødsstrafordning er forfatningsstridig i strid med Ring v. Arizona1. Specifikt hævdede Blackwelder, at hver foreslået skærpende omstændighed skulle have været fremlagt i anklageskriftet, præsenteret for en jury og fundet ved individuelle enstemmige domme. Floridas højesteret nægtede fritagelse for kravet. Floridas højesteret bemærkede også, at Blackwelders dom var understøttet af tilstrækkelige beviser og modstod en proportionalitetskontrol, selvom Blackwelder ikke rejste nogen af spørgsmålene i appellen. Floridas højesteret stadfæstede domfældelsen og dødsdommen den 07/03/03.
John Richard Blackwelder (10. december 1954 – 26. maj 2004) blev dømt for første grads mord på medfangen Raymond D. Wigley. Forbrydelsen John Richard Blackwelder afsonede på Columbia Correctional Institution sammen med medindsatte Raymond D. Wigley. Wigley afsonede en livstidsdom for første grads mord. Blackwelder afsonede en fængsel på livstid for en dom i 1998 for børnemishandling af en 10-årig. I maj 2000 indgik Blackwelder og Wigley et seksuelt møde. Selvom Blackwelder ikke ønskede et seksuelt forhold til Wigley, vidste han, at Wigley ville chikanere ham for sex, så Blackwelder besluttede at myrde ham. Som forberedelse til drabet placerede Blackwelder flere stykker snor rundt om sin køje og ventede derefter på det rigtige øjeblik. Det tidspunkt kom den 6. maj 2000. Wigley gik til Blackwelders celle og bad om sex. Blackwelder foregav enighed, så Wigley ville gå med til at blive bundet til sengen. Wigley tog sit tøj af og gav Blackwelder lov til at binde sine hænder og fødder til sengen og binde et håndklæde over munden. Blackwelder stillede sig på Wigleys ryg, rakte ud efter en af de skjulte snore og kvalte ham. Wigley bønfaldt Blackwelder uden held. Wigley blev kvalt i næsten ti minutter, mens han tryglede for sit liv. Efter at have dræbt Wigley, overgav Blackwelder sig selv til fængselsmyndighederne. Tilståelsen Blackwelder erklærede sig skyldig i det første grads, overlagte mord på Raymond D. Wigley. Blackwelder sagde, at han manipulerede staten og dræbte Wigley for at sikre, at han ville få dødsstraf, fordi han ikke kunne stå for tanken om at tilbringe sit liv i fængsel uden prøveløsladelse, men ikke kunne begå selvmord. Henrettelsen Blackwelder blev henrettet ved en dødelig indsprøjtning den 26. maj 2004 i Florida State Prison i Raiford, efter at han indgav et forslag om at afslutte kampen mod hans henrettelse. Blackwelder var den 59. morder henrettet i staten Florida siden 1976. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com John Blackwelder erklærede sig skyldig i drabet på Raymond Wigley den 05/06/00. Begge mænd var indsatte på Columbia Correctional Institution på tidspunktet for mordet. Blackwelder sagde, at han og Raymond Wigley indvilligede i et seksuelt møde sammen i maj 2000. Da Blackwelder vidste, at Wigley ville græve ham for sex, sagde Blackwelder, at han udtænkte en plan for at myrde ham. Den 05/06/00 gik Wigley til Blackwelders celle og bad om sex. Forud for forslaget havde Blackwelder gemt flere stykker snor rundt om sin køje, så han kunne holde Wigley tilbage, når muligheden bød sig. Blackwelder gik med til forslaget om sex og bandt Wigley, efter at han havde klædt sig af. Wigley lod Blackwelder binde sine hænder og fødder til sengen og binde et håndklæde om munden. Blackwelder placerede sig oven på Wigleys ryg og kvalte ham med et stykke af snoren, som han havde gemt i nærheden af sin køje. Inden hans død blev Wigley kvalt i næsten ti minutter, mens han tryglede for sit liv. Blackwelder advarede derefter fængselsmyndighederne om mordet.
Indsatte, der ønskede, at staten skulle dræbe ham, bliver henrettet Af Ron Word - Miami Herald Onsdag den 26. maj 2004 Associated Press - STARKE, Florida - En mand, der søgte dødsstraf ved at dræbe en medfange, blev henrettet onsdag efter en 24-timers forsinkelse. John Blackwelder modtog en dødelig indsprøjtning i Florida State Prison og blev erklæret død klokken 18.13. EDT, sagde Jacob DiPietre, en talsmand for guvernør Jeb Bush. Blackwelder, 49, blev dømt for den kalkulerede kvælning af Raymond Wigley, som afsonede en livstidsdom for mord. På tidspunktet for drabet afsonede Blackwelder livstid uden prøveløsladelse for en række seksuelle overbevisninger. Han sagde, at han dræbte Wigley og erkendte sig skyldig i førstegradsmord, så han ville blive dømt til at dø. Hans henrettelse blev forsinket en dag efter, at fængselsfange William Demler skrev til statsadvokatens kontor for at sige, at en anden fange fortalte ham, at endnu en fange tilstod at have dræbt Wigley, 39, på Columbia Correctional Institution i maj 2000. Florida Department of Law Enforcement brugte DNA beviser for at modbevise brevet, sagde Bush. 'Jeg følte i en overflod af forsigtighed, at der skulle udføres ekstra arbejde, som blev udført natten over,' sagde Bush omkring tre timer før Blackwelders henrettelse. 'Det beviste til min tilfredshed, at anklagen ikke var sand.' En talsmand for fængslet sagde, at Blackwelder grinede af forsinkelsen tirsdag. Han fik ikke et næstsidste måltid onsdag. 'Jeg er glad for, at jeg må tage hjem,' sagde han i sin sidste udtalelse, efter at være blevet spændt fast til sin dødsbåre. 'Jeg er stolt af at være kristen, og jeg takker Jesus for at redde mig og lade mig gå hjem. Amen.' Blackwelder lukkede derefter sine øjne, men åbnede dem igen, mens han fik den dødelige indsprøjtning. Han så ud til at gispe tre gange, før han holdt op med at trække vejret. Uden for fængslet var omkring to dusin mennesker samlet for at protestere mod henrettelsen. 'Jeg er modstander af dødsstraf,' sagde en, Tom Kisielewski, 45, fra Daytona Beach. 'Jeg tror ikke, at det er vejen at gå at tage et liv for et liv.' Blackwelder sagde i et medieinterview mandag, at han manipulerede staten og dræbte Wigley for at sikre, at han ville få dødsstraf, fordi han ikke kunne stå for tanken om at tilbringe sit liv i fængsel uden prøveløsladelse, men ikke kunne begå selvmord. 'Jeg er ked af at have dræbt Wigley, men for at få det, jeg ønskede, var jeg nødt til det,' sagde han. Blackwelder sagde, at han lokkede Wigley ind i sin celle med løfte om en sexakt, og bandt ham derefter til sengen og dræbte ham, da Wigley bad om nåde. Blackwelder sagde også, at han var uskyldig i seksuelle overgreb på en 10-årig dreng i St. Lucie County, hvilket satte ham i fængsel på livstid. Psykologer hævdede, at Blackwelder var en pædofil, der var blevet diagnosticeret som havende impulskontrolforstyrrelse og antisocial personlighedsforstyrrelse. Efter at Floridas højesteret afviste hans automatiske appel i juli, indgav han et forslag om at afslutte kampen mod hans henrettelse. Blackwelder var den anden indsatte, der døde i Florida i år og den 15., der døde af dødelig indsprøjtning. De første 44 henrettelser i Florida, begyndende med John Spenkelink i 1979 - tirsdag var 25-årsdagen for den elektrisk stød - blev udført i statens elektriske stol. Seks af de sidste 10 henrettelser i Florida var indsatte, der droppede deres appeller om at fremskynde deres død.
Wilmington, North Carolina-vagten har en uhyggelig forbindelse til Florida-morderen Team Amber Alert (AP) 26. maj 2004 John Blackwelder sagde, at han ønskede at blive henrettet, men han afslørede også, at han kunne hjælpe en Wilmington-gruppe, der leder efter forsvundne børn. Han ændrede mening om tilbuddet om at hjælpe, men vakler ikke fra sit ønske om at dø. Som guitarist sang en højtidelig sang for en stor folkemængde ved CUE Center for Missing Persons årlige lysvagt i Wilmington tirsdag aften. Familier med mistede kære løftede sløret for en væg fyldt med de savnedes ansigter. Men i år er begivenheden fanget i skyggen af en dømt morder fra Florida. 'Da jeg kom til de grafiske detaljer om, hvordan han myrdede disse børn, græd jeg,' sagde Monica Caison, direktør for CUE Center. Hun henviser til den 49-årige John Blackwelder, der sidder på dødsgangen for drabet på en anden indsat. Twist? Han ønskede faktisk at dø, og søgte Wilmingtons Monica Caison for at hjælpe ham. 'Jeg er villig til at betale min pris, selvom jeg synes, dødsstraffen er forkert,' sagde Blackwelder til journalister i Florida. Blackwelder vidste, at Caison var direktør for CUE Center. Så han skrev til hende og hævdede, at han dræbte omkring 60 unge mænd, der nu er savnet, før han kom i fængsel. Og Blackwelder fortalte Caison noget, som hun og mange af de andre familier ved vagten ville have været ved at vide - hvor han gemte ligene af sine såkaldte ofre. 'Der mangler så mange derude, som kunne være hans offer, vi ville bare ikke tage en chance,' sagde Caison. Til gengæld ønskede Blackwelder, at Caison skulle sikre sig, at han blev henrettet - en bedre skæbne end livstid i fængsel. 'Jeg vil hellere være død end at gøre det,' sagde Blackwelder. Blackwelder indrømmer nu, at han løj for Caison. I sidste øjeblik blev hans henrettelse udsat en dag. Tilbage i Wilmington tændte familierne til de forsvundne stearinlys af håb, den samme følelse manipulerede Blackwelder. 'Jeg håber, at uanset hvor han skal hen, så må han svare for, hvad han har gjort,' sagde Caison. 'Han har påvirket mange mennesker her.' De er mennesker, siger hun, som for en nat trøster sig med hinanden og ordene i en sang... deres plageånd, langt væk, men i live i det mindste endnu en nat.
På tærsklen til henrettelse føler morderen sig 'glad' John Blackwelder fortæller til medierne, at han dræbte en anden fange, bare for at han kunne få dødsstraf, og guvernør Jeb Bush 'vil få endnu et drab.' St. Petersburg Times AP 25. maj 2004 STARKE - John Blackwelder, som er planlagt til at dø i dag for et fængselsdrab, undskyldte mandag for mordet, men sagde, at det var den eneste måde at manipulere staten for at få dødsstraf. 'Jeg vil være glad for i morgen at lægge mig på båren, og i morgen vil du (guvernør Jeb Bush) få endnu et drab,' sagde Blackwelder, 49, tidligere fra Fort Pierce, i et medieinterview. Blackwelder erkendte sig skyldig i at have myrdet den dømte morder Raymond Wigley, 39, fra Fort Worth, Texas, som blev kvalt den 6. maj 2000 i Columbia Correctional Institution. Efter at have lokket Wigley ind i sin celle med løftet om en sexakt, bandt han Wigley til sengen og kvalte ham, mens Wigley bad om nåde. 'Jeg er ked af at have dræbt Wigley, men for at få det, jeg ønskede, var jeg nødt til,' sagde Blackwelder. Wigley blev dømt for voldtægt, tortur og mord på Adella Maria Simmons, 47, i 1983. Blackwelder bemærkede, at han vil dø på 25-årsdagen for henrettelsen af John Spenkelink, den første indsatte i Florida og den anden i landet, der blev henrettet, efter at Højesteret fik stater til at gentage deres dødsstraflove. Blackwelder sagde, at Wigley var den eneste person, han nogensinde har dræbt, og hævdede, at han var uskyldig i seksuelle overgreb på en 10-årig dreng i St. Lucie County, den forbrydelse, der satte ham i fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse. Blackwelder sagde, at han var bange for, at hans henrettelse ville blive udsat til efteråret, så den kunne bruges politisk af guvernør Bush og præsident Bush. 'Jeg ønskede ikke, at min henrettelse skulle blive en politisk erklæring for nogen Bush,' sagde Blackwelder. Guvernør Bush kommenterede ikke direkte Blackwelders udtalelser. 'Folk skal huske, hvad der faktisk skete her,' sagde Bush. 'Dette var en mand, der sad på dødsgangen, fordi han myrdede nogen.' 'Jeg er ked af det, jeg har gjort; nu skal jeg betale prisen,' sagde Blackwelder, der indrømmede at have truet vicepræsident Dan Quayle, 'fordi jeg var hjemløs.' Blackwelder er planlagt til at dø af dødelig indsprøjtning kl. i dag i Florida State Prison. Han vil være den femte Florida-fange henrettet ved injektion, den anden i år. Han vil være den 59. fange henrettet, siden Florida genoptog henrettelserne den 25. maj 1979, da Spenkelink blev henrettet for at have dræbt en rejsekammerat i Tallahassee. Psykologer hævder, at Blackwelder er blevet diagnosticeret som havende impulskontrolforstyrrelse, antisocial personlighedsforstyrrelse og pædofili. Floridas højesteret stadfæstede Blackwelders domfældelse og dødsdom i juli efter en automatisk appel. Blackwelder indgav derefter et forslag om at frafalde flere appeller. Dødsstrafmodstanderen Abe Bonowitz, med Floridians for Alternatives to the Death Penalty, sagde, at Blackwelders dødsønske var 'selvmord af guvernør'. Seks af de sidste 10 indsatte har valgt at droppe deres appeller for at fremskynde deres henrettelser. Blackwelder sagde, at han blev kristen, mens han var på dødsgangen. 'Når jeg dør, føler jeg, at jeg vil komme i himlen,' sagde han. Under hele interviewet var hans forestående død i tankerne. 'Det er på tide at gøre op med dødsstraffen,' sagde han på et tidspunkt. Men han afsluttede brat sit interview og sagde: 'Jeg kan ikke slå mig selv ihjel. Jeg er ikke selvmorderisk. Jeg kan få staten til at gøre det for mig«.
Florida har henrettet 59 fanger siden 1979 Miami Herald AP 26. maj 2004 Følgende er en liste over 59 fanger henrettet siden Florida genoptog henrettelserne i 1979: 1. John Spenkelink, 30, henrettet 25. maj 1979 for mordet på rejsekammeraten Joe Szymankiewicz på et hotelværelse i Tallahassee. 2. Robert Sullivan, 36, døde i den elektriske stol den 30. november 1983 for haglgeværdrabet den 9. april 1973 på Homesteads hotel-restaurantassistent Donald Schmidt. 3. Anthony Antone, 66, henrettet den 26. januar 1984 for at være bagmand for kontraktdrabet på Tampas privatdetektiv Richard Cloud den 23. oktober 1975. 4. Arthur F. Goode III, 30, henrettet 5. april 1984 for at have dræbt den 9-årige Jason Verdow fra Cape Coral 5. marts 1976. 5. James Adams, 47, døde i den elektriske stol den 10. maj 1984 for at slå Fort Pierce-millionær-rancheren Edgar Brown ihjel med en brandpoker under et røveriforsøg i 1973. 6. Carl Shriner, 30, henrettet 20. juni 1984 for at have dræbt den 32-årige Gainesville dagligvarebutiksekspedient Judith Ann Carter, som blev skudt fem gange. 7. David L. Washington, 34, henrettet 13. juli 1984 for mordene på tre indbyggere i Dade County - Daniel Pridgen, Katrina Birk og University of Miami-studerende Frank Meli - i løbet af 10 dage i 1976. 8. Ernest John Dobbert Jr., 46, henrettet 7. september 1984 for drabet i 1971 på sin 9-årige datter Kelly Ann i Jacksonville. 9. James Dupree Henry, 34, henrettet den 20. september 1984 for mordet den 23. marts 1974 på den 81-årige Orlando borgerrettighedsleder Zellie L. Riley. 10. Timothy Palmes, 37, henrettet i november 1984 for den 19. oktober 1976, hvor han knivdræbte Jacksonvilles møbelbutiks ejer James N. Stone. Han var medtiltalt med Ronald John Michael Straight, henrettet 20. maj 1986. 11. James David Raulerson, 33, henrettet 30. januar 1985 for at have skudt Jacksonville politibetjent Michael Stewart ned den 27. april 1975. 12. Johnny Paul Witt, 42, henrettet 6. marts 1985 for at have dræbt, seksuelt misbrug og lemlæstelse af Jonathan Mark Kushner, den 11-årige søn af en professor ved University of South Florida, 28. oktober 1973. 13. Marvin Francois, 39, henrettet den 29. maj 1985 for at skyde seks mennesker den 27. juli 1977 i røveriet af et 'narkohus' i Miami-forstaden Carol City. Han var medtiltalt med Beauford White, henrettet 28. august 1987. 14. Daniel Morris Thomas, 37, henrettet 15. april 1986 for at have skudt University of Florida lektor Charles Anderson, voldtaget mandens kone, mens han lå døende, og derefter skød familiens hund nytårsdag 1976. 15. David Livingston Funchess, 39, henrettet den 22. april 1986 til den 16. december 1974, hvor han knivdræbte den 53-årige Anna Waldrop og den 56-årige Clayton Ragan under et holdup i en Jacksonville-lounge. 16. Ronald John Michael Straight, 42, henrettet 20. maj 1986 for mordet 4. oktober 1976 på Jacksonvilles forretningsmand James N. Stone. Han var medtiltalt med Timothy Palmes, henrettet 30. januar 1985. 17. Beauford White, 41, henrettet den 28. august 1987 for sin rolle i skyderiet den 27. juli 1977 på otte mennesker, seks dødeligt, under røveriet af en mindre narkohandlers hjem i Carol City, en forstad til Miami . Han var medtiltalt med Marvin Francois, henrettet 29. maj 1985. 18. Willie Jasper Darden, 54, henrettet 15. marts 1988 for skyderiet i september 1973 af James C. Turman i Lakeland. 19. Jeffrey Joseph Daugherty, 33, henrettet 15. marts 1988 for drabet på blafferen Lavonne Patricia Sailer i marts 1976 i Brevard County. 20. Theodore Robert Bundy, 42, henrettet den 24. januar 1989 for voldtægt og mord på den 12-årige Kimberly Leach fra Lake City i slutningen af et mordtogt på tværs af landet. Leach blev kidnappet 9. februar 1978, og hendes lig blev fundet tre måneder senere omkring 52 miles vest for Lake City. 21. Aubry Dennis Adams Jr., 31, henrettet 4. maj 1989 for at have kvælt den 8-årige Trisa Gail Thornley den 23. januar 1978 i Ocala. 22. Jessie Joseph Tafero, 43, henrettet den 4. maj 1990 for skuddene i februar 1976 på Florida Highway Patrolman Phillip Black og hans ven Donald Irwin, en canadisk politibetjent fra Kitchener, Ontario. Flammer skød fra Taferos hoved under henrettelsen. 23. Anthony Bertolotti, 38, henrettet den 27. juli 1990 for den 27. september 1983, hvor han knivdræbte og voldtog Carol Ward i Orange County. 24. James William Hamblen, 61, henrettet den 21. september, 1990, for den 24. april 1984, hvor han dræbte Laureen Jean Edwards under et røveri i ofrets lingeributik i Jacksonville. 25. Raymond Robert Clark, 49, henrettet den 19. november 1990 for drabet den 27. april 1977 på skrothandleren David Drake i Pinellas County. 26. Roy Allen Harich, 32, henrettet 24. april 1991 for det seksuelle overgreb, skud og dræbende af Carlene Kelly den 27. juni 1981 nær Daytona Beach. 27. Bobby Marion Francis, 46, henrettet 25. juni 1991 for mordet 17. juni 1975 på narkoinformanten Titus R. Walters i Key West. 28. Nollie Lee Martin, 43, henrettet den 12. maj 1992 for mordet i 1977 på en 19-årig George Washington University-studerende, som arbejdede i en Delray Beach dagligvarebutik. 29. Edward Dean Kennedy, 47, henrettet den 21. juli 1992 for drabene den 11. april 1981 på Florida Highway Patrol Trooper Howard McDermon og Floyd Cone efter at være flygtet fra Union Correctional Institution. 30. Robert Dale Henderson, 48, henrettet den 21. april 1993 for skyderierne i 1982 på tre blaffere i Hernando County. Han tilstod 12 mord i fem stater. 31. Larry Joe Johnson, 49, henrettet den 8. maj 1993 for drabet på James Hadden i 1979, en tankstationsbetjent i den lille nordlige Florida by Lee i Madison County. Veterangrupper hævdede, at Johnson led af posttraumatisk stress-syndrom. 32. Michael Alan Durocher, 33, henrettet 25. august 1993 for mordene i 1983 på sin kæreste, Grace Reed, hendes datter, Candice, og hans 6 måneder gamle søn Joshua i Clay County. Durocher også dømt for to andre drab. 33. Roy Allen Stewart, 38, henrettet 22. april 1994 for tæsk, voldtægt og kvælning af den 77-årige Margaret Haizlip fra Perrine i Dade County den 22. februar 1978. 34. Bernard Bolander, 42, henrettet den 18. juli 1995 for mordene i Dade County på fire mænd, hvis lig blev sat i brand i bilens bagagerum den 8. januar 1980. 35. Jerry White, 47, henrettet den 4. december 1995 for drabet på en kunde ved et røveri i en købmand i Orange County i 1981. 36. Phillip A. Atkins, 40, henrettet 5. december 1995 for overgreb og voldtægt af en 6-årig dreng fra Lakeland i 1981. 37. John Earl Bush, 38, henrettet 21. oktober 1996 for drabet på Francis Slater i 1982, en arving til Envinrude påhængsmotorformuen. Slater arbejdede i en Stuart dagligvarebutik, da hun blev kidnappet og myrdet. 38. John Mills Jr., 41, henrettet 6. december 1996 for det fatale skud på Les Lawhon i Wakulla og indbrud i Lawhons hjem. 39. Pedro Medina, 39, henrettet 25. marts 1997 for drabet i 1982 på sin nabo Dorothy James, 52, i Orlando. Medina var den første cubaner, der kom til Florida i Mariel-bådliften for at blive henrettet i Florida. Under hans henrettelse brød flammer op bag masken over hans ansigt og forsinkede henrettelserne i Florida i næsten et år. 40. Gerald Eugene Stano, 46, henrettet 23. marts 1998 for drabet på Cathy Scharf, 17, fra Port Orange, som forsvandt 14. november 1973. Stano tilstod at have dræbt 41 kvinder. 41. Leo Alexander Jones, 47, henrettet den 24. marts 1998 for drabet på Jacksonvilles politibetjent Thomas Szafranski den 23. maj 1981. 42. Judy Buenoano, 54, henrettet 30. marts 1998 for hendes mands, Air Force Sgt. James Goodyear, 16. september 1971. 43. Daniel Remeta, 40, henrettet 31. marts 1998 for mordet på Ocala dagligvarebutiksekspedient Mehrle Reeder i februar 1985, det første af fem drab i tre stater, der blev anlagt for Remeta. 44. Allen Lee 'Tiny' Davis, 54, henrettet i en ny elektrisk stol den 8. juli 1999 til drabet på Jacksonville beboer Nancy Weiler og hendes døtre, Kristina og Katherine den 11. maj 1982. Blødning fra Davis' næse førte til en fortsat undersøgelse af effektiviteten af elektrisk stød og skiftet til dødelig injektion. 45. Terry M. Sims, 58, blev den første indsatte i Florida, der blev henrettet ved injektion den 23. februar 2000. Sims døde for drabet i 1977 på en frivillig vice-sherif i et røveri i det centrale Florida. 46. Anthony Bryan, 40, døde af dødelig injektion den 24. februar 2000 for drabet i 1983 på George Wilson, 60, en nattevagt, der blev bortført fra sit job hos en fiske- og skaldyrsgrossist i Pascagoula, Miss., og dræbt i Florida. 47. Bennie Demps, 49, døde af dødelig indsprøjtning 7. juni 2000 for mordet i 1976 på en anden fængselsfange, Alfred Sturgis. Demps tilbragte 29 år på dødsgangen, før han blev henrettet. 48. Thomas Provenzano, 51, døde af dødelig indsprøjtning den 21. juni 2000 for et skyderi i 1984 ved Orange County retsbygning i Orlando. Provenzano blev dømt til døden for mordet på William 'Arnie' Wilkerson, 60. 49. Dan Patrick Hauser, 30, døde af dødelig injektion den 25. august 2000 for mordet på Melanie Rodrigues, en servitrice og danser i Destin i 1995. Hauser droppede alle sine juridiske anker. 50. Edward Castro, døde af dødelig indsprøjtning den 7. december 2000, for den 56-årige Austin Carter Scotts kvælnings- og knivdød i 1987, som blev lokket til Castros effektivitetslejlighed i Ocala af løftet om Old Milwaukee-øl. Castro droppede alle sine appeller. 51. Robert Glock, 39, døde af dødelig injektion den 11. januar 2001 for kidnapningen af mordet på en Sharilyn Ritchie, en lærer i Manatee County. Hun blev kidnappet uden for et Bradenton indkøbscenter og ført til en appelsinlund i Pasco County, hvor hun blev bestjålet og dræbt. Glocks medtiltalte Robert Puiatti er fortsat på dødsgangen. 52. Rigoberto Sanchez-Velasco, 43, døde af dødelig indsprøjtning den 2. oktober 2002 efter at have droppet appel fra sin dom i december 1986 ved voldtægtsdrabet på den 11-årige Katixa 'Kathy' Ecenarro i Hialeah. Sanchez-Velasco dræbte også to medfanger, mens han sad på dødsgangen. 53. Aileen Wuornos, 46, døde af dødelig indsprøjtning den 9. oktober 2002 efter at have droppet appeller om seks mænds død langs motorvejene i det centrale Florida. 54. Linroy Bottoson, 63, døde af dødelig indsprøjtning den 9. december 2002 for mordet på Catherine Alexander i 1979, som blev røvet, holdt fanget i 83 timer, stukket 16 gange og derefter knust fatalt af en bil. 55. Amos King, 48, henrettet den 26. februar 2003 ved dødelig inection for drabet den 18. marts 1977 på den 68-årige Natalie Brady i hendes Tarpon Spring-hjem. King var en arbejdsløsindsat i et nærliggende fængsel. 56. Newton Slawson, 48, henrettet den 16. maj 2003 ved dødelig indsprøjtning for drabet den 11. april 1989 på fire medlemmer af en Tampa-familie. Slawson blev dømt for at dræbe Gerald og Peggy Wood, som var gravid i 8 1/2 måned, og deres to små børn, Glendon, 3, og Jennifer, 4. Slawson skar Peggy Woods krop i skiver med en kniv og trak hendes foster ud. , som havde to skudsår og flere snitsår. 57. Paul Hill, 49, henrettet den 3. september 2003 for den 29. juli 1994, hvor han dræbte Dr. John Bayard Britton og hans livvagt, den pensionerede oberstløjtnant James Herman Barrett og såret af Barrett's. kone uden for Ladies Centre i Pensacola. 58. Johnny Robinson, døde ved dødelig indsprøjtning den 4. februar 2004 for drabet den 12. august 1985 på Beverly St. George rejste fra Plant City til Virginia i august 1985, da hendes bil brød sammen på Interstate 95, syd for Sankt Augustin. Han bortførte hende med våben, tog hende med til en kirkegård, voldtog hende og dræbte hende. 59. John Blackwelder, døde ved dødelig indsprøjtning den 26. maj 2004 for drabet den 6. maj 2000 på medindsatte Raymond Wigley ved Columbia Correctional Institution. Blackwelders henrettelse kom en dag efter 25-årsdagen for Spenkelinks henrettelse.
Tidslinje for vigtige datoer i Floridas dødsstrafhistorie Miami Herald AP 22. maj 2004 Væsentlige begivenheder i historien om moderne henrettelser i Florida: - 1972: U.S.S. Højesteret i Furman v. Georgia fastslår, at statens dødsstraflove, herunder Floridas love, er forfatningsstridige. Som et resultat bliver dommene over 95 mænd og en kvinde på Floridas dødsgang ændret til livsvarigt fængsel. Staten vedtager hurtigt en ny lov. - 1976: Dødsstraf genindført af den amerikanske højesteret under Gregg v. Georgia. - 25. maj 1979: John Spenkelink henrettet 25. maj 1979 for mordet på Joe Szymankiewicz på et motelværelse i Tallahassee. Det var den første brug af Floridas elektriske stol siden 1964. - 3. november 1983: Der går fire år, før Floridas anden moderne henrettelse, da Robert Sullivan, 36, blev dræbt for haglgeværdrabet på en hotel-restaurantchef i Homestead. - 15. marts 1988: Willie Jasper Darden, kendt som dekanen på dødsgangen, blev henrettet for skyderiet i september 1973 mod James Turman i Lakeland. - 24. januar 1989: Seriemorder Ted Bundy henrettet for voldtægt og mord på den 12-årige Kimberly Leach fra Lake City. Bundy stod også over for døden for mordene på to Chi Omega sorority-søstre i Tallahassee. - 4. maj 1990: Jessie Joseph Tafero, 43, blev henrettet for skyderiet i februar 1976 af Florida Highway Patrol Trooper Phillip Black og hans ven, Donald Irwin, en besøgende canadisk konstabel. Under henrettelsen brændte en syntetisk svamp placeret oven på Taferos hoved, hvilket fik flammerne til at skyde tre fod op. - 25. marts 1997: Under henrettelse af Pedro Medina brød flammer op bag masken over hans ansigt. Flammerne fik igen skylden på en svamp, der brød i brand. Medina blev henrettet for drabet på en nabo, Dorothy James, i 1982 i Orlando. Medina var den første cubaner, der kom til Florida under Mariel-bådliften for at blive henrettet i Florida. - 30. marts 1998: Judy Buenoano, kendt som 'den sorte enke', henrettet for i 1971 at forgifte sin mand, Air Force Sgt. James Goodyear. Hun blev også dømt for druknedøden for sin søn, der faldt ned fra en kano, mens hun bar benskinner. - 8. juli 1999: Allen Lee 'Tiny' Davis bløder fra næsen under henrettelse for drab i 1982 på en Jacksonville-kvinde og hendes to døtre. Efter billeder af hans hævede og blodige ansigt dukker op på internettet, ændrer Florida sin henrettelsesmetode til dødelig indsprøjtning. - 23. februar 2000: Terry Sims, 58, bliver den første indsatte, der dør ved injektion. Sims blev henrettet for drabet i 1977 på en frivillig vice-sherif i det centrale Florida. - 9. oktober 2002: Den kvindelige seriemorder Aileen Wuornos henrettet efter at have droppet appeller om seks mænds død langs motorvejene i det centrale Florida. kroppe på tønderne på billeder af gerningsstedet
- 30. september 2003: Paul Hill, 49, henrettet den 29. juli 1994, dræbte af Dr. John Bayard Britton og hans livvagt, den pensionerede luftvåbenoberstløjtnant James Herman Barrett og såret af Barretts kone uden for Ladies Center i Pensacola. - 25. maj 2004: Planlagt henrettelse af James Blackwelder, som har droppet alle sine appeller og søger henrettelse for den 6. maj 2000, kvælende død af Raymond Wigley, en dømt morder, der afsoner en livstidsdom på Columbia Correctional Institution. Henrettelse planlagt på 25-årsdagen for Spenkelink henrettelse.
National koalition for at afskaffe dødsstraffen John Blackwelder, FL - 25. maj kl. 18.00 EST Staten Florida skal efter planen henrette John Blackwelder, en hvid mand, for mordet på Raymond Wigley i 2000 ved Columbia Correctional Institution i Columbia County. Mr. Blackwelder har droppet sine appeller for at fremskynde sin henrettelse. Mr. Blackwelder vidnede om, at han myrdede medfangen Mr. Wigley, fordi han ikke ønskede at afsone sin livstidsdom. Anti-dødsstraf-aktivisten Abe Bonowitz sammenlignede Blackwelders dødsønske med 'selvmord af betjent', hvor folk forsøger at afslutte deres liv ved at gøre noget for at få politiet til at skyde dem. 'Denne gang er det selvmord fra guvernørens side,' sagde Bonowitz, administrerende direktør for Floridians for alternativer til dødsstraf. Hvis denne henrettelse opretholdes, vil guvernør Jeb Bush sende budskabet om, at fanger kan undslippe deres straffe gennem vedvarende vold. Brug venligst et øjeblik på at kontakte guvernør Jeb Bush og opfordre ham til at stoppe det statsstøttede selvmord på John Blackwelder.
State v. Blackwelder Mundtlige argumenter for Floridas højesteret DEN SIDSTE SAG PÅ RETTENS DOKUMENT DENNE MORGEN BLACKWELDER VERSUS STATE. GOD MORGEN. MÅ DET BLIDE DOMSTOLEN. MIT NAVN ER WILLIAM McCLAIN, RÅD FOR JOHN BLACKWELDER. HR. BLACKWELDER ANMODER OM BISTAND FRA STATEN FLORIDA TIL SELVmord. HAN erklærede sig skyldig i KVÆVELSEMORDET PÅ WAYNE WRIGLEY, EN ANDEN FANGET I COLUMBIA KORREKTIV INSTITUTION. HR. BLACKWELDER HAR AKTIVT SØGT OM IDELÆGELSE AF DØDSSTRAF HELE SAGEN. HAN AFGAVEDE IKKE EN STRAFFASE I EN STRAFFASE-JURY. DER VAR EN JURY SAMLET. DE GÅR TIL STRAFFASEN. FORVÆRENDE OG FORBINDENDE OMSTÆNDIGHEDER BLEV PRÆsenterET FOR JURYEN, OG JURYEN INDGIVEDE EN ANBEFALING. HVAD SAGTE MIG SOM AT VÆRE FORSKELLIG FRA MANGE ANDRE SAGER, HVOR DEN SAGTEDE FORM FOR FRAVÆRELSER ELLER SIGGER JEG VIL DØE, ER DET, ER DET KORREKT, AT HAN FORTALTE SINE ADVOKATER, AT HAN ØNSKEDE, AT DE UNDERSØGTE OG INDGIVE DET NU? JA, DES ÆRE. DET ER KORREKT. OG AT RETTEN OGSÅ IKKE KUN VAR DET FOR RETTEN, MEN AT RETTEN BESTREDE EN TILSTEDEVÆRELSESUNDERSØGELSE OG EN PSYKOLOGISK UNDERSØGELSE, SOM RETTEN SKAL VURDERE I FORBINDELSE? DET ER KORREKT. OKAY. SÅ DET ER ANDET FRA EN MANGE SAGER, HVOR DEN TILSVARTE SIGGER, DU VED, IKKE KUN VIL JEG AFSTÅ, VIL JEG DØE, MEN JEG INSTRUERER MINE ADVOKATER AT GØRE INGENTING. DET ER KORREKT. DET ER ANDET PÅ DEN HENSYN. SÅ GØR DET IKKE DETTE MERE, HVORFOR ER DETTE LIGE SÅ PÅLIDELIG EN STRAFFORHANDLING, SÅ SOM ENHVER ANDRE TILFÆLDE, HVOR FORSVARSADVOKATERNE KRAFTIGT ARBEJDER FOR FORBINDELSEN? JEG HAR PRÆsenteret FIRE SPØRGSMÅL, SOM JEG MENER PÅVIRKER PÅLIDELIGHED AF DOMSTOLEN, OG JEG FORÆLGER DEM FOR DENNE RET TIL BEHANDLING. DET FØRSTE HAR MED JURYUDVALG at gøre. HR. BLACKWELDER BLEV TILLADET, OG SAGER HAN VÆSENTLIGT ORCHESTRATER UDVALGELSEN AF EN JURY, DER ER TILSÆTTE TIL AT Idømme DØDSSTRAF. HAN STOPPEDE SIN RÅD FRA AT UDFORDRE DOMSTOLE, SOM VAR UNDERSTAND FOR ÅRSAG ELLER UNDERSØGENDE UDFORDRINGER, BASEREDE PÅ DE SYNINGER, DE HAVDE VEDRØRENDE DØDSSTRAF. FAKTISK, UNDER SPENCER-RØDINGEN, RÅDEDE HAN FAKTISK DOMSTOLEN, HAN SAGDE, DER INTET STADTE I LOVEN, DER STILLEDE MIG I AT VÆLGE EN JURY, DER ER TILSYNLIGT TIL AT GIVE MIG DØDSSTRAF. SÅ I DEN FORSTAND HAR VI EN JURY, DER ADDERER FLYSELSKABSPROCESSEN I -- DEN DEN DEN ANDSTYREDE PROCES I JURYUDVÆLGELSEN ER BLEVET DREVET PÅ HOVEDET, OG VI HAR DØDSUDSTYRET, BEGGE SIDER VÆLGER SIDEN DØDSUDSIKTET JURY TIL, ELLER FORSØG T HAR FORDELENE VED DEN MODSÆTLIGE PROCES VED UDVÆLGELSE AF EN RETTIG JURY. DET, TROR JEG, FORVÆRKER PÅLIDELIGHEDEN AF JURYENS ULTIMATIVE DOMSTOLSANBEFALING, FORDI RETTIGHEDEN I PROCESSEN HAR VÆRET -- ER DER, I DETTE TILFÆLDE, NOGEN UDFORDRINGER FOR ÅRSAG ELLER FORVENTLIGGENDE UDFORDRINGER UDØVET AF FORSVARET? JEG HUSK IKKE, DER ER NOGEN, OG DER VAR BESTEMT INGEN VEDRØRENDE DØDSSTRAF-SPØRGSMÅLET. OG ANGÅENDE DISSE TO MENNESKER, SOM DU HAR -- FRA KAN HAVE VÆRET NOGET UNDERVISNING. DET VIL JEG IKKE gå glip af at tale. ANGÅENDE DETTE -- FRØKEN TALER OM DET. VEDRØRENDE DISSE TO PERSONER, SOM DU ANGIVEDE, SKULLE VÆRE BLEVET UDSLÅET AF JURYEN AF EN ÅRSAG, ER DER IKKE NOGET BEVIS I REKTOREN FOR, AT DISSE MENNESKER, OM DE FAKTISKE FAKTISKE I FAKTISKE FAKTISKE FAKTISK DEMONSTREREDE NOGLE TØVELSER, VENLIGST VENLIGST. LOVEN OG INSTRUKTIONER SOM GIVER DEM AF RETTEN? DET VAR DER NOGET INDIKATION PÅ DET. DET ER MIN HOLDNING, AT DE VAR UDELUKKELIGE FOR ÅRSAGEN, MEN OGSÅ VAR DE BESTEMT INDEN FOR AT VÆRE UDEKLUDERET VED AT BRUGE EN OBLIGATORISK UDFORDRING AF FORSVARET, OG POINTET HER ER, AT VI IKKE HAVDE EN ANNONCEL TIL EN PROC. PROCESS I GANG I UDVÆLGELSEN AF JURYEN, FORDI DEN SAGTEDE SIG SELV SØGTE EN DØDSUDSIGTET JURY, LIGE SOM STATEN MÅSKE HAR SØGT EN DØDSUDSIGTET JURY, OG DER VAR INGEN INTERVENTION TIL AT FORHINDRE DETTE. I ALLE DE TILFÆLDE, hvor vi har haft -- SÅ DIT ARGUMENT ER RIGTIG, AT DET VAR OP TIL RETTSDOMMER AT træde ind PÅ DETTE PUNKT, OG SÆRE, SOM DU IKKE HAR UDFØRT EN UDFORDRING AF ÅRSAG ELLER EN FORBUNDIG UDFORDRING, KOMMER JEG TIL AT BLIDE AF MED DISSE TO. DET ER IKKE HELT MIT ARGUMENT. DET ER EN STILLING. ALLE DISSE SAGER, HVOR VI HAR HAVET EN, DER SØGER DØDSSTRAF, DER HAR VÆRET, ALLE SAGERNE, DER HAR ALTID VÆRET EN PROCES, hvor RETTEN SKAL gribe ind som modvægt, HVIS DU VIL. JEG MENER, DEN SAGSOTE TAGER BALANCEN AF DEN MODSTANDENDE PROCESS, OG DENNE RET HAR VED ATLE TILFÆLDE SAGT, OK, DOMSTOLEN, VI SKAL IKOMMENDE, FOR AT VEDLIGEHOLDE SYSTEMETS PÅLIDELIGHED. MODBALANCE SKABETS. HVIS DOMSTOLEN IKKE GJORDE, HVIS DOMSTOLEN IKKE GJORDE HER, TRÆDDE IND OG CITEREDE, NÅ, SE, VI SKAL HA EN ANDRE PROCESS I gang I JURYUDVÆLGELSEN, FORDI HAN IKKE GJORDE DET, I DET ALLE MINDST, SÅ SKAL DOMSTOLEN TAGE HENSYN TIL, AT ANBEFALING AF DOMSTOMMELSE IKKE ER SÅ PÅLIDELIG, SOM DEN ELLERS MÅDE HAVE VÆRET I DOMSTOLSPROCESSEN. JEG MENER -- DER MÅ VÆRE EN MODBALANCE ET ET STED. ER DER OVERHOVEDET NOGEN INDVENDELSE UDØVET AF FORSVARET, HVORDAN VED VI, AT DISSE I FAKTISKE IKKE BLEV UDØVET AF SAMME GRUND, SOM DU TALER OM? JEG MENER, VI ØNSKER AT BLIVER AF MED MENNESKER, SOM DU TRODE IKKE VAR, VILLE IKKE FØLGE LOVEN SOM DOMSTOLEN SKITTERER DEM. JEG MENER, DU SAGT AT DU TROR AT DER BLEV UDFØRT NOGLE UDFORDRINGER, KORREKT? JEG TROR, DER VAR DET, MEN JEG MINDER IKKE, AT DE VED ANGÅENDE DET, I VED, VEDRØRENDE SPØRGSMÅLET OM DØDSSTRAF, OG FAKTISK HAR VI DEN SAGTEDE SIG SELV, AT JEG STOPPEDE MIN ADVOKATER FRA EN ADVOKAT. JEG TRODE IKKE VILLE GI MIG DØDSSTRAF, OG DER VAR EN TILFÆLDE I RETTEN, DA FORSVARSADVOKATEN STILLEDE FOR AT UDFORDRE EN UDFORDRING, OG TILSATTE RINGEDE HAM TILBAGE, OG DE HAVDE TILSYNDELIGT EN STØTTE TIL KONFERENCEN. OP OG SAGT, NÅ, Hr. BLACKWELDER SAGDE, AT DETTE IKKE ER EN UDFORDRING, OG HAN satte sig tilbage, SÅ DER ER BEVIS PÅ, AT DETTE ER PRÆCIS DET, Hr. BLACKWELDER HAR GJORT, VAR FORBINDELSE AF DEN MODSÆRLIGE TESTPROCESS FOR AT NÅ EN RETTIG JURY, OG MIN HOLDNING ER, AT VI SKAL HAVE EN MODBALANCE. NÅR VI TILLADER DEN SAGTEDE AT TAGE VALG, DER KOMMER TIL AT FORRYDTE BALANCEN I DEN MODSAGTIGE PROCES, SÅ MENER JEG, DOMSTOLEN SKAL træde fremad og skabe en procedure, hvor vi sætter DET STED, FOR AT AT BALANCERE TILBAKE, SAMMENSÆTNINGSPROCESSEN, SÅ HER, UDEN DEN BALANCE PÅ PLAD, HAR VI EN JURYANBEFALING, SOM VI IKKE KAN VÆRE, VI KAN IKKE HAVE TILLID TIL DEN, AT DEN ER SÅ PÅLIDELIG, SOM DEN BURDE VÆRET. VAR DER NOGEN DOMSTOL, DER ER ANGÅET PÅ TABELPOSITIONEN, AT SELV HVIS FORMIDLENDE OMSTÆNDIGHEDER OPVEJDEDE DE FORVÆRENDE OMSTÆNDIGHEDER, KUNNE DE IKKE ANBEFALE LIV? DET GØR JEG IKKE, I VED, JEG BLIVER NØDT TIL GENLÆSE PLADEN. DET MINDER JEG IKKE. DE TO JURORER -- ER DET IKKE DET, DU SKAL VISE, FOR AT SIGE DET FOR AT BEVISE, AT DOMSTOLEN IKKE KAN MODBALANCERE, HVIS DER VAR EN DOMSTOL, DER SAGDE, HVIS JEG SÅ BEVISET, OG JEG SÅ MERE FORMIDLENDE END AT IKKE BLIVE FORMIDENDE, ANBEFALER LIV, FOR JEG TROR, ALLE TILSØGTE, DER BEGÅR mord, SKAL DRØTS. SKAL DU IKKE VISE DET FOR AT SÆGE, AT DOMSTOLEN GÅR OM DEN BEGYNDENDE FEJL VED UNDERLIGTELSE AF UDVIKLING AF, HVAD DEN FORSØGTE FORSØGTE AT GØRE? DET TROR JEG IKKE, DES ÆRE. JEG TROR, JERRY McALICETER KOM MEGET TÆT PÅ DEN POSIT. HAN SADDE I JURYEN. MEN, MIN HOLDNING HER ER, AT DE IKKE BEHØVER AT OPFYLDE EN SAG UDFORDRINGSKRITERIER PÅ FAKTA I DENNE SAG. DET SIGER DU NU, AT DOMMEREN SKAL UDFØRE EN UDFORDRING, AT DOMMEREN, HVIS DU VAR RÅD, VILLE SIGE, NÅ, JEG VIL VIRKELIG IKKE HA, DENNE PERSON SIDDER SOM JURY, HVIS JEG ER EN FORSVAR. AT UDØVE TILSATTETS UDFORDRING FOR HAM. VILLE VI IKKE GÅ ENDNU LÆNGERE, END VI NOGENSINDE HAR GÅET FØR, SOM 'STAR TREK', HVIS VI BESTEMTE SÅDAN? JEG FORESLÅR IKKE, AT DOMSTOLEN UDFØRER EN UDFORDRING AF UDFORDRINGER, MEN I DENNE REGISTRERING, NÅR DET BLEV TILSYNLIGT, SOM DEN GJORDE MEGET TIDLIGT I JURYUDVÆLGELSESPROCESSEN, AT Hr. BLACKWELDER BLEV FORBINDET SIN FORSVARSRÅD, OG DET VAR ET TILBAGETRÆKNING FRA DEN MODSTANDIGE PROCESS. DET VAR ET VALG, DEN TILSVARTE TRAFDE, SOM POTENTIELT VILLE FORRØDE DEN MODSTÆNDIGE BALANCE. NÅR DET BLEDE DET TILSYNLIGT, SOM DET GJORDE I DETTE TILFÆLDE MEGET TIDLIGT, SÅ SKAL DOMSTOLEN PÅ DET PUNKT PÅ DET PUNKT FASHION EN MODBALANCE. OG HVAD ER MODBALANCEN? NÅ, JEG TROR I DET TILFÆLDE, HAN BURDE HAVE SAGT Hr. BLACKWELDER, VI SKAL FÅ NOGLE Fjendtlige PRØVNINGER af, HVEM DE egnede nævninge skal sidde i sagen. HVIS VI SKAL HAVE EN JURY, TILLADER VI IKKE, AT JURYEN UDVÆLGES AF TO Anklagere, I modsætning til en anklager og en forsvarer, FORDI -- OG SÅ EFTER HAN FORTÆLLER Hr. BLACKWELDER AT, HVAD GØR DOMMEREN SÅ? PÅ DET TIDSPUNKT -- HVAD SKAL DOMMEREN GØRE? PÅ DET PUNKT TROR JEG, ADVOKATERNE VILLE VÆLGE JURYEN. SOM DE GJORDE I DETTE TILFÆLDE. DE UDVALGTE JURYEN, MEN DET VAR TILSYNLIGT, AT ADVOKATERNE TILLADE Hr. BLACKWELDER TIL HELT FORETAGEDE OPKALDELSER, OG HAN FORETAGEDE OPKALD FOR AT SIKRE DØDSUDSTYREDE JURIER, SOM FORURERER JURYUDVÆLGELSESPROCESSEN RETfærdighed. HVIS VI SIGER, AT DOMSTOLEN SKAL TILLADES FORSVARSADVOKATEN AT HANDLE MOD SIN KLIENTS ØNSKER, VILLE HAN IKKE SENERE HAVE EN INEFFEKTIV BISTAND AF RÅDGIVNINGEN, SIG AT JEG SPECIFIKKE INSTRUGERET AT GØRE DET, DER GIVER AT GØRE DET CLICIENT. MIT RÅD. DET ER JEG KED AF. AT GØRE DETTE OG HAN NÆGTEDE. HAN FØLGDE IKKE MINE INSTRUKTIONER, OG JEG HAR EN FORfatningsmæssig RET TIL AT STYRE, HVAD SKER DER I DENNE RETSSAG, OG INstruere MIN FORSVARER, HVAD JEG SKAL GØRE. OG DER I DEN GRUNDLÆGGENDE RETTIGHED VERSUS STATENS INTERESSE I DØDSDOMSPROCESSENS PÅLIDELIGHED ER SPÆNDINGEN. DER ER EN RUB. DER ER BALANCEPUNKTET. JEG ER HER I DAG MOD MIN KLIENS ØNSKER. HAN ØNSKEDE IKKE DENNE APPEL. DENNE RET HAR SAGT, UNDER CLOCOT, AT DER ER EN AUTOMATISK APPELPROCES, OM DU ØNSKER DET ELLER EJ, OG DU VIL HAVE EN ADVOKAT HER, DER SKABER PROCESSENS PÅLIDELIGHED FOR AT SIKRE DENNE PROCESS. -- PROCESSENS PÅLIDELIGHED. VI HAR GJORT DET SAMME NEDENFOR, HVOR VI HAR KRÆVET DOMMERNE, HAR VI TILLADET, VI HAR KRÆVET DOMMEREN TIL AT SIG BESTILLE TILSTEDEVÆRELSESUNDERSØGELSER, HAR TILBUD OM FORBINDENDE FAKTORER, DER ER PRESENTERET FOR DEM, HVIS DET ER AT TILBAGE TIL DEM . SÅ DET SYNES FOR MIG, AT DIT ARGUMENT FØRER OS TIL AT GØRE RETSOGEN TIL DOMMER I ESSENTLIGT SOM TIL AT VÆRE EN DEL AF FORSVARSHOLDET, OG JEG ER BARE IKKE SIKKER PÅ, AT VI BØR GØRE DEN SLAGS SKRIDT. NÅ, DEN ANDEN, JEG FORESLÅR ET ANDET RETSMIDDEL. HVIS DOMMEREN IKKE VIL INDGRÆNKE I JURYUDVÆLGELSESPROCESSEN I EN ANDEN GRAD, HVIS MODBALANCEN IKKE I SELV I EN TILFÆLDE SOM DET ER AT INDHOLDES I JURYUDVÆLGELSESPROCESSEN, SÅ MÅSKE TIL UDVÆLGELSESPROCESSEN. DOMMER LØVER SIN STRAFFORUDGANGSANALYSE. HAN SKAL TA HENSYN TIL, I stedet for automatisk at give denne juryanbefaling STOR VÆGT, SOM LOVEN TILLADER HAM AT GØRE, SKAL HAN TA HENSYN TIL FAKTUM OG DEN MÅDE, HVOR JURYEN BLEV UDVALGT IKKE OG PER. VÆR EN DEL AF HANS ANALYSE. ER DER NOGET BEVIS I RETNINGSLINJEN FOR, AT FORSVAREREN, UDEN FORSVARES INSTRUKTIONER, VILLE HA UDØVET NOGEN FORVIRKENDE UDFORDRINGER ELLER UDFORDRINGER FOR ÅRSAG, SOM HAN IKKE KUNNE GØRE PÅ FORSLAGET AF FORSVARENS? NÅ, JEG HAR PÅGÅET I KORTET, HVOR RÅDET STILLEDE FOR AT LAGE EN UDFORDRING, OG HAN BLEV STOPSET AF Hr. BLACKWELDER, HAVDE EN KONFERENCE MED Hr. BLACKWELDER OG FORTALTE SÅ RETTEN, AT Hr. BLACKWELDER FORTÆLLER MIG, AT DETTE IKKE ER EN UDFORDRING. ER DET EN UNDERSØGELSE ELLER EN ÅRSAG? JEG TROR HAN VAR VED TIL AT GØRE EN SAGSUDFORDRING, MEN SÅ VILLE DOMSTOLEN SELVFØLGELIG VÆRE UNDERLAGT FOR EN UDFORDRING, HVIS SAGSUDFORDRINGEN VAR BLIVER NÆGTET, SIDEN DEN, VAR SYNSPUNKTET VEDRØRENDE DØDSSTRAF TYDELIGT FOR DØDSSTRAF. AF UDFORDRING, SÅ VAR HAN, OG SÅ Hr. BLACKWELDER, SIG SELV, UNDER DENNE SPENCER-HØRING, RÅDEDE DOMSTOLEN, NÅ, DET ER PRÆCIS DET JEG GJORDE. OG JEG HAR CITERET DEN DEL I ARGUMENTET. CHEF JUSTICE: DU HAR NOGLE ANDRE PROBLEM. JA. JEG GÅR HURTIG VIDERE TIL DE TO ANDRE NUMMER. DET ANDET NUMMER OM DOMMERENS DOMMERKENDELSE. RETTEN ANBEDEDE EFTER JURYENS ANBEFALING DOMMEREN STATEN OG FORSVARET OM AT AFGIVE FORESLÅEDE DOMFORSLAG. ANKLAREN FORESLÅDE, AT DOM AFSAMT TILFÆLDIGT VILLE VÆRE MERE PASSENDE, OG HAN AFGIVEDE EN TILFÆLDIGT DOF, SOM FORSVARET GJORDE. HVIS DU VIL SER PÅ ANKLARENS DOMMEMEMORANDUM -- DAMMENMEMORANDUM, SOM FORSVARET GJORDE, OG HVIS DU VIL SER PÅ ANKLARENS DOMMEMEMORANDUM, VIL DU FINDE AT DET ER EN IDENTISK ORDNING. DU SAGDE, DER VAR TRE SPØRGSMÅL, SOM LOVGIVNINGEN IKKE FORESLAGTE. JA. EFTER DOMMEMORANDUMET KOM DE MED EN MORTON DOM, SOM TYDER AT ANTISOCIAL PERSONLIGHED I FAKTISKE VAR EN YDERLIGERE OMSTÆNDIGHED. HAN TILFØJDE NOGET VIDNESBYRD ELLER RESUMÉ AF TO PSYKOLOGER, SOM UNDERSØGTE Hr. BLACKWELDER. DET VAR IKKE IDENTISK PÅ ALLE VEJLEDNINGER. DER VAR NOGLE ANDRE STILLINGER. STATEN ARBEJDEDE, AT UNDER DEN TIDLIGERE FORBRYDELSESGRÆNGER BLEV STØTTET AF EN KAPITALFORBRÆNDING OG TI ANDRE FORBROTTELSER, HVOR DOMMEREN KUN HAR FUNDET SYV ANDRE FORBRYDELSER, ikke? DET KAN VÆRE KORREKT, JA. SÅ HAN VAR IKKE PRÆCIS, DU VED, KOPIERE ORD FOR ORD, STATENS MEMORANDUM. I VÆSEN VAR DER NOGLE TILFØJELSER, OG DER VAR NOGLE ÆNDRINGER. MEN STØRSTEDELEN AF STRAFUDSAMLINGEN I KENDELSEN ER EN ORDRET RECITERELSE AF ANKLARENS DOFMEMORANDUM. NU VED DU, DOMMERENS DOMMERKENDELSE, JEG MENER, ER EN GRUNDLÆGGENDE OG STRUKTUREL DEL AF HELE DØDSDOMSPROCESSEN, OG DEN ER VIRKELIG, TROR JEG, HAR TRE FORMÅL. JEG MENER, EN AF DEM ER AT DISCIPLINERE DOMMERENS ANALYSE UNDER EN BESLUTNINGSPROCES. PROCESSEN MED AT SKRIVE FOR AT DISCIPLINERE SIN ANALYSE I AT TAGE DEN BESLUTNING. ANDET VILLE VÆRE, AT ORDEN SÅ SKAL VÆRE EN AFSPILNING AF HVAD DOMMERENS ANALYSE OG UAFHÆNGIGE ANALYSE VIRKELIG ER, OG SÅ GIVER DET ET GRUNDLAG FOR, AT DENNE RET GENNEMFØRER DOMMEN - OG HVAD ER ER FORKERT MED HVAD DOMMEREN GJORDE HER, SÅ LÆNGE DET ER EN ÅBEN PROCES, OG DOMMEREN SÅ BRUGER DETTE SELKTIVT FOR F.eks. DET VILLE VÆRE, SOM HVIS DER ER EN APPELUDTALELSE, HVOR APPELRETTEN FAKTISK FØLER, AT UDTALELSEN AF ET SYN I EN AF BRIEVENE BARE FÅR DET RET, MED HÅNDT ANGÅR HVORDAN DOMSTOLEN SKAL FORTOLKES. SAGER ELLER HVAD SOM HELST, OG SÅ SIGER, AT VI FØLER, AT APPELLANTENS BREF UDGØR DET LIGE SOM DET ER, OG SÅ LÆNGE DOMSTOLEN GØR DET ÅBENT OG IKKE BARE ER ET KOMPLETT INC. HVAD ER ER GALT MED DET? JEG TROR, DET IKKE ER NATUREN TRO MOD RÆKKEN – FATALT FOR RÆKKEN I DISSE TILFÆLDE, VALG AF DOFSMEDDELELSE UPS. I DETTE TILFÆLDE TROR JEG -- REALM OG DU MENER. IN -- MEMORANDUMER. JEG TROR I DETTE TILFÆLDE HAR VI HAR EN FEJL I DOM AFSAGT, OG JEG TROR, DET LÆGGER DOMMEREN EN STYRET BYRDE FOR AT SIKRE, AT VI HAR EN PÅLIDELIG DOM. NUMMER TO, I DETTE TILFÆLDE VILLE DOMMEREN OM ORDEN FORAN, SOM ER NOGET AF, FRA EN FORSVARSADVOKS STANDPUNKT, VILLE BESTEMT VÆRE ET RØDT FLAG, DOMMEREN KAN POTENTIELT FORTALE ET ANSVAR FOR ANSVARET. VI HAR, I DETTE TILFÆLDE, EN DOMFORVALTNING, SOM I VÆSENTLIG DEL AFSPILER ANKLARENS ANALYSE, OG NEJ, MAMAM LIGE IND, OG DOMMEREN HAR -- OG IKKE KUN KUN IND, OG DOMMEREN HAR RIGTIG ALDRIG SAGT VEDTAGER ANALYSEN. DET ER BARE EN DEL AF HANS ORDRE. ER DEN DEL AF HANS ANALYSE IKKE, DER ANVENDER DEN -- DEN DEL AF HANS ORDRE, DER ANVENDER ANALYSEN, ER DEN DEL, DER BEHANDLER SAGEN IKKE? INGEN. DET HANDLEDE OG CITERTEDE MATERIALE, DER HANDLEDE MED AFBÆNDELSEN OG HANDLEDE OGSÅ VEJNING AF DE TO PROCESSER. JEG TRØDE, AT STATEN KONKLUDEREDE, AT DER IKKE BØR VÆRE nogen formildelse, AT RETTEN SENDTE -- HØJRE. HØJRE. -- FORSØGTE ADVOKATS MEMORANDUM OM, AT DER BLEV ETABLERET FORBINDELSE, OG AT DOMSTOLEN SÅ GÅR GENNEMMET DET. JEG TRODDE DET VÆSENTLIG BARE VAR -- JEG TROR IKKE DET VARIGEDE, FORDI STATEN INDGIVEDE NOGET AF FORBINDELSEN VAR TILSTEDE, SOM JEG MINDER MINDER, MEN SELV ANALYSEDELEN, HVOR HAN VÆGER DE FORVÆRENDE OG FORMÆRKENDE OMSTÆNDIGHEDER, HVOR DET ER UNDERSTANDT FRA ANKLARENS MEMO. OG DU VED, VI HANDLER MED DU VED, JEG TROR DER, DET EFTERLADER ET SPØRGSMÅL OM OM VI KAN SÆGE, DENNE DOMMER BRUGT UAFHÆNGIG ANALYSE ELLER EJ. OM DOMMEREN GJORDE ELLER IKKE GJORDE, VED DU, HELE pointen ER, AT DENNE ORDRE EFTERLADER OS MED ET SPØRGSMÅL OM, OM HAN Gjorde det eller IKKE. Det er klart, at anklageren var bekymret over at indgive et forslag til kendelse, og derfor anmodede han om MEMORANDUM. JA, DES ÆRE. SÅ DET GÅR MEMORANDUM VEJEN. DENNE RET HAR ALTID VÆRET BEKYMRET OM, OM DOMSTOLEN ENTEN GØR ELLER SYNES AT FAKTISK DELEGERE SIT ANSVAR FOR AT FAKTISK GÅR GENNEMFØRET DEN PASSENDE ANALYSE OG GØR DET TIL EN MEGET ALVORLIGT AT GØRE DET AT GØRE DEN SAMLEDE ALVORLIGT , OG DERFOR AT FREMFØRE EN BEGRUNDELSE, DER MÅSKELIGT VAR FOR RETTENS BEGRUNDELSE, MEN VAR STATENS BEGRUNDELSE, MEN DU VIL ACCEPTERE, AT DET, SOM DU FØR HAR ANGIVET, IKKE PER SELV ER Upassende FOR MIG RETTEN TIL OS. DU TROR BARE AT -- NEJ, DES ÆRE. A -- I DETTE TILFÆLDE DOMMEREN -- -- I SAGEN -- I DETTE TILFÆLDE, AT DOMMEREN GÅR FOR LANGT. JEG TROR DET GÅR FOR LANGT. I EN SAGT, HVOR DEN TILSVARTE AKTIVT SØGER DØDEN, ER DET STADIG FORLADER, VI ER USIKKRE. DER ER STADIG ET SPØRGSMÅL. ENDNU MERE --. DER ER STADIG ET SPØRGSMÅLSTEKNE. DET ER MIN SYN PÅ DETTE. DET ANDET SPØRGSMÅL, JEG KORT VIL RØRE PÅ, ER KONSTAND AF ELLER ANVENDELSE AF TO IKKE-VOLDIGE FORBRYDELSER TIL AT STØTTE DEN SKÆRPERENDE OMSTÆNDIGHED AF EN TIDLIGERE DOMMELSE FOR EN VOLDSFORBRUG. NU VAR DER FAKTISK ANDRE VOLDSFORBRIDELSER INDRIVET. ER DEM TYDELIGT I REKORDEN? MED ANDRE ORD VAR DER ET SEKSUELLT BATTERI? JA, JA, DES ÆRE. DET ER DET SVÆRT AT UDVISE FORDOMME VED DET. GODT, JEG VIL FORESLÅ, AT DEN ANDEN FORVÆRDER, DE ANDRE FORBRYDELSER KUNNE HAVE STØTTET FINDET AF DEN FORVÆRENDE FAKTOR. SPØRGSMÅLET ER, OM HENGLERINGEN AF DISSE YDERLIGERE FORBROTTELSER -- I SELSKABET AF DISSE YDERLIGERE FORBROTTELSER ÆNDRINGER I HELE DEN YDERLIGERE VÆGT AF DENNE FAKTOR. DER VAR TO UFULDE FORBRYDELSER, ET UNDERLIGT OG LIDT, ET FORBRUD, SOM DENNE RET I HESS SAGDE VAR EN VOLDSKRIFT, OG DER VAR INGEN UNDERLIGGENDE FAKTA I SAGEN. DER VAR EN INDIKATION, AT UNDER LØVENDE Scoreark NÆVNTE SEKSUEL KONTAKT, MEN DET ER VIRKELIG IKKE ETABLERER, AT DEN VOLDELIGE DEL, ELLER AT FORBRÆKELSEN ER EN VOLDSKRIFTELSE. DET BLEV IKKE PRÆsenteret, RIGTIG, SOM BEVIS I DEN RESPEKT, OG YDERLIGERE TROR JEG IKKE DET NØDVENDIGVIS VILLE, BASEREDE PÅ DEN UDTALELSE ALENE, VI KAN IKKE AFGØRE, OM DEN VILLE OPFYLDE DEN LEWIS VI DEFINICE FOR LEWIS A DEFINICE DEN FORVÆRENDE FAKTOR. DEN ANDEN VAR EN FØDERAL FORBRÆNDING, AT VISTEPRÆSIDENTEN VAR TRUENDE LIDT, SOM HAN BLEV dømt FOR, OG DER VAR BARE ET VUMENT – EN DOM, SOM HAN BEGYNDEDE TIL, EN DOM, DER ER INDTAGET I PROTOKOLET, DEN STIPULEREDE. DE FODERALE BESLUTNINGER OM DET SIGT, AT DEN FORBRIDELELSE ER AFBRYDELSE FORÅRSAGET AF TRUSSELEN, I modsætning til DEN FAKTISKE TRUSSEL ELLER OVERgreb PÅ DEN OFFENTLIGE OFFICIELLE. SÅ VORES HOLDNING ER, AT MAN IKKE ER ETABLERET SOM EN VOLDSKRIFTELSE, ELLER UNDER LEWIS DEFINITION. CHEF RETICE: TUSIND TAK. TAK SKAL DU HAVE. GOD MORGEN, HØJSTDOMSTOL I STEDET. MÅ DET GLÆDE DOMSTOLEN. CHARMAINE MILL SAPS PÅ STATENS VEGNE. JEG VIL GERNE TALE OM JURYUDVÆLGELSEN, FOR JEG VIL GÆLDE FORTÆLLE DIG, HVAD DER FAKTISK SKEDE. DE SLAGTE TO DOMMEMESTERNE FOR ÅRSAG OG TO DOMMEMESTERE PERENTORILT, OG EN AF DISSE DOMMEDOMME BLEV BASEREDE PÅ HANS SYN PÅ DØDSDOMMEN. JERRY KING BLEV SLÅET AF FORSVARET FOR ÅRSAGEN, FORDI HAN ANSEDE EN LIVSDOMSDOM FOR ET SPILD AF TID OG PENGE, OG INGEN MÆNGDE AF FORBINDELSE KUNNE PRESENTERES, SOM VILLE FÅ HAM TIL AT STEMME FOR DET LEVET, DER BLEV DET, DER BLEV DET. HAR EN CHANCE. DET VAR EN JUROR STICK TELEFON ÅRSAG. EN ANDEN DOMSTOL, JUROR FAGAN, BLEV SLÅBET, FORDI HUN VAR EN NÆR PERSONLIG VEN TIL ANKLARENS PRAKTIKANT. JUROR DOAN BLEV SLÅBET PERENT AF, AF FORSVARSRÅDERNE-- NØDVENDIGT AF FORSVARSRÅDET, SOM DOMSTOLEN DR. BRADKE, SÅ DER BLEV BÅDE TILSÆTTEDE UDFORDRINGER AF FORSVARET UNDER DENNE JURYUDVÆLGELSE. OG AFSPILER REKTOREN, HVORFOR DISSE TO DOMMENE, SOM ER BLEVET UDVALGT AF FORSVARET AS, SKULLE VÆRE BLEVET SLÅET ELLER IKKE? FORDI HAVDE HAN, DE IKKE BURDE VÆRE BLEVET SLÅET. -- FORDI DE IKKE BURDE VÆRE BLEVET SLÅET. DE TO JURORER, SOM ER UDSTEDET HER, ER JUROR McALWAYS SISTER OG -- McAHLISTER OG JUROR TILPIN. KUNNE HAN HA UDØVET EN FORBINDENDE UDFORDRING PÅ DEM? Jeg går ud fra, at DU KAN UDFØRE EN UDVIKLING PÅ ENHVER, MEN NEJ, EN DOMMER MÅSKE IKKE -- JEG FORSTÅDE HANS ARGUMENT FOR AT VÆRE, AT FORSVARSRÅDAN FORSØGTE PÅ, HVAD VAR FORSVARET SOM KALDET HAM TILBAGE OG SAGT, NEJ, UDVÆR IKKE EN UDFORDRING PÅ DEN PERSON. JEG TROR, DU KUN KAN ARBEJDE DET BASEREDE PÅ REKORDEN VEDRØRENDE JUROR McALLISTER. DER ER INGEN REKORD TIL AT STØTTE DET FOR JUROR TILLMAN. SÅ HVAD BLEV BLEV SAGT OM JUROR McALLISTER? JEG VILLE DETTE ER FORSVARSRÅDAN SOM TALER, OG JEG LÆSER FRA SIDE 93 I UDVALG AF JURY. McALICETER ER IKKE EN TIL DEN SAG UDFORDRING? DOMMEREN SPØRGTE TILSAGTE. TILSAGTE HAR AT DET ER RET. RETTEN SPØRGTE DEN TILSAGTEDE ER DU TILFREDS MED, AT DENNE DOMSTOL FORBLIVES PÅ PANELET? SAGTEDE SVARER JA, SIR. EN ANDEN -- SVARER JA, SIR. DER VAR TO FORSVARSRÅDER. SIGER INGEN INDVENDELSE, DES ÆRE. RETTEN SIGER, Hr. BLACKWELDER, ER DU ENIG? TILSØGTE SVARER JA, DES ÆRE. SÅ DET FØRSTE PROBLEM MED DETTE ER DIN ÆRE, HVAD HAN SPØRGER OM ER AT DOMMEREN HOLDER OP MED AT VÆRE DOMMER I SAGEN OG KOMME NED OG VÆRE SÆRLIGE RÅDGIVER, OG VI KAN Simpelthen ikke få Retsdommere, SOM IKKE BLIVER SPECIELLE RÅDGIVNINGER KUN FOR ÅRSAGEN MEN UDØVELSE AF TILSÆTEDES UDFORDRINGER? DET KAN VI IKKE FÅ. DU KAN IKKE SÆTTE EN DOMMER I DEN POSITION, HVOR HAN VILLE GÆTTE, OM HAN PERSONLIGT VILLE SLÅ DEN DOMMER, HVIS HAN FORSØGTE DENNE SAG. SÅ STATENS FØRSTE HOLDNING TIL DETTE ER DETTE FRAVÆLDES TO GANGE OM, FØRST VED IKKE AT GØRE UDFORDRING AF FOR-SAG OG SÆT FOR IKKE AT UDFØRE DEN FORTILENDE UDFORDRING PÅ DISSE TO JURORER. BEGGE HAN HAVDE PERENT ANDRE -- FORBUNDIGE UDFORDRINGER TILBAGE. DES ÆRE, REKTOREN ER LIDT UKLART PÅ PRÆCIS HVOR MANGE, MEN HAN SYNES TIL AT HAVE RIGTIG UTILSGTIGE UDFORDRINGER TILBAGE. STATENS ANDEN HOLDNING ER, DER ER INTET FEJL MED NOGEN AF DISSE JURORER. FØRSTE OG ALLEREDE HAVDE JUROR TILLMAN OPLEVET EN VEN I EN VOLDSSITUATION I HAMMELIGHED. HUN VAR MEGET UBEVÆM MED, DET HUN ANSEDE FOR VOLD i hjemmet. DE HØVEDE TIL HENDE, AT DETTE IKKE ER ET DOMSTICAL -- DE FORKLADE HENDE, AT DETTE IKKE ER EN VOLDSSAGER I HAMMEN. VIL DU HAVE NOGEN PROBLEMER? HUN SIGER GENTAGET TING SOM HUN FORSIKKER FORSVARSRÅDAN IGEN OG IGEN, AT HUN KAN ANBEFALE LIVET, HVIS AFBÆNDING OPVÆGGER OPVÆGELSER. IGEN OG IGEN SIGER HUN, AT HUN VILLE IGNORERE TILSØDETS ØNSKER. JEG VIL PÅLÆGGE, DET VIL JEG IKKE TAGE I BEHOV. HUN SIGER, AT HUN BARE IKKE ER UNDERSTAND FOR ÅRSAG UDFORDRING. JUROR McALLISTER, ER SÅ AT TALE REHABILITERET. FØRST, NÅR FORSVARER TALER TIL HAM, SIGGER HAN, NÅ, DET VILLE VÆRE SVÆRT FOR MIG AT GØRE DETTE. MEN SÅ GÅR DE TILBAGE, OG DE SPØRGTE HAM, ANKLAREN SPØRGTE HAM, KAN DU FØLGENDE LOVEN, GRUNDLÆGGENDE, OG HVAD DOMSTOLEN McALLISTER SIGGER ER DETTE, DETTE ER ANKLAREN, DER TALER MED JUREREN. HVIS FORVÆRENDE OMSTÆNDIGHEDER IKKE OPVØJDER FORBINDENDE, KAN DU STEMME FOR AT ANBEFALE LIV I FÆNGSEL? OG HAN SIGER, JEG TROR, JEG KUNNE, JA, SIR. SÅ DIN ÆRE, TIL SLUTTEN, ER HAN, HAN HAR, BEGGE DISSE DOMMEDOMME HAR OVERFØRT FOR DOMSTOLEN, AT DE VIL IGNORERE TILSAKTES ØNSKER OG BASERE DERES BESLUTNING, BASEREDE PÅ FORVÆRRE OG FORBINDENDE. DE ER IKKE UNDERSTÅET FOR FORSIGTIGE UDFORDRINGER. VEDRØRENDE DET ANDET UDGIFTE, SOM SAMMENFATTE DOMSTOMMENS KENDELSE MED STATENS MEMORANDUM -- DET VIL DU ACCEPTE I, AT DER ER FORSKELLIGE DELE AF RETSOMRÅDET, DER SYNES AT VÆRE ORDET UDTAGET FRA STATENS DOFSMEMORANDUM. ABSOLUT, DES ÆRE. DER ER STORE DELE AF DEN FORSTÆRENDE DEL TAGET FRA STATENS MEMORANDUM. MEN DIN ÆRE, NÅR EN DOMMER STÅR OVER TO MEMOS, OG HAN TAR FORÆRELSEN FRA STATEN OG FORBÆRELSEN FRA FORSVARET, ER DET BARE IKKE ET PROBLEM. HVAD VI KRÆVER TO TING, NUMMER ET, ER VI BEKYMREDE FOR VARSEL. VI ØNSKEDE IKKE, AT DEN URORTELIGE DELEGATION FORGÅR DELVIS PÅ GRUND AF EN BETYDLIG PROCESSOPLYSNING. DEN DEL ER BARE IKKE OM SPØRGSMÅL HER. BEGGE RÅDET FIK HINANDENS MEMO, OG ALLE VIDSTE AT ALLE HAVDE INDGIVET SKRIFTLIG MEMANDUMPNING TIL -- MEMORANDER TIL RETTEN, SÅ DER ER INGEN MEDDELELSE TIL DEN ANDEN SIDE, UDVISE PROBLEM MED DETTE. DET ENESTE PROBLEM, DET ENESTE SPØRGSMÅL HER ER, OM RETTEN UAFHÆNGIGT VÆGTE DETTE, OG NÅR RETTEN FINDER TO LOVBESTEDEDE PSYKISKE AFBÆRKNINGER, BASEREDE PÅ EN FAKTOR, SOM STATEN HAR SAGT, AT DEN IKKE SKAL GÅ UD, OG HVORDAN AT VÆRE TIL AT VÆRE. OG FINDER MERE AFBÆRKNING, BASEREDE PÅ DET, SÅ SELV I FORSVARSMEMORANDUMT OG FORSVARSMEMORANDUM, AR DE ARBEJDER KUN EN AF DE LOVBÆRREDE FORBINDELSER, DEN EKSTREMTE FØLELSENS NØD. DER KAN DU BARE IKKE, NÅR, DER ER DER OGSÅ DER DER ER DER OGSÅ MANGE FOREMÅELSER GENNEMGANG, HVOR DET ER MEGET Tydeligt, AT DOMMEREN KORREKT FØLGTE SIN PLIGT TIL UAFHÆNGIGT AT VÆGNING OG UAFHÆNGIGT MIVAGATOR. YDERLIGERE, DES ÆRE, DET HAR DE IKKE, I DERES DOMFEMORANDUM, ENDNU RIGTIG BESTRIDT DE FIRE FORKÆRRINGER, DER ER OM SPØRGSMÅL HER. I FORSVARSMEMORANDUMET SIGER DE, DE LISTER DEM, DE FIRE FORVÆRRE, SOM STATEN SØGER, OG DE SIGER, DU KAN OVERVEJE DETTE. DE ARGANGER IKKE ENDNU MOD DEM, I FORSVARSMEMORANDUMET. YDERLIGERE BESKREVET DET TIL NOGET AF DETTE, SÅ VIRKELIG OPFYLDER DETTE DOFSMEMORANDUM DOMMERENS FORPLIGTELSE TIL UAFHÆNGIGT AT VÆGTE BÅDE FORVARRELSE OG FORBINDELSE. OG DER ER INTET FEJT I, AT EN RET BRUGER SPROG FRA EN AF PARTERNE, SÅ LÆNGE HAN ER ENIG I DET SPROG, OG DET ER MEGET KLART, AT HAN UAFHÆNGIGT TÆNKTE OVER DENNE AFGØRELSE TIL FORSVAR. I DET SIDSTE NUMMER, DE IKKE-VOLDIGE FORBROTTELSER, VAR DER MANGE FORBROTTELSER, DER ER OM UDGÅENDE HER. EN AF DEM, SOM DENNE RET HAR AFHOLDT I HESS, DU HAR DIREKTE HOLDT, AT VEDTÆGNING FOR SEKSUEL BATTERI PER SE ER EN VOLDSKRIFTELSE. DETTE VAR IKKE KUN EN DOMMELSE FOR SEKSUEL BATTERI. DET VAR EN DOMMELSE FOR KAPITAL SEKSUELLT BATTERI. SÅ EN AF DISSE ER ABSOLUT UNDER EKSISTERENDE RETSPRÆS FRA DENNE RET, EN VOLDSKRIFTELSE. SÅ DER, VED I, DET VAR BARE DER ER EKSTRA DER. STATEN BEDER DIG OM AT BEKRÆFTE DOMHENDELSERNE. TAK SKAL DU HAVE. OVERDOMSTOL: RÅD. INTET YDERLIGERE AT TILFØJE. CHEF JUSTICE: OK. TUSIND TAK BEGGE. RETTEN VIL NU HOLDE FREM TIL KLOKKEN NI I MORGEN MORGEN. MARSHAL: STÅ VENLIGST op.
State v. Blackwelder Appellantens skrivelse (Florida højesteret) UDTALELSE AF SAGEN OG FAKTA En storjury i Columbia County tiltalte John Blackwelder, en indsat ved Columbia Correctional Institution, for første grad overlagt mord på en anden indsat, Raymond D. Wigley, der fandt sted den 6. maj 2000. (R1:2) Den 15. marts 2000, Blackwelder erkendte sig skyldig i forbrydelsen som sigtet med den forståelse, at staten ville søge dødsstraf. (T4:646-647; 736-760) * * * * Anklageren redegjorde for det faktiske grundlag for anbringendet, og forsvaret var enig i, at staten kunne godtgøre en fumus boni case: HR. DEKLE: Grundlæggende er staten klar til at bevise, at den tiltalte i sin celle på Columbia Correctional Institution her i Columbia County, bandt den indsatte Raymond Wigley i en firepunkts begrænsning ind i - på den nederste køje, der var i den celle, at så tog han en ligatur og bandt den om halsen på 6 Mr. Wigley og komprimerede den ligatur til det punkt, at han dræbte Mr. Wigley ved kvælning. På det tidspunkt forlod han cellen, efterlod liget i cellen, gik hen og rapporterede sin adfærd til en kriminalbetjent. FDLE og generalinspektørens kontor blev tilkaldt til stedet. Siden da har Mr. Blackwelder afgivet en fuldstændig og fuldstændig båndet erklæring, hvori han indrømmede at have overlagt mordet på Mr. Wigley og beskrevet hvordan han begik det mord. Den fuldstændige båndede udtalelse blev afgivet efter en fuldstændig og fuldstændig rådgivning om hans Miranda-rettigheder. En udskrift af denne erklæring er i retsakten. Siden dengang har Mr. Blackwelder skrevet en række breve, som indeholder, hvad staten hævder at være indrømmelse til -- til -- til drabet. Og det er dybest set beviserne for, at staten står klar til at bevise for at bevise det overlagte drab. Når vi kommer til straffefasen, vil vi tilbyde en enorm mængde yderligere beviser, da de vedrører omstændighederne ved drabet. Men det er nok til at bevise det overlagte mord. (R4:746-747) Kredsdommer E. Vernon Douglas accepterede anbringendet og berammede sagen til en straffesag. (R4: 753-756) Retten beordrede en psykologisk undersøgelse og en tilstedeværelsesundersøgelse efter anmodning fra forsvareren. (R4:753-754, 757-758) Juryen anbefalede en dødsdom med 12 mod 0 stemmer. (R7: 1240; T14: 831-834) Dommer Douglas idømte en dødsdom. (R 8: 1410-1425; T16:791-819)(App. A) I domsafsigelseskendelsen blev fire skærpende omstændigheder anført som bevist: (1) drabet blev begået, mens Blackwelder var under en fængselsdom; (2) Blackwelder var tidligere blevet dømt for en voldelig forbrydelse; (3) drabet var særligt afskyeligt, grusomt eller grusomt; (4) drabet blev begået på en kold, beregnet og overlagt måde. (R8:1410-1415)(App. A) Med hensyn til afhjælpning omhandlede kendelsen lovpligtig og ikke-lovpligtig afhjælpning. (R8:1415-1422)(App. A) Fire lovbestemte dæmpere blev diskuteret: (1) Blackwelder var under indflydelse af ekstrem mental eller følelsesmæssig forstyrrelse på forbrydelsestidspunktet. Faktoren fundet og tillagt ringe vægt baseret på en konstatering af, at Blackwelder led af en antisocial personlighedsforstyrrelse. (2) Offeret var en deltager i forbrydelsen. Faktoren blev afvist. (3) Blackwelder handlede under ekstrem tvang eller en andens væsentlige dominans. Faktoren blev afvist. (4) Blackwelders evne til at påskønne kriminaliteten af hans adfærd eller til at tilpasse hans adfærd til lovkrav var væsentligt svækket. Faktoren blev fundet og tillagt ringe vægt på baggrund af Blackwelders diagnose af antisocial personlighedsforstyrrelse. Fire ikke-lovpligtige formildende faktorer blev diskuteret: (1) Blackwelders forhold til sine forældre. Faktoren fundet som en formildende omstændighed og tillagt ringe vægt. 8 (2) Blackwelders historie om seksuelt misbrug som barn. Faktoren fundet som en formildende omstændighed og tillagt ringe vægt. (3) Blackwelders historie som venlig, kærlig og hjælpsom over for venner og familie. Faktoren blev afvist. (4) Blackwelders mentale funktionsnedsættelser. Baseret på en diagnose af antisocial personlighedsforstyrrelse, faktoren fundet og tillagt ringe vægt. En meddelelse om appel til denne domstol blev indgivet. (R8:1440-1441) Straffaseforsøg – statens præsentation: Den 6. maj 2000 blev John Blackwelder indkvarteret i F-sovesal på Columbia Correctional Institution. (T11: 390-391) Blackwelder henvendte sig til sergent Timothy Saxon, en kriminalbetjent tilsynsførende, og sagde: Du kan gå videre og tage mig i fængsel, Sarge. Jeg har lige dræbt en bøsse i min celle. (T11:391, 406-407) Saxon havde en anden kriminalbetjent håndjern Blackwelder, og han fortsatte til Blackwelders celle. (T11:391) I cellen fandt Saxon liget af Thomas Wigley med forsiden nedad på den nederste køje, delvist dækket med et lagen. (T11:392-395) Shawn Yao, en kriminallaboratorieanalytiker, undersøgte og fotograferede gerningsstedet. (T11:421-430) Fotografier af cellen, sengen og kroppen blev introduceret som statens udstillinger 13-21) (T11:423-427) Kroppen var nøgen og havde en hvid stribe klud viklet rundt om halsen som en ligatur. (T11: 423-425) Tøj blev fundet oven på en footlocker. (T11:426-427) Yderligere stofstrimler blev fastgjort til bunden af køjen. (T11:425-426) En strimmel var placeret under madrassen. (T11:426-429) Yao tog tøjstrimlerne til bevis. (T11:427-430) (Statens udstillinger 24-26) Dr. Bonifacio Floro, en retsmedicinsk patolog, udførte obduktionen af Wigley. (T11:372-373) Liget ankom helt nøgen med en hvid klud bundet om halsen. (T11:374) På grund af at blodet, der gik til hjernen, ikke kunne vende tilbage på grund af ligaturen, var halsen og hovedet hævede og røde. (T11:374- 375) Efter at have fjernet ligaturen, fandt Floro en fure rundt om halsen med afskrabninger eller ridser, som Floro mente var forårsaget af Wigleys forsøg på at løsne ligaturen. (T11:376) Begge øjne indeholdt blødninger i overensstemmelse med kvælning. (T11:376-377) Floro konkluderede, at dødsårsagen var kvælning som følge af et drab. (T11:377-378) Ifølge de to indsatte, der boede i den samme sovesal, havde Blackwelder og Wigley et homoseksuelt forhold. (T11:396- 10 398, 412-413) Londell Moss var Blackwelders værelseskammerat i tre uger. (T11:396-398) I løbet af den tid sagde Moss, at Blackwelder og Wigley brugte cellen til sex måske tre gange. (T11:398, 401) De ville bede om at låne cellen. (T11:398) En ven af Wigley, Walter Martinez, sagde, at Wigley og Blackwelder havde et brud på forholdet i omkring en uge, men de var sammen igen i en uge på det tidspunkt, hvor Wigley blev dræbt. (T11:413-415) Den dag Wigley døde, Blackwelder nævnte for Moss, at han og Wigley havde problemer. (T11:398) Senere, da Moss vendte tilbage til cellen efter sit job, mødte han Blackwelder, som bar hans ejendom og sagde, at han flyttede. (T11:399) Han fortalte Moss, at Wigley sov i køjen i cellen. (T11:399) Moss sagde, at der var pap på cellevinduet, som han fjernede. (T11:399-400) Han skubbede til Wigley, men han rørte sig ikke. (T11:400) Moss trak tæppet tilbage og blev chokeret over at finde Wigley død. (T11:400) Sergent Saxon ankom og fik Moss eskorteret til en anden sovesal. (T11:400) Moss sagde, at han vidste, at Blackwelder havde taget psykotrop medicin, og at han stoppede med at tage det tre uger tidligere, cirka tre dage før Moss flyttede ind i cellen. (T11:401-402) Blackwelder spillede nogle gange kort med imaginære venner - Bubba, No-Name og Jimmy. (T11:401) Han ville blive ked af det, da Bubba ville vinde kortspillet. (T11:401) Blackwelder afgav fire erklæringer til Jack Schenck, kriminalbetjenten, der udfører den kriminelle efterforskning. (T12:441-530) Den første udtalelse var kort efter drabet den 6. maj 2000. (T12:444-474) (Statens udstillinger nr. 27 & 28) På det tidspunkt rådede Blackwelder til, at han dræbte Wigley for at forhindre Wigley i at chikanere ham seksuelt. (T12:448-449) I starten havde Blackwelder og Wigley været venner. (T12:450) Der var ingen sex involveret i forholdet. (T12:450) Wigley blev ved med at bede om at give Blackwelder oralsex, og en dag indvilligede Blackwelder. (T12:450-452) Blackwelder fortalte Wigley, at han ikke kunne lide det og ikke ønskede at deltage i nogen seksuelle handlinger med ham. (T12:452-454) I omkring to uger blev Wigley ved med at vende tilbage til Blackwelder og bad om sex - og ville være kærester. (T12:448-449) Blackwelder fortalte Wigley, at han var blevet misbrugt som barn, og at han havde psykiske problemer. (T12:449) Efter middagsmåltidet den 6. maj vendte Blackwelder tilbage til sin celle. (T12:454) Han var anbragt i et åbent befolkningsområde, hvor de indsatte frit kunne færdes i løbet af dagen. (T12:451-452) Hans værelseskammerat var ikke i cellen, og Blackwelder gik til vagtstationen for at fortælle, at han ikke var der, da han var blevet søgt. (T12:454-455) Da han vendte tilbage til cellen, fandt Blackwelder Wigley siddende i cellen og ventede på ham. (T12: 454-455) Wigley sagde: Kom nu, lad os gøre noget. (T12:455) Blackwelder fortalte ham, at han ville have sex med ham, hvis Wigley klædte sig af og tillod Blackwelder at binde ham til sengen. (T12:456) Wigley accepterede, tog sit tøj af og placerede det på en footlocker. (T12:456- 457) politibetjente dræbt af sorte pantere
Blackwelder bandt Wigleys hænder og fødder med strimler af stof, som var blevet fastgjort til sengen, mens han lå med forsiden nedad på den nederste køje. (T12: 457-458, 461-462) Derudover bandt Blackwelder en vaskeklud over Wigleys mund. (T12:458, 462) Blackwelder tog sine bukser af og kom på knæ og sad oven på Wigleys ryg. (T12:459) Blackwelder spurgte: Er du læst for sjov? (T12:459) På det tidspunkt trak Blackwelder en anden stribe stof fra under den øverste køjemadras og slog den over Wigleys hals og kvalte ham. (T12:459, 464- 466) Først sagde Wigley, John, stop. John, du sårer mig. (T12:465) Blackwelder svarede: Virkelig? Er det ikke en tæve. Det skulle du have tænkt over før. Vi bliver måske bare færdige. (T12:465) Blackwelder trak strengen strammere, indtil Wigleys ansigt blev sort, og der kom blod ud af hans næse. (T12:465-466) Han løsnede derefter Wigley, anbragte sin personlige ejendom i et pudebetræk og gik til kaptajnens kontor, hvor han fortalte betjentene, at der var en død derinde. (T12:466) Blackwelder indså at det ikke var det rigtige at dræbe Wigley, i cellen og ventede på ham. (T12: 454-455) Wigley sagde: Kom nu, lad os gøre noget. (T12:455) Blackwelder fortalte ham, at han ville have sex med ham, hvis Wigley klædte sig af og tillod Blackwelder at binde ham til sengen. (T12:456) Wigley accepterede, tog sit tøj af og placerede det på en footlocker. (T12:456- 457) Blackwelder bandt Wigleys hænder og fødder med strimler af stof, som var blevet fastgjort til sengen, mens han lå med forsiden nedad på den nederste køje. (T12: 457-458, 461-462) Derudover bandt Blackwelder en vaskeklud over Wigleys mund. (T12:458, 462) Blackwelder tog sine bukser af og kom på knæ og sad oven på Wigleys ryg. (T12:459) Blackwelder spurgte: Er du læst for sjov? (T12:459) På det tidspunkt trak Blackwelder en anden stribe stof fra under den øverste køjemadras og slog den over Wigleys hals og kvalte ham. (T12:459, 464- 466) Først sagde Wigley: John, stop. John, du sårer mig. (T12:465) Blackwelder svarede: Virkelig? Er det ikke en tæve. Det skulle du have tænkt over før. Vi bliver måske bare færdige. (T12:465) Blackwelder trak i snoren, indtil Wigleys ansigt blev sort, og der kom blod ud af hans næse. (T12:465-466) Han løsnede derefter Wigley, anbragte sin personlige ejendom i et pudebetræk og gik til kaptajnens kontor, hvor han fortalte betjentene, at der var en død derinde. (T12:466) Blackwelder indså at det ikke var det rigtige at dræbe Wigley, men han havde forsøgt at få psykologisk hjælp. (T12:472) Han sagde, at han ikke længere kunne tale med Dr. Hamilton på institutionen, fordi han ikke kunne stole på fortroligheden af hans konferencer. (T12:472) Et andet interview med Blackwelder fandt sted kl. 19.00. den 6. maj 2000. (T12:474-478) Schenck spurgte igen Blackwelder om rækkefølgen af begivenhederne, og derefter spurgte han Blackwelder om hans motiver. (T12:476-488) Blackwelder havde til hensigt at dræbe Wigley, så han ikke igen ville genere nogen. (T12:489-498) Blackwelder føltes som om, at Wigley var en anden molester, der forsøgte at manipulere ligesom ham, der forulempede Blackwelder som barn. (T12:489) Den brugte snor, Blackwelder, havde været på plads under madrassen i et par dage. (T12:494-495) Blackwelder sagde, at han præpositionerede strengen for at være klar, fordi han følte, at Wigley ikke ville stoppe med at genere ham. (T12:494-495) I fire måneder var Blackwelder blevet seksuelt chikaneret af andre indsatte. (T12:495) Han gik efter psykologhjælp, men i stedet for hjælp sagde Blackwelder, at han modtog en disciplinærrapport for at have fremsat en verbal trussel. (T12:496) Han konkluderede, at næste gang der opstod et problem, ville han klare det selv i stedet for at prøve at søge hjælp. (T12:496) Blackwelder dræbte Wigley for at stoppe ham. (T12:497-499) Den 9. maj 2000 gennemførte Schenck et tredje interview med Blackwelder. (T12:500-503) Schenck spurgte Blackwelder om forholdet han havde til Wigley og konfronterede ham med en påstand om, at han dræbte Wigley, fordi Wigley havde startet et forhold til en anden. (T12:510-513) Blackwelder afviste, at det var sandt og sagde, at det ville have været en velsignelse, hvis Wigley havde et forhold til en anden. (T12:513) Schenck interviewede Blackwelder en fjerde gang den 31. maj 2000. (T12:523-530) Blackwelder havde sendt et brev til statsadvokaten, som indeholdt en gåde om et armbåndsur. (T12:524- 527) Efter at have dræbt Wigley, tog Blackwelder Wigleys ur. (T12:527) Han nægtede, at han dræbte for uret, og at han tog det, da Wigley ikke havde brug for det længere. (T12:527) Schenck tog uret i besiddelse under interviewet. (T12:528) Staten indførte flere breve, Blackwelder skrev efter drabet. (T12:529-547)(Statens bilag nr. 39-46) Dette brev var adresseret til statsadvokaten, FDLE, guvernøren og en avis. (T12:534-548) To breve til statsadvokaten indeholdt gåden om uret, og et antydede, at andre mord i fængslet på en eller anden måde var forbundet, og opfordrede statsadvokaten til at få ham for retten. (Eks. nr. 39, 40)(T12:536) Et brev til FDLE, der opfordrer til, at statsadvokaten bliver presset til at få Blackwelder for retten, ellers ville der være andre mord i fængselssystemet. (Eks. nr. 41)(T12:537) Et brev til en navngivet FDLE-agent nævnte tidligere misinformation, Blackwelder sendte om Adam Walsh-sagen, og anførte, at han havde en drøm om en afgrødespray, der sprøjtede en lilla dis over en overfyldt NFL-fodboldkamp i Florida. (Eks. nr. 43)(T12:539) Det første af tre breve Blackwelder sendte til guvernøren bad om benådning for at blive løsladt fra fængslet for at søge hævn over elleve andre i samfundet.(Eks. nr. 42) (T12 :538) Det andet brev til guvernøren berettede om drømmen om afgrødestøvere, der sprøjtede en lilla tåge på en fodboldkamp. (Ex No. 44)(T12:540- 541) Et tredje brev til guvernøren indrømmede, at han dræbte Wigley og havde planlagt mordet i flere dage. (T12:542) Blackwelder forklarede i det brev, at han havde en livstidsdom uden chance for løsladelse og derfor havde en licens til at dræbe. (T12:542-543) Han sagde, at der ikke var nogen fordel eller ulempe ved at dræbe indsatte eller personale, når man havde en livstidsdom. (T12:543) Brevet foreslog, at afhængigt af hvordan Blackwelders sag bliver løst, vil andre indsatte vise en livstidsdom, hvis der er en grund til ikke at dræbe i fængslet. (T12:543) Blackwelder udtalte i dette brev, at han havde lovet at dræbe 13 mennesker, som fik ham til uretfærdigt at blive fængslet på livstid og ville dræbe indsatte eller ansatte som vikarer. (T12:544) Brevet nævnte også afgrødestøverdrømmen. (T12: 544) Blackwelder udtalte, at han bad om dødsstraf, og at hvis han modtog døden, ville han ikke dræbe nogen anden. (Eks. nr. 45) (T12:544) Der blev sendt et brev til Ft. Pierce News Tribune, som indholdsmæssigt var det samme som brevet til guvernøren. (Eks. nr. 46) (T12:545) Staten indførte, via en bestemmelse, Blackwelders tidligere domme: seksuel vold mod et barn under 12 år; forsøg på seksuel vold mod et barn under 12 år; og fem tilfælde af utuktig og liderlig eller usømmelig handling mod et barn under 16. (Statens udstillinger nr. 48 & 49) (T12:548)
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Direkte appel) Tiltalte erkendte sig skyldig i Circuit Court for førstegradsmord og blev dømt til døden. Tiltalte ankede. Højesteret fastslog, at: (1) juryens anbefaling om døden var et produkt af kontradiktorisk testning; (2) domstol frasagde sig ikke sit ansvar under domsafsigelsen, selv om dens domsafsigelse næsten ordret kopierede statens domsnotat; (3) beviser var tilstrækkelige til at støtte domfældelsen; og (4) dødsdom var ikke uforholdsmæssig i forhold til andre dødsstrafsager, der involverede lignende omstændigheder. Bekræftet. Anstead, C.J., tilsluttede sig delvist, var delvist dissens og afgav en separat udtalelse. VED RETTEN. Appelleren, John Blackwelder, appellerer en dom af kredsretten, der dømmer ham til døden. Vi har jurisdiktion. Se art. V, § 3(b)(1), Fla. Const. I. FAKTA Appellanten erkendte sig skyldig i det første grads, overlagte mord på Raymond D. Wigley. På tidspunktet for mordet var appellanten og Wigley fanger på Columbia Correctional Institution. I maj 2000 engagerede de sig i et seksuelt møde. Selvom Blackwelder ikke ønskede et seksuelt forhold til Wigley, vidste han, at Wigley ville græve ham for sex, så Blackwelder besluttede at myrde ham. Som forberedelse placerede Blackwelder tre stykker ledning på tilgængelige steder omkring køjesengene i sin celle. Så ventede han på et passende øjeblik. Det tidspunkt kom den 6. maj 2000. Den dag gik Wigley til Blackwelders celle og bad om sex. Blackwelder foregav enighed, så Wigley ville acceptere at blive bundet til sengen. Wigley klædte sig af og gav Blackwelder lov til at binde sine hænder og fødder til sengen og binde et håndklæde over munden. Blackwelder knælede derefter på Wigleys midterste ryg, rakte ud efter en af de skjulte snore og kvalte ham. Wigley bønfaldt Blackwelder om 'ikke at gøre dette' og sagde: 'Jeg vil gøre hvad som helst.' Det tog ti minutter for Wigley at dø. Efter at have dræbt Wigley, overgav Blackwelder sig selv til fængselsmyndighederne. Blackwelder erkendte sig skyldig i førstegradsmord. En jury blev indsat i straffefasen, og den anbefalede enstemmigt en dødsdom. Retten fandt fire skærpende omstændigheder: (1) mordet blev begået under en fængselsdom (stor vægt); (2) Blackwelder er tidligere blevet dømt for en anden dødsforbrydelse eller for en forbrydelse, der involverer brug eller trussel om vold mod en person (stor vægt); (3) mordet var særligt afskyeligt, grusomt eller grusomt (stor vægt); og (4) mordet blev begået på en kold og beregnet og overlagt måde (stor vægt). Landsretten fandt også to lovbestemte formildende faktorer (forbrydelsen blev begået, mens den tiltalte var under indflydelse af ekstrem mental eller følelsesmæssig forstyrrelse, og han manglede evnen til at påskønne kriminaliteten af hans adfærd eller hans evne til at tilpasse sin adfærd til kravene i loven var væsentligt forringet) og to ikke-lovpligtige formildende faktorer (Blackwelders forhold til sin familie og hans historie med seksuelt misbrug som barn). Retten tillagde en lille vægt til hver formildende omstændighed og fandt, at enhver forværre, stående alene, ville opveje al formildelsen. Retten idømte en dødsdom. Blackwelder appellerer. Han rejser fire påstande, som vi behandler nedenfor. * * * * Af de anførte grunde godkender vi landsrettens domsafsigelse og stadfæster Blackwelders dødsdom. Det er så bestilt. |
