| Resumé:
John Baltazar satte sig for at hævne sin mors tæsk fra hendes kæreste. Da hendes kæreste var kendt for at bo i sin søsters hus, gik Baltazar dertil sammen med Johnny Gonzalez, sparkede døren ned og skød sofaen op, hvor kæresten normalt sov.
Faktisk var sofaen besat af fem-årige Adriana Marines, som blev dræbt af to skud i hovedet, og 10-årige Vanessa, som overlevede et skud i brystet. Børnene så et videobånd af Tornerose. Baltazar gik derefter til søsterens soveværelse, hvor han skød hendes mand to gange. Manden overlevede. Baltazars mors kæreste var ikke i huset.
Baltazar havde to tidligere domme for indbrud og blev løsladt på prøveløslatelse to måneder før mordet. På tidspunktet for mordet bar han et elektronisk overvågningsarmbånd.
Medskyldig Johnny Gonzalez fik 80 års fængsel.
Sidste måltid:
Baltazar bad om 'Cool Whip' og kirsebær, men modtog ikke maden, fordi fængslet ikke har det på lager. Afsluttende ord:
Baltazar tilbød ingen endelig udtalelse før sin henrettelse.
ClarkProsecutor.org
Texas Attorney General Medierådgivning Tirsdag den 14. januar 2002 John Baltazar er planlagt til at blive henrettet. AUSTIN - Texas Attorney General Greg Abbott tilbyder følgende oplysninger om John Baltazar, som er planlagt til at blive henrettet efter kl. onsdag den 15. januar 2003. Den 11. marts 1998 blev John Baltazar dømt til døden for hovedmordet på Adriana Marines, som fandt sted i Corpus Christi, Texas, den 27. september 1997. Et resumé af beviserne, der blev fremlagt under retssagen, følger: FAKTA OM FORBRYDELSEN Den 27. september 1997 satte John Baltazar sig for at hævne sin mors tæsk fra hendes kæreste. Da hendes kæreste var kendt for at bo hjemme hos sin søster, gik Baltazar dertil, sparkede døren ned og skød sofaen op, hvor kæresten normalt sov. Faktisk var sofaen besat af fem-årige Adriana Marines, som blev dræbt af to skud i hovedet, og 10-årige Vanessa, som overlevede et skud i brystet. Baltazar gik derefter til søsterens soveværelse, hvor han skød hendes mand to gange. Manden overlevede. Baltazars mors kæreste var ikke i huset. PROCEDUREL HISTORIE Baltazar blev dømt for kapitalmord og dømt til døden i 148. District Court of Nueces County, Texas, i marts 1998. Domfældelsen og dommen blev stadfæstet af Texas Court of Criminal Appeals den 15. september 1999. Den 26. januar, I 2000 afviste Court of Criminal Appeals Baltazars statslige habeas-ansøgning. Baltazar indledte en føderal habeas corpus-sag ved at indgive sin begæring til distriktsretten den 20. november 2000. Retten afsagde endelig dom, der nægtede habeas-hjælp den 27. september 2001, og Baltazar appellerede. Den 18. marts 2002 afviste den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb et certifikat for appel, og den 7. oktober 2002 afviste den amerikanske højesteret Baltazars begæring om certiorari. TIDLIGERE KRIMINALHISTORIE Den 30. november 1992 erkendte Baltazar sig skyldig i to anklager om forbrydelser i Nueces County: indbrud i en bygning og indbrud i en bolig. I hvert tilfælde blev han idømt fængsel i fem år. Den 10. marts 1994 erkendte Baltazar sig skyldig i to andre anklager om forbrydelser i Nueces County: indbrud i en bygning og uautoriseret brug af et motorkøretøj. I hvert tilfælde blev han idømt fængsel i otte år. Baltazar erkendte sig også enten skyldig eller nolo contendere til 10 anklager om forseelse i Nueces County mellem 1989 og 1993: fire anklager om besiddelse af marihuana, tre anklager for unddragelse af tilbageholdelse og en hver for tyveri, flugt fra politiet og inhalationsmisbrug. Han modtog fængselsstraffe i disse sager fra 30 til 100 dage.
ProDeathPenalty.com John Baltazar blev dømt til døden for at have dræbt en fem-årig pige i Corpus Christi. Baltazar, der angiveligt søgte hævn for hendes kærestes tæsk på sin mor, sparkede døren ned til mandens søsters hjem i Corpus Christi og åbnede ild og skød mod to børn, der så et videobånd af Tornerose. Efter at Baltazar blev fundet skyldig i drabet på Adrianna, sagde pigens mor, at hun håbede, at en jury ville beslutte, at han skulle dø for forbrydelsen. 'Jeg vil have ham til at dø,' sagde Matilde Cuellar, Adrianas mor. 'Hver nat ser jeg det samme, når jeg lukker øjnene.' Men selv en dødsdom vil ikke udslette billedet af den skjorteløse Baltazar, der smadrer ind i hendes hjem og åbner ild mod sit barn, sagde Cuellar. Den vision, sagde hun, vil forfølge hende resten af hendes liv. Juryen drøftede mindre end fem timer, før de afsagde skyldige domme på én tiltale af kapitalmord for Adrianas død og to tilfælde af grov overfald for nedskydningen af hendes far, Jose Arturo Marines, og hendes kusine, 11-årige Vanessa Marines . Den 27. september havde Baltazar tænkt sig at gengælde Adrianas onkel, Ted Cuellar, som ifølge vidneudsagn fra retssagen skulle have tævet Baltazars mor tidligere på dagen. Efter at have rekrutteret en ven til at bakke ham op og indsamle kugler til hans .22-kaliber revolver, kørte Baltazar til Marines residens på Panama Drive, sagde vidner. Der, siger dem i hjemmet, sparkede han deres låste dør ind og begyndte at skyde mod Adriana og Vanessa, mens de så 'Sleeping Beauty''. Efter at have skudt Adriana i hovedet og Vanessa i brystet, fortsatte Baltazar til et bagerste soveværelse, hvor han skød Jose Arturo Marines i munden og halsen. Under retssagen identificerede fem personer Baltazar som pistolmanden. Politiet fandt et fodaftryk på den indsparkede dør, der matchede de sorte Nike-sneakers, som Baltazar havde på, da han blev anholdt få timer efter skyderiet. Jurymedlemmer hørte, at Baltazar havde truet med at dræbe Cuellar, hvis han nogensinde slog op med Baltazars mor. hvorfor kalder de ted cruz zodiac morderen
Og hjemmeovervågningsudstyr i Baltazars hjem, hvor han skulle tilbringe sine nætter, fordi han var på prøveløsladelse, viste, at han forlod hjemmet før skyderiet og vendte tilbage kort efter. Forsvarsadvokat Grant Jones forsøgte at overbevise nævninge om, at skytten kunne have været Baltazars backup, Johnny Gonzales, der blev idømt 80 års fængsel for sin rolle i skyderiet, eller en 14-årig, der vidnede, at han ventede udenfor i en bil, mens Baltazar skød inde i hjemmet. I domsafsigelsesfasen sagde Jones og medadvokat Mickey Kolpack, at de planlagde at dykke ned i noget af Baltazars sociale baggrund i et forsøg på at overtale nævninge til ikke at dømme deres klient til døden. 'Vi vil vise hans forløsende sociale kvaliteter,' sagde Kolpack og tilføjede, at Baltazar havde deltaget i uddannelsesprogrammer under tidligere ophold i fængsel og i ungdomsfængsling. Assisterende distriktsanklager Diana McNeill sagde, at hun og chefanklager Gail Sadoskas ville gennemgå Baltazars kriminelle historie og præsentere vidner, der kan fortælle om hans opførsel i fængslet. Under hendes afsluttende argumenter i retssagen bad McNeill nævninge om at sende en besked til samfundet med en skyldig dom. 'I Nueces County tolererer vi ikke folk som ham - folk, der sparker døre ind og dræber en lille pige, der ser 'Sleeping Beauty,' sagde McNeill. Efter at dommene blev returneret, sagde hun, at dødsstraffen er passende for en mand, hun beskrev som 'djævelen', der hjemsøger Adrianas families drømme. 'Hvis det ikke er for folk som ham, hvem bruger du det så til?'' spurgte McNeill. Baltazar vil ikke have brugt ret fem år på dødsgangen, siden han trådte ind i fængselssystemet for drabet, en væsentlig kortere tid end gennemsnittet på 10 år i Texas. Love vedtaget på både stats- og føderalt niveau har bidraget til kortere ophold på dødsgangen. I 1995, daværende regering. George W. Bush underskrev en lov, der ændrede tidsplaner og frister for indsattes appel. Et år senere godkendte den tidligere præsident Bill Clinton lovgivning, der begrænsede føderale appeller fra dødsdømte. For nylig anmodede Baltazars advokat om minimum 90 dages udsættelse hos statens bestyrelse for benådning og prøveløsladelse. Han forsøger også at få Baltazars dom omdannet til livsvarigt fængsel. I et brev til bestyrelsen den 14. december skrev Nueces Countys chefanklager Gail Gleimer, som anklagede Baltazar, at han er en almindelig forbrydelsesforbryder og medlem af fængselsbanden i Texas Syndicate. 'Jeg ser ingen moralsk grund til at give mildhed,' skrev hun. En embedsmand i bestyrelsen sagde, at der kunne træffes en beslutning på mandag om Baltazars anmodning om udøvende nåd. I mellemtiden forbereder Marines-familien sig på at rejse til Huntsville i denne uge for at overvære henrettelsen. Siden skyderierne har folk henvendt sig til dem om, hvad der skete den nat. Svaret, Arturo og Matilda altid giver, er, at det er en lang historie. Indtil i sidste uge ønskede Vanessa Marines, nu 16, ikke at tale om det. Ikke engang til sin mor. Alles erindring om den aften, inklusive Baltazars, er uoverskuelig. Vanessa Marines huskede, at Adriana diskuterede kommende fødselsdagsplaner og filmen, der lige startede, da Baltazar stormede ind i stuen og skød dem. Adrianas mor, Matilda Marines, sagde, at hun hørte et højt brag. Hun sad i soveværelset og så fjernsyn, da Baltazar trådte ind i deres hjem. Hendes mand gik for at finde ud af, hvad der skete. Men på det tidspunkt var Baltazar nær soveværelsesdøren med pistolen i hånden. 'Jeg kan huske, at jeg gik til huset,' sagde Baltazar. 'Så er det næste, jeg husker, at fyren sprang ud af sin seng, og jeg skød ham.' Han griner, når han bliver spurgt, hvorfor han fyrede. 'Han var en mand, der kom til mig,' sagde han. 'Han var ret tæt på mig, da jeg skød ham.' Arturo Marines har stadig kuglefragmenter i kæben, og hans tænder er skæve. Vanessa Marines har også en kugle i brystet. Lægerne kunne ikke fjerne det før, fordi det sad tæt på hendes hjerte. Siden da er kuglen vandret mod hendes ryg, tættere på hendes rygsøjle. Lægerne håber at fjerne det, når hun bliver ældre. Indtil da er kuglen en smertefuld, fysisk påmindelse om, at hun føler, 'når vejret ændrer sig,' sagde hun. Baltazar, som sagde, at han havde drukket siden kl. 9 om morgenen, hvor skyderierne fandt sted, er frustreret over, at hans tilsigtede mål ikke var ved huset, da han affyrede disse skud. Han tog dertil og ledte efter Adrianas onkel, Narciso 'Ted' Cuellar, som angiveligt slog Baltazars mor tidligere på dagen. At skyde mod de to piger var tilfældigt, sagde han. 'Det var måske bare refleks,' sagde han. 'Det var mørkt. Jeg ved ikke. Det gør jeg virkelig ikke. Jeg er ked af det på Adrianas vegne. Der er ikke engang nok ord til, at jeg kan sige, hvor ked af det, jeg er på vegne af den lille pige. Hvis jeg ikke var ked af det, ville jeg være en ked af det.' Mindre end et år efter skyderiet dømte en jury i Nueces County Baltazar for mord og dømte ham til døden. Han blev også dømt for grov vold og fik 2 livstidsdomme for at have skudt Vanessa Marines og Arturo Marines. Johnny Gonzales, som også stormede ind i Marineses' Panama Drive hjem den nat, blev idømt 80 års fængsel for Adrianas død, 40 år for indbrud i en bolig, 60 år for grov overfald på Arturo Marines og 80 års fængsel for skærpet. angreb på Vanessa Marines.
Texas Execution Information Center af David Carson Txexecutions.org John Richard Baltazar, 30, blev henrettet ved dødelig indsprøjtning den 15. januar 2003 i Huntsville, Texas for mordet på en 5-årig pige i hendes hjem. Den 27. september 1997 tog Baltazar, dengang 25, og Johnny Gonzales hjem til Arturo og Matilda Marines. Baltazar gik til huset, fordi Matildas bror, Narciso 'Ted' Cuellar, boede der, og Cuellar havde angiveligt slået Baltazars mor tidligere på dagen. Baltazar sparkede døren ned og affyrede flere skud mod sofaen, hvor Cuellar normalt sov. Cuellar var dog ikke hjemme. I stedet ramte skuddene marinesoldaternes 5-årige datter, Adriana, og hendes 11-årige kusine, Vanessa, som lå på sofaen og så 'Sleeping Beauty' på tv. Vanessa blev slået én gang i brystet og overlevede. Adriana blev dræbt af to skud i hovedet. Arturo Marines, der hørte støjen, sprang fra sin seng, hvor han og Matilda så fjernsyn. Baltazar skød ham og ramte ham i kæben. Baltazar havde to tidligere domme for indbrud. Han afsonede 6 måneder af en 5-årig fængsel i 1992-93 og 3 år af en 8-årig fængsel fra 1994-97. Han havde været ude af fængslet i 9 uger, før han dræbte Adriana Marines. Baltazar havde også 10 tidligere domme for forseelser. En jury dømte Baltazar for kapitalmord i marts 1998 og dømte ham til døden. Texas Court of Criminal Appeals stadfæstede domfældelsen og dommen i september 1999. Alle hans efterfølgende appeller ved stats- og føderale domstole blev afvist. Baltazar blev også dømt for to tilfælde af grov vold for at have skudt Arturo og Vanessa Marines og fik to livstidsdomme. Johnny Gonzales blev dømt for mord, indbrud og to tilfælde af overfald og blev idømt 80 års fængsel. Han er berettiget til prøveløsladelse i 2037. I et dødsdømt interview ugen før hans henrettelse sagde Baltazar, at han ikke huskede meget om, hvad der skete. 'Jeg kan huske, at jeg gik til huset,' sagde Baltazar. 'Så er det næste, jeg husker, at fyren sprang ud af sin seng, og jeg skød ham.' Han sagde, at skydningen mod de to piger 'måske kun have været refleks ... Det var mørkt. Jeg ved ikke. Det gør jeg virkelig ikke«. Vanessa Marines, nu 16, har stadig kuglen i brystet. Lægerne kunne ikke fjerne den efter anfaldet, fordi den sad for tæt på hendes hjerte. Siden da er den vandret mod hendes ryg, tættere på hendes rygsøjle. Lægerne håber at fjerne det, når hun bliver ældre. Arturo Marines har stadig kuglefragmenter i kæben, og hans tænder er skæve. 'Jeg er ked af det på Adrianas vegne,' sagde Baltazar. 'Der er ikke engang nok ord til, at jeg kan sige, hvor ked af det, jeg er på vegne af den lille pige.' Baltazar sagde, at han stadig var vred på Cuellar og fortrød, at han ikke var i huset den aften. 'Jeg har aldrig været særlig god til at kontrollere min vrede, men hvis Ted skulle slå min mor igen, ville jeg prøve at piske ham igen.' Baltazar sagde, at han ikke fortrød, at han skød Arturo Marines. 'Han sprang op, og han var i mit ansigt,' sagde han. 'Det er derfor, han blev skudt.' Selvom han indrømmede at have dræbt Adriana Marines, sagde Baltazar, at han ikke fortjente at dø. 'Jeg synes ikke, det er rigtigt at blive dræbt for et utilsigtet drab.' Om sin kommende henrettelse sagde Baltazar: 'Du skal gå engang. Det eneste ved min er, at jeg ved, hvordan jeg har det. Jeg har været forberedt fra starten. Derudover skal det ikke gøre ondt, så jeg har en fordel. Uanset hvad - giv mig liv eller henrett mig - det er lige meget. Det ville være bedre end at være her på rækken. Jeg er klar på begge måder.' På trods af sin tidligere udtalelse til journalister, undskyldte Baltazar ikke over for ofrets familie ved hans henrettelse og anerkendte dem kun med et hurtigt blik. Han afviste at komme med en endelig udtalelse. Den dødelige indsprøjtning blev givet, og han blev erklæret død klokken 18.16. Efter henrettelsen sagde Baltazars advokat, Grant Jones, 'Vores system formåede ikke at socialisere ham til en lovlydig borger.'
Mand, der dræbte 5-årig pige henrettet i Texas Af Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15. januar 2003 HUNTSVILLE, Tex. - En mand, der brød ind ad døren til et Corpus Christi-hjem og affyrede to kugler i hovedet på et fem-årigt barn, der så en 'Sleeping Beauty'-video, mens han lå på en sofa, blev henrettet af dødelig indsprøjtning onsdag aften. John Baltazar, 30, indrømmede den morderiske hærværk i 1997, der efterlod det fem-årige barn, Adriana Marines, død og hendes far og et andet barn alvorligt såret. Baltazar sagde, at han var gået ind i huset for at finde og dræbe sin mors kæreste, som angiveligt havde slået hende med et baseballbat. Manden, som Baltazar dog ville sove på sofaen, var ikke i huset. Det var mandens søsters hjem. Myrdet ser eventyr 'De boede på den anden side af gaden fra en folkeskole, og disse to små piger så en Disney-film,' sagde Gail Gleimer, chefanklager i Nueces County, der sendte Baltazar i dødsgangen. 'Han (Baltazar) sparkede døren ned og kom ind med sin pistol strakt og begyndte at skyde.' Inden han blev henrettet, indrømmede Baltazar over for Corpus Christi Caller-Times, at han skød de to børn og Adrianas far, Arturo, under angrebet. Han sagde, at det var 'tilfældigt' at skyde børnene. 'Det var måske bare refleks,' sagde han til avisen. 'Det var mørkt. Jeg ved ikke. Det gør jeg virkelig ikke. Jeg er ked af det på Adrianas vegne. Der er ikke engang nok ord til, at jeg kan sige, hvor ked af det, jeg er på vegne af den lille pige. Hvis jeg ikke var ked af det, ville jeg være en ked af det.' Mens han lå på henrettelsesbriksen, afviste Baltazar at komme med en sidste udtalelse. Den dødelige dosis af stoffer begyndte klokken 18.08. og Baltazar blev erklæret død klokken 18.16. En talsmand for Texas Department of Corrections sagde, at Baltazar bad om 'Cool Whip' og kirsebær til sit sidste måltid. Han modtog ikke maden, fordi fængslet ikke har det på lager, sagde embedsmænd. Myrdet, mens han havde overvågningsarmbånd på På tidspunktet for mordet var Baltazar på prøveløslatelse efter at være blevet løsladt fra fængslet efter en dom om indbrud. Gleimer sagde, at han stadig bar et elektronisk ankelarmbånd, der overvågede hans opholdssted, da han brød døren ned og begyndte at skyde. Den 27. september 1997 fik Baltazar en anden mand, Johnny Gonzales, til Corpus Christi-hjemmet. Efter at have sparket døren ned og skudt Adriana Marines og hendes kusine, Vanessa, 10, mens de lå på sofaen og så eventyret, sagde Gleimer, at Baltazar fortsatte amok og skød Arturo i brystet. Gleimer sagde, at det lykkedes Adrianas mor at gemme sig i et skab og ringe 911 for at få hjælp. Reimer sagde, at Gonzales blev dømt separat, og at anklagerne ikke søgte dødsstraf. Gleimer sagde, at Gonzales ikke affyrede nogen skud. Han fik domme på 80 og 40 års fængsel for sin rolle i hærværk, sagde Gleimer. Lang rekord af kriminalitet Baltazar havde en omfattende straffeattest før skyderiet. Texas Attorney General's kontor sagde, at han i 1992 havde erkendt sig skyldig i anklager om grov indbrud og blev sendt i fængsel i fem år. I 1994 erkendte Baltazar sig igen skyldig i anklager om indbrud og biltyveri og blev idømt otte års fængsel. Baltazar erkendte sig også enten skyldig eller nolo contendere til 10 anklager om forseelse i Nueces County mellem 1989 og 1993: fire anklager om besiddelse af marihuana, tre anklager for unddragelse af tilbageholdelse og en hver for tyveri, flugt fra politiet og inhalationsmisbrug. Han modtog fængselsstraffe i disse sager fra 30 til 100 dage. Advokat: 'Udsatte' Ungdom Grant Roberts, der repræsenterede Baltazar under retssagen, sagde, at han huskede få detaljer fra retssagen. Han sagde dog, at Baltazar kom fra et ødelagt hjem. 'Han havde alle ulemper, da han voksede op og manglede en familie,' sagde Robert. »Han voksede dybest set op på gaten. Han var nærmest uuddannet...' Baltazar blev den anden dømte morder henrettet på lige så mange dage i Texas. Den første af 2003 kom onsdag, da Samuel Gallamore blev henrettet for mordene på tre personer i hjemmeinvasionen. Han havde også erkendt sin skyld. Fem yderligere mænd er planlagt til henrettelse i Texas i denne måned. Texas har henrettet 291 dømte mordere siden 1982 - det højeste antal i landet.
National koalition for at afskaffe dødsstraffen første nye bjerggolgad baptistkirke
John Baltazar (TX) - 15. januar 2003 Staten Texas skal efter planen henrette John Baltazar den 15. januar for at have myrdet Adriana Marines, en 5-årig pige, midt i et skydetogt den 27. september 1997. På jagt efter hævn for, at hendes kæreste, Ted, slog sin mor. Cuellar, Baltazar sparkede angiveligt døren ned til Cuellars søsters hjem i Corpus Christi og åbnede ild. Tragisk nok skød han flere børn, der så Tornerose i processen. The Corpus Christi Caller-Times gav en kort historie om Baltazar, Død for en død i september 2002. Dette forklarer dybest set logikken, eller mangelen på samme, der er i spil i denne afventende henrettelse. Baltazar, en fattig latinamerikansk mand, betragtede voldelig hævn som den eneste løsning på at slå sin mor. Den tankegang, som er fuldstændig uacceptabel uanset omstændighederne, er den samme præcise tankegang, der giver næring til statens kampagne for at sende Baltazar til dødskammeret. Der bør ikke stilles spørgsmålstegn ved, hvorfor folk opfatter vold som en holdbar løsning; Vold er regeringens løsning, og hver eneste henrettelse rationaliserer yderligere årvågenhed og gengældelsesretfærdighed. Denne afventende henrettelse vil, hvis den gennemføres, fuldende en forfærdelig cyklus af vold med adskillige skyldige parter – en af dem vil være befolkningen i Texas. Ud over den ulogiske tankegang, der gav Baltazar hans dødsdom, er der et bjerg af formildende beviser, der burde retfærdiggøre at holde ham i live. Han er en kunstner, en digter og en atlet, en mand, der er engageret i sin familie, og en god ven for dem, der kender ham godt. Desuden har han lidt konsekvenserne af en statsudpeget advokatfuldmægtig, og som følge heraf er han nu ekstraordinært tæt på henrettelse kun fire år efter sin dom. Han erkendte for nylig sin nød i et brev, hvor han understregede opstigningen for fattige indsatte, der kæmper for deres liv: Jeg er fattig, og derfor gør det min opgave endnu sværere. I betragtning af omstændighederne og hævngerrige motiver på alle sider af denne sag, bør staten Texas tage et skridt mod sund fornuft og være et eksempel på retfærdighed uden vold. Skriv venligst guvernørens kontor og bestyrelsen for benådning og prøveløsladelse for at anmode om nåd til John Baltazar.
Den 5-årige pigemorder bliver henrettet Houston Chronicle AP 15. januar 2003 HUNTSVILLE - En Corpus Christi-mand, der sagde, at han ikke havde til hensigt at dræbe en 5-årig pige, da hun lå krøllet sammen på sin families sofa og så Tornerose, blev henrettet onsdag aften. John Baltazar havde ingen endelig udtalelse. Da stofferne begyndte at strømme, lukkede hans øjne delvist, og hans læber lukkede tæt. Han tog dybe indåndinger og gispede derefter efter luft, før hans mund åbnede sig, og han blev erklæret død klokken 18.16, otte minutter efter, at den dødelige dosis begyndte. Pårørende til Adriana Marines var vidne til henrettelsen. En stoisk Arturo Marines trøstede sin kone, Matilda, mens hun og hendes søster, Dalinda Cuellar, hulkede, da døden indtraf. Marines sagde, at hans datters død i 1997 ikke var nogen tilfældighed. 'Han vidste stort set, hvad han lavede,' sagde Marines tidligere. 'Han sparkede døren ind og begyndte bare at skyde. Han var bøddel. Han var dommer og jury for min datter på én aften.' Baltazars henrettelse var årets anden. Baltazar, 30, sagde, at han husker, at han skød Arturo Marines, men havde ingen anelse om, at han skød Marines' datter eller hans 10-årige niece, Vanessa Marines. Adriana døde af to skudsår i hovedet. Vanessa overlevede et skud mod brystet. 'Jeg har ikke med vilje eller bevidst dræbt dette barn,' sagde Baltazar i sidste uge fra dødsgangen. 'Det var tilfældigt.' Baltazar sagde, at han var fuld og ledte efter Arturo Marines svoger, Narciso 'Ted' Cuellar, som var flyttet ud af familiens hjem en uge tidligere. Cuellar havde tidligere sovet på sofaen, hvor hans to unge niecer puttede sig om natten den 27. september 1997 for at se filmen. Baltazar sagde, at han havde fået et opkald, der informerede ham om, at Cuellar havde slået hans mor. 'Jeg har aldrig været særlig god til at kontrollere min vrede, men hvis Ted skulle slå min mor igen, ville jeg prøve at piske på (ham) igen,' sagde han. Baltazar, som blev prøveløsladt fra fængslet blot to måneder før skyderierne, sagde, at han har det dårligt med at dræbe Adriana Marines og såre hendes kusine, men han fortryder ikke, at han skød Arturo Marines. 'Han sprang op, og han var i mit ansigt,' sagde Baltazar. 'Det er derfor, han blev skudt.' Arturo Marines siger, at Baltazar vendte sin families liv 'indre ud'. 'Jeg tror ikke, at skyde uskyldige børn, eller for den sags skyld nogen, er en ulykke,' sagde han. 'Hvorfor kunne du ikke gå efter, hvem du virkelig ledte efter i stedet for at ødelægge en uskyldig familie, som du gjorde?' Baltazar sagde, at han ikke kendte svaret på det spørgsmål. 'Jeg har været spærret inde det meste af mit liv,' sagde Baltazar. 'Der er ikke for meget, jeg kan sige om det.' Sidste år henrettede Texas 33 mennesker. Baltazar var den 291. person, der blev henrettet, siden Texas genindførte dødsstraffen i 1982. Henrettelsen var den anden på lige så mange nætter. Samuel Gallamore, 31, blev tirsdag aften henrettet for at have slået og knivdræbt en delvist lammet kvinde, hendes mand og datter i Kerr County i 1992.
Killer er klar til at dø; Han er ikke sikker på, hvorfor han skød en 5-årig Af J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12. januar 2003 salvatore “sally bugs” briguglio
John Richard Baltazar skal efter planen dø i denne uge for et mord, som han siger var en ulykke, og som han ikke kan huske. Men hans ofre husker det. Tidslinje for begivenheder 27. september 1997: Adriana Marines bliver skudt ihjel, da to mænd stormer ind i hendes hjem. Det siges, at John Richard Baltazar - senere fundet skyldig i drabet - havde til hensigt at gengælde Adrianas onkel Narciso 'Ted' Cuellar, som var fraværende på det tidspunkt. 4. december 1997: Johnny Gonzales, som også stormede marinesoldaternes hjem, idømmes 80 års fængsel for Adrianas død. Gonzales blev også idømt 40 år for indbrud, 60 år for groft overfald på Arturo Marines og 80 år for groft overfald på Vanessa Marines. Han er berettiget til prøveløsladelse i 2037. 9. marts 1998: Baltazar findes skyldig i at have dræbt Adriana Marines. 11. marts 1998: En jury på 12 medlemmer overvejer i omkring tre timer, før den dømmer Baltazar, 25, til døden. 15. september 1999: Texas Court of Criminal Appeals bekræfter Baltazars domfældelse og dom efter direkte appel. Onsdag: Baltazar skal efter planen dø. Onsdag aften vil en farmaceutisk cocktail af dødelige stoffer til USD 86,08 dryppe ind i hans årer - straffen for drabet den 27. september 1997 på den 5-årige Adriana Marines. På tidspunktet for drabet så Adriana og hendes kusine, Vanessa Marines, 11, et videobånd af 'Sleeping Beauty'. Både Vanessa og Adrianas far, Arturo, blev såret under indbruddet. Baltazar, nu 30, sagde fra dødsgangen i sidste uge, at han er klar til at blive henrettet. 'Jeg har været mentalt forberedt, siden jeg har været her,' sagde han. 'Vi ved alle, at datoen kommer til sidst, medmindre vi af en eller anden grund får et ophold eller noget. Men det ser ikke lovende ud.' Baltazar vil ikke have brugt ret fem år på dødsgangen, siden han trådte ind i fængselssystemet for drabet, en væsentlig kortere tid end gennemsnittet på 10 år i Texas. Love vedtaget på både stats- og føderalt niveau har bidraget til kortere ophold på dødsgangen. I 1995, daværende regering. George W. Bush underskrev en lov, der ændrede tidsplaner og frister for indsattes appel. Et år senere godkendte den tidligere præsident Bill Clinton lovgivning, der begrænsede føderale appeller fra dødsdømte. Med et par dage tilbage til hans henrettelse og med de fleste af hans appeller udtømt, har Baltazar søgt hjælp fra Austins advokat Roy Greenwood, som søger udøvende nåd fra guvernør Rick Perry. For nylig anmodede Greenwood om minimum 90 dages udsættelse hos statens bestyrelse for benådninger og prøveløsladelser. Han forsøger også at få Baltazars dom omdannet til livsvarigt fængsel. I et brev til bestyrelsen den 14. december skrev Nueces Countys chefanklager Gail Gleimer, som anklagede Baltazar, at han er en almindelig forbrydelsesforbryder og medlem af fængselsbanden i Texas Syndicate. 'Jeg ser ingen moralsk grund til at give mildhed,' skrev hun. Beslutning mulig mandag En embedsmand i bestyrelsen sagde, at der kunne træffes en beslutning på mandag om Baltazars anmodning om udøvende nåd. I mellemtiden forbereder Marines-familien sig på at rejse til Huntsville i denne uge for at overvære henrettelsen. Siden skyderierne har folk henvendt sig til dem om, hvad der skete den nat. Svaret, Arturo og Matilda altid giver, er, at det er en lang historie. Indtil i sidste uge ønskede Vanessa Marines, nu 16, ikke at tale om det. Ikke engang til sin mor. Alles erindring om den aften, inklusive Baltazars, er uoverskuelig. Vanessa Marines huskede, at Adriana diskuterede kommende fødselsdagsplaner og filmen, der lige startede, da Baltazar stormede ind i stuen og skød dem. Adrianas mor, Matilda Marines, sagde, at hun hørte et højt brag. Hun sad i soveværelset og så fjernsyn, da Baltazar trådte ind i deres hjem. Hendes mand gik for at finde ud af, hvad der skete. Klukker ved erindring Men på det tidspunkt var Baltazar nær soveværelsesdøren med pistolen i hånden. 'Jeg kan huske, at jeg gik til huset,' sagde Baltazar. 'Så er det næste, jeg husker, at fyren sprang ud af sin seng, og jeg skød ham.' Han griner, når han bliver spurgt, hvorfor han fyrede. 'Han var en mand, der kom til mig,' sagde han. 'Han var ret tæt på mig, da jeg skød ham.' Arturo Marines har stadig kuglefragmenter i kæben, og hans tænder er skæve. Vanessa Marines har også en kugle i brystet. Lægerne kunne ikke fjerne det før, fordi det sad tæt på hendes hjerte. Siden da er kuglen vandret mod hendes ryg, tættere på hendes rygsøjle. Lægerne håber at fjerne det, når hun bliver ældre. Indtil da er kuglen en smertefuld, fysisk påmindelse om, at hun føler, 'når vejret ændrer sig,' sagde hun. Dømt for drab Baltazar, som sagde, at han havde drukket siden kl. 9 om morgenen, hvor skyderierne fandt sted, er frustreret over, at hans tilsigtede mål ikke var ved huset, da han affyrede disse skud. Han tog dertil og ledte efter Adrianas onkel, Narciso 'Ted' Cuellar, som angiveligt slog Baltazars mor tidligere på dagen. At skyde mod de to piger var tilfældigt, sagde han. 'Det var måske bare refleks,' sagde han. 'Det var mørkt. Jeg ved ikke. Det gør jeg virkelig ikke. 'Jeg er ked af det på Adrianas vegne. Der er ikke engang nok ord til, at jeg kan sige, hvor ked af det, jeg er på vegne af den lille pige. Hvis jeg ikke var ked af det, ville jeg være en ked af det.' Mindre end et år efter skyderiet dømte en jury i Nueces County Baltazar for mord og dømte ham til døden. Han blev også dømt for grov vold og fik to livstidsdomme for at have skudt Vanessa Marines og Arturo Marines. Johnny Gonzales, som også stormede ind i Marineses' Panama Drive hjem den nat, blev idømt 80 års fængsel for Adrianas død, 40 år for indbrud i en bolig, 60 år for grov overfald på Arturo Marines og 80 års fængsel for skærpet. angreb på Vanessa Marines. Baltazar reflekterer ikke over sit liv, da hans henrettelsesdato nærmer sig. 'Det eneste, der virkelig generer mig, er, at det er for hurtigt,' sagde han. 'Jeg fik først besked den 19. november om min henrettelsesdato. Og her er den, 15. januar, det er mindre end to måneder.' Baltazar er ikke bange for sin skæbne. 'Du skal gå engang,' sagde han. 'Det eneste ved mit er, at jeg ved, hvordan jeg har det. Jeg har været forberedt fra starten. Derudover skal det ikke gøre ondt, så jeg har en fordel. 'Uanset hvad - giv mig liv eller henræt mig - det er lige meget. Det ville være bedre end at være her på rækken. Jeg er klar på begge måder.'
John Baltazar henrettet UPI International HUNTSVILLE, Texas, 15. januar (UPI) - En morder i Texas blev onsdag henrettet for at have skudt en 5-årig pige ihjel i et 1997-togt, der blev antændt af tæsk af hans mor. John Baltazar, 30, blev erklæret død klokken 18.16. efter at have modtaget en dødelig indsprøjtning for mordet på Adriana Marines i hendes Corpus Christi-hjem. Baltazar afgav ingen endelig udtalelse før sin død. Baltazar var ude for at hævne sin mors tæsk fra hendes kæreste, ifølge retsbøger. Kæresten var kendt for at bo hjemme hos sin søster, og Baltazar gik der, sparkede døren ned og skød sofaen op, hvor han plejede at sove. Adriana Marines sov på sofaen, og hun blev slået to gange i hovedet. Hendes 10-årige søster, Vanessa, og søsterens mand, Jose Arturo Marines, 19, blev hver skudt to gange, men de overlevede. Kæresten var ikke i huset. Batazar blev arresteret på baggrund af en beskrivelse givet af Vanessa og andre vidner. Politiet matchede også et fodaftryk fra hjemmet til et par Baltazars sko. Batazar var den anden dømte morder, der blev henrettet i år i Texas og den 291. dræbt, siden staten genindførte dødsstraffen i 1982.
Deathrow.at John Baltazar - Henrettet den 15. januar 2003 Brev fra John: Kæreste læser, Mit navn er John R. Baltazar og jeg er en 29-årig mand. Jeg har været på D/R siden marts '98, men har været fængslet siden september '97. Jeg skriver i håb om at få pennevenner, som gerne vil skrive til en person i en situation som mig selv. Jeg leder ikke kun efter pennevenner, men håber også at finde/møde folk, der ville/kunne være mig til hjælp og min kamp for at få omstødt min dom. Jeg nyder at læse, skrive, tegne, samle billeder og møde nye mennesker, og mine interesser er store som himlen. Jeg kan forsikre, at jeg vil skrive og holde kontakten så ofte som muligt, i håb om, at vores venindeforhold vil vokse! Jeg vil besvare alle breve, også dem der kun har lyst til at skrive og blive klogere på personen bag den dømte mand, der sidder her på D/R. Det, jeg prøver at gøre, er at komme ud af D/R og forhåbentlig få en ny prøveversion. Jeg er blevet dømt til D/R, men jeg var ikke ordentligt repræsenteret, og min sag er ikke en sag om dødsdrab. 'Jeg burde være blevet stillet for en mindre forbrydelse, som burde være blevet læst for juryen og fundet skyldig i det .........om noget!' Jeg er fattig, og derfor gør det min opgave endnu sværere, men ikke en, der er umulig! Enhver, der er villig til at skrive og korrespondere og hjælpe mig i denne tid af nød, og eller bare ønsker et varigt venskab...Jeg er den person, der skal skrive ! Sandelig, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Polunsky enhed
3872 FM 350 Syd
Livingston, Texas 77351
Canadiske koalition for at afskaffe dødsstraffen Johns anmodning om penneven - skriv venligst! Jeg er en dødsdømt, som leder efter pennevenner fra hele verden. Jeg er en 27 år gammel latinamerikansk mand, der søger at skrive til andre, der gerne vil korrespondere med en person i min situation! Jeg har ikke nogen, som jeg korresponderer med og tror på, at en eller flere pennevenner vil hjælpe mig enormt! Det ville ikke kun forbedre den nødvendige moralske støtte, men ville også give en vedvarende form for opmuntring i en prøvende tid som denne. Jeg elsker at skrive og møde nye mennesker. Mine interesser er store som himlen, men jeg er meget til: læsning, skrivning, kunst og håndværk,/tegne, samle fotografier, lytte til musik og træne. Jeg kan garantere masser af breve. Så hvis du leder efter et varigt venskab, er jeg den person, du gerne vil skrive. Lad os være venner og lære hinanden at kende. Må Gud velsigne dig, og jeg ser virkelig frem til at høre fra dig. 'Snakkes' med dig snart. Med venlig hilsen!
KONKLUSIONER AF FAKTA OG KONKLUSIONER AF LOV VEDRØRENDE BEGÆRING OM SKRIFTELSE AF HABEAS CORPUS I. BAGGRUNDSHISTORIE FOR SAGEN Andrageren blev dømt for forbrydelsen af dødsdrab, i District of Nueces County, og vurderede dødsstraffen for forbrydelsen af mord. Se afsnit 19.03(a)(8, straffeloven). Andragerens domfældelse og dom afventer i øjeblikket anke. Den 10. juni 1998 afgav Court of Criminal Appeals en kendelse om at udpege Attorney at Law Roy E. Greenwood som advokat for ansøger i henhold til bestemmelserne i artikel 11.071, V.A.C.C.P. Andragerens begæring om stævning af Habeas Corpus blev indgivet rettidigt. Staten indgav efterfølgende sit svar i denne sag, og denne ret afgav, efter at have gennemgået parternes indlæg, en kendelse den 8. juli 1999, der pålagde flere personer at indgive erklæringer med hensyn til påstandene fra andrageren i denne sag. Den 30. august 1999 eller omkring 30. august 1999 indhentede og indgav staten disse erklæringer til denne domstol. Derefter fastslog denne ret, at der ikke var nogen uafklarede faktaspørgsmål, der skulle løses i et bevisforhør, og afgav en kendelse den 11. oktober 1999, hvori de traf en sådan afgørelse. Denne ret instruerede derefter parterne om at fremlægge forslag om faktiske omstændigheder og retskonklusioner for denne domstol på eller før den 10. november 1999, II. Andragerens HABEAS PÅSTAND Den habeas corpus-ansøgning, som andrageren har indgivet, rejser følgende grunde for habeas corpus lempelse, nemlig: GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.1 Andrageren BLEV FRATAGET SINE GRUNDLÆGGENDE GRUNDLÆGGENDE RETTIGHEDER I HENHOLD TIL FJERDE OG FJERDTENDE ÆNDRINGER AF DE FORENEDE STATES FORfatning, DA HAN BLEV UDSAT FOR OG ULOVLIG ARRESTERING OG SØGNING OG BESIKRING TIL EN SIKRING OG SIKRING. HVILE. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.2 ANDEREN BLEV FRATAGET SINE GRUNDLÆGGENDE GRUNDLÆGGENDE RETTIGHEDER I HENHOLD TIL ARTIKEL 1, AFSNIT 10, TEXAS FORfatning, DA HAN BLEV UDSAT FOR OG ULOVLIG ARRESTERING OG RETNINGSLAG OG BESLAG, OG HVORDAN DER BLEV UNDERSØGT, DER ER SIKKERHEDSRETNING. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.3 Andrageren BLEV NÆGTET EFFEKTIV HJÆLP AF RÅDET UNDER RETSEN, SOM GARANTERET VED DEN SJETTE OG FJERTENDE ÆNDRINGER TIL USA'S FORfatning. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.4 Andrageren BLEV NÆGTET EFFEKTIV BISTAND FRA RÅDET UNDER RETSEN, SOM GARANTERET AF ARTIKEL I, AFSNIT 10, TEXAS FORfatning. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.5 BEVIS PÅ MEDSAGTEDE RAMSEY GONZALES' 'FORHANDLET AFTALE' MED STATEN BLEV UNDERDRET AF FORSVARET I OVERTRÆDELSE AF DEN FEMTE, SJETTE OG FJERTENDE ÆNDRINGER TIL DE FORENEDE STATES FORfatning. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR. 6 BEVIS FOR MEDSAGTEDE RAMSEY GONZALES3 'FORHANDLET AFTAL' MED STATEN BLEV UNDERDRET AF FORSVARET, I strid med ARTIKEL I, AFSNIT 10, OG ARTIKEL 14 OG 19, TEXAS FORfatning. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.7 Andrageren BLEV NÆGTET PÅ BEHOV AF LOVPROCESSEN I HENHOLD TIL DEN FJERTENDE ÆNDRING AF DE FORENEDE STATES FORfatning, DA STATEN UNDLADE AT KORRIGERE DET FALSKE VIDNESBYRD FRA RAMSEY GONZALEZ, UDTAGET FOR JURYEN, EFTER ET 'NÆGTIGT SOM HAN NÆGTET' EN PART I DETTE TILFÆLDE OG YDERLIGERE NÆGTET AT MODTAGE - NOGEN 'AFTALER' FRA STATENS REPRÆSENTANTER, HVOR DET OGSÅ BLEV VIGT, AT VIDNET VAR PÅ 'UNGEFORFORING' OG SÅDAN IKKE SKAL TILBAGEBEHOLDES. STATEN VED AT VIDNE MOD ANDRE. SE DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. USA, 405 U.S. 150. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.8 Andrageren BLEV NÆGTET PÅ BEHOV AF LOVPROCESSEN I HENHOLD TIL ARTIKEL I, SECTIONS 14 OG 19, TEXAS CONSTITUTION, DA STATEN UNDLADEDE AT KORRIGERE DET FALSKE VIDNESBYRD FRA RAMSEY GONZALEZ, AFGET FØR JURYEN, EFTER DET DENNE DER DEN DEN DEN DERAF UDBYDEDE JURYEN. TID SOM PART I DETTE TILFÆLDE OG NÆGTIGEDE YDERLIGERE AT MODTAGE NOGEN 'AFTALER' FRA STATENS REPRÆSENTANTER, HVOR DET OGSÅ BLEV VIGT, AT VIDNET VAR PÅ 'UNGDOMSFREMVISNING' OG SÅDAN IKKE ER UNDERSTÅET FOR AT GENNEMFØRE MED STATEN VED AT VIDNE MOD ANDRE. SE DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. USA, 405 U.S. 150. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.9 ANVENDELSEN AF DOKTRINEN OM 'OVERFØRT INDHOLD' I HENHOLD TIL AFSNIT 6.04 (B)(2), STRAFFELØV, I EN FORSØGNING AF DRIFTSAMORDNING I HENHOLD TIL AFSNIT 19.03(8), STRAFFELØVEN, NÆGTIGTER ANDERS BEHANDLING AF RETNINGSPROCESSEN I FORBINDELSE MED RETSTØVNING OG USÆDvanlig STRAF I HENHOLD TIL DEN 5., 6., 8. OG 14. ÆNDRINGER TIL DE FORENEDE STATES FORfatning. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.10 ANVENDELSEN AF DOKTRINEN OD 'OVERFØRT FORSÆTNING' I HENHOLD TIL AFSNIT 6.04 (B)(2), STRAFFELØV, I EN FORSØGNING AF KAPITALMORD I HENHOLD TIL AFSNIT 19.03(8), STRAFFELØV, NÆKKER ANDERS BEHANDLING I FORHOLD TIL LOVGIVNING OG USÆDvanlig STRAF I HENHOLD TIL ARTIKEL I, AFSNIT 10,13,14 OG 19, TEXAS FORfatning. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.11 Andrageren ER BLEVET NÆGTET EFFEKTIV HJÆLP AF RÅDET VED APPEL, SOM GARANTERET I HENHOLD TIL DEN SJETTE OG FJERTENDE ÆNDRINGER TIL DE FORENEDE STATES FORfatning. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.12 Andrageren ER BLEVET NÆGTET DEN EFFEKTIVE HJÆLP AF RÅDET VED APPEL, SOM GARANTET I HENHOLD TIL ARTIKEL I, SECTION 101 TEXAS FORfatning. GRUND FOR HABEAS RELIEF NR.13 RETSMÅDET FOR ANDRE, GRANT JONES OG MICKEY KOLPACK HAVDE IKKE VÆRET KVALIFICERET OG CERTIFICERT SOM KOMPETENT TIL AT UDFØRE DØDSSTRAF FORSØGSARBEJDE, SOM KRÆVES AF BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 26.052, V.A.C.C. OG KENDELSER FRA DE ADMINISTRATIVE DOMMERE I DEN FEMTE RETLIGE DISTRICT OF TEXAS, DOMMER DARRELL HESTER, DER SÅ GØR DISSE ADVOKATER FORSÆTTELIGT DISKVALIFICEREDE, SOM ET LOVSPØRGSMÅL, TIL AT REPRÆSENTERE ANEGØRELSESBERETNING, EXPTITIONER, I0 SOM FORfatning. GRUND FOR HABEAS RELIEF - NR.14 RETSMÅDET FOR RETTERET, GRANT JONES OG MICKEY KOLPACK HAVDE IKKE VÆRET KVALIFICERET OG CERTIFICERET SOM KOMPETENT TIL AT UDFØRE DØDSSTRAF RØGSARBEJDE, SOM KRÆVES AF BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 26.052, V.A.C.C. OG KENDELSER FRA DE ADMINISTRATIVE DOMMERE I DEN FEMTE RETLIGE DISTRICT OF TEXAS, DOMMER DARRELL HESTER, DER SÅ GØR DISSE ADVOKATER FORSÆTTELIGT DISKVALIFICEREDE, SOM ET LOVLIGT SPØRGSMÅL, TIL AT REPRÆSENTERE DEN STÆVENDE ANHØRENDE, DE FORENEDE GARANTIER STATES FORfatning. III. INGEN BEVISHØRING NØDVENDIG Denne domstol, efter at have gennemgået andragerens ansøgning om stævning af habeas corpus og bilagene og bilagene hertil, og den indklagede stat Texas' svar på andragendet og efter at have gennemgået deres vedhæftede dokumenter, konkluderer, at ingen bevishøringer er nødvendige, og dette retten har afgivet en kendelse dateret den 11. oktober 1999, hvori parterne blev informeret om, at der ikke vil blive berammet et bevismøde i denne sag. Andrageren har anmodet om et bevismøde, men denne ret afviser hermed nævnte anmodning om et bevismøde om disse spørgsmål. IV. RETTENS KONSTATERINGER AF FAKTA Udgaver nr. 1 - 2 Andrageren hævder, at hans forfatningsmæssige rettigheder til at være fri for en ulovlig anholdelse, ransagning og beslaglæggelse blev krænket i henhold til statslige og føderale forfatningsprincipper. 1. Denne domstol finder, at der ikke blev gjort indsigelse under retssagen på grund af ulovlig anholdelse, ransagning eller beslaglæggelse, og derfor er denne klage blevet 'frafaldet' med henblik på gennemgang af habeas corpus. 2. Texas Court of Criminal Appeals vil i denne habeas corpus-gennemgang have hele erklæringen af fakta og registrering, der afspejler beviserne vedrørende gyldigheden af denne anholdelse, derfor, hvis Court of Criminal Appeals ønsker at fastslå, at han arresterer og ransager af andrageren var ugyldige, kan de gøre det som en del af deres habeas corpus-gennemgang i henhold til artikel 14.071, og det er ikke nødvendigt for denne domstol at foretage en særskilt 'lovkonstatering' vedrørende gyldigheden af denne søgning, fordi appeldomstolen er ikke bundet af nogen afgørelser om retsspørgsmål, som denne domstol har afgivet. Udgave nr. 3 og 4. Andrageren hævder i disse to klager, at han blev frataget den effektive bistand fra advokater under retssagen, som garanteret af statslige og føderale forfatningsprincipper. denne ret finder, at følgende forhold fremgår af denne optegnelse: 1. Selv om lovovertrædelsen fandt sted den 27. september 1997, indvilligede advokaterne for andrageren, efter at være blevet udpeget den 6. oktober 1997, at gå til retssagen og påbegyndte juryudvælgelsen den 2. februar 1998, en periode på knap fire ( 4) måneder fra datoen for ansættelsen. Der blev ikke anmodet om videreførelse. 2. Retsadvokaten anmodede ikke om efterforskerens tjenester i denne sag, selv om der var adskillige vidner, hovedsagelig af latinamerikansk oprindelse, der skulle afhøres for deres vidnesbyrd. hvad der skete med warren jeffs koner
3. Retsadvokaten anmodede ikke om udnævnelse af nogen sagkyndige vidner til at gennemgå og anfægte statens beviser om skyld-uskyld, dvs. enten på sagkyndig vidneudsagn vedrørende identifikation af skoaftryk fundet på stedet; ej heller nogen sagkyndige vidner om identifikation. 4. Mr. Jones, den ledende advokat interviewede andrageren personligt kun to eller tre gange før retssagen i denne sag, idet han tildelte hans anden formands advokat, Mickey Kolpack, at have alle kontakter med andrageren. 5. Med undtagelse af de normale opdagelsesbegæringer og et forslag om at undertrykke identifikationen, blev der ikke indgivet andre væsentlige begæringer af forsvaret. 6. Der var et spørgsmål vedrørende bevisoptagelsen af sagkyndig vidnesbyrd vedrørende de sko, som andrageren bar på forbrydelsestidspunktet, og som knyttede ham til gerningsstedet, hvor sådanne sko var blevet anskaffet fra andrageren som følge af ulovlig anholdelse. , men hvor der ikke blev indgivet et forslag om undertrykkelse af retsadvokaten, og hvor retsadvokaten indrømmede, at andrageren personligt bad ham om at indgive et sådant undertrykkelsesbegæring. Se og sammenlign Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Retssager rejste et spørgsmål om korrekt identifikationsprocedure under retsmødet, hvor 3 vidner identificerede andrageren i retssagen i denne sag, selv om alle tre vidner havde undladt at identificere andrageren i en fotografisk opstilling inden for tre dage efter lovovertrædelsen, og protokollen viser, at vidnerne ikke deltog i en egentlig personlig opstillingsprocedure. Retssagsadvokaten gjorde ikke blot indsigelse mod proceduren for identifikation af vidner under et retsmøde, men gav faktisk bekræftende afkald på enhver klage over identifikationernes pålidelighed. 8. Der er fire netværks-tv-stationer i Corpus Christi-området, ABC, NBC, CBS og det lokale spanske netværk, fra den 2. oktober 1997, datoen for anholdelsen af andrageren, indtil den 19. december 1997, den dato, hvor forundersøgelsen høring om identifikation blev gennemført. Marines-familien så fjernsyn på det tidspunkt, hvor skudepisoden fandt sted. 9. På intet tidspunkt under identifikationsforhøret spurgte retssagsadvokat Grant Jones, den ledende advokat for andrageren, nogensinde nogen af Marines-familiens påståede øjenvidner, om de var blevet udsat for tv-nyhedsprogrammer eller aviser, som portrætterede en lighed, foto eller videobånd af andrageren. Ydermere gav advokaten specifikt afkald på enhver klage over identifikationen, selvom der ikke blev stillet spørgsmål til vidnerne, om deres identifikation var blevet påvirket af at se tv-shows eller læse aviser forud for bevisforhøret. 10. Ved mindst 31 lejligheder under juryudvælgelsen i denne sag erklærede andragerens advokat under retssagen, at han 'ikke havde nogen indvendinger' mod, at staten anfægtede forskellige nævninge for årsager, og dermed forhindrede et sådant krav senere i appel eller habeas corpus, at disse nævninge var ikke kvalificerede eller fordomsfulde til at tjene i dette panel, og endvidere afspejler juryudvælgelsen i denne sag, at advokaten for andrageren under udvælgelsen faktisk fremsatte syv (7) sagsspørgsmål til forskellige nævninge under juryudvælgelsesproceduren , eller gjorde indsigelse mod udfordringer fra staten. 11. Grant Jones, den ledende advokat ved retssagen for andrageren, blev også udpeget til at repræsentere andrageren i denne sags appel. Referatet forfaldt på vegne af appellanten den 10. januar 1999 og blev faktisk indgivet den 8. januar 1999 rettidigt. Den indgivne skrivelse rejser kun to spørgsmål og rejser ingen klager vedrørende juryudvælgelsesprocedurer. 12. Staten brugte mundtlige udtalelser afgivet af andrageren, mens andrageren sad i fængsel, anklaget for denne lovovertrædelse, og efter at andrageren var blevet udpeget som advokat, til at vise juryen under retssagens afstraffelsesfase, at andrageren var et medlem af Texas Syndicate, en berygtet latinamerikansk kriminel virksomhedsbande. Optegnelsen viser bekræftende, at Grant Jones blev udpeget som advokat for andrageren den 6. oktober 1997, seks dage efter at andrageren blev arresteret, og havde anmodet om advokat. Under afstraffelseshøringen blev stedfortræder Silva tilkaldt (bind 23, s. 80 osv.), som uden indvendinger fortalte, at han havde talt med andrageren, og at andragerens leder indrømmede at være medlem af Texas Syndicate fængselsbanden, med statens tilbud. nævnte rapport om denne samtale til bevis som statens udstilling nr. 58. Der blev ikke af nogen grund gjort indsigelse mod indrømmelse af dette bevis. 13. Grant Jones, den ledende advokat ved retssagen for andrageren, overvejede aldrig engang at lade andrageren interviewe af en mental sundhedsekspert. 14. Under retssagen i denne sag var det ubestridt, at skudepisoden i denne sag fandt sted kl. 22:40. den 27. september 1997. Ifølge beviserne var andrageren naturligvis under elektronisk overvågning om aftenen den 27. september. Andragerens advokat brugte aldrig noget bevis med hensyn til ethvert forsøg på at perfektionere et ufuldkomment alibi for andrageren. 15. Ramsey Gonzales vidnede, at han intet var blevet lovet for sit vidneudsagn, men optegnelsen afspejler, at Ramsey Gonzales faktisk blev arresteret den 6. oktober 1997 og sigtet for kapitalmord i denne sag, og endte med at afgive to erklæringer til politiet . Se andragerens bilag nr. 13 (10/2197) og 14 (10/6/97), hvor de er i konflikt mellem udtalelser. Vol. 20, side 25-81. Men ingen af disse oplysninger om anholdelsen, anklagerne eller Ramsey Gonzales' advokat blev bragt ud til krydsforhør. 16. Under Ramsey Gonzales' vidneudsagn spurgte andragerens advokat ved krydsforhør Ramsey Gonzales, om der var blevet taget hensyn til ham for hans vidnesbyrd, dvs. 'en aftale' af staten. Vidnet svarede ved to separate lejligheder, at der ikke var afgivet sådanne løfter eller aftaler. Se bind, 20 s.50-52. Ingen yderligere spørgsmål blev stillet af advokat Jones med hensyn til baggrunden for dette vidnes anholdelse, eller de anklager, der blev rejst mod ham, eller eventuelle forhandlinger, han havde med repræsentanter for staten. 17. Ramsey Gonzalez blev anholdt og anklaget for denne grove mordforbrydelse, og beviserne yderligere viser, efter hans egen indrømmelse, at han var til stede på skydestedet og faktisk på forhånd kan have vidst, at et skyderi var at forekomme. Men på intet tidspunkt anmodede forsvaret nogensinde om, at domstolen instruerede juryen om, at Gonzalez var medskyldig i henhold til lovens bestemmelser. Der blev ikke fremsat nogen anmodning om, at domstolen skulle instruere juryen i hverken det faktiske spørgsmål eller det juridiske spørgsmål om, hvorvidt Gonzalez var medskyldig. Derfor fik denne jury lov til at acceptere Gonzalez' vidnesbyrd uden begrænsning. 18. Der var ingen klager fra nævningetinget over rettens instruktioner om de overførte hensigtskrav givet til nævningene. 19. Ingen brug af provokationsbeviser af andrageren Der blev tilbudt advokat under afstraffelsesfasen. Nummer 5, 6, 7 og 8 I fire separate klager hævder andrageren, at District Attorney's Office forhandlede en aftale med statsvidnet Ramsey Gonzalez for at vidne mod andrageren, og at beviser for en sådan 'aftale' blev undertrykt fra forsvarsadvokaten og juryen, idet andrageren også hævdede, at Gonzales afgav falsk vidneudsagn for juryen om manglen på en sådan 'aftale'. Denne domstol finder: 1. Ramsey Gonzales vidnede for staten og fremlagde væsentlige belastende beviser mod andrageren. 2. Gonzales testede, at han intet var blevet lovet for sit vidnesbyrd, og nægtede endvidere, at han nogensinde var blevet arresteret eller sigtet i denne sag. Se bind, 20 s.50-52. 3. Optegnelsen afspejler, at Ramsey Gonzales faktisk blev arresteret den 6. oktober 1997 og sigtet for kapitalmord i denne sag, og endte med at afgive en erklæring til politiet. Faktisk gav Ramsey Gonzales to separate udtalelser, en den 2. oktober og en anden den 6. oktober, hvor udtalelserne var i konflikt. 4. Advokaten for Ramsey Gonzales, Mr. Kevin Hanna, fortalte, at følgende omstændigheder fandt sted med hensyn til forhandlingerne mellem advokat og repræsentanter for staten for at sikre Ramsey Gonzales' vidneudsagn mod andrageren: 1. Engang i oktober 1997 , Mr. Hanna blev udpeget af en af de lokale dommere til at repræsentere Ramsey Gonzales, som var blevet tilbageholdt i den lokale ungdomsanstalt, og som blev anklaget for forbrydelsen af hovedmord. 2. Anklagen for kapitalmord indgivet mod Gonzales involverede den samme transaktion, som andrageren Baltazar til sidst blev anklaget, dømt og vurderet dødsstraf for, og Gonzales var vidne for staten mod andragende &-Baltazar ved retssagen. 3. På tidspunktet for hans udnævnelse til at repræsentere, var Gonzales på en eller anden form for ungdoms-'tilsyn', da hr. Hanna blev informeret om, at der havde været en vis mulighed for at indgive et forslag om at tilbagekalde hans ungdoms-'tilsyn' på grund af mulighed for 'alkoholovertrædelser' og andre overtrædelser af tilsynsvilkår. 4. Ifølge Mr. Hanna informerede anklager Deanie King ham om, at selv om staten ikke havde tilstrækkelige beviser til at retsforfølge Gonzales i en sag om hovedstadsmord, ville de stadig 'beholde sigtelsen på ham', så de kunne beholde ham i 'beskyttende varetægt' forud for hans vidneudsagn mod andrageren. 5. Hanna rådgav Gonzales, forud for retssagen mod andrageren, at han muligvis stadig skulle henvende sig til ungdomsdommeren for en tilbagekaldelseshøring om sin ungdoms prøvetid. 6. Hanna indikerede over for mig, at han og Ramsey Gonzales brugte en betydelig mængde tid sammen med distriktsanklagerens kontorpersonale på at forberede Gonzales til at være vidne i retssagen mod Johnny Gonzales, den medtiltalte af andrageren. Mens hr. Hanna ikke vidste, om hans klient nogensinde havde været på distriktsanklagerens kontor uden at han var til stede, blev der gennemført adskillige diskussioner med medlemmer af distriktsadvokatens personale om hans fremtidige vidnesbyrd i disse hovedmordssager. 7. Mr. Hanna tilkendegav, at han ikke var bekymret over Mr. Gonzales' strafansvar, da han vidste, at anklagerne mod Ramsey enten ville 'blive afvist' eller 'allerede var blevet afskediget' på et tidspunkt i sagen før Ramsey Gonzales vidnede. 8. Hanna gjorde det klart, at disse anklager om kapitalmord ville blive 'faldet' mod Ramsey Gonzales, hvis han vidnede, og derfor var Hanna af den opfattelse, at Gonzales ikke havde brug for yderligere aktiv 'repræsentation', da han vidnede. Som følge heraf så hr. Hanna ikke ud til at hjælpe eller rådgive sin klient Ramsey Gonzales under retssagen mod andrageren. 9. Hanna huskede, at han huskede at diskutere denne situation med andragerens medadvokat, Mickey Kolpack, men at han ikke huskede, at denne samtale var af nogen særlig længde eller indhold. 10. Mr. Hanna benægtede specifikt, at der blev givet nogen åbenlyse eller specifikke løfter til ham eller direkte til Mr. Gonzales i hans nærvær, idet han tilbød enhver form for modydelse direkte for hans vidnesbyrd mod andrageren og/eller Johnny Gonzales; Det var dog indlysende, at Mr. Hanna vidste, at hans klient, Ramsey Gonzales, faktisk var blevet arresteret og sigtet for dødsdrab, og som ung kunne han have modtaget mange år i fængsel for sin rolle i dette mord, og at Gonzales var underlagt en eller anden form for 'ungdoms'-tilsynsansvar, dvs. frakendelse af prøvetid, og at selv om han ikke mente, at der var givet ham nogle specifikke 'løfter eller aftaler' af staten, er det klart, at Gonzales havde på forhånd blevet forsikret af repræsentanter for statsanklagemyndigheden om, at hans klient ikke ville blive genstand for yderligere tiltale, hvis han vidnede mod andrageren i disse sager. 5. Intet af dette blev fremført af retssagsadvokat Jones for at anklage vidnet Ramsey Gonzales for juryen i denne sag; 6. Staten har nogensinde gjort et forsøg på at rette op på det falske indtryk, som Gonzales gav før juryen. Udgaver nr. 9-10 Andrageren hævder i to separate klager, at juryinstrukserne, der anvender loven om 'overført hensigt' på denne retsforfølgelse af dødsdrab, fratog andrageren retfærdig rettergang og udsatte ham for grusom og usædvanlig straf. 1. Denne ret finder, at der ikke blev gjort indsigelser mod rettens nævningeanvisninger under behandlingen af denne sag, og at der ikke blev rejst et sådant spørgsmål i den direkte anke af denne sag, hvorfor disse spørgsmål rejses for første gang d. efter domfældelse har det corpus. 2. Denne domstol finder, at spørgsmålene i disse to klager er spørgsmål om 'lov' og ikke faktuelle spørgsmål, og derfor har Court Of Criminal Appeals i sin habeas corpus-gennemgang i henhold til artikel 11.071 kompetence til at afgøre, om denne jury sigtelsen var forfatningsstridig, som den blev anvendt på andrageren i denne sag, og da et sådant spørgsmål er et 'retsspørgsmål', er sådanne retskendelser foretaget af denne domstol ikke bindende for Court Of Criminal Appeals, og derfor afviser denne domstol at foretage nogen konklusioner. med hensyn til disse spørgsmål. hæfter nr. 11-12 Andrageren hævder i to separate klager, at han er blevet nægtet effektiv bistand fra en advokat i forbindelse med appel, i strid med statslige og føderale beskyttelser, fordi Grant Jones undladt at orientere og repræsentere andrageren korrekt i denne sags appel. 1. Denne ret finder, at appellen af denne sag for nylig er blevet stadfæstet af Court of Criminal Appeals; 2. Fordi Court of Criminal Appeals har stadfæstet denne dom, mener denne ret ikke, at det er rimeligt at foretage nogen konklusioner vedrørende 'ineffektiv bistand' i en sag for Domstolen. hæfter nr. 13-14 Andrageren hævder i to separate klager, at det ikke er blevet påvist, at hans retssagsadvokat ikke var blevet behørigt kvalificeret og certificeret i henhold til bestemmelserne i artikel 26.052, Texas Code of Criminal Procedure, til at repræsentere andrageren i en 'hovedmordsretssag' af en lovovertrædelse, der fandt sted efter 1. september 1995. 1. Denne ret finder, at bestemmelserne i artikel 26.052 var gældende i denne sag, og at advokater, der repræsenterer tiltalte i dødsstrafsager under retssagen, i henhold til lovbestemt mandat skal 'certificeres' som kompetente til at repræsentere sådanne dødsstraftiltalte . 2. Denne domstol finder, at ifølge dokumenter, der er fremlagt for denne domstol af staten, blev en komité af personer indsat af dommer Darrell Hester, administrativ dommer i The Fifth Judicial District of Texas, på et tidspunkt forud for denne retssag, i henhold til artikel 26.052, strafferetsplejeloven og et sæt retningslinjer for advokatkvalifikationer blev vedtaget af dette udvalg. Se bilag C, s.1 i det supplerende svar indgivet af staten i denne sag. 3. Ifølge de vedhæftede dokumenter indsendt af staten blev en 'ændret liste' over advokater kvalificeret til udnævnelse i dødsstrafsager i henhold til artikel 26.052 certificeret, på eller før den 24. november 1997, for advokater i det femte administrative distrikt i Texas . Se bilag C, side 2-3. 4. På listen over kvalificerede advokater for Nueces County er Grant Jones blevet certificeret som kvalificeret til praksis i dødsstrafsager i det pågældende amt. 5. Mickey Kolpack, medadvokat i denne sag, der sidder som anden formand, er ikke blevet certificeret som kvalificeret til at påtage sig en udnævnelse som hovedadvokat i en dødsstrafsag. 6. De ovenfor nævnte dokumenter, indsendt af staten, afspejler ikke en dato, hvor disse ordrer blev indtastet eller disse kvalifikationslister blev sat, men der er en faxtransmissionsdato, der afspejler, at disse dokumenter eksisterede den 24. november 1997. V. RETTS KONKLUSIONER AF LOV Denne domstol, efter at have indtastet de faktiske omstændigheder ovenfor, drager nu følgende retskonklusioner med hensyn til disse resultater og de spørgsmål, som andrageren har rejst, nemlig: Udgaver nr. 1, 2, 1. Denne ret mener, at dette spørgsmål er frafaldet for habeas corpus-gennemgang, fordi der ikke blev gjort indsigelse på grund af ransagning og beslaglæggelse eller under retssagen i denne sag. 2. I tilfælde af, at Retten for Criminal Appeals fastslår, at der er yderligere faktiske omstændigheder, der skal tages i betragtning med hensyn til disse spørgsmål, kan Court of Criminal Appeals imidlertid hjemvise denne sag til yderligere behandling af disse forhold. Udgave nr.3-4 1. Denne ret finder, at der er kendsgerninger påstået af andrageren, som, hvis de er sande, ville berettige andrageren til lempelse på et krav om nægtelse af ineffektiv bistand fra advokat. 2. I tilfælde af at Court of Criminal Appeals fastslår, at der er yderligere faktiske omstændigheder, der skal tages i betragtning i forbindelse med disse spørgsmål, kan Court of Criminal Appeals hjemvise denne sag til yderligere behandling af disse forhold. Udgaver nr. 5-6-7-8 1. Denne ret finder, at der er tilstrækkelige kendsgerninger påberåbt af andrageren, som, hvis de er sande, ville berettige andrageren til lempelse på en påstand om, at vidnet begik mened, og at der blev fremført bevis fra forsvaret. 2. I tilfælde af at Court of Criminal Appeals fastslår, at der er yderligere faktiske omstændigheder, der skal tages i betragtning i forbindelse med disse spørgsmål, kan Court of Criminal Appeals hjemvise denne sag til yderligere behandling af disse forhold. Nummer 9-10 1. Denne ret finder, at der ikke blev gjort indsigelser mod rettens nævningeanvisninger under behandlingen af denne sag, og at der ikke blev rejst et sådant spørgsmål i den direkte anke af denne sag, hvorfor disse spørgsmål rejses for første gang d. efter domsfældelsen har corpus. 2. Denne domstol finder, at spørgsmålene i disse to klager er spørgsmål om 'lov' og ikke faktuelle spørgsmål, og derfor har Court Of Criminal Appeals i sin habeas corpus-gennemgang i henhold til artikel 11.071 kompetence til at afgøre, om denne jury sigtelsen var forfatningsstridig, som den blev anvendt på andrageren i denne sag, og da et sådant spørgsmål er et 'retsspørgsmål', er sådanne retskendelser foretaget af denne domstol ikke bindende for Court Of Criminal Appeals, og derfor afviser denne domstol at foretage nogen konklusioner. med hensyn til disse spørgsmål. Udgaver nr. 11-12 1. Denne domstol finder, at der er tilstrækkelige kendsgerninger, som påstås af andrageren indgivet af andrageren, som, hvis de er sande, kan give andrageren ret til lempelse på et krav om nægtelse af ineffektiv bistand fra advokat ved appel. 2. I tilfælde af at Court of Criminal Appeals fastslår, at der er yderligere faktiske omstændigheder, der skal tages i betragtning i forbindelse med disse spørgsmål, kan Court of Criminal Appeals hjemvise denne sag til yderligere behandling af disse forhold. Nummer 13-14 1. Denne domstol finder, at der ikke var nogen tilsyneladende overtrædelse af bestemmelserne i artikel 26.052, Texas Code of Criminal Procedure, idet procedurer blev formuleret for advokatens kvalifikationer i dødsstrafsager i Nueces County. bakken har øjne ægte historie
2. Denne ret finder endvidere, at selv om der ikke er nogen dato på udstillingsmaterialet, der viser nøjagtigt, hvornår godkendelsen af advokaternes kvalifikationer til at repræsentere dødsstraftiltalte blev oprettet, eller at listen over advokater, der var således kvalificeret i Nueces County, var kvalificeret før kl. 6. oktober 1997, den dato, hvor advokaten blev udpeget til at repræsentere andrageren i denne sag, at disse kvalifikationer var på plads og effektive i november 1997, forud for retssagen i denne sag, og derfor mener retten, at eftersom Grant Jones var det certificeret i henhold til de lovbestemte bestemmelser forud for denne retssag, fandt der ingen væsentlig overtrædelse af statuen sted. 3. Denne ret finder, at spørgsmålene i disse to klager er spørgsmål om 'ret' og ikke faktuelle spørgsmål, og derfor har Court Of Criminal Appeals i sin habeas corpus-gennemgang i henhold til artikel 11.071 kompetence til at afgøre, om dette er muligt overtrædelse af artikel 26.052, V.A.C.C.P. er værd at gennemgå om habeas corpus; Da et sådant spørgsmål er et 'retsspørgsmål', er sådanne retskendelser foretaget af denne domstol ikke bindende for Court Of Criminal Appeals, og derfor afviser denne domstol at foretage nogen juridiske konklusioner med hensyn til disse spørgsmål. V. ANBEFALINGER TIL ANKERETTEN Denne domstol, i betragtning af de faktiske konklusioner og konklusioner af loven, der er gjort heri, anbefaler til Court of Criminal Appeals, at adskillige spørgsmål rejst i denne ansøgning om stævning af Habeas Corpus rejser spørgsmål af mulig forfatningsmæssig størrelse i henhold til bestemmelserne i de føderale og statslige forfatninger Derfor anbefaler denne domstol, at Court of Criminal Appeals 'arkiverer og afgør' denne sag for yderligere at overveje berettigelsen af disse påstande som fremlagt af andrageren heri. VI. BESTIL FOR AT OVERFØRE REKORD Clerk of this Court pålægges derfor at udarbejde en udskrift af denne sag, herunder alle de processkrifter og begæringer, der er indgivet af andrageren, alle processkrifter og begæringer indgivet af staten, herunder kopier af alle dokumenter, der er indgivet af parterne, dossieret, alle kendelser fra domstolen i denne sag, de foreslåede konklusioner af kendsgerninger og retskonklusioner indgivet af begge parter, og den endelige kendelse fra domstolen heri, og fremsende nævnte udskrift til Court of Criminal Appeals i henhold til bestemmelserne i artikel 11.071, strafferetsplejeloven, der leverer kopier af denne udskrift til både statens repræsentanter og til andragerens advokat.
 Offeret, fem-årige Adriana Marines, der blev dræbt
med to skud i hovedet. | 
