En jury fandt, at Paltrow ikke var skyld i en kollision, hun havde med Terry Sanderson på et skisportssted i Utah i 2016, og tildelte hende den symbolske , hun søgte i sagen.
Gwyneth Paltrow var ikke skyld i en kollision i 2016 med en pensioneret optometrist på et begynderløb på et fornemt skisportssted i Utah under en familieferie, besluttede en jury torsdag efter en live-streamet retssag der blev til en popkulturfiksering .
En jury tildelte Paltrow - et symbolsk beløb, hun bad om for at vise, at det ikke handlede om penge - og gav hende den retfærdiggørelse, hun søgte, da hun valgte at tage det for en retssag i stedet for at forlige sig uden for retten.
'Jeg følte, at det at indvillige i en falsk påstand kompromitterede min integritet,' sagde Paltrow i en erklæring udgivet af hendes repræsentanter, som hun også postede som en Instagram-historie for sine 8,3 millioner følgere. Hun takkede også dommeren og juryen for deres arbejde.
skal jeg gå til en synsk
Da Paltrow forlod retten, rørte hun ved Terry Sandersons skulder og sagde til ham: 'Jeg ønsker dig det godt,' fortalte han journalister uden for retten. Han svarede: 'Tak skat.'
Paltrows advokat, Steve Owens, tilføjede i en erklæring, han læste uden for retten, at 'Gwyneth har en historie med at forsvare det, hun tror på - denne situation var ikke anderledes, og hun vil fortsætte med at stå op for, hvad der er rigtigt.'
Paltrow, en skuespiller, der i de senere år har omdannet sig selv til en berømt wellness-iværksætter, kiggede på sine advokater med et sammenpustet læbersmil, da dommeren læste den otte-mands jurys dom i retssalen i Park City. Hun sad koncentreret igennem to ugers vidneudsagn i det, der blev den største berømthedsretssag siden skuespillerne Johnny Depp og Amber Heard stod over for hinanden sidste år.
Efter at dommen var blevet læst, spurgte dommeren juryen, som var enig om afgørelsen. I den civile domstol i Utah behøver kun tre fjerdedele af nævninge at blive enige om en dom. Advokatsalærerne, som Paltrow bad om i hendes kontrasøgsmål, var ikke inkluderet i juryens dom, hvilket efterlod hovedparten af den endelige pris til Park City-dommeren.
Sanderson henvendte sig til journalister efter dommen og satte spørgsmålstegn ved, om retssagen var det værd, og sagde, at han mente, at folk har en tendens til naturligt at stole på berømtheder som Paltrow.
hvordan man får nogen ud af en kult
'Du får en vis troværdighed af at være en berømt person,' sagde Sanderson. 'Virkelig, hvem vil gerne tage en berømthed?'
Afskedigelsen afslutter to ugers retssalsbehandling, der i vid udstrækning afhang af omdømme snarere end den økonomiske erstatning, der var på spil i sagen. Paltrows advokater beskrev klagen mod hende som 'fuldkommen B.S.' og malede Goop grundlægger-CEO som unikt sårbar overfor uretfærdige, useriøse retssager på grund af hendes berømthed.
hvad skete der med ted bundys datter
Paltrow indtog vidneskranken under retssagen til insistere på, at kollisionen var ikke hendes skyld, og for at beskrive, hvordan hun blev lamslået, da hun følte 'en krop pressede mod mig og en meget mærkelig grynten.'
Under hele retssagen, ordet 'op ad bakke' blev synonymt med 'skyldig, ” som advokater fokuserede på et stort set ukendt skisportskodeks, der foreskriver, at den skiløber, der er ned ad bakke eller foran på pisten, har forkørselsret.
Verdensomspændende publikum fulgte berømthedssagen, som om det var episodisk tv. Seerne undersøgte både Paltrow og Sandersons motiver, mens advokater stillede spørgsmål til vidner, der ofte havde mindre at gøre med kollisionen og mere med deres klients omdømme at gøre.
Retssagen fandt sted i Park City, en ferieby kendt for at være vært for det årlige Sundance filmfestival, hvor Paltrow tidligt i sin karriere optrådte til premiererne på sine film, herunder 1998's 'Sliding Doors', på et tidspunkt, hvor hun primært var kendt som en skuespiller, ikke en livsstils-influencer. Paltrow er også kendt for sine roller i 'Shakespeare in Love' og 'Iron Man'-filmene.
Juryens afgørelse markerer et smertefuldt domstolsnederlag for Sanderson, manden, der sagsøgte Paltrow for mere end 300.000 dollars for skader, han pådrog sig, da de styrtede ned på skibakken ved Deer Valley Resort.
'Han vendte aldrig hjem den aften som den samme mand. Terry har forsøgt at komme af det bjerg, men han er der virkelig stadig, sagde advokat Robert Sykes under afsluttende argumenter.
Begge parter gav den anden skylden for sammenstødet. Sanderson, 76, brækkede fire ribben og pådrog sig en hjernerystelse, efter at de to væltede ned ad skråningen, hvor Paltrow landede oven på ham.
Han indgav en ændret klage, efter at en tidligere retssag på ,1 millioner blev afvist. Som svar anklagede Paltrow for og advokatsalærer, en symbolsk handling, der afspejler Taylor Swifts svar på en radioværts sag om ærekrænkelse. Swift blev tildelt i 2017.
billeder af 9. afdeling i New Orleans
Paltrows forsvarshold repræsenterede Sanderson som en vred, aldrende og usympatisk mand, der gennem årene var blevet 'besat' af hans retssag mod Paltrow. De hævdede, at Paltrow ikke var skyld i styrtet og sagde også, uanset skyld, at Sanderson overvurderede omfanget af sine skader.
Alle indlæg om Berømthedsskandaler Berømtheder Seneste nyt
