| James George Beauregard-Smith er en dømt australsk voldtægtsmand og morder, der afsoner en fængselsdom på livstid.
Den 16. marts 1978 fandt højesteretsjuryen Beauregard-Smith skyldig i at have myrdet ni-årige Craig Alan Holland. Beauregard-Smith havde en affære med Sandra Holland, Craig Hollands mor, i flere måneder før mordet. Ligene af Sandra Holland og hendes ældste søn, Scott, blev fundet af politiet under træer og grene i Woodside. Craig Holland blev fundet begravet under gulvbrædderne i familiens hjem.
Den 10. november 1992 blev Beauregard-Smith idømt 12 måneders fængsel for at undslippe varetægtsfængslingen.
Den 8. april 1994, en uge efter sin løsladelse fra fængslet på prøveløsladelse, voldtog han en pige ved Cudlee Creek i det sydlige Australien. Den 15. november 1994 blev Beauregard-Smith dømt for voldtægten og blev idømt tolv års fængsel, senere reduceret til otte år efter appel.
'Han er i fængsel, han hører til der' Af Andrew Dowdell - Annoncøren
8. juni 2009 Den psykopatiske tredobbelte morder og voldtægtsmand James George Beauregard-Smith har 'nul chance' for at blive løsladt på prøveløsladelse, har premier Mike Rann forsikret familien om sine ofre. Beauregard-Smith, 66, blev dømt for at have kvalt Sandra Holland og druknet hendes sønner Craig, 9, og Scott, 11, i 1977, og senere diagnosticeret af retsmedicinske psykologer som psykopat. Han blev løsladt på prøveløslatelse i april 1994, men voldtog en 21-årig kvinde otte dage senere og har siddet varetægtsfængslet lige siden. Hr. Rann fortalte i går til The Advertiser, at fængslet ville forblive hjemmet til Beauregard-Smith, selv efter han bliver berettiget til prøveløsladelse den 25. november. 'Beauregard-Smith ville have nul chance for at få min underskrift på hans løsladelse. Han er, hvor han hører til. I fængsel. Hvor han skal bo, sagde hr. Rann. Hr. Rann sagde, at han havde tro på, at statens Parole Board ikke ville godkende løsladelsen af den tredobbelte morder, men sagde, at hvis den gjorde det, ville han nedlægge veto mod beslutningen. En slægtning til fru Holland sendte i går et detaljeret brev til The Advertiser såvel som til Mr. Rann, Parole Board chef Frances Nelson QC og direktør for offentlige anklager Stephen Pallaras, QC, og krævede Beauregard-Smith aldrig løsladt. 'Da han har truet mit liv, har jeg skiftet navn, flyttet hjem flere gange, har tavse telefonnumre og særlige hensyn på valglisten, alt dette for at beskytte mig og min familie', står der i brevet. 'Jeg er stadig bange for denne person, da han er en diagnosticeret psykopat og vil helt sikkert skade eller dræbe en anden, når han er løsladt fra fængslet.' Beauregard-Smith slog fru Holland, 32, bevidstløs den 13. juli 1977, og kvalte hende derefter, da hun fortalte ham, at hun ville afslutte en affære og vende tilbage til sin mand. Derefter jagtede han fru Hollands søn, Craig, ind på et badeværelse, hvor drengens bror, Scott, badede, og druknede begge drenge. I 2000 udtalte retspsykiater Ken O'Brien, at medmindre der var 'meningsfuld indgriben'. . .', ville Beauregard-Smith fortsat være en fare for samfundet, især for kvinder. 'Beauregard-Smith ville have nul chance for at få min underskrift på hans løsladelse. Han er, hvor han hører til. I fængsel. Hvor han skal bo.
R v BEAUREGARD-SMITH nr. SCCRM-98-213 [2000] SASC 220 (6. juli 2000) Ret SYDAUSTRALIENS HØJESTERET Den ærede Justice Wicks dom Høring 22/02/2000, 17/03/2000, 31/03/2000. Stikord ANSØGNING OM AT FASTSÆTTE EN IKKE-PRISØVSLAGSPERIODE -- Ansøger dømt for ét tilfælde af mord i 1978 - på tidspunktet for domsafsigelsen ingen lovbestemmelse om fastsættelse af en ikke-prøveløsladelsesperiode - efterfølgende kendelse afsagt af Domstolen i 1989, hvor en ikke-prøveløsladelsesperiode blev fastsat til 22 år fra den dato, ansøgeren første gang blev varetægtsfængslet - ansøger løsladt på prøveløsladelse i 1994 - en uge senere efter prøveløsladelse fornærmede ansøgeren igen - senere dømt for én voldtægt og to tilfælde af usømmeligt overfald - yderligere anmodning til denne Domstol om at fastsætte en ikke-prøveløsladelsesperiode - overvejelse af formålet med ikke-prøveløsladelse - overvejelse af faktorer, der er relevante for, hvorvidt en ikke-prøveløsladelsesperiode skal fastsættes, og den passende længde af denne ikke-prøveløsladelsesperiode. Materialer overvejet -
Criminal Law (Sentencing) Act 1988 s 32; -
Correctional Services Act 1982 s 67, s 75, der henvises til. -
R v Miller (Ikke rapporteret) Doyle CJ Jt No [2000] SASC 16; -
Postiglione v The Queen [1997] HCA 26; (1997) 189 CLR 295, anvendt. -
Veen v The Queen (No 2) [1988] HCA 14; (1987-1988) 164 CLR 465; -
R v Stewart (1984) 35 SASR 477; -
The Queen v Bugmy (1990) 167 CLR 525; -
The Queen v Shrestha [1991] HCA 26; (1991) 173 CLR 48; -
The Queen v von Einem (1985) 38 SASR 207; -
R v Bednikov (2997) 193 LSJS 264, betragtet. Repræsentation Ansøger JAMES GEORGE BEAUREGARD-SMITH:
Advokat: MR N M VADASZ - Advokater: NICHOLAS VADASZ Respondent R:
Advokat: MR S K MCEWEN - Advokater: DIREKTØR FOR OFFENTLIG RETNINGSLINJER (SA) SCCRM-98-213 Dom nr. [2000] SASC 220 6 juli 2000 (Kriminel: Ansøgning) R mod BEAUREGARD-SMITH [2000] SASC 220 Kriminel Indledende -
WICKS J Dette er en ansøgning fra James George Beauregard-Smith ('ansøgeren') i henhold til § 32(3) i Lov om strafferet (strafudmåling). 1988 for en kendelse om fastsættelse af en periode uden prøveløsladelse for en livstidsdom for mord idømt af en dommer ved denne domstol og en straf på tolv års fængsel for voldtægt pålagt af denne domstol nedsat af Court of Criminal Appeal til otte år i februar 1995 efter anke over dommen. morddom -
Den 16. marts 1978 blev ansøgeren af en jury dømt for at have myrdet Craig Alan Holland, et barn på ni år, eller omkring den 13. juli 1977. Rettens dommer idømte ansøgeren til fængsel på livstid. -
Det fremgår, at ansøgeren samtidig og som led i den ene hændelse myrdede to andre ofre, drengens mor, Sandra Holland og hans bror, Thomas Scott Holland. -
Ansøgeren havde en affære med fru Holland i nogle måneder forud for hendes mord, men tilsyneladende på dagen for mordet fortalte hun ham, at hun ikke ønskede at se ham igen og vendte tilbage til sin mand. Sagsøgeren slog hende under et skænderi. Hun faldt og blev bevidstløs. Så kvalte han hende. Hendes søn, Craig, løb ind i rummet. Ansøgeren tog ham tilbage til badeværelset, hvor han og hans bror Scott var i bad. Han druknede begge drenge i badet. -
Ligene af fru Holland og Scott Holland blev fundet begravet under blade og grene ved Woodside, og liget af Craig Holland blev fundet under gulvbrædderne i familiens hjem. -
Forbrydelserne var ikke overlagt i den forstand, at ansøgeren gik til huset med den hensigt at dræbe ofrene, men det er klart, at han efterfølgende dannede en intention om at dræbe dem. Det ser ud til, at ansøgeren under hele retssagen nægtede de anklagede lovovertrædelser, men indrømmede senere drabet på alle tre ofre. -
Den 10. november 1992 blev ansøgeren dømt og idømt fængsel i et år for flugt fra varetægtsfængslet. -
På tidspunktet for domfældelsen indeholdt loven ikke bestemmelser om fastsættelse af en ikke-prøveløsladelsesfrist, og der var ikke fastsat en ikke-prøveløsladelsesperiode i denne sag. -
Den 15. september 1989 afsagde Højesteret en kendelse om fastsættelse af en ikke-prøveløsladelsesfrist. Denne periode blev fastsat til 22 år fra den 16. juli 1977, det tidspunkt, hvor sagsøgeren første gang blev varetægtsfængslet. -
Den 6. maj 1993 blev ansøgeren løsladt i hjemmet, indtil han blev løsladt på prøveløsladelse. -
Ansøgeren blev løsladt på prøveløslatelse den 1. april 1994 efter at have haft fordel af forskellige eftergivelser for god opførsel, mens han sad i fængslet. Prøveløslatelsesperioden blev fastsat til ti år til at udløbe den 31. marts 2004, en periode anbefalet til guvernøren i henhold til den tidligere § 66, stk. Kriminalforsorgsloven 1982. Tidligere domme -
Forud for ansøgerens dom for drab havde han en række domme, hovedsagelig for uredelighedsforbrydelser, men de fleste af dem var forud for en lang periode før den drabsforbrydelse, der er omtalt tidligere i disse begrundelser. Overbevisning om voldtægt -
Den 15. november 1994 blev ansøgeren dømt for én voldtægt og to tilfælde af blufærdighedskrænkelse. Forbrydelserne fandt sted ved Cuddly Creek den 8. april 1994, en uge eller deromkring efter ansøgerens løsladelse på prøveløsladelse. -
I strafudmålingen i forhold til anklagerne for voldtægt og usømmeligt overfald sagde den lærde domsdommer, at ansøgeren tog offeret med til et fjerntliggende område og udsatte hende for en række voldelige handlinger. Den lærde domsdommer sagde til sagsøgeren: 'Det er klart, at dine handlinger var overlagte. Din adfærd viser, at du er en mand, der er i stand til voldelige handlinger. Kvalen og traumerne, som den unge dame har lidt, var tydelig i den lange periode, hvor hun aflagde sit vidnesbyrd. Det er helt umuligt at vurdere den skade, som dine grusomme handlinger har forårsaget.' -
Den 25. november 1994 blev sagsøgeren for voldtægt idømt en hoveddom på 12 års fængsel. På anklagerne om usømmeligt vold blev han dømt uden straf. Efter anke blev straffen for dommen for voldtægt nedsat til otte år. Da der var tale om en livstidsdom for mord, afviste byretsdommeren, som idømte en dom i forbindelse med dommene for voldtægt og usømmeligt overfald, at fastsætte en ikke-prøveløsladelsesperiode for disse lovovertrædelser, hvilket overlod sagen til denne domstol at løse. Ansøgning om fastsættelse af en ikke-prøveløsladelsesperiode -
§ 75 i Kriminalforsorgsloven 1982 ophæver prøveløsladelsen med hensyn til livstidsdom for drab fra idømmelsen af en dom for voldtægt og usømmeligt overfald. Da der nu ikke er nogen gældende frist uden prøveløsladelse, indgiver ansøgeren ansøgning i henhold til § 32, stk. Lov om strafferet (strafudmåling). for en ikke-prøveløsladelsesperiode, der fastsættes. Stk. 32, stk. 3 og 5, har følgende ordlyd: »Stk. 3. Såfremt en indsat afsoner en fængselsstraf, men ikke er omfattet af en eksisterende frist uden prøveløsladelse, kan den dømmende ret, med forbehold af stk. ..' -
Stk. 5 er også relevant i denne sag. Det er i følgende termer: »(5) Ovenstående bestemmelser er underlagt følgende kvalifikationer: (a) - (b) ... (c) en domstol kan ved kendelse afslå at fastsætte en frist uden prøveløsladelse for en person, der er idømt fængselsstraf, hvis retten er af den opfattelse, at det vil være uhensigtsmæssigt at fastsætte en sådan frist på grund af - (i) lovovertrædelsens grovhed eller omstændighederne omkring lovovertrædelsen; eller (ii) personens straffeattest; eller er dårlige piger klub på Netflix
(iii) personens adfærd i en tidligere periode med prøveløsladelse; eller (iv) enhver anden omstændighed.' -
I stk. 10 defineres 'den dømmende ret' til at betyde, at hvor den indsatte er underlagt et antal fængselsdomme idømt af domstole med forskellig jurisdiktion, er den højeste jurisdiktion den domsuddende domstol. Psykiatriske og psykologiske rapporter -
Retten modtog i bevisrapporter dateret henholdsvis 23. november 1998 og 8. januar 1999 udarbejdet af Dr. K P O'Brien, en rådgivende psykiater, og hørte beviser fra Dr. O'Brien i forbindelse med hans rapporter. -
I rapporten af 23. november 1998 sagde Dr. O'Brien: 'Hr. Beauregard-Smith lider ikke af nogen form for aktiv psykisk sygdom i form af en psykose (et brud med virkeligheden) eller af tankeforstyrrelser. Han lider ikke af en klinisk depression, et unormalt niveau af angst eller nogen tydelig kognitiv svækkelse. Det er sandsynligt, at han lider af en personlighedsforstyrrelse, og i det væsentlige er denne diagnose stillet på baggrund af hans longitudinelle journal og hans tilsyneladende manglende evne (som mange fanger) til at drage fordel af og drage fordel af oplevelsen af fængsling ... Det ser ud til, at temaer vedr. kontrol og tidlig tilfredsstillelse af hans behov, især seksuelle, dominerede på tidspunktet for hans tidligere løsladelse og kan være vigtige faktorer, der stadig skal tages i betragtning af revisionsmyndighederne ...' -
Dr. O'Brien fortsatte sin rapport som følger: 'Hr. Beauregard-Smith er fortsat en ret gådefuld mand. Som altid præsenterer han sig ganske positivt, og så vidt jeg ved, er hans institutionelle rekord igen eksemplarisk. I modsætning hertil er hans straffeattest foruroligende og tyder på en tilbøjelighed til at deltage i pludselige og betydeligt aggressive handlinger af, men ikke udelukkende, seksuel karakter. Han lider ikke af en form for formel psykisk sygdom, men det er meget sandsynligt, på baggrund af hans livshistorie, at han lider af en personlighedsforstyrrelse med betydelige asociale træk. Han kan godt berettige en diagnose af antisocial personlighedsforstyrrelse eller endda en psykopat eller seksuel psykopat.' -
Dr. O'Brien sagde dog, at han ville være lidt afsky for at bekræfte en diagnose som psykopat eller seksuel psykopat (med alle dens implikationer) uden nyere og grundige psykologiske tests. Han fortsatte: 'Resultaterne af en sådan test, i forbindelse med klinisk psykiatrisk gennemgang, kan meget vel give nogle mere faste pointer om denne mands virkelige personlighed og, implicit, de risici, der er forbundet, hvis han bliver løsladt. Jeg vil være parat til at revurdere ham igen, når en sådan test er afsluttet og resultaterne tilgængelige.' -
Psykologisk test blev efterfølgende foretaget af John Bell, en senior klinisk psykolog fra South Australian Forensic Health Service. Bell påpegede, at 'en implikation af diagnosen psykopati er, at få interventionsteknikker har gjort krav på stor succes med at fremme væsentlig terapeutisk forandring hos sådanne individer.' Bell sagde, at han ikke var klar over, at en sådan intervention var tilgængelig i denne stat. -
Den anden implikation, som hr. Bell henviste til, var, at hr. Beauregard-Smith ville kræve intensiv en-til-en-intervention, hvis passende interventioner bliver tilgængelige i stedet for at bruge grupper. Han sagde: »Der ville være et krav om at vurdere ham intensivt og grundigt forud for dette, hvor kravet om gennemgang og udfaldsdata overvåges. Implikationerne af andre profilscores, især den stærke tendens til at skabe et positivt indtryk af sig selv, kan føre til, at enhver sådan evaluering er ugyldig, og for at dette ikke skal være tilfældet, ville det kræve, at hr. Beauregard-Smith ændrer sig. den sædvanlige stil, som har været til stede siden den tidlige barndom.' -
Bell konkluderede sin rapport som følger: 'Med samme hensyn i tankerne bør enhver overvejelse af fremtidige prøveløsladelsesbetingelser, som jeg respektfuldt anbefaler, ikke bør overvejes, før en sådan konsekvent rehabiliterende ændring er blevet gennemført, strengt overvåget, og der kræves en sikkerhedsbekræftelse for alle udtalelser, som hr. Beauregard-Smith fremsætter med hensyn til vigtige faktorer såsom hans ansættelsesforhold, relationsdannelse, venskabsgrupper, bolig og aktiviteter.' -
I sin efterfølgende rapport af 8. januar 1999 diskuterede Dr. O'Brien visse aspekter af hr. Bells rapport. Han påpegede, at hr. Bell som en del af sin vurdering havde brugt bredt accepterede og standardiserede målinger af personlighed. Han sagde: 'Indhentning og fortolkning af sikkerhedsoplysninger er en vigtig del af processen med at udføre ... [en vurdering af personligheden].' -
Han fortsatte: 'Som hr. Bell har indikeret, opnåede hr. Beauregard-Smith en score, der er over grænseværdien for diagnosen psykopati. Med andre ord, som et resultat af testdata, er diagnosen Psykopati bekræftet.' -
I sin rapport af 8. januar 1999 sagde Dr. O'Brien under overskriften 'Diskussion': 'I betragtning af hr. Beauregard-Smiths tidligere kriminelle historie og asociale adfærd, sammen med hans seneste domfældelse (som han benægter) og kombineret med resultaterne af psykologiske tests, er diagnosen psykopati med alle dens implikationer efter min mening, etableret.' -
På side fire i sin rapport fortsatte Dr O'Brien: 'Uanset enhver forbedring, der måtte være sket i de senere år, er det min opfattelse, at i det mindste nogle af psykopatiens karakteristika stadig forbliver relativt uændrede. Han [Mr. Beauregard-Smith] vil derfor forblive i fare på et eller andet niveau for samfundet, på trods af hans protester om det modsatte. I betragtning af psykopatiens natur er der desværre kun lidt betryggende information hverken i klinisk praksis eller litteraturen om, at psykiatrisk/psykologisk intervention vil ændre denne situation væsentligt. Der er en faglig holdning, der mener, at der med tiden og med alderen opstår en grad af modning (og underforstået stabilitet). I betragtning af det faktum, at hr. Beauregard-Smith fornærmede sig igen kort efter at have vendt tilbage til samfundet efter mange år i fængsel, er det svært at undslippe den konklusion, at han ikke havde særlig gavn af denne oplevelse.' -
En rapport dateret den 12. november 1999 fra Dr. Bruce Westmore, en retspsykiater, der praktiserer i Sydney, blev også indlagt som bevis. -
Dr. Westmore mente, at den mest pålidelige foreløbige diagnose, der kunne stilles om hr. Beauregard-Smith, var, at han lider af en alvorlig personlighedsforstyrrelse af en asocial type. -
Dr. Westmore sagde: »Denne mands alder, hans seneste lovovertrædelse, varigheden af, hvor længe han har krænket, og arten og alvoren af hans tidligere lovovertrædelser, især drabene, er alle faktorer, som jeg mener indikerer, at hr. Beauregard-Smith udgør en vedvarende risiko for samfund i værste fald og i bedste fald en ukendt risiko for samfundet. Præcis hvor han befinder sig på dette spektrum kan jeg efter min mening ikke svare på, primært fordi han ikke har haft adgang til de nødvendige psykiatriske og psykologiske behandlinger og vurderinger for at forstå sin komplekse psykologi mere omfattende. Indtil det er gjort, forbliver han, som Dr. O'Brien rapporterer i november 1998, 'en ret gådefuld mand.' Risici for samfundet kan ikke udelukkes på nuværende tidspunkt, selvom jeg er enig i de udtalelser, som Dr. O'Brien, hr. Bell og Parole Board har givet udtryk for, at hvis han skal løslades, kræver han en prøvelse af psykologiske og psykiatriske vurderinger og terapi, dette for at gøre det muligt for de psykiske sundhedsprofessionelle at nå frem til en endelig diagnose om ham og for at se, hvilken effekt behandling kan have på ham. Jeg vil ikke anbefale, at hr. Beauregard-Smith løslades på prøveløslatelse på nuværende tidspunkt, medmindre det er korrekt, at der er juridiske sikkerhedsmekanismer til rådighed for f.eks. prøveløsladelsesnævnet, for at fortsætte sin tilbageholdelse, hvis det efter passende vurderinger og terapi skulle vise sig, at han forblive en vedvarende og muligvis langsigtet risiko for samfundet. Hr. Beauregard-Smith bliver måske nødt til at acceptere, at den sidste psykiatriske anbefaling er, at han aldrig bliver løsladt, hvis det menes, at han repræsenterer en uacceptabel risiko for samfundet. Hvis sådanne sikkerhedskopieringsmekanismer er tilgængelige, vil jeg dog anbefale, at han overvejes i en periode uden prøveløsladelse. Dette vil gøre ham i stand til at flytte til et miljø, hvor jeg forstår, at han måske er bedre i stand til at få adgang til passende løbende vurderinger. Jeg er også ret usikker på, hvordan eventuelle indre psykologiske forandringer, som kan forekomme hos denne mand, vil blive vurderet pålideligt. Det er usandsynligt, at der vil blive set signifikante kliniske ændringer. Psykologiske tests kan være nyttige som en del af denne longitudinelle vurdering. På grund af den meget alvorlige karakter af hans tidligere adfærd, usikkerheden omkring hans nuværende psykiske tilstand og den lige store usikkerhed om, hvilken vedvarende risiko han udgør for samfundet, vil jeg anbefale, at sådanne vurderinger og behandlinger forbliver på plads i mindst to år og evt. længere. Det er svært at være mere præcis med hensyn til den tid, det tager at gennemføre denne vurdering, da meget vil afhænge af, hvor ofte han kan ses af terapeuter, hvilke behandlingstilbud og faciliteter, der tilbydes ham i generel forstand, og hvilke fremskridt han evt. gør i løbet af disse behandlinger.' Dr. O'Briens beviser -
Dr. O'Brien aflagde vidnesbyrd. I løbet af krydsforhøret af ansøgerens advokat blev det foreslået, at den type personlighedsforstyrrelse, som ansøgeren har, kan være modtagelig for terapeutisk intervention. Dr. O'Brien svarede, at hvis man scanner verdenslitteraturen om intervention eller terapi i forbindelse med personlighedsforstyrrelser, er det ikke særlig betryggende. Dr. O'Brien blev spurgt, hvilken intervention der havde været i de seneste år for at se, hvad der kunne gøres for ansøgeren. Han anførte, at det, som Kriminalforsorgen havde stillet til rådighed for ansøgeren, så vidt han vidste, havde været kurser, der for eksempel omhandlede vredeshåndtering og offerbevidsthed. Bortset fra det, har ansøgeren været ansat i og omkring fængslet med forskellige håndværk såsom køkken, maling, tøjvask, boot-shop osv. Dr. O'Brien sagde, at uanset hvor værdifuldt kurset i vredeshåndtering, kurset i offerbevidsthed og anbringelser i industriterapi har været, gik de ikke ind til sagens kerne, som er et underskud i ansøgerens personlighed, som konstant har bragt ham i stridigheder over længere tid. Dr. O'Brien sagde, at medmindre der er en meningsfuld indgriben på det område, og ændringen kan valideres, vil intet virkelig ændre sig. -
Det blev forelagt Dr. O'Brien, at der var et stort antal fanger, som ville være blevet diagnosticeret som lidende af personlighedsforstyrrelser. Som svar påpegede han, at det er tilfældet, men at det ikke er unikt for South Australia. Det er holdningen i næsten alle britiske fængselssystemer. Han sagde, at vanskelighederne ved at tilbyde programmer til personer med personlighedsforstyrrelser er lige så meget at gøre med videnskaben og valideringen af enhver intervention som med ressourcer. Han sagde, at 90 procent af mennesker i en konventionel fængsel sandsynligvis ville tiltrække en diagnose af en personlighedsforstyrrelse af den ene eller anden art. Han sagde, at at imødekomme disse mennesker ville være at bevirke et betydeligt og stort skift i institutionel tænkning og programmer, stærkt støttet af regeringen, for at forsøge at eksperimentere med intervention, som måske eller måske ikke med tiden lykkes. Han sagde, at det ville være et ekstraordinært omkostningsfuldt program, men at han personligt ville glæde sig over en vilje til at eksperimentere med etablering af prøveprogrammer af en sådan karakter. Desværre, til dato, eksisterer sådanne programmer ikke, selv på prøveniveau. -
Dr. O'Brien sagde, at der havde været diskussioner om emnet, og at han har været medlem af to udvalg nedsat i løbet af de sidste 12 år for at håndtere problemerne. Disse udvalg undersøgte at oprette særlige plejeenheder eller adfærdsenheder til at håndtere specifikke individer, uanset om de havde et betydeligt seksuelt problem eller vredesproblem eller stofproblem. Disse bestræbelser til dato har ikke opnået nogen endelighed med hensyn til oprettelse af dedikerede programmer. Dr. O'Brien sagde, at han ikke talte om ofrebevidsthedskurser eller vredeshåndteringskurser, men specifikke programmer måske i en dedikeret del af fængslet, som ville blive kørt til sådanne formål. Han henviste til den form for terapeutisk fællesskab, hvor man måske ville håndplukke et antal fanger, og hvor man ville oplære kriminalbetjente og højst sandsynligt bruge institutionelle psykologer til at køre sådanne programmer. Han sagde, at han ikke var bekendt med nogen planer i denne henseende. -
Dr. O'Brien var enig i, at der i det mindste skulle være et pre-release-program implementeret med hensyn til ansøgeren. Dette program ville være i forventning om, at ansøgeren ville blive frigivet tilbage til samfundet. Et sådant program findes ikke på nuværende tidspunkt. Han sagde, at det program, han ville have i tankerne, først og fremmest ville være at søge hos Kriminalforsorgen, om de er parate til at finansiere og støtte en række fagfolk, der har den nødvendige uddannelse og erfaring til at udføre daglige vurderinger og interventioner på nogen som f.eks. ansøgeren. Han sagde, at de ved udformningen af et sådant program skulle tage hensyn til synspunkter fra eksperter og kolleger fra mellemstatslige og rundt om i verden. De ville være nødt til at være fortrolige med verdenslitteraturen og hvad der måske fungerer eller ikke. Det er klart, at der vil være ressourcemæssige konsekvenser. Et sådant program ville være eksperimentelt af natur og skulle afprøves med aftalte målinger. -
Dr. O'Brien var enig i, at den almindelige medicins og psykiatris rolle i behandlingen af personlighedsforstyrrelser er begrænset. Han sagde, at det ville være en alvorlig fejltagelse at medicalisere begrebet personlighedsforstyrrelse og antyde, at det er lægestandens prærogativ at få etableret en form for intervention. Han sagde, at det var samfundets problem, og at det skulle tages op af samfundet i forhold til, hvad man gør med personlighedsforstyrrede mennesker i fængslet ved afslutningen af deres afsoning. Holder du dem inde eller lukker du dem ud? Han sagde, at det var det, Parolenævnet handler om. -
Dr. O'Brien gav beviser vedrørende anti-sociale personlighedsforstyrrelser som følger: 'Sp Du henviste til en generel opfattelse af, at anti-sociale personlighedsforstyrrelser har en tendens til at aftage eller reducere med alderen. Er det en passende måde at sige det på. A Jeg sagde, at der var en opfattelse af, at fænomenet udbrændthed er blevet beskrevet med tidens gang og aldring, men jeg gav så nogle - udtrykte nogle forbehold over for at acceptere det totalt. Q Det gælder ikke i alle tilfælde. Et nej, men det eksisterer som en udsigt. Q Generelt set bliver mennesker med anti-sociale personlighedsforstyrrelser blødere og ændres med tiden. A Der er en opfattelse, at nogle gør. Sp. De siger ikke, at hr. Beauregard-Smith ikke falder ind under den kategori, vel. A Jeg kan virkelig ikke kommentere. Jeg ved ikke, om han falder ind under den kategori eller ej. Alt, hvad jeg ved, er, at han efter mange år i fængsel, fornærmede sig igen, så snart lænkerne ved tilsyn blev mindsket, og det giver mig ikke megen selvtillid. Q Igen, under omstændigheder, hvor den hjælp, som jeg tror, du og andre besluttede, at han havde brug for, simpelthen ikke blev ydet. A Det blev ikke givet, men man ved det ikke, selvom det blev leveret, om det ville have været tilstrækkeligt til at gøre ham mere sikker for samfundet. Det er et ubesvaret spørgsmål på nuværende tidspunkt.' -
Dr. O'Brien blev derefter stillet nogle yderligere spørgsmål om pre-release programmer, der kunne sættes på plads på nuværende tidspunkt. Han sagde, at der på det simple niveau skulle være programmer, der beskæftiger sig med vredeshåndtering, bevidsthed om ofre og empati. Alle disse programmer skal gennemføres igen. Hvis han styrede disse programmer, tilkendegav Dr. O'Brien, at han ville ønske at vide, hvem der rent faktisk ledede kurserne, og hvilket niveau af uddannelse og erfaring og supervision sådanne personer måtte have haft. Han ville derefter sammen med erfarne retsmedicinske kolleger, både inden for psykologi og psykiatri, lede efter, hvad der så ud til at være det bedste bevis, der var tilgængeligt på verdensplan for meningsfulde indgreb. Finansiering fra regeringen ville være nødvendig. Sådanne kurser kunne ikke finansieres over det nuværende budget for Afdelingen for Kriminalforsorgen. Der ville være et problem med at flytte fanger til en institution, hvor de passende kurser afholdes. -
Dr. O'Brien blev derefter spurgt om programmer efter udgivelsen. Han sagde, at han troede, at disse programmer var baseret på pre-release-programmer og deres effektivitet. Han ville ikke engang overveje post-release-programmer, før han havde alle beviser for, at pre-release-programmerne faktisk havde gjort noget værd. I tilfælde af programmer efter udgivelsen skulle der være meget stram overvågning, fordi den eksterne struktur, der findes i en fængsel, så ville være væk. Han fortsatte: '... hvad vi ved om hr. Beauregard-Smith er, at han klarer sig meget godt i fængsel, så du kan virkelig ikke komme med nogen pålidelige forudsigelser om hr. Beauregard-Smith om hans fængselserfaring, fordi den er ensartet god. Det er på ydersiden, at hr. Beauregard-Smith er problemet, den er ikke i fængsel, og det er vanskeligheden ved forudsigelser.' Andre Vidner -
Vadasz, som advokat, der mødte op for sagsøgeren, kaldte hr. AW Patterson, en tidligere leder af Mobilong fængsel, for at afgive vidneforklaring. Patterson talte om sagsøgerens gode opførsel, mens han sad i fængsel i dette fængsel. Han var meget ældre end den gennemsnitlige fange, og fra sin alder var han i stand til at øve betydelig indflydelse til det gode blandt de indsatte i fængslet. -
Det næste vidne, som hr. Vadasz indkaldte, var hr. GS Glanville. Glanville mødte sagsøgeren første gang i eller omkring 1988 på et tidspunkt, hvor han, hr. Glanville, var sekretær for Corrective Services Advisory Council, og det var gennem dette organ, han kom for at møde sagsøgeren. Advisory Council for korrigerende tjenester var en velgørende organisation. -
I eller omkring 1992 kom ansøgeren til at indtage præ-release-centret i Northfield kendt som 'The Cottages'. Mens han var på dette center, fik ansøgeren lov til at komme ud i samfundet på dagsløsladelse. -
Mens han boede på 'The Cottages', tog ansøgeren en bus til byen og deltog på kontoret for Offenders Aid Rehabilitation Service i Halifax Street, Adelaide. På det tidspunkt var han dagfri og fri til at tage passende beskæftigelse. Disse ordninger begyndte i begyndelsen af 1993. På dette tidspunkt tilbragte sagsøgeren tid hos Glanville. De talte om de ting, der skulle gøres for at lære at passe ind i samfundet igen. Efterfølgende fik han et job som assistent på en varevogn, der beskæftigede sig med at indsamle donerede varer og levere senge og anden ejendom til nødlidende. Intet af dette arbejde blev overvåget af nogen fængselsbetjent. -
Den 6. maj 1993 blev ansøgeren løsladt i hjemmeforvaring og opholdt sig på dette tidspunkt på fuld tid sammen med sin daværende hustru. Denne gang sagde hr. Glanville, at han havde en vis kontakt med ansøgeren, men ikke meget. -
Efterfølgende forlod ansøgeren Offenders Aid and Rehabilitation Service og opnåede en fuldtidslønnet stilling hos St. Vincent de Paul. I den ansættelse blev han ikke overvåget af en kriminalbetjent. -
Det næste vidne, som hr. Vadasz kaldte, var fru JA Townsend, en socialrådgiver ansat af afdelingen for kriminalforsorgen. Ms Townsend havde ledelsen af hr. Beauregard-Smiths sag, mens han var i Yatala Labour Prison, og også mens han var beboer i 'The Cottages' i Northfield. -
På spørgsmålet om, hvilken behandling der var blevet stillet til rådighed for ansøgeren på tidspunktet for hans løsladelse i hjemmefængsling i maj 1993, svarede fru Townsend, at hun ikke mente, at der blev ydet nogen behandling i perioden fra maj 1993 til ansøgerens anholdelse i april 1994. Siden sin domsafsigelse i 1994 har ansøgeren deltaget i programmet for vredesbekæmpelse, programmet for vold i hjemmet og programmet for oplysning af offer. Faktisk er der seks kerneprogrammer, herunder narkotika og alkohol, kognitive færdigheder og læse- og regnefærdigheder ud over dem, fru Townsend allerede havde henvist til. Ansøgeren har været villig deltager i de programmer, han deltog. Derudover er der et løbende program, der primært omhandler sociale kompetencer. Ansøgeren har også deltaget i dette program. -
Ms Townsend blev spurgt, om vægten ændrede sig under omstændigheder, hvor en person, der afsoner en livstidsdom, ikke har en periode uden prøveløsladelse i modsætning til en person, der har en løsladelsesdato, som Kriminalforsorgen kan arbejde efter. Hendes svar var, at med løsladelsesprogrammer er folk ikke i stand til at opnå en lav sikkerhedsklassificering, hvis de ikke har en ikke-prøveløsladelsesperiode, så de er ude af stand til at gå i et lavt sikkerhedsfængsel som Cadell eller 'The Cottages'. Hun blev endvidere spurgt, om der var et udpeget program gennem fængselssystemet, der startede med en højere sikkerhedsklassificering og gik videre. Hendes forklaring var, at der med personer, der har opnået en prøveløsladelsesfri periode, er en plan, som Fangebedømmelsesudvalget vil udvikle i forhold til, hvor lang tid en person skal opholde sig i et bestemt fængsel eller frigivelsescenter. -
Fru Townsend sagde, at da ansøgeren ikke havde en sætningsplan. Ansøgeren skal forblive i Mobilong-fængslet, så længe der ikke er fastsat en periode uden prøveløsladelse. -
Fru Townsend sagde, at der var modtaget positive kommentarer i forhold til ansøgerens arbejde med et minimum af personlig opsyn i køkkenet, bageriet, støvlebutikken, teglværket, haverne, tøjbutikken og talrige andre områder. -
Fru Townsend afgav derefter følgende beviser: 'Q Givet dit engagement med hr. Beauregard-Smith og din viden om systemet hos Mobilong, er du i stand til at sige, om der er mulighed for yderligere udvikling, brugbare muligheder for yderligere udvikling, personlig udvikling, for hr. Beauregard-Smith inden for Mobilong. A Vi har, udover at tilbyde ham en psykiater og psykolog, ikke megen videre personlig udvikling i det mellemsikre fængsel. Q Som hans socialrådgiver vil du gerne se implementeringen af en strafudmålingsplan. Et Ja - til et fængsel med lav sikkerhed. Q Ja. A Ja. Q Tror du, at hans egen udvikling ville have gavn af en sætningsplan. A I forhold til resocialisering, ja, det tror jeg. Q Tror du, han ville reagere på den slags udvikling. A det tror jeg.' -
I krydsforhør af en advokat for den offentlige anklager fandt følgende ordveksling sted: Spørgsmål: Forstår jeg dig rigtigt, at den eneste måde, en fange kan komme ind på før-løsladelsescentret på, er at få fastsat en ikke-prøveløsladelsesperiode. A Det er rigtigt. hvor kan jeg se alle årstider med dårlige piger klub
Q Det er for de sidste 12 måneder af deres dom, at de er berettiget til pre-release center. A Rent teknisk, ja. Q Det kan strækkes lidt, det forstår jeg godt. A Ja. Q Uden at have en ikke-prøveløsladelsesperiode fastsat, kan de ikke komme i betragtning til præ-release center. A Det er rigtigt.' -
Det næste vidne, som hr. Vadasz kaldte, var Jeannette Padman, seniorsocialrådgiver i Mobilong-fængslet. En af Ms Padmans opgaver er at køre programmer af forskellig art, herunder narkotika- og alkoholprogrammer, et oplysningsprogram for ofre, et program til håndtering af vrede og et program for vold i hjemmet. Fru Padman sagde, at hun vil køre et en-til-en-program med personer, der ikke er egnede til at deltage i gruppeprogrammer. Programmerne kører dog generelt i grupper. De spænder fra omkring 3 til omkring 15 personer. Disse programmer følger en fast læseplan, men der sker ændringer fra tid til anden. -
Der var gennemført en række programmer i forhold til ansøgeren, men de blev gennemført på en gruppe i stedet for på en-til-en-basis. -
Det blev forelagt fru Padman, at som tingene ser ud nu, er det sådan, at ansøgeren ikke kan komme ud af middel sikkerhed. Hun var enig i, at det var sådan, og at det uden en ikke-prøveløsladelsesperiode af sikkerhedsmæssige årsager ville være meget tåbeligt at sætte en person i lavere sikkerhed, hvis en sådan person ikke skulle have fordel af en frigivelsesdato. Sådan noget sker ikke. Fru Padman blev spurgt, om det betød, at nogle resocialiseringsprogrammer simpelthen ikke stilles til rådighed for ansøgeren på nuværende tidspunkt. Hun svarede, at det var meget svært at resocialisere nogen, 'når man ikke har en udefrakommende'. Hun sagde, at de ikke havde mulighed for rent faktisk at tage nogen uden for fængslet, og at fængslet hverken var designet eller bemandet til det. -
I løbet af Ms Padmans bevisførelse fandt følgende udveksling med advokat sted: 'Q Som leder af interventionsteamet og senior socialrådgiver, hvis hr. Beauregard-Smith skulle være i stand til at komme videre, med andre ord hvis han fik en periode uden prøveløsladelse, ville du være involveret i planlægningen af yderligere rehabiliteringsprogrammer for Hej M. A. Jeg ville være involveret, men Fangevurderingsudvalget ville være mere involveret. De er et team, der har specialiseret sig i at se på en lang række ting til genoptræning. Q Hvilken slags mennesker sidder på fangevurderingsteamet. A. De mennesker, der faktisk ser på det godt, før det overhovedet går, før alt det papirarbejde, der er gjort; seniorvurderingssocialrådgivere og psykologer inden for afdelingen. Mennesker, der sidder på holdet, de spænder fra en repræsentant fra Community Corrections, en repræsentant fra aboriginalsamfundet, en repræsentant fra fængselssystemet, repræsentanter fra ofrenes opmærksomhedsområde, ofre for kriminalitet, politiet, det er en hel række mennesker som sidder i Fangebedømmelsesudvalget, og de er under ministeren, så de er ikke direkte ansvarlige over for fængselssystemet, så de har større beføjelser.' -
I krydsforhør af fru Padman fandt følgende udveksling sted: 'Q Men forstår jeg, at du siger, at der er en hindring for at gennemføre et resocialiseringsprogram, idet man ikke kan gå ind i lav sikkerhed, før man har en udgivelsesdato fastsat. A Det er korrekt. Det ville være meget tåbeligt af fængselssystemet at sætte en person i lav sikkerhed, medmindre de har en løsladelsesdato, fordi de udgør en sikkerhedsrisiko, og der er mange mennesker, der bliver fanget i dette område. Jeg mener folk uden bund, som vi kalder det, er en af dem, men også en person, der skal udvises, er en anden, det ville være meget dumt at sætte dem i lav sikkerhed. Q Med folk uden bund mener du folk uden - A Ingen ikke-prøveløsladelse. Q Den forhindring, at de ikke kan gå ind i lav sikkerhed, før de har fastsat en ikke-prøveløsladelsesperiode, jeg vil gerne spørge dig, om du ved, om det er et spørgsmål om lov, eller regulering, eller politik eller praksis. A På nuværende tidspunkt er det politik, fordi vi har haft nogle problemer, som desværre har givet genlyd på en masse ting. Det er ikke lov, nej. Sp. Så i virkeligheden, og jeg foreslår ikke, at det er dig personligt, der siger dette, men på vegne af afdelingerne råder du virkelig retten til, at situationen svarer til dette: indtil Hans Ære giver denne mand en ikke-prøveløsladelsesperiode, en begrænset mængde genoptræning, som afdelingen kan udføre. A Det er korrekt. Rehabiliteringen afhænger også af hans evne til faktisk at få adgang til de meget lavere sikkerhedsområder. Nu kan det også være hans adfærd i fængslet; hvis en person flygter regelmæssigt, vil hans mulighed for at få adgang til lavere sikkerhed blive minimeret. Så der er også nogle andre faktorer, men den særlige faktor er altoverskyggende, han ville på ingen måde flytte andre steder end medium sikkerhed. -
Det blev forelagt fru Padman, at Dr. O'Brien siger, at med hensyn til at vurdere fordelene ved programmer for ansøgerens adfærd, er vurdering af dem i fængsel én ting, at vurdere og forudsige hans adfærd uden for fængsel er en anden. Fru Padman svarede ved at sige, at inde i fængslet er en helt anden verden end uden for fængslet. Med et langt genoptræningsprogram er det muligt med lav sikkerhed at få en ide om, hvad en persons adfærd ville være udefra. Jeg anerkender, at der er en anden verden uden for fængslet, og mange mennesker har problemer udenfor, som ikke opstår i fængslet. -
Ved en fornyet undersøgelse spurgte Vadasz, om med undtagelse af et eller to programmer, som for nylig var udarbejdet af Kernot, en fængselspsykolog, at sagsøgeren havde opbrugt de nuværende rehabiliteringsprogrammer, han havde til rådighed. Ms Padman svarede ved at sige, at der er individuelle en-til-en programmer, der kunne udføres af en generel psykolog inden for området. Mange af retspsykologerne i fængselsvæsenet har arbejdet meget med mennesker, der har personlighedsforstyrrelser. Hun sagde, at hvis hr. O'Brien (den konsulterende psykiater omtalt tidligere i disse grunde) ønsker et omfattende program, som han mener er bedre for personlighedsforstyrrelser til at ændre adfærd, kunne et sådant program startes på Mobilong Gaol og fortsættes over systemet med de psykologer, der er til rådighed. Fru Padman sagde, at de ikke havde gjort det, fordi der ikke havde været nogen indikation af, at ansøgeren ville blive løsladt fra fængslet. Hun sagde, at de ventede på en vejledning, og at det var fastsættelse af en periode uden prøveløsladelse. -
Jeg accepterer beviserne fra Dr. O'Brien og de andre vidner, som jeg har henvist til. Slip ind i fællesskabet -
Fastsættelsen af en ikke-prøveløsladelsesperiode er det første trin i den proces, der fører til den endelige løsladelse af en fange i samfundet. Hvorvidt der er fastsat en ikke-prøveløsladelsesperiode eller ej, er et spørgsmål om skøn fra den pågældende dommers side. Han eller hun behøver ikke at fastsætte en frist, selvom der ikke er noget, der forhindrer en ansøger i at indgive ansøgning fra tid til anden. Når der er fastsat en frist uden prøveløsladelse, kan en indsat indgive ansøgning til prøveløsladelsesnævnet om prøveløsladelse: § 67, stk. Kriminalforsorgsloven 1982. Begæring om prøveløsladelse kan ikke indgives mere end seks måneder før udløbet af den for den indsattes straf fastsatte frigivelsesfrihed: § 67, stk. Ansøgningen behandles nærmere under hensyntagen til forskellige kriterier i § 67. Parolenævnet tillægges et skøn med hensyn til indstillingen om løsladelse: § 67, stk. Frigivelse på prøveløsladelse sker kun, når det anbefales af prøveløsladelsesnævnet og godkendt af guvernøren. Guvernøren ville handle efter råd fra Eksekutivrådet i sagen - faktisk regeringens råd. -
Det skal understreges, at løsladelse på prøveløsladelse ikke udelukkende påhviler en dommer ved fastsættelsen af en ikke-prøveløsladelsesperiode; Parolenævnet og datidens regering har begge en vigtig rolle at spille i sagen. Parole Board har en uafhængig rolle med at anbefale prøveløsladelse, selv om det er forpligtet til at tage hensyn til eventuelle relevante bemærkninger fra domstolen i forbindelse med afsigelsen af dommen. Uden prøveløsladelse - generelle principper -
En straf skal være passende og stå i rimeligt forhold til den pågældende forbrydelse. Forebyggende tilbageholdelse har som sådan ingen rolle at spille i vores system - for at føre til idømmelse af en straf ud over, hvad der er passende for forbrydelsen - blot i et forsøg på at beskytte samfundet. På den anden side Lov om strafferet (strafudmåling). kræver klart, at der tages hensyn til samfundsbeskyttelse ved at nå frem til en strafudmålingspakke, der er passende i forhold til den involverede kriminalitet: Veen v The Queen (No 2) [1988] HCA 14; (1987-1988) 164 CLR 465 ved 472 ifølge Mason CJ og Brennan, Dawson og Toohey JJ. -
I R v Stewart (1984) 35 SASR 477, opstillede King CJ en række forhold, der er relevante for fastsættelse af en ikke-prøveløsladelsesperiode. Han sagde på s. 477: ' Det første spørgsmål, som jeg mener, en dommer skal stille sig selv i forbindelse med en ansøgning af denne art, er: hvad er den minimumstid, som fangen skal tilbringe i fængslet for at opfylde straffens straffende og afskrækkende og forebyggende formål? Drab er bevidst begåelse af menneskeliv og betragtes som den alvorligste forbrydelse, som straffeloven kender. Enhver tid, som en person, der er dømt for mord, skal tilbringe i fængsel, skal stå i rimeligt forhold til grovheden af den forbrydelse.' -
Længere videre fortsatte han på s. 479: Efter at have overvejet, hvad der er den mindste fængselsstraf, der kræves for at opfylde straffens strafferetlige og beskyttende formål, må jeg så overveje, om prøveløslatelse er passende af andre grunde. Det indebærer en overvejelse af sandsynligheden for, at ansøgeren reagerer på prøveløslatelse. Jeg må overveje, hvilke udsigter der er til hans rehabilitering ved hjælp af prøveløsladelse, og hvilke udsigter der er til, at han overholder prøveløslatelsesvilkårene, reagerer på det og fører et godt og nyttigt liv som følge heraf.' -
Disse passager fra kong CJs dom i R v Stewart er ikke beregnet til at være udtømmende for det diskuterede emne, selv om de rejser de vigtigste forhold, som en dommer skal tage hensyn til. Ligeledes fremgår det, at hensyn, som en strafudmålingsdommer skal tage i betragtning ved fastsættelsen af en frist uden prøveløsladelse, vil være de samme, som gælder for fastsættelse af hovedstraf. Den vægt, der skal tillægges disse faktorer, og den måde, hvorpå de er relevante, vil variere på grund af de forskellige formål, der gælder for hver funktion: The Queen v Bugmy [1990] HCA 18; (1990) 169 CLR 525, af Mason CJ og McHugh J på s. 531. -
Formålet med fastsættelsen af en ikke-prøveløsladelsesperiode blev drøftet af landsretten i The Queen v Shrestha [1991] HCA 26; (1991) 173 CLR 48 på side 67: »Den grundlæggende teori i prøveløsladelsessystemet er, at uanset at en fængselsstraf er den passende straf for den pågældende lovovertrædelse under alle omstændighederne i en sag, kan overvejelser om afhjælpning og rehabilitering gøre det unødvendigt, eller endda uønsket, at hele af den straf faktisk skal afsones i varetægt.' -
Senere sagde rettens flertal på s. 68: ' Det forhold, at hensynet til lindring og rehabilitering normalt vil lægge til grund for en afgørelse om, at en indsat løslades på prøveløslatelse, betyder ikke, at det er de eneste overvejelser, der er relevante for spørgsmålet (for den dømmende dommer), om en dømt person skal være berettiget til løsladelse på et senere tidspunkt eller til det efterfølgende spørgsmål (til prøveløsladelsesmyndigheden), om den indsatte faktisk skal løslades. Alle de overvejelser, der er relevante for strafudmålingsprocessen, herunder forudgående, kriminalitet, straf og afskrækkelse, er relevante både på det tidspunkt, hvor en strafudmålingsdommer overvejer, om det er hensigtsmæssigt eller uhensigtsmæssigt, at den dømte er berettiget til prøveløsladelse i fremtiden. tidspunkt og på det efterfølgende tidspunkt, hvor prøveløsladelsesmyndigheden overvejer, om den indsatte reelt skal løslades på prøveløslatelse på eller efter dette tidspunkt. Således i Magt mod Dronningen , Barwick CJ, Menzies, Stephen og Mason JJ henledte opmærksomheden på det faktum, at den lovgivningsmæssige hensigt, der skulle hentes fra vilkårene i den prøveløsladelseslovgivning, der var gældende i den sag, var at sørge for en mulig mildnelse af straffen for den indsatte, kun når scenen er nås, hvor 'fangen har afsonet den minimumstid, som en dommer fastslår, at retfærdigheden kræver, at han skal afsone under hensyntagen til alle omstændighederne ved hans lovovertrædelse'. Denne tilgang er konsekvent blevet accepteret i efterfølgende sager ved denne domstol. Bortset fra hvor det er uhensigtsmæssigt, at en domfældt nogensinde skal komme i betragtning til løsladelse på prøveløsladelse, skal domsdommeren formulere en samlet dom, herunder en ikke-prøveløsladelsesperiode, ved udløbet af hvilken prøveløsladelsesmyndigheden skal bestemme, efter de omstændigheder, som så eksisterer, om gerningsmanden skal løslades på prøveløsladelse.' (Referencer udeladt.) En periode uden prøveløsladelse i forbindelse med en obligatorisk livstidsdom -
Principperne i at fastsætte en ikke-prøveløsladelsesperiode i forhold til en dom blev diskuteret af King CJ i Dronningen mod von Einem (1985) 38 SASR 207. På s. 220 holdt han: ' Det forekommer mig, at det grundlæggende hensyn ved fastsættelse af en ikke-prøveløsladelsesfrist for drabsforbrydelsen er, at den er fastsat i forhold til en dom på fængsel på livstid. Lovgiver har gjort den straf obligatorisk. Parlamentet kunne have et andet syn på den passende straf for mord. Nogle steder er retten bemyndiget til at idømme en bestemt straf for den forbrydelse som for andre forbrydelser. Men det er op til Parlamentet og ikke domstolen at foretage en ændring af den slags. Det ville være forkert af domstolene at forholde sig til opgaven med at fastsætte frister uden prøveløsladelse på en måde, der ser bort fra, at den obligatoriske hoveddom er fængsel på livstid. En dom på fængsel på livstid betyder en dom på fængsel i den indsattes naturlige livstid. Dette er den eneste dom, som loven, som parlamentet har vedtaget, tillader for mordforbrydelsen. Strengenheden af denne obligatoriske straf mildnes til en vis grad af den beføjelse, som domstolene har fået overdraget til at fastsætte en ikke-prøveløsladelsesperiode, hvilket har den virkning, at den indsatte vil blive løsladt på prøveløslatelse ved udløbet af denne frist, hvis han accepterer de betingelser, der er knyttet til hans prøveløsladelse af Parolenævnet. En ikke-prøveløsladelsesperiode bør altid have en sammenhæng, som er passende efter omstændighederne, til hoveddommen. Hvor hovedstraffen er varigheden af den indsattes naturlige liv, bør der efter min mening tages hensyn til ikke-prøveløsladelsesperioden, ikke kun til det antal år, der vil blive tilbragt i fængsel på grund af den manglende prøveløsladelse. periode, men til forholdet mellem den ikke-prøveløsladte periode og den normale levetid. Dette indebærer en vis hensyntagen til fangens alder. At ignorere den sidstnævnte faktor ville være at fastsætte den ikke-prøveløsladelsesperiode, som om den var relateret til en bestemt straf og ville i den grad ophæve Parlamentets mandat om, at drabsdommen er fængsel på livstid.' -
Denne udtalelse er blevet anvendt på mange sager siden. -
Bemærkningerne fra kong CJ i Dronningen mod von Einem kan være blevet misforstået i visse henseender. I R v Bednikov (1997) 193 LSJS 254, Olsson J sagde på s. 284: ' Det kan ikke understreges for kraftigt, at King CJ, i forbindelse med et behov for at overveje alderen på den dømte, ikke antydede, at en ikke-prøveløsladelsesperiode blot skulle nås til ved hjælp af en bred matematisk formel. At gøre det ville faktisk ikke blot være at ignorere de grundlæggende principper ... og en afbalanceret anvendelse af dem, men også ville frembringe ganske lunefulde og unormale sammenlignende tariffer for forbrydelser af lignende karakter begået af personer i vidt forskellige aldre ... Jeg mener, at det grundlæggende udgangspunkt i sidste ende må være en konsekvent anvendelse af principperne om [grundlæggende strafudmåling] i alle sager på et grundlag, der giver en vis rimelig konsistens i strafudmålingen i forhold til de relative. kategorier af drab, der har tendens til at blive brugt som brede målestok. Spørgsmålet om gerningsmandens alder er kun én overvejelse. Det kan være af afgørende praktisk betydning i tilfælde af ældre lovovertrædere, hvor en barmhjertig tilgang kan berettige en vis moderation af en ellers berettiget periode uden prøveløsladelse.' En ikke-ord periode -
Så længe jeg er af den opfattelse, at det ville være upassende at fastsætte en ikke-prøveløsladelsesperiode, er jeg berettiget til at afvise at fastsætte en. Mordet på fru Holland og hendes to sønner var en handling af ren og skær brutalitet. Ansøgeren afsonede 17 år eller deromkring af en livstidsdom, før han blev løsladt på prøveløslatelse i 1994. Inden for en uge eller deromkring efter påbegyndelsen af sin prøveløsladelse tog ansøgeren en ung dame i en bil til et afsidesliggende sted og voldtog hende. Han blev dømt og idømt 12 års fængsel, hvor straffen blev nedsat til otte år af Court of Criminal Appeal. Det foruroligende ved denne sag er, at ansøgeren begik en meget alvorlig forbrydelse i omkring en uge eller deromkring efter at have sikret sin løsladelse på prøveløslatelse. Det skal dog erindres, at han havde nydt betydelig frihed i året umiddelbart forud for sin prøveløsladelse. -
Når jeg overvejer spørgsmålet om en periode uden prøveløsladelse, skal jeg tage hensyn til den involverede kriminalitet. Jeg må også finde ud af, hvad der er minimumstiden tilbragt i fængsel for at tilfredsstille straffens straffende og afskrækkende formål. Forbrydelserne her er mord og voldtægt. Begge er meget alvorlige lovovertrædelser, selvom mord står alene med hensyn til alvoren. -
Tidligere i disse grunde har jeg behandlet indgående beviser og rapporter fra psykiateren Dr. K P O'Brien og rapporten fra psykiateren Dr. Bruce Westmore. Hvad angår deres rapporter og Dr. O'Briens beviser, kan holdningen opsummeres som følger. I den anden af sine rapporter kom Dr. K P O'Brien til den konklusion, at ansøgeren var en psykopat, og at i det mindste nogle af karakteristikaene ved denne tilstand stadig forbliver relativt uændrede. Han mente, at han ville forblive en risiko på et eller andet niveau for samfundet. Han sagde, at i betragtning af psykopatiens natur er der kun lidt betryggende information hverken i klinisk praksis eller litteraturen om, at psykiatrisk eller psykologisk intervention ville ændre denne situation væsentligt. -
Dr. O'Brien sagde, at ansøgeren havde deltaget i en række kurser inden for fængselssystemet, såsom kurser, der omhandlede vredeshåndtering og offerbevidsthed. Uanset hvor værdifulde disse kurser var, gik de ikke til sagens kerne, som var ansøgerens personlighed, og medmindre der er en meningsfuld indgriben på det område, vil intet ændre sig. Han sagde, at der i det mindste skulle være et pre-release-program implementeret med hensyn til ansøgeren, men at et sådant program ikke eksisterer på nuværende tidspunkt. Desuden tilbydes programmer efter udgivelsen ikke på nuværende tidspunkt. Tilsynet skulle være stramt, fordi fængslets ydre struktur ville være væk. -
Ifølge Dr. O'Brien klarer ansøgeren sig meget godt i fængsel, men det er ikke muligt at komme med pålidelige forudsigelser om, hvordan han kan opføre sig i samfundet. -
Dr. Westmore udtrykte i sin rapport det synspunkt, at ansøgeren repræsenterede en vedvarende risiko for samfundet i værste fald og en ukendt risiko for samfundet i bedste fald. Jeg henleder opmærksomheden på Dr. Westmores rapport, hvor han siger, at for at vurdere, hvor ansøgeren befinder sig i det spektrum, ville det kræve detaljerede psykiatriske og psykologiske behandlinger og vurderinger for at forstå hans psykologi mere omfattende. -
Dr. Westmore sagde, at han ikke ville anbefale, at ansøgeren løslades uden sikkerhedskopiering af juridiske mekanismer til rådighed for Parole Board, for eksempel for at fortsætte sin tilbageholdelse, hvis det efter passende vurderinger og terapi skulle vise sig, at han forbliver en vedvarende og muligvis langsigtet risiko. til fællesskabet. -
Jeg har overvejet meget nøje de psykiatriske og psykologiske beviser, som jeg tidligere har henvist til i disse begrundelser, og hvis det var den eneste overvejelse, ville jeg sandsynligvis afvise at fastsætte en ikke-prøveløsladelsesperiode. Men under omstændighederne i denne sag er der andre spørgsmål, der skal overvejes. Som jeg har forklaret tidligere i disse begrundelser, er fastsættelsen af en ikke-prøveløsladelsesperiode kun et skridt hen imod den endelige løsladelse af en fange i samfundet. Ud over at fastsætte en periode uden prøveløsladelse skal prøveløsladelsesnævnet arbejde hen imod den indsattes løsladelse med den endelige afgørelse i hænderne på guvernøren med en positiv anbefaling fra nævnet. Der er ingen tvivl om, at der kan søges yderligere psykiatrisk rådgivning, og der kan reageres på det, hvis det anses for nødvendigt, før en endelig frigivelse finder sted. Fastsættelsen af en periode uden prøveløsladelse vil gøre det muligt for ansøgeren at gå fra et mellemsikret fængsel til et fængsel med lav sikkerhed. -
Ansøgeren er nu fyldt 57 år. Han har tilbragt i alt 23 år eller deromkring i fængsel. -
Kronen modsætter sig ikke fastsættelsen af en ikke-prøveløsladelsesperiode i denne sag; det giver heller ikke samtykke. Advokat for kronen sagde, at fastsættelsen af en ikke-prøveløsladelsesperiode var en for domstolen. -
Som bevis har en række af vidnerne gjort opmærksom på, at der i fængselssystemet ikke gøres en indsats for at sætte en fange på en rehabiliteringsvej, der fører til hans endelige løsladelse på prøveløslatelse, medmindre der er fastsat en ikke-frigivelsesfrist i forhold til den pågældende fange. . Ansøgeren er nu anbragt i middel sikkerhed og forbliver der, indtil der er fastsat en frist uden prøveløsladelse i forhold til ham. Han vil derefter over tid udvikle sig til et faldende sikkerhedsniveau med henblik på en glidende overgang til at blive løsladt på prøveløslatelse. -
Den grundlæggende teori i prøveløsladelsessystemet er, at hensynet til rehabilitering gør det unødvendigt og uønsket, at hele straffen skal afsones i varetægtsfængsling: R v Shrestha (supra). En særlig vanskelighed opstår i den foreliggende sag, fordi hoveddommen er en obligatorisk dom på livstid. I dette tilfælde skal der tages hensyn til fangens alder og udsigten til, at han kan dø i fængsel. En sådan betragtning kan tjene til at afbøde, hvad der ellers kunne anses for at være en passende frigivelsesfri periode. -
En række offererklæringer fra medlemmer af Holland-familien og fru Grice, offeret for voldtægten, der fandt sted i 1994, blev modtaget af domstolen. Det er kun ved at læse dette materiale, at man kan forstå den ødelæggende virkning på enkeltpersoners liv, som de pågældende forbrydelser har haft. Mere end 20 år senere lider de pågældende personer stadig under følgerne af sagsøgerens adfærd. De lider af kvaler, en akut følelse af tab af deres kære og en følelse af afsavn. De oplever et tab af familie og en sorg over tabet af, hvad der kunne have været, et tab forværret af den fuldstændige og fuldstændige nytteløshed af, hvad der skete som følge af ansøgerens adfærd. -
Selv om sagsøgeren oprindeligt nægtede, at han havde begået mordet på fru Holland og hendes to sønner, tilstod han til sidst forbrydelsen. For så vidt angår voldtægten, har han til enhver tid fastholdt, at de seksuelle arrangementer, han havde med fru Grice, var konsensus. -
Under alle omstændigheder har jeg besluttet at fastsætte en ikke-prøveløsladelsesperiode i denne sag. Varigheden af en periode uden prøveløsladelse og dens begyndelsesdato -
I denne sag blev der fastsat en frigangsperiode i forhold til dommen for drab. Det var i en periode på 22 år, der begyndte den 16. juli 1977. Mens han var ude på prøveløslatelse, begik sagsøgeren voldtægt. Han blev dømt for denne lovovertrædelse og idømt 12 års fængsel reduceret til otte år efter anke. Ansøgerens dom for voldtægt begyndte den 25. november 1994. Konsekvensen af, at ansøgeren blev idømt fængselsstraf for voldtægt, var, at hans prøveløslatelse i forbindelse med dommen for mord blev tilbagekaldt, og han blev forpligtet til at afsone resten af denne straf i fængsel: lov om kriminalforsorg, s 75. Ligeledes ved tilbagekaldelsen af hans prøveløsladelse ophørte han med at være underlagt en ikke-prøveløsladelsesperiode. Retten har et skøn til at fastsætte en ikke-prøveløsladelsesfrist i forhold til ansøgeren efter begæring: Lov om strafferet (strafudmåling). s 32(3). -
Hvis en domstol fastsætter en prøveløsladelsesfri periode, skal retten angive den dato, hvor den frie prøvetid skulle begynde eller antages at være begyndt: Lov om strafferet (strafudmåling), s 30(4). Ved fastsættelsen af en ikke-prøveløsladelsesperiode, da ansøgeren i øjeblikket afsoner en fængselsdom, skal den allerede afsonede periode tages i betragtning: Lov om strafferet (strafudmåling), § 32(7)(a). -
I denne sag ser det ud til, at jeg bør tage hensyn til det, der generelt er kendt som helhedsprincippet, da det ser ud til, at et sådant princip finder anvendelse på fastsættelsen af en ikke-prøveløsladelsesperiode: R v Miller (Ikke rapporteret, Doyle CJ, dom nr. [2000] SASC 16). I Postiglione v The Queen [1997] HCA 26; (1997) 189 CLR 295, McHugh J, på s. 307-308, beskrev dette princip som følger: 'Totalsprincippet om strafudmåling kræver, at en dommer, som idømmer en gerningsmand for en række lovovertrædelser, sikrer, at sammenlægningen af de domme, der er passende for hver forbrydelse, er et retfærdigt og passende mål for den samlede kriminalitet, der er involveret.' -
Jeg har overvejet dette spørgsmål i den foreliggende sag, og jeg er under omstændighederne overbevist om, at den ikke-prøveløsladelsesfrist, som jeg er ved at fastsætte, ikke er i strid med dette princip. -
I denne sag har sagsøgeren siddet i fængsel, siden han første gang blev varetægtsfængslet den 16. juli 1977 med undtagelse af en uge eller deromkring mellem påbegyndelsen af hans prøveløsladelse og hans varetægtsfængsling i forbindelse med voldtægtsanklagen. -
I den foreliggende sag kan en ikke-prøveløsladelsesfrist ikke fastsættes til at løbe fra den dato, hvor sagsøgeren første gang blev varetægtsfængslet, da der var en afbrudt periode mellem løsladelsen af ansøgeren på prøveløslatelse i 1994 og hans efterfølgende anholdelse. Jeg har besluttet at fastsætte en ikke-prøveløsladelsesfrist i forhold til sagsøgeren til at begynde den 25. november 1994, som er den dato, hvor sagsøgeren blev dømt i forbindelse med anklagen om voldtægt. Efter min mening, under hensyntagen til alle omstændighederne i denne sag, mener jeg, at en periode på 15 år vil være passende. -
Af de grunde, jeg har anført, bestemmer jeg derfor, at i henhold til stk. 32, stk Lov om strafferet (strafudmåling). I 1988 fastsættes der en ikke-prøveløsladelsesfrist på 15 år i forhold til sagsøgeren, hvilken periode skal anses for at være begyndt den 25. november 1994, den dato, hvor sagsøgeren blev dømt i forbindelse med dommen for voldtægt. |
