| Resumé:
Trina Bowser, 21 år, som havde kendt Benner siden de var børn, forsvandt efter at have besøgt en ven. Dagen efter blev hendes bil fundet brændende på siden af motorvejen i Akron.
Trinas lig blev fundet i bagagerummet. Hendes ankler var bundet, og hendes underbukser og brystholder var bundet om hendes hals. Hendes jeans var viklet om hendes hoved. Et enkelt sæt fodspor i sneen blev fundet på vej væk til et punkt på Southwest Avenue. En bilforretningsejer identificerede en unik bil, der havde parkeret der klokken 01.30. Han identificerede senere positivt Benners køretøj.
Fibre og en malingspåslag på hendes tøj viste sig at stemme overens med genstande fundet i Benners hjem. En kriminalist vidnede om, at Benner kunne have været kilden til den sæd, der blev fundet inde i hendes krop. DNA-tests i 2003 bekræftede, at det var Benners.
Kort efter mordet ringede Robert Tyson til Tallmadge-politiet og sagde, at han kendte gerningsmanden til mordene på Cynthia Sedgwick og Trina Bowser.
Seks måneder tidligere deltog 26-årige Cynthia Sedgwick og tre venner til George Thorogood-koncerten i Summit County. Mens hun var i, hvad der blev beskrevet som en beruset tilstand, vandrede Cynthia væk fra sine ledsagere flere gange. Glenn L. Benner II, deltog også i koncerten akkompagneret af en gruppe venner, hvoraf nogle arbejdede sammen med ham for et byggefirma.
En fra gruppen med Benner vidnede, at han så Benner tale med en pige, der var ret beruset eller høj, og bar hende ind i en nærliggende skov. Mændene fulgte Benner ind i skoven, men kunne ikke finde ham. Dagen efter fortalte Benner en Robert L. Tyson, en kollega hos byggefirmaet, at han dræbte en pige i Blossom i nat. Han sagde, at han voldtog hende og derefter kvalt hende ihjel. Et par dage senere blev Cynthias nedbrudte krop og hendes pung fundet i skoven. I nærheden af liget fandtes Winston cigaretskod, et unikt mærke røget af Benner. I nærheden af liget blev der også fundet en knyttet brystholder og et par sokker bundet sammen. I de sidste måneder af 1985 angreb Benner, bortførte og forsøgte at voldtage en cyklist og en jogger i Akron. Han brød også ind i Nancy Hales hjem med Tyson og voldtog hende. Benner tilstod denne voldtægt ved sin anholdelse. Tyson, som var stjernevidne mod Benner under retssagen, erkendte sig senere skyldig og blev idømt 5-25 års fængsel og blev prøveløsladt efter at have afsonet 5 år. Citater:
State v. Benner, Not Reported in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direkte appel) Sidste måltid:
Fire bacon cheeseburgere på ristede boller med grøn peberfrugt, tomater, pickles, ketchup, sennep og mayonnaise; en bagt kartoffel med smør og creme fraiche; pommes frites; løgringe; makaroni og ost; kokkesalat med cremet italiensk dressing; blåbærtærte med chokoladeis; iste; og en cola. Afsluttende ord:
'Jeg har bare brug for, at du giver mig to sekunder. Jeg har gået igen og igen i mit hoved og forsøgt at tænke på de ord, jeg kan sige til dig, som ville lindre den ufattelige smerte, som du har gået igennem i 20 år på grund af mine handlinger. Undskyld. Trina og Cynthia var smukke piger, som ikke fortjente det, jeg gjorde mod dem. De er et bedre sted. Ord virker så forgæves. Jeg kan kun sige, at jeg er ked af det. Må Gud give dig fred.' ClarkProsecutor.org
Benner, Glenn Indsat nr.: 190672
Forbrydelse: FORSØG AGG-MORD, FORSØG VOLDTAGT, kidnapning, AGG-INDBRYD, GSI, VOLDTAGT (3 punkter), kidnapning (2 punkter), voldtægt (5 punkter), bortførelse, AGG-mord (2 punkter).
Committing County: Topmøde
Optagelsesdato: 14/5/86
Fødsel: 24/09/62
Institution: Mansfield Correctional Institution
Seriemorder henrettet i Lucasville Af Alan Johnson - Columbus Dispatch Tirsdag den 7. februar 2006 LUCASVILLE, Ohio - En serievoldtægtsmand og morder, beskrevet af et af ofrets familiemedlem som en 'Satans onde engel', blev henrettet i morges. Glenn L. Benner II, 43, døde ved injektion kl. 10:15 på det sydlige Ohio-kriminalforsorgsanlæg nær Lucasville. Han var den første Ohioaner, der blev henrettet i år og den 20. siden staten genoptog dødsstraffen i 1999. I en sidste udtalelse, mens han var fastspændt til det dødelige injektionsbord, henvendte Benner til ofrets familier. 'I løbet af de sidste 20 år har jeg påført dig ufattelig smerte. Undskyld. Trina og Cynthia var smukke piger, som ikke fortjente det, jeg gjorde mod dem.' 'Det vil ikke få dig ind i himlen, ess,' sagde Timothy Bowser, en bror til et af ofrene, der var et vidne. For første gang nogensinde tillod fængselsbetjente et møde ansigt til ansigt i Dødshuset mellem den dømte mand og et familiemedlem til et offer. Benner talte i omkring 15 minutter begyndende kl. 8 med Rodney Bowser, også en bror til Trina Bowser, et offer. Den 1. januar 1986 kidnappede, voldtog og kvalte Benner den 21-årige kvinde og efterlod hendes krop i bagagerummet på sin brændende bil på I-76. Det blev opdaget af hendes bror og forældre, der ledte efter hende. Fængselstalsmand Andrea Dean beskrev cellefrontmødet som roligt. Hun sagde, at Bowser, som var en barndomsven med Benner, 'havde nogle personlige spørgsmål, han ville have svar på, og den indsatte svarede på.' Benner blev også dømt og dømt til døden for den 6. august 1985, kidnapningen, voldtægten og drabet på Cythnia Sedgwick, 26, som han mødte til en George Thorogood-koncert i Blossom Music Center nær Akron. Hendes forrådnende lig blev fundet en uge senere i et skovområde nær koncertcentret. Han blev også dømt for at have voldtaget og kvalt to andre kvinder, før han blev fanget. Benner, der spillede fodbold i gymnasiet og kom fra en middelklassefamilie, begyndte at drikke alkohol og ryge marihuana som teenager. Det udviklede sig til en alvorlig stofmisbrugsvane, ifølge retsprotokoller. I en alder af 18 havde han allerede forsøgt selvmord. Han udtømte alle sine juridiske appeller og søgte ikke nåde fra guvernør Bob Taft. Guvernøren, som ved lov er forpligtet til at foretage en nådsgennemgang, selvom den indsatte ikke anmoder om det, sagde, at der ikke var nogen grund til barmhjertighed i Benners sag.
Ohio morder undskylder før henrettelse af Jim Leckrone - Reuters News tirsdag 7. februar 2006 COLUMBUS, Ohio (Reuters) - En mand, der er dømt for at have voldtaget og dræbt to kvinder for 20 år siden, blev henrettet tirsdag i Ohio øjeblikke efter, at han havde undskyldt over for sine ofres familier for den 'ufattelige smerte', han havde forårsaget. Glenn Benner, 43, blev erklæret død kl. 10:15 kl. 1515 GMT efter en indsprøjtning af dødelige kemikalier i det sydlige Ohio Correctional Facility i Lucasville, sagde Jo Ellen Lyons, en talskvinde for statens fængselssystem. 'Jeg har bare brug for, at du giver mig to sekunder,' sagde Benner i bemærkninger til familierne til hans ofre, lige før stofferne blev pumpet ind i hans krop. 'I løbet af de sidste 20 år har jeg haft ufattelige smerter.' De to kvinder, han dræbte, sagde han, 'var smukke piger, som ikke fortjente, hvad der skete med dem. De er et bedre sted. Jeg beder til, at Gud vil give dig fred.' 'Jeg har gået igen og igen i mit hoved og forsøgt at tænke på de ord, jeg kan sige til dig, som ville lindre den ufattelige smerte, som du har gået igennem i 20 år på grund af mine handlinger,' tilføjede han. 'Ord virker så forgæves. Jeg kan kun sige, at jeg er ked af det. Må Gud give dig fred,' sluttede Benner. Han var den sjette person, der blev dræbt i USA indtil videre i år og nummer 1.010 siden 1976, da landet genindførte dødsstraffen. Benner blev dømt for at have kidnappet, voldtaget og myrdet Cynthia Sedgwick, 26, i august 1985 i et skovområde nær Akron, Ohio, og for at have voldtaget og myrdet den 21-årige Trina Bowser i Akron i januar 1986. Han blev også dømt for voldtægt og drabsforsøg på to andre kvinder i månederne mellem de to drab. Benner, som sagde, at han var påvirket af stoffer, da forbrydelserne blev begået, søgte ikke nåd fra guvernør Bob Taft. Som sit sidste måltid valgte han fire bacon cheeseburgere, kartofler, en salat, sodavand, blåbærtærte og is.
Mand henrettet for 2 dødsfald, møder på forhånd offerets bror Af John McCarthy - Cleveland Plain Dealer The Associated Press - 7. februar 2006 LUCASVILLE, Ohio (AP) - En mand blev henrettet tirsdag for at have voldtaget og kvalt en kvinde, han voksede op med, og en kvinde, han mødte til en koncert i en fem måneder lang overfald, mens han var på stoffer. Omkring to timer før Glenn L. Benner II døde ved injektion, mødtes han privat med broren til et af sine ofre. Rodney Bowser, der anmodede om mødet, sagde for nylig, at han ønskede at tale med sin barndomsven for at løse nogle ubesvarede spørgsmål, der har hjemsøgt ham i årevis, såsom hvordan Benner og hans søster krydsede veje natten efter hendes død. 'Vi genoplevede hele natten, og han udfyldte alt,' sagde Bowser i et telefoninterview tirsdag eftermiddag. 'Han svarede på alt.' Deres 15-minutters diskussion gennem celledøren på det sydlige Ohio Kriminalanstalt var det første møde af denne art mellem en indsat, der var ved at blive henrettet, og et offers familiemedlem. Bowser afviste at diskutere detaljerne i samtalen, men sagde, at Benner var angerfuld og rolig. De to mænd talte i telefon to gange mandag aften, inden de mødtes tirsdag morgen. Benner, 43, blev dømt for at have kidnappet, voldtaget og myrdet Trina Bowser, 21, i 1986, efterladt hendes lig i bagagerummet på sin bil langs en motorvej i Tallmadge, byen, hvor de voksede op på tværs af gaden fra hinanden. Året tidligere kvalte han Cynthia Sedgwick, 26, fra Cleveland Heights, efter en George Thorogood-koncert. Benner indrømmede at have begået forfærdelige forbrydelser, mens han var påvirket af stoffer. Han havde nægtet at bede om, at hans liv blev skånet, fordi han sagde, at processen ikke tager højde for, om en person ændrer sig i fængslet. Han smilede til pårørende og nikkede mod ofrenes familier, da han trådte ind i henrettelseskammeret. 'I løbet af de sidste 20 år har jeg påført dig ufattelig smerte, og jeg er ked af det. Trina og Cynthia var smukke piger, som ikke fortjente, hvad jeg gjorde mod dem. De er et bedre sted. Jeg beder til, at Gud vil give dig fred,' sagde Benner lige før han døde. vestlige Memphis tre ofre dødsårsag
Bradley Bowser, en af Trinas tre brødre, der var vidne til henrettelsen, sagde sagte: 'Det får dig ikke i himlen, ess.' Efter henrettelsen kritiserede 13 af Trina Bowsers familiemedlemmer loven, der tillader kun tre personer for hvert offer at overvære henrettelserne og slog ud mod dødsstrafmodstandere. De, der føler tristhed på vegne af Benner, bør vide, at deres 'kommentarer er meningsløse for os, fordi du ikke har lidt det hjerteskærende tab og det vedvarende mareridt, at en elsket bliver brutalt myrdet', sagde Scott Bowser, Trinas nevø, som læste en udtalelse fra familien. Dødsstrafmodstandere protesterer typisk ved fængslet under henrettelser, og dusinvis var udenfor tirsdag. Benner tilbragte utallige sommerdage som dreng på at plaske i et svømmehul med Trina og Rodney Bowser. Rodney og hans forældre opdagede hendes bil langs motorvejen en vinternat, efter at den unge sekretær ikke vendte tilbage efter at have besøgt en kæreste. Sedgwicks lig blev fundet i skoven ved Blossom Music Center nær Akron, og flere vidner så Benner bære hende ind i området. Hendes forældre og bror var ved henrettelsen, men kommenterede ikke. Han var den 20. mand, Ohio har henrettet, siden genoptagelsen af dødsstraffen i 1999. Hilary Hughes, en penneveninde af Benners, mens han sad i fængsel, rejste fra Dublin, Irland, for at se henrettelsen sammen med Benners tante. Hughes sagde, at Benner havde 'tigget Gud om tilgivelse'. Benner overfaldt også to andre kvinder i Akron-området i det nordøstlige Ohio. Han dræbte for at undgå at blive fanget, så han kunne fortsætte med at overfalde kvinder, sagde Phil Bogdanoff, en assisterende anklager i Summit County. Han var fodboldspiller og vellidt i sit middelklassekvarter. Han begyndte at misbruge marihuana og alkohol som 13-årig, forsøgte at begå selvmord som 17-årig og var højst sandsynligt beruset, da han voldtog og dræbte, ifølge en psykolog, der vurderede Benner to uger efter hans dom. Benner havde en intelligens under gennemsnittet, oplevede alvorlig depression og var tilbøjelig til impulsiv adfærd, der omfattede mangel på vredeskontrol, skrev psykologen. Benner appellerede adskillige aspekter af sin retssag og hævdede ineffektive advokater og forseelser fra anklagere. Han gik med til DNA-test i en af hans juridiske udfordringer, og resultaterne fra 2003 viste klart, at han voldtog og dræbte Bowser.
Mad, familie fylder indsattes sidste timer Dømt morder spiser bacon cheeseburgere, mens han afventer henrettelse Af Stephanie Warsmith - Akron Beacon Journal 07. februar 2006 LUCASVILLE - Den dømte morder Glenn Benner II brugte sin sidste aften på at gumle et helt amerikansk måltid med cheeseburgere, blåbærtærte og is, mens han besøgte familie og venner i Ohios dødshus. Ved 10:30 i morges vil Benner sandsynligvis være død. Guvernør Bob Taft nægtede Benner benådning mandag, 18 ½ timer før hans planlagte død ved dødelig indsprøjtning på det sydlige Ohio Kriminalanstalt. Benner søgte ikke nåd, men staten var alligevel forpligtet til at overveje ham for det. Hans advokat sagde, at der ikke vil være nogen appeller i sidste øjeblik. Benner blev dømt til døden for voldtægter og mord på Trina Bowser fra Tallmadge og Cynthia Sedgwick fra Cleveland Heights i 1985 og 1986. Han blev også dømt for at have angrebet tre andre kvinder i det nordøstlige Ohio. Benner, 43, tidligere fra Springfield Township, ville være den 20. fange, der blev henrettet, siden Ohio genoptog dødsstraffen i 1999. 'Særligt' måltid Benner red seks timer fra Ohio State Penitentiary i Youngstown til Lucasville og ankom kl. 9:35 mandag. Han modtog en medicinsk og psykologisk undersøgelse og bestilte sit sidste 'særlige'' måltid. Menuen: fire bacon Cheddar cheeseburgere på en ristet bolle med alt tilbehør, en bagt kartoffel med smør og creme fraiche, pommes frites, løgringe, makaroni og ost, en kokkesalat med cremet italiensk dressing, iste, Cola med is og salt, blåbærtærte og chokolade-chip-is. I løbet af eftermiddagen talte Benner med fængselspersonalet og kiggede personlige papirer, han havde med sig, igennem, sagde Andrea Dean, en talskvinde for fængslet. 'Han har været meget rolig og imødekommende - meget konversiv med henrettelsesteamet,' sagde Dean under en pressebriefing mandag eftermiddag. Dean beskrev Benner som høflig og høflig, men privat. Hun sagde for eksempel, at han ikke ønskede at diskutere, hvad hans ejendele er, eller hvem han planlægger at give dem til. Morgen ritual Benner vil forblive i dødshuset, indtil han bliver ført til henrettelseskammeret, hvor han kan afgive en sidste erklæring, inden han får medicin, der stopper hans vejrtrækning og hjerte. I en nylig erklæring sagde han, at han ville henvende sig til familierne Bowser og Sedgwick. Udover hans advokat, Kate McGarry, en tidligere offentlig forsvarer i Ohio, som nu bor i New Mexico, vil Benners vidner være Hilary Hughes, en ven fra Irland, og Mary Lou Silvers, en tante. Familie, venner på besøg Omkring 16.45. Mandag begyndte Benners tid til at mødes med sin familie og venner. Besøgene foregik i et stort lokale i dødshuset, hvor Benner og hans nærmeste skulle sidde rundt om et bord. Denne mulighed skulle vare indtil kl. Benner planlagde at besøge Hughes; Sølv; Lori og Michael Quinn, hans søster og svoger; Bari Kish, hans søster; og Kristen Richmond-Rake, en niece. Han vil have ubegrænset tid sammen med McGarry og pastor Herb Weber, en katolsk præst fra Perrysburg. Benner skulle have adgang til en telefon for at foretage så mange opkald, som han vil. I sin celle har han også et fjernsyn, radio, papir og kuglepen og bibel. Denne morgen vil han blive tilbudt den samme morgenmad som andre indsatte. Mellem klokken 6.30 og 8.00 vil han kunne få besøg, som vil tale med ham uden for hans celle. Ofrenes vidner Benners ofres familier har haft svært ved at beslutte, hvem der skal overvære hans henrettelse. Staten begrænser hver familie til tre pladser. Dette var især et problem for Bowsers fire brødre, som alle ønskede at se Benner dø. Timothy og Bradley Bowser vil være vidner. Rodney og Randy Bowser planlagde i løbet af natten at beslutte, hvem der ville få den tredje plads. Familien Bowser spurgte endda medievidner, om de ville opgive deres pladser i bytte, men statens regler forbyder et sådant skifte. James og Barbara Sedgwick, Cynthias far og mor, og James Sedgwick Jr., hendes bror, vil være vidner for hendes familie. De to familier vil have 25 personer i fængslet under henrettelsen. To af Benners overlevende ofre vil også være der. Ingen interviews Benner udsendte for nylig en erklæring om, at han ikke ville give nogen medieinterviews. Han nævnte igen bekymring for sine ofres familier. `` Jeg vil ikke kommentere yderligere, end at jeg undervurderede stoffernes magt, og ved at gøre det begik jeg forfærdelige forbrydelser og forårsagede utallige og ufattelige smerter for mange mennesker - både for mennesker, der kendte og elskede mig, og for mennesker, som jeg var for. en skræmmende, farlig fremmed,'' skrev han.
Glenn Benner tidslinje Akron Beacon Journal Søn, 05. februar, 2006 12. august 1985 - Den nøgne, delvist nedbrudte krop af Cynthia Sedgwick, 26, fra Cleveland Heights er fundet i skoven ved Blossom Music Center. 29. august 1985 - En 19-årig cyklist på Ranfield Road i Randolph Township bliver væltet af sin cykel og ud på en mark. 26. september 1985 - En 38-årig kvinde i Akrons Goodyear Heights-kvarter bliver voldtaget flere gange og kvalt i sit hjem. 7. oktober 1985 - Benner erkender sig skyldig i Portage County Common Pleas Court for angrebet på cyklisten i Randolph Township den 29. august. I februar 1986 blev han idømt fire til 10 års fængsel. 19. november 1985 - En 18-årig Tallmadge-kvinde jogger, da hun er trukket af vejen og kvalt. 2. januar 1986 - Trina Bowsers forældre og bror finder hendes nøgne lig i bagagerummet på hendes bil på Interstate 76 i Tallmadge kort efter midnat. 21. januar 1986 - En topjury i Summit County tiltaler Benner for 22 forhold i mordene på Sedgwick og Bowser, voldtægten af Goodyear Heights-kvinden og angrebet på Tallmadge-kvinden. Kollegaen Robert Tyson er tiltalt for grovt indbrud i angrebet på Goodyear Heights-kvinden. 23. januar 1986 - Benner nægter sig skyldig i alle anklagepunkter og vælger at blive dømt af et panel med tre dommere. 7. april 1986 - Benners retssag begynder i Summit County Common Pleas Court for dommerne Frank J. Bayer, Glen B. Morgan og James E. Murphy. 15. april 1986 - Efter tre timers overvejelse finder panelet Benner skyldig i 17 forhold. 8. maj 1986 - Tyson er idømt minimumsstraf for groft indbrud, fem til 25 års fængsel. 29. maj 1986 - Tre-dommerpanel idømmer Benner to dødsdomme for mordene på Bowser og Sedgwick og domme af varierende længde for de øvrige domme. 23. august 1989 - Tyson bliver løsladt fra fængslet efter at have afsonet lidt mere end tre år. 25. juli 2003 - Benner underkaster sig DNA-test, der ikke var tilgængelig i 1980'erne; test beviser, at han dræbte Bowser. 1987 til 2005 - Benner appellerer til statslige og føderale domstole. Alle hans appeller afvises. 24. januar 2006 - Parolenævnet afholder nådshøring; ingen taler på Benners vegne. 6. februar 2006 - Guvernør Bob Taft forventede at være enig med prøveløsladelsesnævnet og nægte nåd.
Ohio Adult Parole Authority UDGIFTSDATO: 30.1.2006
I RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672 STATEN OHIO
VOKSEN PAROLÆMYNDIGELSE
COLUMBUS, OHIO
Mødedato: 24. januar 2006 - Referat af det SÆRLIGE MØDE i Adult Parole Authority afholdt på 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 på den ovenfor angivne dato. EMNE: Dødsdomsnådning
KRIMINALITET, DOMMELSE: 86-01-0079: Grove mord med dødsbestemmelse (2 punkter); Voldtægt (6 punkter); Kidnapning (3 punkter); Grove Indbrud; Forsøg på Groft Drab; voldtægtsforsøg; Groft seksuel pålæggelse 85-CR-0113: Bortførelse DATO FOR FORBRYDELSE: 86-01-0079: 6. august 1985; 1-2 januar 1986; 26. september 1985; 19. november 1985; 85-CR-0113: 29. august 1985
COUNTY: Summit / Portage
SAGSNUMRE: 86-01-0079, 85CR-0113
OFFER: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick Anklageskrift: 86-01-0079: 21/1/1986: Anklagepunkter 1, 2, 17 og 18: Groft mord med dødsbestemmelse; Punkt 3, 7, 8, 9, 19 og 20: Voldtægt med specifikation (bortførelse); Punkt 4, 14 og 22: Kidnapning med forudgående domsspecifikation; Punkt 5, 6, 12 og 13: Forsøg på grov drab; Punkt 10: Forbryderisk seksuel penetration med forudgående domsspecifikation; Punkt 11: Grovt indbrud med forudgående domsspecifikation; Punkt 15: Voldtægtsforsøg med forudgående domsspecifikation; Optælling 16: Groft seksuel påvirkning med fysisk skadespecifikation; Punkt 21: Forværret brandstiftelse med forudgående domsspecifikation. BEMÆRK: I sag nr. 85-CR-0113 fra Portage County var der ingen anklage. Glenn L. Benner, II erklærede sig skyldig i en Bill of Information i henhold til et forhandlet anbringende og blev idømt 4 til 10 år den 3. februar 1986. DOMSDATO: 86-01-0079: 4/4/1986
DOM: 86-01-0079: Fundet skyldig af 3 dommerpanel i alle punkter undtagen punkter 1, 5, 6, 10 og 21 (tal 12 & 13 fusioneret og tælling 17 & 18 fusioneret) DOM: 86-01-0079: 5/12/1986: Punkt 2, 18: Dømt til DØDEN; Tæller 3, 7, 8, 9, 19 og 20: 15-25 år; Tæller 4, 14 og 22: 15 – 25 år; Optælling 11: 15-25 år; Optælling 13: 7-25 år; Optælling 15: 12-15 år; Optælling 16: 3-5 år
OPTAGET PÅ INSTITUTION: 14. maj 1986
SERVERET TID: 236 måneder
ALDER VED OPTAGELSE: 23 år; Født: 24.9.1962
NUVÆRENDE ALDER: 43 år gammel FORSIGTIG DOMMER: 86-01-0079: Ærede Frank J. Bayer; ærede Glen B. Morgan; Ærede James E. Murphy
ADVOKAT: 86-01-0079: Frederic Zuch og Judith Bandy
ACCOMPLICE: 86-01-0079: Robert Tyson – 5/8/1986: Dømt til 5-25 års OSR; 23.08.1989: prøveløsladt; 27/9/1990: endelig udgivelse. FORORD: Benådning i sagen om Glenn L. Benner, II #A190-672 blev indledt af den ærede Bob Taft, guvernør i staten Ohio, og Ohio Parole Board, i henhold til afsnit 2967.03 og 2967.07 i Ohio Revised Code and the Parole Bestyrelsespolitik #105-PBD-05. En tidligere barmhjertighedsrapport blev sendt til den ærede George V. Voinovich efter en barmhjertighedshøring den 4. september 1996, som indeholdt en enstemmig Parole Board-anbefaling mod benådning. Den 29. december 2005 afslog hr. Benner en mulighed for at blive interviewet af en repræsentant for Parole Board ved Ohio State Penitentiary. Den 3. januar 2006 modtog Parole Board et brev fra Glenn L. Benner, hvori det indikerede, at han ikke ansøgte om nåd. Den 11. januar 2006 modtog Parole Board derefter et brev fra den indsattes advokat, Kathleen McGarry, hvori hun gentager, at hendes klient ikke ansøgte om nåd. Den 24. januar 2006 fortsatte Ohio Parole Board med at afholde en nådshøring for Glenn L. Benner, II. Der var ingen repræsentanter til stede på vegne af hr. Benner ved denne høring. De, der præsenterede på vegne af staten, var Summit Countys assisterende anklager Philip D. Bogdanoff og assisterende Attorney General Michael Collyer fra Office of Ohio Attorney General. Tilstedeværende repræsentanter fra ofrenes familier omfattede James Sedgwick, Cynthia Sedgwicks far og Bradley Bowser, Trina Bowsers bror, Rodney Bowser, Trina Bowsers bror og Scott Bowser, Trina Bowsers nevø og mange andre. Ved afslutningen af høringen gennemgik, overvejede og drøftede bestyrelsen alle afgivne vidneudsagn og supplerende materialer. Bestyrelsen stemte og nåede frem til flertalsbeslutning. Vi sender nu vores rapport og anbefaling til den ærede Bob Taft, guvernør i staten Ohio. DETALJER OM ØJEBLIKKELIG FORBRYDELSESSAG # 86-01-0079: Følgende oplysninger blev taget fra Ohio Supreme Court Direct Appeal Decision dateret 30. december 1988: Om natten den 6. august 1985 deltog Cynthia Sedgwick og tre venner i George Thorogood-koncerten i Blossom Music Center i Summit County. Mens hun var i, hvad der blev beskrevet som en beruset tilstand, vandrede Sedgwick væk fra sine ledsagere flere gange. Glenn L. Benner II, deltog også i koncerten akkompagneret af en gruppe venner, hvoraf nogle arbejdede sammen med ham for Michael's Construction. En fra gruppen med kandidaten, Anthony J. Hoehn, vidnede, at han så kandidaten tale med en pige, der var ret beruset eller høj. Da koncerten sluttede, så Hoehn og et andet medlem af kandidatens gruppe, Jeffrey Erhard, hr. Benner gå gennem en af musikcentrets parkeringspladser og ind i den tilstødende skov, ledsaget af pigen, som hr. Benner havde talt med tidligere. Ifølge Erhard havde kandidaten armen om hende, indtil han kom til parkeringspladsen, så samlede han hende op og bar hende. Erhard vidnede, at han og Hoehn fulgte hr. Benner ind i skoven, men kunne ikke finde ham. Både Hoehn og Erhard vidnede, at de efterlyste kandidaten i skoven, men ikke hørte noget svar. Derfor gik Hoehn og Erhard hjem. Dagen efter fortalte Mr. Benner Robert L. Tyson, en kollega ved Michaels byggeri, at han dræbte en pige ved Blossom i nat. Han sagde, at han voldtog hende og derefter kvalt hende ihjel. Dagen efter Thorogood-koncerten blev Sedgwicks pung fundet i skoven omkring Blossom Music Center. Efterfølgende, den 12. august 1985, fandt en Blossom-parkeringsbetjent Sedgwicks nedbrudte lig i skoven. En vice-sherif fra Summit County, som blev kaldt til stedet kort efter, vidnede om, at en delvis pakke Winston-cigaretter blev fundet i nærheden af liget. Andre vidnesbyrd indikerede, at hverken Sedgwick eller nogen i hendes gruppe røg Winston-cigaretter. Robert Tyson vidnede dog, at kandidaten røg Winstons. Det blev også vidnet om, at der blev fundet en knyttet brystholder, et par sokker bundet sammen og en tand omkring Sedgwicks lig. Den 26. september 1985 gik Mr. Benner og Robert Tyson ind i Nancy Hales hjem i Akron, som lå i et kvarter, hvor Michael's Construction havde arbejdet. Kandidaten greb Hale overrasket og fortsatte med at voldtage hende oralt, analt og vaginalt. Mens kandidaten voldtog Hale, bad Tyson om penge fra hende. Efter at have standset voldtægten, begyndte kandidaten at kvæle Hale med sine hænder. På det tidspunkt fik Tyson på en eller anden måde Mr. Benner til at give slip på Hales hals. Efterfølgende forlod kandidaten og Tyson Hales hjem. Efter at han blev pågrebet af Akron-politiet, tilstod Glenn L. Benner at have voldtaget Hale. Om aftenen den 19. november 1985 joggede Shelli Powell, en studerende fra University of Akron, ad Howe Road i Tallmadge, Ohio. Pludselig blev Powell ramt bagfra og landede med forsiden nedad på siden af en vold. Hun vidnede, at hendes angriber sagde til hende, at hun skulle holde kæft, ikke sige noget og ikke se. Overfaldsmanden begyndte derefter at vikle tape om hendes hoved og dække hendes øjne. Powell sagde, at hun var i stand til at se sin angribers profil i omkring fem sekunder, før han tapede hendes øjne. På det tidspunkt slæbte overfaldsmanden Powell ind i skoven, hvorefter han tog hendes skjorte, brystholder og tapen om hendes øjne af og begyndte at kæle for hende. Overfaldsmanden lagde derefter hånden ned i hendes bukser og stak sine fingre i hendes skede. Da han rejste sig og begyndte at løsne sine bukser, forsøgte Powell at løbe væk. Overfaldsmanden kastede sig dog over hende bagfra og begyndte at kvæle hende med sine hænder. Powell blev derefter svimmel og mistede bevidstheden. Da Powell kom til bevidsthed igen, lå hun nøgen i mudder. Hun bemærkede, at noget var bundet stramt om hendes hals og mund, hvilket hæmmede hendes vejrtrækning. Hun klatrede op ad dæmningen mod Howe Road og fortsatte til et hus i nærheden for at få hjælp. Da hun nåede frem til huset, blev hun indlagt af beboerne, som ringede til Tallmadge Politi. Betjenten, der reagerede på opkaldet, hjalp Powell og løsnede den sammenknyttede brystholder, der var viklet stramt om hendes hals. Efterfølgende identificerede Powell kandidaten som hendes angriber, både under retssagen og i en række fotografier. Robert Tyson vidnede, at han diskuterede angrebet på Powell med kandidaten efter at have hørt en radiorapport om, at en Tallmadge-jogger blev angrebet og voldtaget. Tyson vidnede endvidere, at Glenn L. Benner indrømmede, at han var angriberen, men nægtede, at han voldtog hende, fordi han løb ind i komplikationer. Den 1. januar 1986 besøgte Trina Bowser, en bekendt af Mr. Benner, som boede i samme kvarter, sin veninde, Cheryl Leek. Leek vidnede om, at Trina forlod sit hjem klokken 21.45 og sagde, at hun ville hjem, fordi hun var træt. Mellem kl. 12.15 og 12.20, den 2. januar 1986, kørte Lincoln Skeen, Jr. hjem fra arbejde, da han fandt Bowsers bil i brand på Akron motorvej. Skeen slog en lastbil ned for at hjælpe med at slukke branden og ringede bagefter til Bowsers bolig. Efter Bowsers forældre ankom til stedet, blev bagagerummet på bilen åbnet, hvor Bowsers lig blev fundet. Hendes ankler var bundet med gardinbindinger, der lignede dem fra kandidatens nye hjem på Butterbridge Road i Canal Fulton. Derudover var Bowsers underbukser og brystholder bundet om hendes hals, og hendes jeans blev viklet om hendes hoved. Et enkelt sæt fodspor i sneen blev fundet på vej væk fra Bowsers bil til et punkt på Southwest Avenue, lige nord for Newton Street. Steven Weigand, som ejede Northeast Auto Shop på dette sted, vidnede om, at han havde set en pickup truck med et ødelagt gitter på sin parkeringsplads ved midnat den 2. januar. Han oplyste endvidere, at han klokken 01.20 bemærkede, at lastbilen var væk. Mr. Benners lastbil blev senere identificeret af Weigand som den lastbil, han havde set den nat. Summit County Coroner vidnede, at test indikerede tilstedeværelsen af spermatozoer i Bowsers anus og vagina. En kriminalist ansat af Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation vidnede om, at kandidaten kunne have været kilden til sæden. Det blev også vidnet om, at der blev fundet fibre og en grøn malingschip på Bowsers pels, og at der blev fundet fibre på og omkring hendes lig. Kort efter mordet på Bowser ringede Robert Tyson til Tallmadge-politiet og sagde, at han kendte gerningsmanden til mordene på Sedgwick og Bowser og angrebet på Powell. Efter at Tyson mødtes med retsmedicineren og flere detektiver, fortalte han dem om Hale-voldtægten. Den 10. januar 1986 blev både Tyson og Glenn L. Benner anholdt af politiet i Akron. Samme dag tilstod kandidaten Hale-voldtægten. Den 12. og 14. januar 1986 eksekverede politiet kendelser om at ransage Glenn L. Benners bolig på Broadview Road, hans nye hjem på Butterbridge Road og hans lastbil. De henrettelsesofficerer beslaglagde tøj, støvsuger, fnug fra tørretumblere, tæppefiberprøver og to afslag af grøn maling. På tøjet, i tørretumbleren og i vakuumposen blev der fundet blå bilobale akrylfibre og grønne trilobale nylonfibre med de samme egenskaber som de fibre, der findes på Bowsers krop og pels. På noget af tøjet blev der også fundet hvide modakrylfibre med samme egenskaber som fibrene i Bowsers falske pels. DETALJER OM SAG #85-CR-0113: Portage County Sheriff's Office modtog en opfordring den 29. august 1985, cirka kl. 19.50, for at undersøge en mulig bortførelse og voldtægtsforsøg. På stedet fortalte Beth Ann Olenick, at hun kørte på sin cykel på Ranfield Road. Hun så den mistænkte stå langs vejen, men tænkte intet på ham. Da hun kørte forbi den mistænkte, blev hun trukket fra sin cykel. Den mistænkte dækkede derefter hendes mund og slæbte hende over en grøft ind i en kornmark. Olenick fortsatte med at kæmpe mod den mistænkte i flere minutter, indtil han blev skræmt af en forbipasserende bilist, der var stoppet på grund af hendes cykel, der blev efterladt på vejen. Efter en ransagning af området blev Glenn L. Benner II anholdt kort tid senere og blev positivt identificeret af Ms. Olenick. TIDLIGERE REKORD: Ungdomsforbrydelser
Den 27/1/1976 og 1/8/1980 blev gerningsmanden arresteret for Petty Theft i Summit County, Ohio, men dispositionerne i begge tilfælde er ukendte. Derudover blev han også anholdt for at køre på et frakendt kørekort, men dispositionen for denne sag er heller ikke kendt. Voksenforbrydelser
10/08/1981 1. Criminal Trespass Akron, Ohio 1. Bøde og omkostninger (Alder 19) 2. Criminal Mischief 2. Omkostninger, Dage suspenderet.
4/11/1982 Forgery Tallmadge, Ohio 6/7/1982: 6 måneder til 5 (Alder 19) Sag # 82-2-251 år OSR; Suspenderet og sat på 2 års betinget fængsel.
29/8/1985 Bortførelse Portage County, Ohio - ØJEBLIKKELIG FORBRYDELSE - (Alder 22) Sag #85-CR-0113
1/10/1986 Aggravated Murder Summit County, Ohio - ØJEBLIKKELIG FORBRYDELSE - (Alder 23) (2 punkter), Voldtægt (6 punkter), Kidnapning (3 punkter), Forsøg på voldtægt, Forsøg, Groft mord, Groft seksuelt pålæg, Groft indbrud Sag #CR 86-01-0079. ANDRE DOMME: Den 26/4/1981 blev kandidaten citeret for Speeding i Summit County, Ohio i sag #81TRD14086, for hvilken han blev idømt en bøde på ,00 og omkostninger.
Den 2/11/1982 blev kandidaten citeret for en Red Light Violation i Summit County, Ohio i sag #82TRD4004, for hvilken han modtog en bøde på ,00 og omkostninger.
Den 4/09/1982 blev kandidaten citeret for Speeding i Stark County, Ohio, for hvilket han modtog en bøde på ,00 og omkostninger.
Den 21/4/1982 blev kandidaten citeret med Failure to Appear i Summit County, Ohio; han blev idømt en bøde på ,00 og omkostninger.
Den 23.10.1983 blev kandidaten sigtet for beruselse i Akron, Ohio; han blev idømt en bøde på ,00 og omkostninger. AFVISTE/NULLEDE OG/ELLER UKENDTE DISPOSITIONER: Den 1/27/1982 blev kandidaten citeret med overdreven hastighed i Stark County, Ohio; disposition ukendt.
Den 30/6/1984 blev kandidaten citeret med Willful Fleeing og Suspended Operator License i Akron, Ohio; dispositioner ukendt. Den 5/01/1985 blev kandidaten citeret med Suspended Operator License og Red Light Violation i Akron, Ohio; dispositioner ukendt. SUPERVISION JUSTERING: Den 6/7/1982 blev Glenn L. Benner idømt en betinget dom i sag #82-2-251 og sat på to (2) års betinget fængsel. Ifølge betjent Riley var Benners prøvetidstilpasning tilstrækkelig. Han overholdt betingelserne for prøvetiden, mens han forblev fri for forbrydelser. Hans prøvetid udløb 6-6-84. INSTITUTIONEL JUSTERING: Glenn L. Benner II, #A190-672, blev indlagt den 14/5/1986 i Southern Ohio Correctional Institution. Med flytningen af Death Row blev han overført til Mansfield Correctional Institution den 1/30/1995 og Ohio State Penitentiary den 11/3/2005. Siden sin første fængsling har indsatte Benner kun modtaget én væsentlig regelovertrædelse den 1/8/1987 for at have smidt kropsaffald efter en anden indsat. Han fik 15 dage i disciplinær kontrol som følge heraf. Mens han var fængslet, har indsatte Benner arbejdet som maskinskriver, fritidsmedarbejder, vaskehjælper og biblioteksassistent. Han har deltaget i AA-programmering, vredeshåndtering og studerendes taleprogram. FANGETS UDTALELSE: Den 28/12/2005 fremsendte Glenn L. Benner II et brev til alle medlemmer af Ohio Parole Board, hvori han angav, at han ikke søger nåd (brev vedhæftet). FANGETS REPRÆSENTANT: Glenn L. Benners advokat, Kathleen McGarry, var ikke til stede ved den nådehøring, der blev afholdt den 24. januar 2006. Hun erklærede i et brev til Parole Board dateret den 3. januar 2006, at hendes klient Glenn L. Benner II ikke søgte nåd ( Brev vedhæftet). STATENS HOLDNING OVER FOR NÅDE: I sin præsentation til bestyrelsen bad Assistant Summit County Prosecuting Attorney, Philip D. Bogdanoff bestyrelsen om at overveje følgende skærpende faktorer: Overtrædelsernes art: Mr. Bogdanoff sagde, at selve karakteren af lovovertrædelserne er en skærpende faktor. Mr. Benner forsøgte at dræbe fire kvinder og fik succes med det grove mord på to af disse ofre. Han begik fire separate voldtægter på Ms. Hale og ville have dræbt hende, hvis Mr. Tyson, medtiltalt i den sag, ikke havde grebet ind og trukket Benner ud af Ms. Hale, da Mr. Benner var ved at kvæle hende. Ms. Hale fortalte myndighederne, at hendes liv havde blinket for hendes øjne. Ms. Powells bh og trusser var så tæt viklet om hendes hals, at den behandlende læge på det tidspunkt sagde, at hun var lige så tæt på døden som nogen, han nogensinde havde set. Han udtalte endvidere, at Mr. Benner dræbte eller forsøgte at dræbe sine ofre ved kvælning for at undgå hans pågribelse. Han ville fortsætte med at voldtage og dræbe. Han efterlod Ms. Hale hos Mr. Tyson, mens han stjal genstande fra huset, og da han så Mr. Tyson senere spurgte han, om han havde gjort hende færdig. Mr. Tyson svarede, at det havde han ikke, og Mr. Benner sagde, at nu bliver vi fanget. Mr. Benner forsøgte at brænde liget af Trina Bowser og efterlod liget af Cynthia Sedgwick i skoven, hvor det ville nedbrydes, så han ikke blev fanget. Han viste ingen bekymring for fru Sedgwick, men udtrykte bekymring for, at han muligvis havde efterladt sine fingeraftryk på hendes sølvarmbånd. Ingen tilbageværende tvivl i denne sag: Assisterende anklager ved topmødet, advokat Bogdanoff, siger, at der ikke er nogen tilbageværende tvivl i denne sag, og at sagen faktisk blev stærkere efter retssagen. Mr. Benner deltog i en koncert med tolv venner og kolleger den aften, han dræbte Cynthia Sedgwick. To af disse venner, Jeff Erhard og Anthony Hoehn, som også var hans chef, sagde, at de så Mr. Benner hente Cynthia Sedgwick og bære hende ud i skoven. Han påpegede endvidere, at Mr. Tyson udtalte, at Mr. Benner gav ham detaljer om forbrydelsen. Ligsynsmanden bekræftede, at sårene var i overensstemmelse med de fakta, han fortalte. I 2003, mange år efter retssagen, blev hr. Benners DNA testet, fordi han anfægtede den første identifikation af blodet og sæden, der blev fundet i vaginal- og analhulen på Trina Bowser. Han sagde, at der ikke var noget ekspertvidne til at bekræfte testen. Testen indikerede, at Mr. Benners DNA var et perfekt match til spermatozoer fundet i Trina Bowsers krop. Der var også fiberbeviser forbundet med forbrydelsen. Mr. Bogdanoff udtalte endvidere, at der var fodspor i sneen, der førte fra Trina Bowsers bil til en adresse, der lå på den anden side af gaden fra et autolakeringsværksted. Mr. Benners lastbil blev observeret natten til forbrydelsen af Steven Weigand. Mr. Weigand ejede autolakeringsværkstedet. Han identificerede senere lastbilen som den, han havde set den nat, hvor Trina Bowser blev dræbt. Ingen formildende faktorer: Advokat sagde, at hr. Benner voksede op i en kærlig familie, gik i skole og dyrkede sport. Han sagde, at der ikke er noget i hr. Benners baggrund, der afbøder disse forbrydelser. Benner viser ingen anger: Bogdanoff forklarede bestyrelsen, at hr. Benner aldrig har udtrykt anger. Det havde han mulighed for ved sin afhjælpningshøring. Desuden, selvom han indrømmede forbrydelsen mod Ms. Hale, udtrykte han ikke anger eller undskyldte. Michael Collyer, assisterende rigsadvokat, udtalte i sit oplæg til nævnet, at han tidligere har bemærket, at nævnet overvejer visse faktorer relateret til en sag for at fastslå mulige formildende faktorer. Bevis på uskyld: Mr. Collyer udtalte, at der ikke er beviser for uskyld i denne sag, og faktisk har Mr. Bogdanoff tilbudt oplysninger om beviser, der forbinder Mr. Benner med de forskellige forbrydelser. Han udtaler endvidere, at hr. Benner ikke anmodede om nåd, fordi han ved, at han ikke er på banen for at fortjene nåd. Mental sundhedsstatus: Mr. Collyer udtalte, at Mr. Benner var fast besluttet på ikke at have nogen neurologisk svækkelse, og at en hjernescanning havde fastslået, at der ikke var nogen abnormitet. Barndom: Mr. Benner kom fra en middelklassefamilie. Ineffektiv retssagsadvokat: Mr. Collyer oplyste, at bestyrelsen overvejer, om der var beviser, der skulle have været fremlagt, og som ikke blev fremlagt. Stofbrug: Mr. Collyer udtalte, at selvom Mr. Benner brugte marihuana og alkohol og eksperimenterede med andre stoffer før 19-årsalderen, i modsætning til Mink-sagen, hvor gerningsmanden var på kokain, da han dræbte sine forældre, tjener stoffer eller alkohol som afhjælpning i nogen af disse række forbrydelser. Institutionel tilpasning: Advokaten udtalte, at hr. Benners institutionelle tilpasning var temmelig umærkelig, at hr. Benners optegnelser afspejlede, at han havde smidt kropsaffald på en anden indsat, forfalsket en besøgsformular og besad smuglergods. Han sagde, at det var usandsynligt, at denne institutionelle rekord ville have gjort en forskel for de tre dommerpaneler. Han udtalte endvidere, at 20 års fængsling netop fratog ham hans forsyning af ofre. Anger: Tyve år efter kendsgerningen har hr. Benner givet et vagt udtryk for anger og ansvar, og advokaten erklærede, at udtryk nu ikke har nogen værdi. Mr. Collyer udtalte, at bestyrelsen i 1996 havde ret i sin enstemmige anbefaling om ikke at anbefale nåd, og et medlem var særligt korrekt i deres opfattelse, at en voldtægtsmand, der dræber sine ofre, er det værste rovdyr, og elementer af seksuel sadisme er til stede i denne sag. Sammenfattende mener en advokat for staten Ohio, at beviserne i overvældende grad fastslår Mr. Benners skyld, og at der ikke er nogen formildende faktorer, der berettiger til at give den udøvende nåd. OPLYSNINGER OM OFFER/OVERLEVENDE: James Sedgwick, far til Cynthia Sedgwick, udtalte, at hr. Benners henrettelse vil give de overlevende fysisk lindring, men de mentale kvaler vil leve med dem for evigt. Bradley Bowser, Trina Bowsers bror, delte sine følelser vedrørende forsinkelsen i hr. Benners henrettelse. Han bad bestyrelsen om at forestille sig den frygt, som hans søster gik igennem før sin død. Scott Bowser, Trina Bowsers nevø, præsenterede et power-point, der skildrede Trina Bowsers liv fra fødsel til tidlig voksenalder. Præsentationen bestod af information om, at Trina blev født med forskudte hofter, og at hun skulle bære gips. Hun var i behandling for denne tilstand de første tre år af sit liv. Hun var meget vellidt, hjalp de ældre og var hårdtarbejdende. Hun blev født juledag og var lige fyldt enogtyve før sin tragiske død. Rodney Bowser, Trina Bowsers bror indikerede, at han sammen med sine forældre åbnede bagagerummet på Trinas bil og fandt hendes lig. Mr. Bowser var synligt følelsesladet, da han forsøgte at læse fra et brev, han skrev om sin søster og deres forhold. Sammenfattende beskrev han de kvaler, hans familie oplevede, da de mistede Trina, som de gjorde, og de kvaler, de føler, fordi manden, der dræbte deres elskede, ikke har betalt for forbrydelsen. Når han taler for Trina, siger han, at hun ville bede om, at billedet af hendes død, indgraveret i hendes mors, fars og brors sind, blev slettet. FÆLLESSKABETS HOLDNING: Den 29. december 2005 blev der sendt meddelelser vedrørende den barmhjertige høring om Glenn L. Benner II, der var planlagt til den 24. januar 2006, til præsidenten for Summit County Common Pleas Court og til Summit County Prosecutor's Office. Der blev modtaget adskillige hjertelige breve fra ofrets overlevende. Der er indsendt flere breve fra borgere, der støtter henrettelsen af hr. Benner. Der var et brev modtaget fra advokaterne Staughton og Alice Lynd, som bad om nåd til hr. Benner og bad om, at hans institutionelle journal blev taget i betragtning. KONKLUSION: Efter omhyggelig gennemgang af denne sag har Parole Board konkluderet følgende: Der er ingen tilbageværende tvivl eller spørgsmål om Glenn Lee Benners skyld i denne sag. Beviserne omfattede, men var ikke begrænset til, en DNA-test, der resulterede i et match mellem Benners spermatozoer og spermatozoerne fundet i Trina Bowsers krop. Der var fiberbeviser, der forbinder Benner med Bowser-sagen, og to vidner, venner af Benner, observerede, at Benner tog Cynthia Sedgwick op og bar hende ind i skoven. Benner begik afskyelige forbrydelser mod uskyldige kvindelige ofre. Han kvalte sine ofre og udførte afvigende seksuelle handlinger, der grænsede til seksuel sadisme. Hans største bekymring var at forhindre pågribelse ved at dræbe sine ofre. Den psykologiske evaluering, der blev udført som en del af afhjælpningsfasen, forudsatte, at den formildende faktor, der har størst sandsynlighed i dette tilfælde, sandsynligvis involverer stofmisbrug, der reducerer adfærdskontrol og forringer dømmekraft. Styrelsen tillægger i denne sag ikke stor vægt til denne sandsynlige afhjælpning. Bestyrelsen bemærkede også, at det gennem test blev fastslået, at hr. Benners organiske hjernefunktion så ud til at være intakt. Formildende omstændigheder blev overvejet af både panelet med tre dommere og Ohios højesteret. Ohios højesteret foretog en uafhængig afvejning af skærpende og formildende faktorer og undersøgte proportionaliteten og hensigtsmæssigheden af dødsdommen. Benner har valgt ikke at deltage i denne barmhjertighedsprocedure og har ikke fremlagt nogen grund til, hvorfor afgørelserne fra landsretten og statens appeldomstole skulle omstødes. De skærpende omstændigheder opvejer eventuelle formildende faktorer, der tages i betragtning i denne sag. HENSTILLING: Ohio Parole Board, med otte (8) medlemmer, der deltog, stemte enstemmigt for at give en Ugunstig anbefaling til enhver form for udøvende nåd til Glenn L. Benner II til den ærede Bob Taft, guvernør i staten Ohio.
ProDeathPenalty.com Ohios højesteret fastsatte en henrettelsesdato den 7. februar for en mand, der blev dømt til at dø for at have voldtaget og dræbt to unge kvinder i en periode på fem måneder i 1985 og 1986. Glenn Benner var tilsyneladende en 'seriemorder under uddannelse' og har siddet på dødsgangen siden 1986 for drabene, der fandt sted for næsten 20 år siden. Benner blev dømt for kidnapning, voldtægt og mord på Cynthia Sedgwick, 26, i august 1985 i skoven ved Blossom Music Center nær Akron, hvor hun havde deltaget i en koncert. Han blev også dømt for at have voldtaget og myrdet den 21-årige Trina Bowser i Akron i januar 1986. Derudover blev Benner dømt for at have voldtaget og forsøgt at dræbe to andre kvinder i månederne mellem disse drab. Benner har ingen appel tilbage, og henrettelsen vil sandsynligvis finde sted ifølge hans advokat, Kate McGarry. OPDATERING: Om natten den 6. august 1985 deltog Cynthia Sedgwick og tre venner i George Thorogood-koncerten i Blossom Music Center i Summit County. Mens hun var i, hvad der blev beskrevet som en beruset tilstand, vandrede Cynthia væk fra sine ledsagere flere gange. Glenn L. Benner II, deltog også i koncerten akkompagneret af en gruppe venner, hvoraf nogle arbejdede sammen med ham for et byggefirma. En fra gruppen med Benner vidnede, at han så Benner tale med en pige, der var ret beruset eller høj. Da koncerten sluttede, så vidnet og en anden mand i Benners gruppe Benner gå gennem en af musikcentrets parkeringspladser og ind i den tilstødende skov ledsaget af pigen, som Benner havde talt med tidligere. Ifølge det andet vidne havde Benner sin arm om hende, indtil han kom til parkeringspladsen, så samlede han hende op og bar hende. Manden vidnede, at begge mænd fulgte efter Benner ind i skoven, men kunne ikke finde ham. Begge vidner vidnede, at de kaldte efter Benner i skoven, men hørte intet svar. Derfor gik de hjem. Dagen efter fortalte Benner en Robert L. Tyson, en kollega hos byggefirmaet, at han dræbte en pige i Blossom i nat. Han sagde, at han voldtog hende og derefter kvalt hende ihjel. Dagen efter Thorogood-koncerten blev Cynthias pung fundet i skoven omkring Blossom Music Center. Efterfølgende, den 12. august 1985, fandt en Blossom-parkeringsbetjent Cynthias nedbrudte lig i skoven. En vice-sherif fra Summit County, som blev kaldt til stedet kort efter, vidnede om, at en delvis pakke Winston-cigaretter blev fundet i nærheden af liget. Andre vidnesbyrd indikerede, at hverken Cynthia eller nogen i hendes gruppe røg Winston-cigaretter. Robert Tyson vidnede dog, at Benner røg Winstons. Det blev også vidnet om, at der blev fundet en knyttet brystholder, et par sokker bundet sammen og en tand omkring Cynthias krop. Portage County Sheriff's Office modtog en opfordring den 29. august 1985, cirka kl. 19.50, for at undersøge en mulig bortførelse og voldtægtsforsøg. På stedet fortalte offeret, at hun kørte på sin cykel på Ranfield Road. Hun så den mistænkte stå langs vejen, men tænkte intet på ham. Da hun kørte forbi den mistænkte, blev hun trukket fra sin cykel. Den mistænkte dækkede derefter hendes mund og slæbte hende over en grøft ind i en kornmark. Kvinden fortsatte med at kæmpe mod den mistænkte i flere minutter, indtil han blev skræmt af en forbipasserende bilist, der var stoppet på grund af hendes cykel, der blev efterladt på vejen. Efter en ransagning af området blev Glenn L. Benner II anholdt kort tid senere og blev positivt identificeret af offeret. Den 26. september 1985 gik Benner og Robert Tyson ind i Akrons hjem hos en kvinde, der boede i et kvarter, hvor byggefirmaet havde arbejdet. Benner greb kvinden overrasket og fortsatte med at voldtage hende oralt, analt og vaginalt. Mens Benner voldtog Hale, bad Tyson om penge fra hende. Da han ophørte med voldtægten, begyndte Benner at kvæle hende med sine hænder. På det tidspunkt fik Tyson på en eller anden måde Benner til at give slip på kvindens hals. Efterfølgende forlod Benner og Tyson kvindens hjem. Hun fortalte myndighederne, at hendes liv havde blinket for øjnene af hende. Efter at han blev pågrebet af Akron-politiet, tilstod Glenn L. Benner at have voldtaget hende. Om aftenen den 19. november 1985 joggede en studerende fra University of Akron langs Howe Road i Tallmadge, Ohio. turpinen 13: afslørede familiehemmeligheder
Pludselig blev hun ramt bagfra og landede med forsiden nedad på siden af en vold. Hun vidnede, at hendes angriber sagde til hende, at hun skulle holde kæft, ikke sige noget og ikke se. Overfaldsmanden begyndte derefter at vikle tape om hendes hoved og dække hendes øjne. Offeret sagde, at hun var i stand til at se sin angribers profil i omkring fem sekunder, før han tapede hendes øjne. På det tidspunkt slæbte overfaldsmanden hende ind i skoven, hvorefter han tog hendes skjorte, brystholder og tapen om hendes øjne af og begyndte at kæle for hende. Da han rejste sig og begyndte at tage sine bukser af, forsøgte kvinden at stikke af. Overfaldsmanden kastede sig dog over hende bagfra og begyndte at kvæle hende med sine hænder. Kvinden blev derefter svimmel og mistede bevidstheden. Da hun kom til bevidsthed igen, lå hun nøgen i mudder. Hun bemærkede, at noget var bundet stramt om hendes hals og mund, hvilket hæmmede hendes vejrtrækning. Hun klatrede op ad dæmningen mod Howe Road og fortsatte til et hus i nærheden for at få hjælp. Da hun nåede frem til huset, blev hun indlagt af beboerne, som ringede til Tallmadge Politi. Betjenten, der reagerede på opkaldet, hjalp hende og løsnede den sammenknyttede brystholder, der var viklet stramt om hendes hals. Efterfølgende identificerede offeret Benner som sin angriber, både under retssagen og på en række fotografier. BH'en og trusserne var så tæt viklet om hendes hals, at den behandlende læge på det tidspunkt sagde, at hun var lige så tæt på døden som nogen, han nogensinde havde set. Robert Tyson vidnede, at han diskuterede angrebet på voldtægtsofferet med Benner efter at have hørt en radiorapport om, at en Tallmadge-jogger blev angrebet og voldtaget. Tyson vidnede endvidere, at Glenn L. Benner indrømmede, at han var angriberen, men nægtede, at han voldtog hende, fordi han løb ind i komplikationer. Den 1. januar 1986 var Trina Bowser, som havde kendt Benner siden de to var børn, og som boede i samme kvarter, på besøg hos sin veninde. Veninden vidnede om, at Trina forlod sit hjem klokken 21.45 og sagde, at hun ville hjem, fordi hun var træt. Mellem klokken 12.15 og 12.20 den 2. januar 1986 kørte en mand hjem fra arbejde, da han fandt Trinas bil i brand på motorvejen Akron. Manden slog en lastbil ned for at hjælpe med at slukke branden og ringede bagefter til Trinas bolig. Efter Trinas forældre ankom til stedet, blev bagagerummet på bilen åbnet, hvor Trinas lig blev fundet. Hendes ankler var bundet med gardinbindinger, der lignede dem fra Benners nye hjem på Butterbridge Road i Canal Fulton. Derudover var Trinas underbukser og brystholder bundet om halsen, og hendes jeans blev viklet om hovedet. Et enkelt sæt fodspor i sneen blev fundet på vej væk fra Trinas bil til et punkt på Southwest Avenue, lige nord for Newton Street. En mand, der ejede en bilforretning på det sted, vidnede, at han havde set en pickup truck med et ødelagt gitter på sin parkeringsplads ved midnat den 2. januar. Han oplyste endvidere, at han klokken 01.20 bemærkede, at lastbilen var væk. Benners lastbil blev senere identificeret af manden som den lastbil, han havde set den nat. Summit County Coroner vidnede, at test indikerede tilstedeværelsen af spermatozoer i Trinas anus og vagina. En kriminalist ansat af Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation vidnede om, at Benner kunne have været kilden til sæden. Det blev også vidnet, at der blev fundet fibre og en grøn malingspåslag på Trinas pels, og at der blev fundet fibre på og omkring hendes lig. Kort efter mordet på Trina Bowser ringede Robert Tyson til Tallmadge-politiet og sagde, at han kendte gerningsmanden til mordene på Cynthia Sedgwick og Trina Bowser og angrebet på Powell. Efter at Tyson mødtes med retsmedicineren og flere detektiver, fortalte han dem om Hale-voldtægten. Den 10. januar 1986 blev både Tyson og Glenn L. Benner anholdt af politiet i Akron. Samme dag tilstod Benner Hale-voldtægten. Den 12. og 14. januar 1986 eksekverede politiet kendelser om at ransage Glenn L. Benners bolig på Broadview Road, hans nye hjem på Butterbridge Road og hans lastbil. De henrettelsesofficerer beslaglagde tøj, støvsuger, fnug fra tørretumblere, tæppefiberprøver og to afslag af grøn maling. På tøjet, i tørretumbleren og i vakuumposen blev der fundet blå bilobale akrylfibre og grønne trilobale nylonfibre med de samme egenskaber som de fibre, der findes på Bowsers krop og pels. På noget af tøjet blev der også fundet hvide modakrylfibre med samme egenskaber som fibrene i Trina Bowsers falske pels. Ved en nådshøring udtalte James Sedgwick, Cynthia Sedgwicks far, at Benners henrettelse vil give de overlevende fysisk lindring, men den mentale kvaler vil leve med dem for evigt. Bradley Bowser, Trina Bowsers bror, delte sine følelser vedrørende forsinkelsen i Benners henrettelse. Han bad bestyrelsen om at forestille sig den frygt, som hans søster gik igennem før sin død. Scott Bowser, Trina Bowsers nevø, præsenterede et power-point, der skildrede Trina Bowsers liv fra fødsel til tidlig voksenalder. Præsentationen bestod af information om, at Trina blev født med forskudte hofter, og at hun skulle bære gips. Hun var i behandling for denne tilstand de første tre år af sit liv. Hun var meget vellidt, hjalp de ældre og var hårdtarbejdende. Hun blev født juledag og var lige fyldt enogtyve før sin tragiske død. Rodney Bowser, Trina Bowsers bror indikerede, at han sammen med sine forældre åbnede bagagerummet på Trinas bil og fandt hendes lig. Mr. Bowser var synligt følelsesladet, da han forsøgte at læse fra et brev, han skrev om sin søster og deres forhold. Sammenfattende beskrev han de kvaler, hans familie oplevede, da de mistede Trina, som de gjorde, og de kvaler, de føler, fordi manden, der dræbte deres elskede, ikke har betalt for forbrydelsen. Når han taler for Trina, siger han, at hun ville bede om, at billedet af hendes død, indgraveret i hendes mors, fars og brors sind, blev slettet. OPDATERING: Glenn L. Benner II, 43, blev henrettet ved en dødelig indsprøjtning kl. 10:15 på det sydlige Ohio-kriminalforsorgen. Benner smilede til pårørende og nikkede mod ofrenes familier, da han trådte ind i henrettelseskammeret. 'I løbet af de sidste 20 år har jeg påført dig ufattelig smerte, og jeg er ked af det. Trina og Cynthia var smukke piger, som ikke fortjente, hvad jeg gjorde mod dem. De er et bedre sted. Jeg beder til, at Gud vil give dig fred,' sagde Benner lige før han døde. Bradley Bowser, en af Trina Bowsers tre brødre, der var vidne til henrettelsen, blev hørt sige: 'Det får dig ikke ind i himlen, ess.' Ohios guvernør Bob Taft accepterede den enstemmige anbefaling mod benådning fra Ohio Parole Board, hvor et medlem kaldte forbrydelserne 'ren ondskab'. Benner nægtede at bede om, at hans liv blev skånet, fordi han sagde, at processen ikke overvejer, om en person ændrer sig i fængslet. Trina Bowsers bror Rodney og hans forældre opdagede hendes bil langs motorvejen en vinternat, efter at den unge sekretær ikke vendte tilbage efter at have besøgt en kæreste. Rodney Bowser, 48, er stadig hjemsøgt af mareridt om, hvad han så i bagagerummet. Et panel bestående af tre dommere dømte ham til døden for de to mord. Benner dræbte for at undgå at blive fanget, så han kunne fortsætte med at overfalde kvinder, sagde Phil Bogdanoff, en assisterende anklager ved Summit County, som kaldte Benner for en serievoldtægtsmand og morder ved sin nådshøring i sidste måned. Han var fodboldspiller og vellidt i sit middelklassekvarter. Han begyndte at misbruge marihuana og alkohol som 13-årig, forsøgte at begå selvmord som 17-årig og var højst sandsynligt beruset, da han voldtog og dræbte, ifølge James Siddall, en psykolog, der evaluerede Benner to uger efter hans dom. Siddall skrev, at Benner havde en intelligens under gennemsnittet, oplevede svær depression og var tilbøjelig til impulsiv adfærd, der inkluderede mangel på vredeskontrol. Benner gik med til DNA-test, og resultaterne fra 2003 viste klart, at han voldtog og dræbte Bowser. Tre af Bowsers brødre og en bror og forældrene til Sedgwick overværede henrettelsen sammen med Benners tante, hans advokat og en kvinde fra Irland, der blev hans penneven i fængslet.
Brev fra Glenn L. Benner II til nådenævnet CentreDaily.com Onsdag den 25. januar 2006 28. december 2005 Michael L. Collyer
Assisterende rigsadvokat
Statskontorbygning
615 West Superior Avenue
11. sal
Cleveland, Ohio 44113-1899 RE: DØDSdømte GLENN L. BENNER II VIL IKKE SØGE NÅDNING OG VIL JEG IKKE DELTAGE I PROCESSEN SAMLET Kære hr. Collyer, Det er med respekt, at jeg ønsker at uddybe min beslutning om ikke at søge eller deltage i en nådshøring. Jeg troede oprindeligt, at barmhjertighed var en måde at forvalte retfærdighed med barmhjertighed i overensstemmelse med kristen lære, men jeg har set i nylige kendelser, at parolenævnets og guvernørens beslutninger om ikke at give nåd synes at have været baseret på arten af forbrydelse, der er begået, ikke om, hvorvidt den person, der står over for henrettelse, har ændret sig nok til at fortjene en anden dom end dødsstraf. Jeg ved, at jeg har ændret mig, og jeg er nu et nyt menneske, men desværre er jeg ikke i stand til at ændre fortiden, så der synes ikke at være nogen mening i at deltage i sådan en høring. Jeg føler også, at min deltagelse i en nådshøring ville tilføje yderligere stress til dem, der allerede lider på grund af mine handlinger, og jeg ønsker ikke at gøre dette mod nogen. Jeg forstår selvfølgelig, at familierne Bowser og Sedgwick måske ønsker at deltage i en høring for at udtrykke, hvordan de har det, og det er deres privilegium, og det vil jeg respektere. Jeg vil bare have dem til at vide, at jeg ikke personligt vil gøre noget for at øge deres smerte. Med venlig hilsen Glenn L. Benner II, #A190-672
Ohio State Penitentiary
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohio 44505
National koalition for at afskaffe dødsstraffen Glenn Benner, OH - 7. februar Henrett ikke Glenn Benner! Glenn Benner, en hvid mand, venter på henrettelse for en række drab, der fandt sted i en periode på fem måneder i 1985 og 1986. Benner blev dømt for kidnapning, voldtægt og mord på Cynthia Sedgwick, 26, i august 1985 i skoven nær Akron. Benner blev også dømt for voldtægt og mord på den 21-årige Trina Bowser i Akron i januar 1986. Benner blev dømt og dømt af et panel med tre dommere i Summit County Common Pleas Court. Benner, der nu er 43, er planlagt til at blive henrettet den 7. februar og siger, at han ikke vil bede om nåd. I et brev til statsadvokaten Michael Collyer udtalte Benner, at han ikke mener, at nådsprocessen giver mulighed for, at en indsat er ændret eller blevet rehabiliteret i fængslet: Jeg ved, at jeg har ændret mig, og jeg er nu ny. person, men desværre er jeg ikke i stand til at ændre fortiden, så der ser ikke ud til at være (sic) en mening i at deltage i en sådan høring. Benner sagde også, at han ikke ville bede om nåd for at undgå at forårsage yderligere smerte for ofrenes familier. I 1999 genoptog Ohio henrettelser og har siden da kun givet nåde én gang. Foruroligende nok sagde guvernør Bob Taft, at han ikke var bekendt med hverken Benner eller hans sag. Skriv venligst guvernør Bob Taft og anmode om, at han stopper henrettelsen af Glenn Benner!
Pålidelig nabo forvandlet til sadistisk voldtægtsmand, morder Af Joe Militia - Cincinnati Post Tirsdag den 7. februar 2006 Associated Press AKRON - Trina Bowser og hendes bror brugte utallige sommerdage på at spille bold eller plaske i det lokale svømmehul med drengen, der ville vokse op til at blive hendes morder. Glenn L. Benner II, en nabo og en ven, blev en impulsiv stofmisbruger, der begik en fem måneder lang overfald, hvor han ville voldtage og derefter kvæle sine ofre og dræbe to. Benner, 43, skal i dag henrettes ved indsprøjtning for drabene. Han har ingen juridiske appel tilbage og søgte ikke nåd fra guvernør Bob Taft. Han har erkendt at have begået forfærdelige forbrydelser, mens han var påvirket af stoffer. Benner ankom mandag morgen til Southern Ohio Correctional Facility, hvor henrettelsen skal finde sted, sagde Andrea Dean, talskvinde for statens fængselsagentur. Han var den første indsatte, der tog den 250 kilometer lange tur til Lucasville-fængslet, siden dødsgangen blev flyttet i oktober fra Mansfield længere mod nord til Ohio State Penitentiary i Youngstown. Det er næsten 20 år siden, Benner blev dømt for kidnapning, voldtægt og mord på Bowser, 21, og efterlod hendes lig i bagagerummet på sin bil langs en motorvej i forstaden Tallmadge. Han blev dømt for de samme anklager for at have kvalt Cynthia Sedgwick, 26, i skoven ved Blossom Music Center i Cuyahoga Falls, efter at de mødtes til en koncert. 'For mig koger dette bare ned til ren ondskab,' sagde Sandra Mack, medlem af Ohio Parole Board, som stemte imod at anbefale nåd. Bowsers familie er utilfredse med ankeprocessen, der har forsinket Benners dom så længe. De har også en anden klage: kun tre pladser ved henrettelsen til fire brødre, der ønsker at overvære henrettelsen. Bowser var en julebaby født med forskudte hofter. Hun tilbragte de første ni måneder af sit liv i en kropsstøbning. Hun gik ikke normalt før hun var 3 år, men smilede altid. Hun og hendes brødre voksede op i Tallmadge to huse fra Benner, som boede på den anden side af gaden i Springfield Township. Hun var tættest på Rodney, hendes yngste bror, og de spillede ofte med Benner. 'Det gør det virkelig hårdt for mig, for jeg kan ikke tro, at en ven ville gøre det mod nogen. Det er slemt nok, at du gør det mod en fremmed, men en, der stolede på dig, sagde Rodney Bowser, 48. Rodney Bowser og hans forældre opdagede hendes bil langs Interstate 76 en vinternat, efter at den unge sekretær ikke vendte tilbage efter at have besøgt en kæreste. Han er stadig hjemsøgt af mareridt om, hvad han så i bagagerummet. Senere samme dag skrev Bowsers bedstemor Trixie Irene Dick med en ustabil hånd på forsiden af sin bibel: 'I dag, den 2. januar 1986, var den værste dag i mit liv. En eller anden ond Satans engel dræbte mit kære og kærlige barnebarn Trina.' Til sin sidste middag bestilte Benner fire bacon cheeseburgere på ristede boller med grøn peberfrugt, tomater, pickles, ketchup, sennep og mayonnaise; en bagt kartoffel med smør og creme fraiche; pommes frites; løgringe; makaroni og ost; kokkesalat med cremet italiensk dressing; blåbærtærte med chokoladeis; iste; og en cola. Benner nægtede at søge nåde fra guvernøren og sagde, at processen ikke tog hensyn til, om en indsat har ændret sig i fængslet.
Tafts erklæring om Benner benådning Akron Beacon Journal Tir, 07. februar 2006 På. 6. februar udsendte guvernør Bob Taft følgende erklæring om Glenn L. Benner II's nåde: 'Den 6. august 1985 kidnappede Mr. Benner Cynthia Sedgwick fra en udendørs koncert og voldtog og kvalte hende til døde i et nærliggende skovområde. Den 1. januar 1986 kidnappede, voldtog og kvalte hr. Benner Trina Bowser, hvis lig blev opdaget i bagagerummet på hendes brændende bil. Under retssagen for de grove mord på fru Sedgwick og fru Bowser blev hr. Benner også retsforfulgt for forbrydelser mod to andre kvinder. Den 26. september 1985 voldtog og kvalte Mr. Benner Nancy Hale i hendes hjem. Mr. Benner kidnappede Shelli Powell, mens hun joggede i nærheden af sit hjem den 19. november 1985 og forsøgte at voldtage og kvæle hende til døde. 'Hr. Benner blev dømt for adskillige forbrydelser, herunder de grove mord på fru Sedgwick og fru Bowser, og han blev dømt til døden. 'Hr. Benner anmodede ikke om udøvende nåd, deltog ikke i nådeprocessen, og hans advokat deltog ikke i nådshøringen. Efter en omhyggelig gennemgang af Mr. Benners sag anbefalede Ohio Parole Board enstemmigt (8-0), at nåd blev nægtet. 'Efter en grundig gennemgang af de juridiske udtalelser, rapporten og anbefalingen fra Ohio Parole Board, anbefalinger fra Ohio Attorney General's Office og Summit County Prosecutor's Office og andet relevant materiale, kan jeg ikke finde nogen tvingende grund til at give nåde. 'Af disse grunde er jeg enig i den enstemmige afgørelse fra Parole Board og nægter at give Glenn L. Benner, II. 'Må Gud velsigne Cynthia Sedgwicks og Trina Bowsers familier og venner.'
Stat v. Benner , Ikke rapporteret i N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direkte appel) Appel fra dom indført i Common Pleas Court, County of Summit, sag nr. CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, Prosecuting Attorney, Akron, for sagsøger.
Lawrence J. Whitney og Robert Baker, Akron, for tiltalte. BESLUTNING OG JOURNALINDSTILLING Denne sag blev hørt i sagen i landsretten. Hver tildelt fejl er blevet gennemgået, og følgende disposition er foretaget: CACIOPPO, dommer. Den tiltalte-appellant, Glenn L. Benner, appellerer sine talrige domme og dommen, der pålægger dødsstraffen for mordene på Cynthia Sedgwick og Trina Bowser. Den 6. august 1985 deltog Cynthia Sedgwick og tre venner i en rockkoncert i Blossom Music Center. Sedgwick havde fået et par drinks og var 'bedugget'. Hun forvildede sig fra sine venner flere gange, og i slutningen af koncerten var ingen steder at finde. Efter at have ventet på Cynthia et stykke tid ved koncertens afslutning, rejste hendes venner. Tiltalte deltog i samme koncert den aften. Han var kommet sammen med en gruppe venner og kolleger fra sin arbejdsgiver, Michael's Construction Company. Benners værkfører vidnede om, at han havde set Benner med Sedgwick og faktisk havde set ham bære hende ind i skoven ved siden af parkeringspladsen. Dette blev bekræftet af en anden kollega. Benners selskab kunne ikke finde ham og forlod musikcentret uden ham. Den 12. august 1985 blev Cynthias nøgne og delvist nedbrudte lig opdaget af en parkeringsvagt i skoven ved siden af parkeringspladsen. Om aftenen den 26. september 1985 hang Nancy Hale billeder op i sit hjem i Goodyear Heights. Uden varsel blev hun grebet bagfra, slået gentagne gange og smidt i gulvet. Hendes tøj blev fjernet fra hendes krop. Hun blev derefter voldtaget oralt, analt og vaginalt. Efter at have voldtaget hende, lagde overfaldsmanden sine hænder omkring Nancys hals og begyndte at kvæle hende. Mens dette skete, blev en anden person ved med at spørge Nancy, hvor hendes penge var. Det andet forsøgsperson trak voldtægtsmanden ud af Nancy. Nancy anmeldte angrebet til politiet. Om aftenen den 19. november 1985 joggede Shelli Powell, en 19-årig universitetsstuderende, ad Howe Road i Tallmadge. Pludselig og uden nogen advarsel blev hun tacklet og endte med at ligge med ansigtet nedad på en vold parallelt med fortovet. Overfaldsmanden lagde sig på ryggen og bad hende gentagne gange 'holde kæft'. Han begyndte derefter at vikle malertape om hendes hoved og dækkede hendes øjne. Shellis angriber flyttede hende ned ad dæmningen og ind i et sumpet område. Han fjernede derefter hendes langærmede T-shirt og hendes brystholder. På dette tidspunkt bad Shelli ham om at fjerne malertapen, fordi den gjorde ondt i hendes øjne. Han fjernede båndet. Shelli fik derefter et blik på sin overfaldsmand i måneskin. Hun var også i stand til at røre ved hans ansigt. Angriberen kælede for Shelli. Hans opmærksomhed blev så afledt af noget. Shelli forsøgte at flygte, men så snart hun rejste sig for at løbe, kastede han sig over hende. Det sidste, Shelli huskede om angrebet, var hendes overfaldsmands hænder om halsen og hendes manglende evne til at trække vejret. Da Shelli kom til bevidsthed, havde hun stadig enorme problemer med at trække vejret. Noget var bundet stramt om hendes hals. Hun løb nøgen til et hus på den anden side af gaden fra det sumpede område. Ejeren af hjemmet lukkede hende ind og ringede til politiet. Betjenten, der besvarede opkaldet, fandt Shelli med sin knudrede brystholder bundet stramt om halsen. Den var bundet så fast, at han var bange for at skære den over med en kniv. Med stort besvær løste han knuden og fjernede den. Shelli blev bragt til hospitalet og senere løsladt. Om aftenen den 1. januar 1986 var Trina Bowser på besøg med sin veninde Cheryl Leek. Trina forlod Leeks hus cirka klokken 21.45. bøffelregning stilhed af lamens fotos
Den 2. januar 1986 kl. 12.15 blev en A.T. & T.-medarbejder, der kom hjem fra arbejde, opdagede Trinas bil brænde på Interstate 76. Han slog en lastbilchauffør ned og bad om hjælp og en ildslukker. Vognmanden standsede, og begge mænd fik slukket ilden. Der lå en pung på gulvet i den forreste kabine. Der var ingen i bilen. Mændene fandt nummeret på Bowser-boligen på en bankcheck. De ringede derefter til politiet og Trinas forældre. Ved ankomsten åbnede Trinas forældre bilens bagagerum. Indenfor fandt de deres datters livløse lig. Hendes jeans var viklet om hendes hoved og øjne, og hendes ankler var bundet. Hendes knudrede brystholder og hendes trusser var bundet stramt om halsen. Kort efter mordet på Trina Bowser ringede Bob Tyson, en skolekammerat og kollega til Glenn Benner, til Tallmadge-politiet. Tilsyneladende motiveret af en belønning tilbudt af Cynthia Sedgwicks forældre fortalte han politiet, at han kendte identiteten på gerningsmanden til Sedgwick, Powell og Bowser-forbrydelserne. Han identificerede Benner som den skyldige, og i en række efterfølgende interviews med politiet fortalte han dem om Benners tilståelse over for ham om Sedgwick og Powell-forbrydelserne. Han informerede også politiet om hans og Benners involvering i forbrydelserne mod Nancy Hale. Benner og Tyson blev arresteret den 10. januar 1986. Benner tilstod den dag voldtægten af Nancy Hale. Den 21. januar 1986 returnerede den store jury en anklage mod Benner på 23 punkter. Benner blev blandt andet anklaget for de grove mord på Cynthia Sedgwick og Trina Bowser. Hver optælling indeholdt dødsstrafspecifikationer. Benner valgte at fortsætte med et panel med tre dommere i stedet for en jury. Staten fremlagde vidneudsagn fra tredive vidner og indrømmede over hundrede udstillinger. Benner var repræsenteret af to udpegede advokater, som gennemførte kraftige krydsforhør af statens vidner. Benner blev dømt for tyve forhold, herunder tre tilfælde af grov drab - en for drabet på Cynthia Sedgwick og to for drabet på Trina Bowser. I alt fem skærpende omstændigheder blev bevist ud over enhver rimelig tvivl. I henhold til R.C. 2929.03 gennemførte panelet en strafudmålingsprocedure (straffase). Benner fremlagde vidnesbyrd fra en autoriseret psykolog, Dr. James W. Sidall, familiemedlemmer og venner. Benner vidnede også, men blev ikke krydsforhørt. Efter at have undersøgt alle beviserne konkluderede de tre dommere enstemmigt, at de skærpende omstændigheder opvejede de formildende faktorer og idømte tiltalte dødsstraf. Vi bekræfter. Tildelinger af fejl et og fire hævder det samme argument og vil derfor blive behandlet sammen. FEJLFORDRAGELSER 'JEG. I en dødssag, der involverer to dødsfald adskilt af fire måneders tid og to andre serier af voldtægtshandlinger, der også er adskilt af væsentlige perioder, er det fejl, at landsretten ikke ophæver sagerne. 'IV. I en retsforfølgning med dødsfald, hvor en tiltalt er tiltalt for forbrydelsesdrab med angivelse af dødsfald og drab efter forudgående beregning og design med angivelse af dødsfald, er det fejl, at landsretten ikke pålægger staten at vælge, hvilket punkt den vil fortsætte med .' Forud for retssagen fremsatte Benner to beslægtede påstande om fratrædelse. T. bind. III kl 29-30. Den første beslutning påstod uretmæssig sammenslutning af lovovertrædelser i anklageskriftet i strid med Crim.R. 8(A). Den anden beslutning anmodede om separate retssager på hvert sæt af anklagepunkter vedrørende et bestemt offer, i henhold til Crim.R. 14. Indsigelserne blev afvist. De blev fornyet igen ved afslutningen af statens sag, og ved afslutningen af alle beviser og igen afvist. Vi beskæftiger os med afvisningen af hver bevægelse samtidigt. Crim.R. 8(A) reciterer: '(A) Sammenslutning af lovovertrædelser. To eller flere lovovertrædelser kan sigtes i samme anklageskrift, information eller klage i et særskilt punkt for hver lovovertrædelse, hvis de anklagede lovovertrædelser, hvad enten det er forbrydelser eller forseelser eller begge dele, er af samme eller lignende karakter, eller er baseret på samme handling eller transaktion, eller er baseret på to eller flere handlinger eller transaktioner forbundet med hinanden eller udgør dele af en fælles ordning eller plan, eller er en del af et kriminelt forløb. Crim.R. 14 reciterer: »Hvis det viser sig, at en tiltalt eller staten er skadet af en sammenslutning af lovovertrædelser eller af tiltalte i et anklageskrift, en information eller en klage, eller ved en sådan sammenføjning med henblik på sammenslutning af anklager, oplysninger eller klager, skal retten bestemme et valg eller en særskilt retssag, bevilge en afskedigelse af tiltalte eller yde sådan anden lettelse, som retfærdigheden kræver. Når retten træffer afgørelse om en begæring fra en tiltalt om fratrædelse, skal retten beordre den anklagende advokat til at aflevere til retten til inspektion i henhold til regel 16(B)(1)(a) enhver erklæring eller tilståelse afgivet af de tiltalte, som staten har til hensigt. at indføre som bevis under retssagen. »Når to eller flere personer i fællesskab er tiltalt for en dødsforbrydelse, skal hver af disse personer stilles for hver for sig, medmindre retten beordrer de tiltalte, der skal stilles i fællesskab, efter anmodning fra anklageren eller en eller flere af de tiltalte, og for god sag vist.' En sagsøgt, der hævder, at sammenføjning er upassende, har byrden til at bekræfte, at hans rettigheder vil blive krænket derved. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (citater udeladt). Benner hævder først, at de pågældende forbrydelser var adskilt af lange tidsintervaller og derfor var uretmæssigt forbundet. Denne påstand må afvises. Mordene på Sedgwick og Bowser blev begået med fem måneders mellemrum. Hale-voldtægten fandt sted treoghalvtreds dage efter Sedgwick-mordet, og voldtægtsforsøget og forsøget på skærpet mord på Shelli Powell treogfyrre dage efter det. Alle forbrydelser blev begået rimelig tæt i tid. Benner hævder dernæst, at der ikke var 'ingen konkret lighed' mellem lovovertrædelserne. Dette argument ignorerer fakta. To af ofrene blev myrdet. De to andre slap med nød og næppe at blive myrdet. Tre af ofrene blev voldtaget og sodomiseret, og den anden var offer for et voldtægtsforsøg. Den tiltaltes modus operandi var den samme for hvert offer: voldtægt eller forsøg på at voldtage kvinden og derefter kvæle eller forsøge at kvæle hende. Benner brugte tre af ofrenes knudrede bh'er til at kvæle dem. Sammenfattende var forbrydelserne af samme karakter og også en del af en fælles plan eller et forløb med kriminel adfærd. Benner hævder også, at Evid.R. 404(B) (som udelukker indrømmelse af tidligere dårlige handlinger fra en sagsøgt for at bevise, at han handlede i overensstemmelse hermed) udelukkede sammenslutning af de fire sæt punkter. Vi må være uenige. Selv hvis vi skulle acceptere, at Evid.R. 404(B) anvendt på spørgsmålet om sammenføjning, ville undtagelserne i reglen fjerne Benners påstand. Benner hævder adskillige grundlag, hvorpå nægtelsen af separate retssager var til skade for hans rettigheder. Han hævder, at en 'jury' kan bruge beviser fra en af de anklagede forbrydelser til at udlede hans skyld i forhold til de andre anklagede forbrydelser, eller at en jury kan kumulere beviserne, der finder skyld, hvor hvis de overvejede forbrydelserne separat, ville de måske ikke. Vi bemærker først, at Benner blev dømt af et panel af tre erfarne retsdommere – ikke af en jury. Selv hvis han var blevet prøvet af en jury, ville dette argument mislykkes. Hvor beviserne vedrørende de forskellige anklager er ukomplicerede og direkte, menes juryen at være i stand til at adskille beviserne på hver anklage. Roberts, supra, på 175. Her vidnede to af ofrene detaljeret om forbrydelserne mod dem. Benner tilstod også forbrydelserne mod Nancy Hale. Statens vidne, Robert Tyson, leverede de mest belastende beviser vedrørende Sedgwick-mordet. Beviserne vedrørende mordet på Trina Bowser krævede, selvom de var indicier, ingen særlig træning for at forstå. Således var beviserne direkte og ukomplicerede og i stand til at blive adskilt af en jury og bestemt af et panel på tre erfarne retsdommere. Endelig hævder Benner to forfatningsmæssige overtrædelser, der stammer fra retsdommerens [FN1] afvisning af at tillade separate retssager. For det første hævder han, at hans femte ændringsret mod selvinkriminering blev krænket. »I en separat retssag kunne appellanten vælge, i hvilket tilfælde han ønsker at vidne. I en fælles retssag har han ikke et sådant valg. Han vidner enten om alle eller vælger ikke at vidne. På denne måde krænkede en fælles retssag derfor hans femte ændringsrettigheder.' Appellantens skrivelse kl. 15. Netop dette argument blev afvist af vores højesteret i State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, hvor det blev sagt, at: * * * Den blotte mulighed for, at den tiltalte kunne have et bedre valg af retssagstaktik, hvis greverne er adskilte, eller den blotte mulighed for, at han måtte ønske at vidne på det ene punkt og ikke på det andet, er uvæsentligt og spekulativt; det er ikke tilstrækkeligt at vise fordomme.' Id. på 344 (citerer Wangrow v. United States (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, cert. denied, 393 U.S. 933.' Benners andet forfatningsmæssige argument i forhold til sammenføjning involverer hans ret til en nævningeting: 'Endelig tvang en fælles retssag (sic) denne appellant til at give afkald på sin ret til nævning og fortsætte med et tre dommerpanel. Den tiltalte blev tvunget til at gøre dette på grund af alle de grunde, han har reciteret i denne opgave. * * *.' Appellantens skrivelse kl. 15. Der er lige så mange grunde til, at en kriminel tiltalt vælger en dommer frem for en jury, som der er kriminelle forsvarsadvokater. Benner har ikke påvist, at dette valg af forsøgstaktik blev påtvunget ham, og heller ikke at det ikke blev lavet af en rent strategisk årsag. Følgelig er tildelinger af fejl et og fire tilsidesat. TILDELING AF FEJL II 'I en sag om hovedstadsmord har en amtslig retsmediciner ikke tilladelse til at vidne, i mangel af fysiske fund, om, at et vidnes vidnesbyrd er i overensstemmelse med hans opfattelse.' Summit County Coroner, Dr. William A. Cox, M.D., var på tidspunktet for obduktionen ikke i stand til at træffe en afgørelse om Cynthia Sedgwicks dødsårsag. Han var dog i stand til at eliminere alle mulige dødsårsager - skydning, knivstik, slag i hovedet, overdosis af stoffer eller alkohol - undtagen død ved kvælning ved kvælning. T. bind. X ved 952-53. Dr. Cox mente, at Cynthia havde mødt sin ende på en voldelig måde og mere end sandsynligt ved kvælning. T. bind. X ved 953. Dr. Cox' udtalelse var baseret på to ting. Den ene var elimineringen af andre mulige dødsårsager kombineret med slutninger, der kunne drages af den alvorlige nedbrydningstilstand, der var tydelig i visse dele af ofrets krop. Hoved, hals, ansigt og vaginale områder af kroppen var gennemsyret af maddikeangreb. Dr. Cox vidnede om, at maddiker får lettere fodfæste og dermed blomstrer lettere i kropsområder, der har fået alvorlige vævsskader. Konklusionen er således, at offeret blev brutalt slået og kvalt til døde. Det andet grundlag for Dr. Cox' udtalelse var oplysninger indhentet efter obduktionen. Udskriften af retssagen efterlader ingen tvivl om, at denne efterfølgende information var vidnesbyrd fra Robert Tyson, statens vidne. T. bind. X ved 951. Før Benners arrestation havde Tyson mødtes med Dr. Cox. Tyson fortalte derefter Cox, at Benner havde tilstået over for ham, at han (Benner) havde kvalt, voldtaget og tvunget sin hånd op i Sedgwicks vagina. Dr. Cox vidnede, at denne information bekræftede hans egen mening baseret på den rimelige konklusion, der er nævnt tidligere. Benner hævder nu, at Dr. Cox's vidneudsagn var et uantageligt ekspertvidneudsagn, idet det omfattede et ultimativt spørgsmål om fakta - troværdigheden af Robert Tysons vidnesbyrd. Vi kan ikke acceptere Benners argument. Til at begynde med sagde Dr. Cox ikke, at Tysons vidnesbyrd om dødsårsagen var troværdig, men blot at det var i overensstemmelse med hans egne konklusioner. Dr. Cox's vidneudsagn bekræftede Tysons afsløringer, men vidnede ikke om sidstnævntes sandhed som vidne. Yderligere, og endnu vigtigere, understøttede Dr. Cox ikke resten af Tysons vidnesbyrd, inklusive identiteten af Benner som gerningsmanden til forbrydelserne. Dr. Cox's vidneudsagn var tilladt under Evid.R. 703, som reciterer: 'De kendsgerninger eller data i den særlige sag, som en ekspert baserer en udtalelse eller slutning på, kan være dem, han opfatter eller indrømmet som bevis under høringen.' Tyson havde vidnet, før Dr. Cox tog stilling. Tyson havde vidnet om, hvad Benner havde fortalt ham om Sedgwick-mordet. Dr. Cox fik i henhold til bevisreglerne lov til at fremsætte en udtalelse, som omfattede et ultimativt spørgsmål om fakta - årsagen til Cynthia Sedgwicks død. Evid.R. 704. Han kunne desuden basere denne udtalelse på Tysons vidneudsagn, som allerede var bevist. Af alle de foregående grunde er tildeling af fejl to tilsidesat. TILDELING AF FEJL III 'I en sag om dødsmord, efter at en anklaget har givet afkald på sine rettigheder til at blive retssag ved en jury og valgt et panel med tre dommere, har han stadig ret til at få et forslag behandlet af præsidenten uden for panelets tilstedeværelse.' Benner gav afkald på retssagen ved juryen og blev i stedet valgt til at blive prøvet af et panel på tre dommere i henhold til R.C. 2945.06, som reciterer i den relevante del: 'I ethvert tilfælde, hvor en tiltalt giver afkald på sin ret til nævning og vælger at blive prøvet af retten i henhold til paragraf 2945.05 i den reviderede kodeks, enhver dommer ved den domstol, hvor sagen verserer skal fortsætte med at høre, prøve og fastslå årsagen i overensstemmelse med reglerne og på samme måde, som hvis sagen blev prøvet for en jury. Hvis den tiltalte er tiltalt for en lovovertrædelse, der kan straffes med døden, skal han stilles for en domstol, der består af tre dommere, bestående af den dommer, der på det tidspunkt leder straffesager, og to andre dommere, der udpeges af formanden. dommer eller overdommer for den pågældende domstol, og i tilfælde af, at der hverken er en retspræsident eller en overdommer, af højesterets overdommer. Dommerne eller et flertal af dem kan afgøre alle faktiske og retlige spørgsmål, der opstår under retssagen; den anklagede skal dog ikke findes skyldig eller ikke skyldig i nogen lovovertrædelse, medmindre dommerne enstemmigt finder den anklagede skyldig eller uskyldig. Erkender den sigtede sig skyldig i grov drab, skal en domstol sammensat af tre dommere afhøre vidnerne, afgøre, om tiltalte er skyldig i grov drab eller enhver anden lovovertrædelse, og afsige dom i overensstemmelse hermed. * * *.' (fremhævelse tilføjet). Der er ingen sagsmyndighed, der diskuterer de relative beføjelser hos de tre dommere, der sammensætter panelet, som R.C. 2945,06. Derfor er det nødvendigt med en undersøgelse af vedtægtens bogstavelige sprog. Hvis det var hensigten hos forfatterne af denne statut at give en af dommerne i panelet absolut magt over retsafgørelser, ville de udtrykkeligt have sagt det. Den modsatte hensigt antydes imidlertid af det fremhævede sprog i statutten, der er nævnt ovenfor. ' * * * Dommerne eller et flertal af dem kan afgøre alle faktiske og retlige spørgsmål, der opstår under retssagen.' Det sprog, der anvendes i statutten, indikerer, at panelet er sammensat af tre ligestillede. Det udelukker ikke, at pligten til at træffe afgørelse i processuelle og bevismæssige forhold delegeres til én dommer. Men hvis der er uenighed blandt to dommere om en proceduremæssig eller bevismæssig afgørelse, giver statutten en løsning - flertallet af panelet kan afgøre spørgsmålet. Flertallet af panelet tilsidesatte Benners forslag i limine. T. bind. X ved 922. Denne disposition af hans forslag var i fuld overensstemmelse med det lovbestemte sprog. Følgelig er tildeling af fejl tre tilsidesat. TILDELING AF FEJL V 'Retsretten tog fejl ved at tillade statens vidne, Shelli Powell, at identificere appellanten som hendes overfaldsmand under retssagen, fordi den anvendte identifikationsprocedure var utilladelig suggestiv.' For at afgøre, om indrømmelse af vidneudsagn vedrørende en kriminel identifikationsprocedure er i strid med due process-klausulen i den fjortende ændring af den føderale forfatning, anvendes en test med to ben. En domstol skal spørge: 1) om politiet brugte en urimeligt suggestiv procedure til at opnå udenretslig identifikation, og i givet fald; 2) Hvorvidt denne suggestive procedure under alle omstændigheder gav anledning til en væsentlig sandsynlighed for uoprettelig fejlidentifikation. Se Manson v. Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 U.S. 188; Simmons mod USA (1958), 390 U.S. 377. Hvad angår testens første spids, finder vi ikke, at den identifikationsprocedure, som Tallmadge-politiet brugte, har været utilladelig suggestiv. Shelli blev offer den 19. november 1985. Hun så det fotografiske array i sit hjem den 11. januar 1986. Arrayet bestod af otte fotografier. Statens Exhs. 1A-1G. Disse fotografier portrætterede fem personer. T. bind. IV på 63. Der var en frontal og venstre profil af Benner, Tyson og en anden person. Statens Exhs. 1A, 1B, 1C, 1D og 1F. De resterende to fotografier indeholdt frontalbilleder af to andre personer. Statens Udst. 1E og 1G. Alle billederne var af mænd. Alle så ud til at være i tyverne. Af de fem havde kun én intet ansigtshår. [FN2] Sammenfattende var der intet ved sammensætningen af arrayet, der adskilte Benners fotografier. Shelli identificerede Benner som sin angriber. T. bind. IV på 16. Efter at have identificeret Benner, blev Shelli 'synligt rystet' og 'kvalme'. T. bind. IV på 49. Da hun blev bedt om at vurdere sikkerheden for hendes identifikation på en skala fra et til ti, sagde Shelli, at det ville være syv og en halv. Id. Hun bad derefter detektiverne om at give hende et rigtigt profilbillede af Benner. Detektiverne gik tilbage til Summit County-fængslet og tog et højre profilbillede af Benner. De vendte tilbage til Shellis hjem. Der var gået cirka halvanden time. De erstattede det højre profilbillede (Statens udstilling 1H) med den venstre profil af Benner og bad Shelli om at undersøge arrayet igen. Det gjorde hun, og igen identificerede hun Benner som sin overfaldsmand. Efter at have grundigt undersøgt den fotografiske identifikationsprocedure, der blev brugt af Tallmadge-politiet, finder vi, at der ikke var noget forsøg på at tvinge, formidle eller på nogen måde opfordre Shelli Powell til at identificere Benners fotografi. Men selvom det kunne siges, at denne procedure var tankevækkende, ville Benner undlade at opfylde den anden spids af den tidligere nævnte test - bevis for en væsentlig sandsynlighed for uoprettelig fejlidentifikation. Manson, supra. Dette skyldes, at Shellis identifikation af Benner indeholder tilstrækkelige indikatorer for pålidelighed, som opvejer enhver risiko for fejlidentifikation. Større, supra. Vi vil gennemgå disse indikatorer for pålidelighed. 1. Muligheden for at se hendes overfaldsmand. Shelli vidnede om, at selvom angrebet fandt sted om aftenen, var der lys fra månen og fra 'den anden side af sporene'. T. bind. IV klokken 10. Hun var i stand til at se Benners profil i dette lys i fem sekunder. 2. Vidnets grad af opmærksomhed. Shelli forblev usædvanligt rolig under mødet. T. bind. IV på 28. Hun talte med sin angriber og fortalte ham, at den malertape, han satte over hendes øjne, var smertefuld på grund af hendes kontaktlinser. Hun havde ikke kontakter på. Hun fortalte ham det kun, så hun kunne se ham bedre. Hun blev ved med at spørge ham, hvem han var, og hvad han lavede. Kort sagt var hendes opmærksomhed rettet mod ham. Hun var også omhyggelig opmærksom på detaljer. Hun observerede, at hendes overfaldsmand havde middelhavstræk, og at han lugtede af røg. T. bind. IV klokken 10. 3. Nøjagtighed af vidnets beskrivelse. Shelli gav politiet en beskrivelse af Benner på hospitalet kort efter angrebet. Hendes beskrivelse kom overraskende tæt på hans faktiske højde, vægt, bygning og andre fysiske træk. T. bind. IV klokken 21. 4. Vidnets grad af sikkerhed. Shelli vurderede sin sikkerhed til syv og en halv på en skala fra et til ti. 5. Tiden mellem forbrydelsen og konfrontationen med den sigtede. Shelli så arrayet treogtres dage efter begåelsen af forbrydelserne. Selvom dette er en lang periode, er den ikke så lang, at den underminerer de fire andre indikatorer for pålidelighed, der allerede er etableret. Det er klart, at enhver mulighed for fejlidentifikation i dette tilfælde er blevet elimineret af de troværdighedsfaktorer, der er nævnt ovenfor. Derfor mener vi, at identifikationen af Benner af Shelli Powell overholdt alle rettidig proceskrav. Manson, supra. Tildeling af fejl fem er tilsidesat. TILDELING AF FEJL VI 'Rigsretten tog fejl ved at indrømme erklæringer fra appellanten som bevis, som blev fremkaldt fra ham i strid med loven.' Benner tilstod voldtægten af Nancy Hale såvel som indbruddet i hendes hjem. Denne båndede tilståelse blev afgivet den 10. januar 1986, dagen for hans anholdelse. Tilståelsessessionen blev afkortet af løjtnant Stemple fra Akron Police Department. Løjtnanten havde modtaget et telefonopkald fra Jim Burdon, en advokat beholdt af Benners far. Burdon anmodede betjentene om at indstille deres afhøring af tiltalte. Statens Udst. Nr. 3. Dagen før hans anholdelse (9. januar 1986) var Benner en af flere af Trina Bowsers naboer, der blev afhørt af Tallmadge-politiet i en rutinemæssig undersøgelse. Kriminalbetjent Osborne spurgte derefter Benner om hans opholdssted på dagen for Bowser-drabet. Benner fortalte ham, at han havde været i sit nyindkøbte hjem i Canal Fulton indtil kl. 19.00, hvorefter han vendte tilbage til sin søsters bolig på Broadview Avenue i Springfield Township. [FN3] T. bind. IV på 110. Han fortalte Osborne, at han havde overnattet i sin søsters hus. Kriminalbetjent Monchilov afhørte også Benner på dette tidspunkt. Han spurgte Benner, om han havde deltaget i nogen koncerter i Blossom Music Center i 1985. Benner svarede, at han ikke var gået til Blossom i 1985. Tallmadge-detektiverne var også til stede på Akron politistation, da Benner blev afhørt om Hale-sagen. Begge detektiver blev gjort opmærksomme på advokat Burdons anmodning om, at afhøringen ophørte. De følte sig dog ikke bundet af den anmodning, fordi de efterforskede en anden sag. T. bind. IV på 138. Efter at have genlæst ham Miranda-advarslerne stillede de de samme spørgsmål til Benner, som de havde dagen før. Benner ændrede lidt i sine svar på de genindstillede spørgsmål. Han sagde nu, at han forlod sin Canal Fulton-bolig klokken 20.00 eller 20.30, og at han gik ud en gang i løbet af aftenen til en dagligvarebutik. Den 12. januar 1986 transporterede Tallmadge-detektiverne Benner til Tallmadge med det formål at reservere ham for forbrydelserne mod Shelli Powell. Da de ankom til stationen, blev Benner læst Miranda-advarsler - og underskrevet et Miranda-kort. Statens Udst. 4. Han blev så igen spurgt om hans deltagelse i Blossom i 1985, og han gav det samme svar. Forsvarsadvokaten forsøgte at få Benners skyldige og undskyldende udtalelser til politiet undertrykt før retssagen. Forslaget blev afvist. De hævder, at Benners tilståelse over for Akron-politiet og hans undskyldende udtalelser til Tallmadge-detektiverne blev opnået i strid med hans femte, sjette og fjortende rettigheder. Vi kan ikke blive enige. Benners tilståelse af Hale-forbrydelserne blev afgivet intelligent og frivilligt. Forhørsbetjentene læste tiltalte hans rettigheder og udspurgte ham om hans mentale helbred, fysiske velvære, grad af skolegang og evne til at forstå det engelske sprog, alt før de påbegyndte formelle afhøringer. Benner var ikke træt, påvirket af alkohol eller stoffer eller under nogen form for tvang. Derfor blev hans tilståelse korrekt indrømmet. State v. King (18. september 1985), Summit App. nr. 12113, uanmeldt. Indtil tidspunktet for hans faktiske anholdelse var afhøringen af Benner rent efterforskningsmæssigt. Spørgsmålene, der blev stillet til Benner under kvarteret, var korte og stillede i det fri. Hans person var ikke tilbageholdt. Denne form for midlertidige afhøringer, der ikke er stationshuse, svarer ikke til frihedsberøvelse, der er tilstrækkelig til at kræve Miranda-advarsler. Berkemer v. McCarty (1984), 468 U.S. 420. Udtalelserne blev således behørigt indrømmet over tiltaltes indsigelser. Med hensyn til afhøringen af Benner efter at have været sammen med advokat Burdons anmodning om, at alle afhøringer ophører, har vi fordelen af en nylig amerikansk højesteretssag. I Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, fastslog retten, at belastende erklæringer indhentet efter at tiltaltes advokat havde anmodet om, at forhøret ophørte, stadig var tilladte og ikke krænkede hverken Miranda v. Arizona (1966) ), 384 U.S. 436, eller tiltaltes ret til advokat. Med hensyn til Miranda fandt retten, at uanset politiets undladelse af at informere tiltalte om hans advokats tilbageholdelse, eller anmodningen om, at afhøringen ophørte, kunne et gyldigt opnået afkald på hans rettigheder ikke ugyldiggøres. Hvis politiets bedrag i Moran ikke var nok til at ugyldiggøre en dispensation og de efterfølgende udtalelser fremkaldt af en tiltalt, så er politiets handlinger her bestemt ikke. Her kendte tiltalte til sin advokats anmodning og gik alligevel i gang med at besvare spørgsmålene. Tallmadge-detektivernes adfærd, selv om den ikke er beundringsværdig, retfærdiggør ikke undertrykkelsen af udtalelserne. Med hensyn til rettighederne til det sjette ændringsforslag understregede retten i Moran, at retten til advokat ikke knytter sig før indledningen af modstridende retssager - anklage og retsforfølgning. 89 L.Ed.2d ved 427; Se også Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481. Al afhøring af Benner fandt sted forud for enten hans anklage eller tiltale. Dette, kombineret med den kendsgerning, at i det væsentlige identiske erklæringer blev afgivet til politiet før hans anholdelse, får os til at konkludere, at erklæringerne var antagelige. Følgelig er tildeling af fejl seks tilsidesat. TILDELING AF FEJL VII 'Rigsretten tog fejl ved at afslå appellantens anmodning om ændring af værneting.' I henhold til Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (nuværende version på R.C. 2901.12(J)), og R.C. 2931.29, flyttede Benner til et skift af mødested på grund af angiveligt negativ og rigelig omtale før retssagen. Dommer Bayer afholdt sin afgørelse om Benners forslag i afventning af et forsøg på at indsætte en upartisk jury. Dommer Bayer stolede utvivlsomt på reglen om, at ' * * * en omhyggelig og søgende voir dire giver den bedste test af, om skadelig omtale forud for retssagen har forhindret at opnå en retfærdig og upartisk jury fra lokaliteten.' State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Denne regel er blevet anset for gældende for dødsstrafsager, der behandles under den nye statut. State v. Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252. Den tiltalte valgte heri at blive stillet for et panel med tre dommere. Ikke desto mindre hævder han, at den lokale omtale før retssagen om hans sag krævede et skift af mødested. Vi er uenige. Uanset om Benner gav afkald på sin anmodning om et stedskifte ved valget af et panel med tre dommere, var der intet forsøg på at sætte en upartisk jury. Derfor blev hans ret til en upartisk jury ikke nægtet. Derfor tilsidesætter vi tildeling af fejl syv. TILDELING AF FEJL VIII 'Retsretten tog fejl ved ikke at afvise de flere dødsfaldsspecifikationer, der er indeholdt i anklageskriftet, fordi specifikationen i Section 21929.04(A)(5) (sic) er forfatningsstridig vag.' En lovbestemt skærpende omstændighed, der giver grundlag for idømmelse af en dødsstraf, skal være klar og forståelig, ellers vil den blive anset for at overtræde den ottende og fjortende ændring af den føderale forfatning. Godfrey v. Georgia (1980), 446 U.S. 420. I Godfrey diskuterede retten dette krav og årsagerne bag det: ' * * *. 'En dødsstrafordning skal kort sagt give et 'meningsfuldt grundlag for at skelne de få tilfælde, hvor [straffen] idømmes, fra de mange tilfælde, hvor den ikke er det.' * * *. »Det betyder, at hvis en stat ønsker at tillade dødsstraf, har den et forfatningsmæssigt ansvar for at skræddersy og anvende sin lovgivning på en måde, der undgår den vilkårlige og lunefulde påførelse af dødsstraf. En del af en stats ansvar i denne henseende er at definere de forbrydelser, for hvilke døden kan være dommen på en måde, der undgår 'standardløs [strafudmåling] skøn.' * * * Den skal kanalisere domfælderens skøn ved hjælp af 'klare og objektive standarder', der giver 'specifik og detaljeret vejledning', og som 'gør rationelt revideret processen for at idømme en dødsdom'. Som det blev gjort klart i Gregg, kunne et dødsstrafsystem have standarder så vage, at de ville mislykkes tilstrækkeligt med at kanalisere domsafsigelsesmønstrene for nævninge med det resultat, at et mønster af vilkårlig og lunefuld domsafsigelse som det, der blev fundet forfatningsstridigt i Furman, kunne forekomme. ' * * *. 'I sagen for os har Georgiens højesteret stadfæstet en dødsdom baseret på kun en konklusion om, at forsvaret var 'uhyrligt og hensynsløst modbydeligt, forfærdeligt og umenneskeligt'. Der er intet i disse få ord, der står alene, der indebærer nogen iboende begrænsning af den vilkårlige og lunefulde udførelse af dødsdommen. En person med almindelig sensibilitet kunne retfærdigvis karakterisere næsten ethvert mord som 'uhyrligt eller hensynsløst modbydeligt, forfærdeligt og umenneskeligt.' * * *.' Id. på 427- 428 (citater udeladt). Benner blev dømt for tre tilfælde af grov drab med specifikationer. To af anklagerne indeholdt en specifikation om, at mordet blev begået under et forsøg på eller egentlig voldtægt og/eller kidnapning, R.C. 2929.04(A)(7), indeholdt alle tre også en specifikation om, at: 'Før forbrydelsen ved forbuddet blev gerningsmanden dømt for en lovovertrædelse, hvis væsentlige element var det forsætlige drab på eller forsøg på at dræbe en anden eller lovovertrædelsen at bar var en del af et adfærdsforløb, der involverede gerningsmandens forsætlige drab på eller forsøg på at dræbe to eller flere personer.' R.C. 2929.04(A)(5) (min fremhævelse). Benner hævder, at denne lovbestemte skærpende omstændighed er tvetydig, når den ses i lyset af udvalgets bemærkning til afsnittet. Han argumenterer for, at generalforsamlingen havde til hensigt, at underafsnit (A)(5) kun gælder for 'massemord'-situationer - analogt med masseulykkessager, hvor mange mennesker kommer til skade på én gang. Benners tillid til udvalgets kommentar er imidlertid malplaceret. Kommentaren reciterer i en relevant del, at: 'Dette afsnit bestemmer, at dødsstraf for skærpet mord er udelukket, medmindre en af de syv anførte skærpende omstændigheder er specificeret i anklageskriftet og bevist ud over enhver rimelig tvivl. De syv skærpende omstændigheder omhandler: (1) mord på præsidenten, vicepræsidenten, guvernøren, løjtnantguvernøren eller en person, der er blevet valgt til eller er kandidat til et sådant embede; (2) mord for leje; (3) mord for at undslippe ansvarlighed for en anden forbrydelse; (4) mord af en fange; (5) gentagelse af mord eller massemord; (6) at dræbe en retshåndhæver; og (7) forbrydelsesdrab.' (fremhævelse tilføjet). Det understregede sprogbrug afslører, at lovgiver havde til hensigt, at underafsnit (A)(5) skulle omfatte to forskellige måder, hvorved flere mord udføres. Den ene metode involverer 'massemord'-scenariet, men den anden overvejer gentagne mord, f.eks. som en seriemorder. Udvalgets bemærkning skaber derfor ikke en uklarhed. Sproget i statutten giver en klar og specifik beskrivelse af den adfærd, der udgør den skærpende omstændighed. Godfrey, supra. Benners gentagne mord og mordforsøg, alle begået i umiddelbar nærhed af hinanden, passer præcis til denne beskrivelse. Vi finder ingen forfatningsmæssige fejl i underafsnittets sammensætning eller anvendelse. Følgelig er tildeling af fejl otte tilsidesat. TILDELING AF FEJL IX 'Retsretten tog fejl ved at indrømme statens bilag 44, 56 til (sic) 64, 81, 88 til (sic) 110 af grunden til, at nævnte udstillinger blev beslaglagt i strid med loven.' Efter Benners anholdelse, hans delvise tilståelse, hans undskyldende udtalelser og de adskillige politiinterviews med Robert Tyson, ansøgte Tallmadge-detektiver om to ransagningsordrer for Benners Lawrence- og Springfield Township-boliger. Warrantsene blev godkendt af dommere fra Summit og Stark County Courts of Common Pleas. Benner angreb både gyldigheden af selve kendelserne og indrømmelsen af visse genstande beslaglagt i henhold til deres betingelser. Han hævder nu, at landsretten tog fejl ved at afvise hans argumenter for at undertrykke visse beviser. Benner hævder først, at de erklæringer, der blev afgivet sammen med ansøgningerne om warrants, var utilstrækkelige til at retfærdiggøre udstedelsen af warrants. Ved vurderingen af den retlige tilstrækkelighed af en anfægtet erklæring til en ransagningskendelse er det en appelrets opgave ved en samvittighedsfuld gennemgang af erklæringen at sikre, at den udstedende dommer havde et væsentligt grundlag for at konkludere, at der forelå sandsynlig grund. State v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69. Vi har gennemgået den fint detaljerede, to-siders erklæring fra detektiv Osborne. Vi finder, at det gav de udstedende dommere et solidt grundlag for at konkludere, at der forelå sandsynlig grund. Crim.R. 41(C). Derfor er denne gren af Benners tildeling af fejl tilsidesat. Benners anden påstand er, at de søgninger, der blev foretaget i henhold til disse warrants, blev sonderende og overskred omfanget af warranternes skriftlige vilkår. Stanford v. Texas (1965), 379 U.S. 476. Begge kendelser beskrev omhyggeligt den bolig, der skulle ransages. Statens Udst. nr. 5 & 6. Den ene godkendte også ransagning af Benners køretøj (firmalastbil) placeret i lokalerne. Hver kendelse godkendte ransagning og beslaglæggelse af følgende genstande: 1) Kvindes gennemborede øreringe 2) Fibre og hår og andre sporbeviser til sammenligning 3) Stoffer af cement-/muddertypen til sammenligning 4) Lavendel- eller purpurrøde stof til sammenligning 5) Hvidt dekorativt reb til sammenligning 6) Blå sweatshirt 7) Dame gråt Nelsonic digitalur Benner klager over, at visse beslaglagte genstande ikke passer ind under nogen af de nævnte beskrivelser. Vi er uenige. Kvindernes undertøj, mænds jakker og støvsugerposen var alle potentielle kilder til hår, fibre og andre spor. De resterende genstande, der blev beslaglagt, blev opdaget ved et uheld, var af belastende karakter og var i åbent udsyn, og opfylder således undtagelsen fra kravet om kendelse. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Følgelig er tildeling af fejl ni tilsidesat. TILDELING AF FEJL X 'Dødsstraffen som godkendt af Ohio Revised Code Section 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 og 2929.05, der både er forfatningsstridig og forholder sig til denne tiltalte, da den både er forfatningsstridig. xte, ottende og fjortende ændringer af USA's forfatning og artikel I, afsnit 2, ni, ti og seksten i Ohio-forfatningen. 'EN. Sektion 2929.03 og 2929.04 i Ohio Revised Code overtræder USAs forfatning, ottende ændring og Ohio-forfatningen, artikel 1, sektion ni, forbud mod at påføre grusom og usædvanlig straf. 'B. Sektionerne 2929.01, 2929.03 og 2929.05 i Ohio Revised Code sikrer ikke tilstrækkelig appelanalyse af overdrevenhed og uforholdsmæssighed af dødsdomme og overtræder dermed den ottende og fjortende ændring af USA's forfatning og artikel 1, afsnit Nine og Ohio Sixteen. . 'C. Afsnit 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 og 2929.05 i Ohio Revised Code fratager den hovedsagelig anklagede retfærdig rettergang i henhold til den fjortende ændring og artikel 1, afsnit ni i Ohio-forfatningen. Disse bestemmelser tillader idømmelse af dødsstraf på en mindre end tilstrækkelig bevis på skyld og dødsstrafs passende. 'D. Afsnit 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 og 2929.05 i Ohio Revised Code overtræder det ottende ændringsforslag, forbud mod grusom og usædvanlig straf og den fjortende ændring af retfærdig proces i USAs forfatning og artikel 1, stk. i Ohio-forfatningen, ved at kræve bevis for skærpende omstændigheder i skyldfasen af forhandlingen om dødsstraf. 'E. Sektion 2929.03, 2929.04, 2929.05 i Ohio Revised Code overtræder de ottende (sic) og fjortende ændringsforslag til USAs forfatning og artikel 1, afsnit 9 og seksten i Ohio-forfatningen ved at tillade idømmelse af dødsstraf i nærværelse af formildende omstændigheder. 'F. Sektion 2929.03, 2929.04 og 2929.05 i Ohio Revised Code overtræder den ottende og fjortende ændring af USA's forfatning og artikel 1, sektioner ni og seksten i Ohio-forfatningen ved at undlade at give den domfældende myndighed en mulighed for at vælge en livstidsdom. når der er skærpende omstændigheder og ingen formildende omstændigheder. 'G. Dødsstraffen autoriseret af Section 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 i Ohio Revised Code overtræder de grusomme og usædvanlige strafbestemmelser og retfærdig procesklausuler i staten og føderale forfatninger af grund, at den skærpende omstændighed indeholdt en specifik omstændighed, , Count Two og Counts 17 og 18 i anklageskriftet, er overordnede og vage og formår ikke (sic) rimeligt at retfærdiggøre pålæggelsen af dødsstraf i strid med den fjortende ændring af USA's forfatning; og overtræder også klausulen om dobbelt fare i det femte ændringsforslag til USA's forfatning. 'H. De ottende og fjortende ændringsforslag til USA's forfatning og artikel 1, sektioner ni og seksten i Ohio-forfatningen er overtrådt af, at afsnit 2903.01(B) og 2929.04(A)(7) i Ohio Revised Code ikke klart kræver, at bevidst ønske om at dræbe eller overlæg og overvejelse som en skyldig mental tilstand. 'JEG. Afsnit 2929.03 og 2929.04 i Ohio Revised Code overtræder retfærdig proces og lige beskyttelsesklausuler i det fjortende ændringsforslag til USAs forfatning og artikel 1, afsnit 2 og seksten i Ohio-forfatningen; og grusomme og usædvanlige strafklausuler i det ottende ændringsforslag og artikel 1, afsnit ni i Ohio-forfatningen. 'J. Dødsstraffen er vilkårlig og diskriminatorisk påført, hvilket udgør en grusom og usædvanlig straf og et benægtelse af lige beskyttelse i henhold til de otte (sic) og fjortende ændringsforslag til USA's forfatning og artikel 1, afsnit 2 og 9 i Ohio-forfatningen.' Benner indrømmer, at udfordringerne til Ohios dødsstraf vedtægter, der er lavet under denne tildeling af fejl, er blevet videregivet og afvist af Ohios højesteret i tidligere sager. Se State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. nægtet, 93 L.Ed.2d 165, reh. nægtet, 93 L.Ed.2d 607. Han hævder dem under appel med det begrænsede formål at bevare journalen. Følgelig er tildeling af fejl ti tilsidesat. OPGAVE ELLER FEJL XI 'Idømmelsen af dødsstraf i den foreliggende sag er upassende, fordi de tre dommerpaneler tog andre faktorer i betragtning end dem, der er beskrevet i O.R.C. 2929.04.' Benner hævder, at panelet med tre dommere uretmæssigt overvejede faktorer uden for rammerne af de skærpende omstændigheder, der påstås og bevises i hans sag. Specifikt støtter han sig på følgende passage taget fra panelets strafudmåling: ' * * *. 'Retten anså imidlertid vidneudsagn og beviser vedrørende den brutale og fordærvede måde, hvorpå tiltalte kvalte eller forsøgte at kvæle sine ofre, hyppigheden af hans angreb, hans tilsyneladende ligegyldighed og mangel på anger som relevante for de skærpende omstændigheder. for det spor af død og ødelagte liv, han efterlod sig, simpelthen for at tilfredsstille sin seksuelle tilfredsstillelse og for at undgå pågribelse.' ' * * *.' (Særskilt udtalelse fra panelet (R.C. 2929.03(F)) på 6). Det samme argument blev fremsat i den nylige sag om State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Der havde landsretten i offentligt retsmøde under domsafsigelsesfasen bemærket, at: ' ' * * * [appellantens] voldsramte barndom var frygtelig uheldig, men har ikke ud fra den overvældende vægt af de professionelle beviser forårsaget, at han var psykotisk. Det har måske til en vis grad været skyld i at få ham til at være en person med overfladiske og overfladiske begrænsninger. Mere markant, det har udviklet en person med farlige tilbøjeligheder til at eksplodere når som helst. * * * [appellanten] er blevet beskrevet som en menneskelig tidsindstillet bombe, der venter på at eksplodere. Han gjorde netop det i dette tilfælde, og resultaterne var ødelæggende. Der er ingen beviser, der tyder på, at den samme type forsinket eksplosiv reaktion ikke kunne forekomme igen, medmindre der nu tages skridt til permanent at forhindre det. ''Dette var, hvad den lovgivende forsamling havde i tankerne, da den vedtog den nye dødsstraflov. Lovgiver reagerede på offentlighedens krav om gengældelse, og dette er en passende sag til at yde sådan gengældelse.' 'Id. ved 116, n. 6. Denne domstols skriftlige domsafgørelse sagde i relevant del, at: ' ' * * * De sande omstændigheder ved lovovertrædelsen kan udledes af vidneudsagn fra statens vidner, der beskrev stedet, offerets tilstand, tilstanden og placeringen af hendes iturevne tøj og tilstedeværelsen af sæd både i offerets vagina og i hendes trusser og tilstedeværelsen af spermatozoer. Der er rigeligt med beviser for at indikere den meget beskidte karakter af lovovertrædelsen og dens specifikke konsekvenser. »Det skal bemærkes, fra * * * [appellantens] optræden i retssalen, at han var fysisk overudviklet. Han havde et massivt veludviklet bryst og overarme. Det er tydeligt, at han enten trænede regelmæssigt eller trænede på muskeludviklende udstyr. Han så ud til at være en ekstremt stærk person, selvom han havde briller på, hvilket tyder på, at han havde et meget dårligt syn og talte meget sagte. De sidste øjeblikke i Karen Ranges liv, i det lille badeværelse og i meget tæt nærhed af * * * [appellanten], må det logisk udledes, at de var fyldt med rædsel og smerte.' 'Id. ved 116-117, n. 7. ' * * *.' Ved at afvise Steffens argument om, at retten uretmæssigt overvejede lovovertrædelsens karakter og omstændigheder, lagde Højesteret vægt på sproget i 2929.04(B), som kræver gennemgang af disse faktorer. Vi er tvunget til at være enige og finder intet ukorrekt ved de tre dommerpanelets beskrivelse af Benners forbrydelser i deres strafudmåling. Følgelig er tildeling af fejl ti tilsidesat, og nedenstående domstols dom og dom stadfæstes. Retten finder, at der var rimelige grunde til denne appel. Vi beordrer, at der udstedes et særligt mandat fra denne domstol, som pålægger County of Summit Common Pleas Court at gennemføre denne dom. En bekræftet kopi af denne journalpost skal udgøre fuldmagten i henhold til App.R. 27. Umiddelbart efter indgivelsen heraf skal dette dokument udgøre journalindførslen af dommen, og det skal stemples af appelrettens sekretær, på hvilket tidspunkt fristen for prøvelse begynder at løbe. App.R. 22(E). Omkostninger beskattet til appellanten. Undtagelser. QUILLIN, P.J., og MAHONEY, J., er enige. FN1. Inden Benner valgte at blive stillet for et panel med tre dommere, var sagen blevet overdraget til dommer Bayer, som hørte alle forslag inden for retssagen. FN2. Shelli havde tidligere beskrevet sin angriber som at have noget ansigtshår. T. bind. IV klokken 13. FN3. Trina Bowser boede på Broadview Avenue med sine forældre. | 
