| Resumé:
I 1969 dræbte Beardslee en 52-årig kvinde, han mødte i en bar i St. Louis, stak hende i halsen med en kniv og efterlod hende i et badekar for at bløde ihjel. Efter at have afsonet syv år af en 18-årig fængsel i det drab, flyttede den tidligere luftvåbenmekaniker til Californien for at være i nærheden af sin mor.
I 1981 hentede Beardslee en blaffer, Rickie Soria, en stofmisbruger og prostitueret. Da hun flyttede ind hos Beardslee, introducerede Soria ham for sine venner. En af dem, 19-årige Bill Forrester, hævdede, at han var blevet snydt i en narkohandel på 185 dollar, der involverede 23-årige Patty Geddling og 19-årige Stacey Benjamin. Frank Rutherford, en narkohandler portrætteret som gruppens hovedmand, udtænkte en plan for at lokke Geddling og Benjamin til Beardslee's lejlighed. Dagen før sendte Beardslee Soria for at købe gaffatape til at binde kvindernes hænder, da de ankom.
Efter at Rutherford ved et uheld sårede Geddling, kørte Beardslee, Soria og Forrester hende til et fjerntliggende sted i San Mateo County, hvor Beardslee skød den unge mor to gange i hovedet med et oversavet haglgevær.
Dagen efter brugte Beardslee, Soria og Rutherford, som var blevet hos Benjamin, kokain, da de kørte 100 miles til et afsondret område i Lake County, nord for San Francisco.
Efter at de to mænd uden held kvalte Benjamin med en wire garrote, skar Beardslee hendes hals over med Rutherfords kniv. Inden de forlod liget, trak de to mænd Benjamins bukser ned for at få det til at se ud til, at hun var blevet voldtaget. Politiet sporede Beardslee ved hjælp af et telefonnummer fundet på et af gerningsstederne. Som han havde gjort i Missouri, tilstod Beardslee hurtigt forbrydelserne og var hovedvidne i retssagerne.
Rutherford, der døde i fængslet for to år siden, og Soria fik lange fængselsstraffe, mens Forrester blev frikendt. Citater:
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Cal. 25. marts 1991) (Direkte appel)
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. Cir. 28. januar 2004) (Habeas) Sidste måltid:
Beardslee nægtede et særligt sidste måltid og blev tilbudt det samme måltid som andre indsatte med chili, makaroni, blandede grøntsager, salat og kage, hvilket han takkede nej til. Afsluttende ord:
Ingen. ClarkProsecutor.org
California Department of Corrections BEMÆRK FORÆLDRE: Følgende kriminalitetsresumé indeholder en grafisk beskrivelse af et eller flere mord og er muligvis ikke egnet til alle aldre. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Dato modtaget: 03-14-84
Fødselsdato: 05-13-43
Sted: San Quentin
Civilstand: Single
Retssagen: San Mateo
Overtrædelsesdato: 25-04-81
Domsdato: 03-12-84 Ofre: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Medtiltalte: Ingen. Resumé: Donald Beardslee blev dømt for første grads mord i to unge kvinders død, Patty Geddling og Stacie Benjamin, den 25. april 1981 i et tilsyneladende narkotikarelateret mord. På tidspunktet for mordene var Beardslee prøveløsladt for mord i Missouri. Til øjeblikkelig frigivelse
17. december 2004
Kontakt: (916) 445-4950 MEDIEADGANG TIL PLANLAGT UDFØRELSE Henrettelsen af Donald Beardslee, der er dømt for ét tilfælde af førstegradsmord i to kvinders død, er fastsat ved retskendelse til den 19. januar 2005 i San Quentin State Prison. Adgangsforespørgsler: Send alle anmodninger og forespørgsler vedrørende adgang til San Quentin State Prison til California Department of Corrections Communications Office i Sacramento, som er ansvarlig for alle medieoplysninger. Anmodninger skal indsendes senest fredag den 7. januar 2005. (Se legitimationsoplysninger.) Reportere: Op til 125 nyhedsmedierepræsentanter kan få adgang til Media Center Building i San Quentin for at deltage i nyhedsbriefinger og en pressekonference efter henrettelsen. For at imødekomme så mange medievirksomheder som muligt vil hver nyhedsmedieorganisation, der ansøger, være begrænset til én repræsentant. Firmaer, der er udvalgt til at sende en nyhedsreporter for at overvære henrettelsen, vil få en separat repræsentant i mediecentret. Audio/visuelle/stillbilleder: I forventning om, at interessen kan overstige pladsen, kan poolarrangementer være nødvendige for audio/visuelle feeds og stillbilleder inde fra mediecentret. Puljen vil være begrænset til to (2) tv-kameraoperatører, to (2) stillfotografer og en (1) lydtekniker. Northern California Radio Television News Directors Association og Radio Television News Association i det sydlige Californien arrangerer poolen. Live-udsendelser: Parkering på stedet er begrænset. Tv- og radiostationer er begrænset til ét (1) satellit- eller mikrobølgekøretøj. Tv-teknikere: Tv-teknikere eller mikrobølgeudsendelseskøretøjer har tilladelse til at tre (3) supportmedarbejdere: ingeniør, kameraoperatør og producent. Radioteknikere: Radioudsendelseskøretøjer får lov til at have to (2) supportmedarbejdere: ingeniør og producent. Legitimationsoplysninger: For medieoplysninger, send en skriftlig anmodning underskrevet af nyhedsafdelingens leder på virksomhedens brevpapir med navnene på de foreslåede repræsentanter, deres fødselsdato, kørekortnummer og udløbsdato, personnummer og køretøjets størrelse til direkte udsendelsesformål til: CDC kommunikationskontor
1515 S Gade, Værelse 113 Syd
P.O. Boks 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Alle skriftlige anmodninger skal være modtaget senest fredag den 7. januar 2005. Medievidner vil blive udvalgt blandt de anmodninger, der modtages til det tidspunkt. Telefoniske anmodninger vil IKKE blive accepteret. Sikkerhedsgodkendelser er påkrævet for hver enkelt person, der ansøger om adgang til San Quentin. Godkendelsesprocessen begynder efter ansøgningsfristen. Der kan ikke gives forsikringer om, at sikkerhedsgodkendelser for anmodninger, herunder personaleudskiftninger, modtaget efter arkiveringsperioden udløber den 7. januar 2005, vil blive afsluttet i tide til at give adgang til fængslet den 18. januar 2005. Faciliteter: Mediecentret har 60-amp elektrisk service med et begrænset antal stikkontakter. Der er flere betalingstelefoner. Mediebestillinger for private telefonopkoblinger skal aftales med SBC. SBC vil koordinere selve installationen med San Quentin. Der er én sodavandsautomat i mediecentret. Mediepersonale bør selv medbringe mad. Kun broadcast-mikrobølge- og satellitvarevogne og deres supportpersonale, der leverer live-feeds, vil være tilladt på en parkeringsplads ved siden af In-Service Training (IST)-bygningen.
Donald Jay Beardslee (13. maj 1943 – 19. januar 2005) var en amerikansk morder henrettet ved hjælp af en dødelig indsprøjtning i San Quentin State Prison, Californien. Tidligt liv Født i St. Louis, Missouri i 1943, Beardslee var den ældste af tre børn, og hans far døde, da han var 11. Han blev sendt til en militærskole i en alder af 15 og sluttede sig til det amerikanske luftvåben som 19-årig, hvor han gjorde tjeneste i fire år som flymekaniker. Han og en anden flyver blev fanget i 1965, mens de forsøgte at stjæle et køretøj. Han blev dømt til en arbejdsgård i Minnesota, hvor han blev ramt af et faldende træ og fik et hovedbrud og et dages langt koma. Han var gift med Karen Kelly fra 1966 til 1968. Kriminel karriere I 1969 i Missouri kvalte han, stak og druknede Laura Griffin, som han lige havde mødt. De mødtes i en bar, han gik hjem med hende og dræbte hende. Beardslee meldte sig og tilstod drabet. Han blev dømt og afsonet i syv år, før han blev løsladt på prøveløslatelse. Der blev ikke fastslået noget motiv, og han gav heller ikke nogen forklaring. Fire år efter at have forladt fængslet blev han arresteret i Californien for det narkotikarelaterede drab den 25. april 1981 på den 19-årige Patty Geddling og den 23-årige Stacie Benjamin i Redwood City, Californien. Anklagere hævder, at en narkohandel mellem vennerne til Beardslee's værelseskammerat var gået galt. Hans værelseskammerat, Rickie Soria, lokkede de to til deres lejlighed. Anklagerne bemærkede, at Beardslee sendte Soria ud for at få gaffatape til at binde ofrene, før de ankom. Beardslee og ifølge anklagemyndigheden Bill Forrester skød begge Geddling, og senere skåret Beardslee over Benjamins hals, efter at Cleo Frank Rutherford havde forsøgt at kvæle hende. Beardslee's telefonnummer blev fundet nær Geddlings lig, og da politiet ringede tilstod han og førte dem til Benjamins lig. På tidspunktet for denne lovovertrædelse var han stadig på prøveløsladelse for drabet i Missouri i 1969, hvilket gjorde ham berettiget til dødsstraf som en gentagelsesforbryder. Rutherford blev idømt livsvarigt fængsel og døde der i 2003. Soria erkendte sig skyldig i anden grads mord og sad stadig i fængsel i 2005. Bill Forrester blev frifundet for anklagerne i sagen, og anklagerne mod en fjerde person blev frafaldet før retssagen. Beardslee blev dømt for førstegradsmord og dømt til døden. Forsvaret forsøgte at appellere på grund af utilstrækkeligt forsvar, siden den oprindelige advokat forlod sagen, og på grund af mental defekt på grund af en hovedskade fra et faldende træ i arbejdsulykken i Minnesota, da han var 21. Anklagere bemærkede, at han var med intelligens over gennemsnittet, selvom familiemedlemmer vidnede, at han havde livslange problemer med at udtrykke følelser, og fængselsregistre indikerer diagnoser af skizofreni. Han blev henrettet den 19. januar 2005. Beardslee var den første fange, der blev henrettet i Californien, siden guvernør Arnold Schwarzenegger tiltrådte. Schwarzenegger nægtede nåd til Beardslee og udtalte, at 'vi har ikke her at gøre med en mand, der er så generelt påvirket af sin funktionsnedsættelse, at han ikke kan kende forskel på rigtigt og forkert.' Wikipedia.org
Californien henretter en tilstået morder Af Rone Tempest - Los Angeles Times 19. januar 2005 SAN QUENTIN - Domstolsappeller i sidste øjeblik blev afvist og nåd kraftigt afvist af guvernøren, Donald Beardslee blev henrettet tidligt i morges, 24 år efter at han tilstod drabet på to kvinder i Bay Area. Da omkring 300 modstandere af dødsstraffen holdt en vagt uden for fængslet, blev Beardslee, 61, spændt fast til en båre og injiceret med en dødelig cocktail af stoffer. I en ekstraordinært detaljeret erklæring tirsdag sagde guvernør Arnold Schwarzenegger: 'Intet i hans andragende eller journalen om hans sag overbeviser mig om, at han ikke forstod alvoren af sine handlinger, eller at disse afskyelige mord var forkerte.' Kort efter guvernørens afslag afviste den amerikanske højesteret uden kommentarer Beardslee's ansøgning om ophold. Beslutningerne banede vejen for Beardslee's henrettelse klokken 12:01 i morges, statens 11. henrettelse siden vælgerne genindførte dødsstraffen i 1978 og den første under Schwarzenegger-administrationen. Beardslee nægtede et særligt sidste måltid og havde almindelig fængselspris med chili makaroni, salat og kage. Blandt dem, der var samlet for at overvære henrettelsen på San Quentins dødsgang, var fire familiemedlemmer til Patty Geddling, 23, og Stacey Benjamin, 19, som Beardslee indrømmede at have dræbt og dumpet på afsondrede steder efter en strid om en narkohandel på 185 USD i Redwood City, Californien. . Ved en statsnådshøring i Sacramento fredag bad forsvarsadvokater Schwarzenegger om nåde i sagen og sagde, at Beardslee led af tidligere uopdaget hjerneskade, der fik ham til at begå de to mord i 1981 samt det dødelige knivstikkeri af en kvinde fra Missouri i 1969 som han afsonede syv års fængsel for. I håb om, at Schwarzenegger ville tage et signal fra afdøde Ronald Reagan, den sidste californiske guvernør til at give nåde til en dømt mand, bad advokaterne om, at Beardslee fik lov til at gennemgå en sofistikeret magnetisk resonansbilleddannelse af hjerneskanning, som ikke blev brugt under hans retssag. I en sag fra 1967 ændrede Reagan dødsdommen over en hjerneskadet dømt morder, fordi den seneste videnskabelige test, 16-kanals encefalografen, ikke havde været tilgængelig på tidspunktet for retssagen. Men Schwarzenegger afviste hjerneskadeteorien og bemærkede, at Beardslee fungerer på et meget højt niveau og opnåede 'A'er, B'er og C'er, da han gik på College of San Mateo, mens han var på prøveløslatelse for mordet i Missouri.' Efter at have brugt weekenden på at gennemgå sagen og den forseglede anbefaling fra statens Board of Prison Terms, nægtede Schwarzenegger benådning for Beardslee, ligesom han gjorde sidste år i den eneste anden dødssag, han har stået over for, siden han tiltrådte embedet. Sidste februar ignorerede Schwarzenegger appeller fra et fremtrædende kor af amerikanske og internationale stemmer – inklusive nogle i filmbranchen – og afviste nåde for den undslupne dømte Kevin Cooper. Cooper blev dømt til døden for hackerdøden i 1983 af tre Chino Hills-familiemedlemmer og en naboven under hans flugt fra fængslet. Cooper blev senere skånet for henrettelse af den amerikanske 9th Circuit Court of Appeals, som sendte sagen tilbage til lavere domstole for at overveje nye DNA-tests. På grund af den relative mildhed, han har udvist i sager om prøveløsladelse - især sammenlignet med hans demokratiske forgænger Gray Davis - bliver Schwarzeneggers tidlige omgang med kapitalsager overvåget nøje af statens anklagere og forsvarsadvokater. I interviews sagde Schwarzenegger, at han tror på dødsstraf som 'en nødvendig og effektiv afskrækkelse mod dødsforbrydelser.' Retssekretær Peter Siggins sagde dog i et interview i februar, at guvernøren har tilkendegivet, at han ville give nåde, hvis den rigtige sag kom. 'Han har bestemt indikeret, at han i det rigtige tilfælde ville være villig til at underholde' nåd, sagde Siggins, der tilføjede: 'Jeg kan fortælle dig, at guvernøren er tilhænger af dødsstraf og mener, at det er en passende form for straf.' Siden han tiltrådte embedet i november 2003, har Schwarzenegger givet tre benådninger og udstedt den første forvandling af en fængselsstraf af en californisk guvernør siden Jerry Brown. Californien fører nationen med 640 indsatte på dødsgangen, men rangerer 18. i henrettelser udført siden 1976. Texas rangerer på førstepladsen i henrettelser med 337, og nummer to i indsatte på dødsgangen, med 455 dømt til døden. På grund af den komplicerede ankeproces venter dømte californiske fanger i gennemsnit mere end 20 år mellem datoen for domsafsigelsen og henrettelse. Faktisk dør de fleste indsatte på statens dødsgang af naturlige årsager. Næste i rækken til henrettelse efter Beardslee er Blufford Hayes Jr., hvis dødsdom fra 1980 er under appel. I det næsten kvarte århundrede, hvor han ventede i San Mateo County-fængslet og på San Quentins dødsgang, siges Beardslee at være blevet en modelfange. Ifølge vidneudsagn læst ved fredagens nådshøring hjalp han endda kriminalbetjente med fængselssikkerhed. Den tidligere San Quentin-vagt Daniel Vasquez beskrev Beardslee som en sjælden indsat uden discipliner. 'At dræbe ham ville være en skam,' sagde Vasquez. Men Schwarzenegger blev ikke påvirket af argumentet om god opførsel. 'Jeg forventer ikke mindre,' sagde han. Opfordringen i sidste øjeblik om barmhjertighed blev også imødegået af følelsesmæssige vidnesbyrd fra familierne til de to kvinder i Bay Area, inklusive Geddlings voksne børn. 'Jeg ved ikke, hvilket problem [Beardslee] har med kvinder. Han ser ud til at kunne lide at dræbe dem,' sagde Tom Amundson, Benjamins ældre stedbror. I 1969, da han var 26, dræbte Beardslee en 52-årig kvinde, han mødte i en bar i St. Louis, stak hende i halsen med en kniv og efterlod hende i et badekar for at bløde ihjel. Efter at have afsonet syv år af en 18-årig fængsel i det drab, flyttede den tidligere luftvåbenmekaniker til Californien for at være i nærheden af sin mor. Mens han var på prøveløslatelse, fik Beardslee et job som maskinmester for Hewlett-Packard, hvor han fik gennemgående gode jobevalueringer. I 1981 hentede Beardslee en blaffer, Rickie Soria, en stofmisbruger og prostitueret. Da hun flyttede ind hos Beardslee, introducerede Soria ham for sine venner. En af dem, 19-årige Bill Forrester, hævdede, at han var blevet snydt i en narkoaftale på 185 dollar, der involverede Geddling og Benjamin. Frank Rutherford, en narkohandler portrætteret som gruppens hovedmand, udtænkte en plan for at lokke Geddling og Benjamin til Beardslees lejlighed den 24. april 1981. Dagen før sendte Beardslee Soria for at købe gaffatape til at binde kvindernes hænder, da de ankom. Efter at Rutherford ved et uheld sårede Geddling, kørte Beardslee, Soria og Forrester hende til et fjerntliggende sted i San Mateo County, hvor Beardslee skød den unge mor to gange i hovedet med et oversavet haglgevær. Den næste dag brugte Beardslee, Soria og Rutherford, som var blevet hos Benjamin, kokain, da de kørte den indfødte Pacifica 100 miles til et afsondret område i Lake County, nord for San Francisco. Efter at de to mænd ikke formåede at kvæle Benjamin med en wire garrote, skar Beardslee hendes hals over med Rutherfords kniv. Inden de forlod liget, trak de to mænd Benjamins bukser ned for at få det til at se ud til, at hun var blevet voldtaget. Politiet sporede Beardslee ved hjælp af et telefonnummer fundet på et af gerningsstederne. Som han havde gjort i St. Louis, tilstod Beardslee hurtigt forbrydelserne og var hovedvidne i retssagerne. Rutherford, der døde i fængslet for to år siden, og Soria fik lange fængselsstraffe, og Forrester blev frikendt. Forsagt sidst blev Beardslee dømt og efter omfattende juryovervejelser dømt til at dø i San Quentins gaskammer. Henrettelsesmetoden i Californien blev senere ændret til døden ved dødelig indsprøjtning.
Californien henretter en mand, der dræbte to kvinder på grund af narkohandel David Kravets - SignOnSanDiego.com 19. januar 2005 SAN QUENTIN – Mens pårørende til hans ofre fulgte opmærksomt til, blev Donald Beardslee henrettet ved en dødelig indsprøjtning onsdag næsten et kvart århundrede efter at have myrdet to kvinder på grund af en narkohandel. Beardslee blev erklæret død af San Quentin State Prison-embedsmænd kl. 12:29, og blev den første californiske fange henrettet siden 2002 og den 11. siden staten genoptog henrettelserne i 1992. Tredive embedsmænd, pårørende til ofre og mediemedlemmer, adskilt af en glasvæg, overværede henrettelsen. Det tog næsten 20 minutter for embedsmænd, iført medicinske handsker med deres navneskilte fjernet for at skjule deres identitet, at få nålene ind i Beardslee, som var stramt spændt fast til, hvad der lignede en tandlægestol. Han blev injiceret med et beroligende middel, et lammende middel og til sidst en dosis gift for at stoppe hans hjerte - en proces, der tog mindre end 10 minutter, før Beardslee trak sit sidste åndedrag. Beardslee, der var iført mørkeblå bukser, en lyseblå skjorte, hvide sokker og hans briller, gabede cirka et minut efter den første indsprøjtning, så rynkede læberne og så ikke ud til at lave flere bevægelser, udover nogle tunge vejrtrækninger. Øjeblikke senere blev Beardslee erklæret død. Embedsmænd sagde, at Beardslee ikke afgav en endelig udtalelse. Uden for fængselsområdet, omkring 25 miles nord for San Francisco, stod omkring 300 demonstranter på vagt og fordømte henrettelsen som statssanktioneret mord. Demonstranter bar stearinlys og skilte, hvor der stod 'Don't Kill In Our Name' og 'Stop State Murder'. En dødsstraftilhænger bar et skilt med teksten 'Bye Bye Beardslee'. Gennem en advokat fortalte Beardslee demonstranterne, 'at han ville have kendt sin påskønnelse af disse menneskers tilstedeværelse,' sagde skuespilleren og anti-dødsstraf-aktivisten Mike Farrell og tilføjede, at Beardslee 'endog sendte sine hilsener til de mennesker, der satte hæfteklammerne i skiltene .' Steven Lubliner, en af Beardslee's advokater sagde, at det at dræbe sin klient 'intet opnår. Det nedgør alle.' Beardslee forblev optimistisk om, at han ville blive skånet for tvillingedrabene i 1981, indtil guvernør Arnold Schwarzenegger afviste en benådningsbegæring, der forsøgte at ændre dødsdommen til livstid uden prøveløsladelse, og højesteret afviste to appeller i sidste øjeblik tirsdag. 'Han var meget snakkesalig, smilende ... han havde stadig et stort håb,' sagde fængselstalsmand Vernell Crittendon. Efter hans appeller var udtømt, var Beardslee 'noget ændret i sin opførsel.' Beardslee, 61, valgte ikke at lade nogen af hans familiemedlemmer overvære henrettelsen og har ikke haft familiebesøg i mindst den sidste måned, siden den formelle nedtælling til henrettelsen begyndte, sagde fængselsbetjente. Den dømte mand tilbragte sine sidste timer i en speciel fangecelle, hvor han kunne se fjernsyn, læse og tale med sin åndelige rådgiver. Vagtmester Jill Brown sagde, at han bragte sin personlige bibel til det rum. Han anmodede ikke om et særligt sidste måltid. Beardslee's advokater hævdede, at han led af hjernesygdomme, da han dræbte Stacey Benjamin, 19, og Patty Geddling, 23, for at hævne en forsuret narkohandel på 185 dollar. Hans to appeller for højesteret omfattede påstande om, at den dødelige indsprøjtning udgør en grusom og usædvanlig straf i strid med det ottende ændringsforslag, og at nævninge var uretfærdigt påvirket, da de afsagde dødsdommen. Retten afviste hans anker uden kommentarer. Anklagere har sagt, at Beardslee ikke var en passiv, uvidende dupe, da han begik mordene, som hans advokater hævdede. De hævdede, at Beardslee hjalp med mordplanen og sendte sin værelseskammerat for at få gaffatape til at binde ofrene, før de overhovedet ankom til hans lejlighed. 'Vi har ikke her at gøre med en mand, der er så generelt påvirket af sin funktionsnedsættelse, at han ikke kan kende forskel på rigtigt og forkert,' sagde Schwarzenegger. Guvernøren tilsidesatte også en påstand om, at Beardslee skulle blive skånet, fordi han var den eneste af de tre personer, der blev dømt for mordene, som modtog en dødsdom. Guvernøren bemærkede, at Beardslee var den eneste på prøveløslatelse på det tidspunkt for endnu et mord. Beardslee, en maskinmester, tjente syv år i Missouri for at myrde en kvinde, som han mødte på en bar i St. Louis og dræbte samme aften. Guvernøren afviste senere en anmodning om en 120-dages forsinkelse af henrettelsen, som forsvarsadvokater ønskede at få tid til at genåbne sagen for en føderal domstol. Den sidste henrettelse i Californien kom den 29. januar 2002, da Stephen Wayne Anderson blev henrettet for at have skudt en 81-årig kvinde i 1980. Han blev dømt for at have trængt ind i kvindens hjem, skudt hende i ansigtet og derefter ordnede sig et fad nudler i hendes køkken. For et år siden, 2½ måneder efter, at han tiltrådte embedet, nægtede Schwarzenegger nåd til Kevin Cooper, dømt for hackerdøden på fire personer i 1983. Cooper vandt senere henrettelsesudsættelse fra en føderal appeldomstol. Associated Press Writer Kim Curtis bidrog til denne rapport.
Et vidnes beretning om Beardslee's henrettelse Af Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Onsdag den 19. januar 2005 Donald Beardslees henrettelse i San Quentin-fængslet onsdag morgen var en kamp for værdighed. De fem vagter, der arbejdede 16 minutter på at stikke de dødelige injektionsnåle ind i hans arme, kæmpede for roen, og deres læber strammede sig sammen, da de utvivlsomt indså, at det tog dobbelt så lang tid som normalt. De 30 vidner, der var samlet i observationsrummet for at se gennem det æblegrønne dødskammers tykke glas, kæmpede for at holde sig kolde, mens minutterne trak ud, flyttede sig ubehageligt på fødderne, krydsede og krydsede armene. Nervøse hoste var de eneste lyde, der brød spændingen. Og dér, da den 61-årige Beardslee blev dræbt foran os alle, så det ud til at kæmpe - aldrig så lidt. En gang, da den tredobbelte morder blev ført ind i dødskammeret kl. 23.58. Tirsdag af fem fængselsbetjente flimrede et blik af bekymring eller muligvis bekymring over hans ansigt. Det blev hurtigt afløst af et fladt udtryk - og da han blev spændt fast med sine ankler, bryst og arme til en hospitalsbåren, lukkede han øjnene og lå så stille, at han så ud til at sove. Han bevægede sig aldrig, mens fængselsbetjentene jagtede de rigtige åbninger i hans kød fra midnat til klokken 12:16 onsdag. Men efter at de intravenøse linjer endelig blev tapet til hver arm, og han blev efterladt alene for at afvente de giftstoffer, der ville ende hans liv, lod han sine følelser lække en gang til. Beardslees bryst strakte to hurtige suk kl. 12.18 - i samme minut begyndte usete hænder bag dødskammerets vægge at sende kemikalier gennem plastikrørene mod hans krop - som for at sige: 'OK, lad os komme videre med det .' Beardslees øjenlåg åbnede derefter et kort øjeblik, og to minutter senere gabede han og slog to gange med læberne. Men fra da af gik henrettelsen lige som den er gået for de foregående ni dødelige indsprøjtninger siden 1996: Hans ansigt blev fra rødt til en dyb, grålig blå, vejrtrækningen stoppede gradvist, og han så ikke ud til at rykke en muskel. Klokken 12:29 var det slut. Det var et minut kortere, end det tog i 2002 for den sidste mand, der blev dræbt i San Quentin ved en dødelig indsprøjtning, Stephen Wayne Anderson - men omkring det dobbelte af henrettelsestiden for de fleste af de andre. For dem af os, der så i mellemtiden, kravlede minutterne forbi uden nogen måde at sige, hvornår de ville slutte. Der var 17 andre vidner -- foruden os 13 fra pressen -- i det indelukkede, sterilt lugtende observationsrum onsdag, og fra den ene ende af rummet til den anden syntes spændingen at bygge sig op som en mørk sky. Ingen sagde et ord; det fik de ikke lov til. Men deres handlinger forrådte dem. Langs den fjerneste væg fra os holdt en kvinde i en rød frakke sine arme foldet tæt til brystet og løsnede dem kun én gang, da hun slog hænderne foran ansigtet, som i bøn. Ved siden af hende bed en kvinde i kruset sort hår sig i læben, foldede også sine arme og foldede dem så ud for at knytte hænderne fast i taljen. Halvvejs gennem henrettelsen pressede hun voldsomt en kno ind i munden. Til sidst, efter at en fængselsbetjent meddelte, at Beardslee var død, og vi fra medierne blev ført ud, slog kvinden i kruset sort hår pludselig sammen med knytnæver for munden og gisp. Det hele blev gjort i næsten fuldstændig stilhed, kun af og til brudt af en nervøs hoste - og en mærkelig anomali, et minut før Beardslee blev erklæret død. Det var da Daily Journal-reporter Michelle Durand besvimede lidt til højre for mig af en kombination af indelukket varme og sult. 'Det er sidste gang, jeg glemmer at spise igen efter morgenmad,' sagde hun fåragtigt udenfor, efter at hun var kommet sig og var vildt på vej afsted for at arkivere sin historie. Hele affæren, uanset Durands besvimelse, var typisk for de fem San Quentin-henrettelser, jeg nu har været vidne til - de eneste undtagelser var gasningen af David Mason i 1993, hvor journalister fik lov til at råbe, hvad de så, mens han krampede i stolen. , og fængslets første dødelige indsprøjtning i 1996. Under den henrettelse sukkede mødrene til nogle af de 14 drenge 'Freeway Killer' William Bonin havde voldtaget og myrdet tungt, mens de så deres sønners morder dø. Denne gang var dødstallet for morderen før os langt mindre end Bonins. Men det betød selvfølgelig ikke, at smerten var mindre for dem, der blev berørt af hans ondskab. Beardslee droslede og huggede 19-årige Stacey Benjamin og skød sin ven, 23-årige Patty Geddling, i 1981, efter at de blev lokket til hans Redwood City-lejlighed i en bøf på grund af en narkotikagæld. Fireogtyve år senere var vreden stærkere end nogensinde for Benjaminвs bror, T.Tom Amundsen - og vreden strålede, da han sad ved gelænderet i dødskammeret onsdag. Amundsen, en marinesergent, der fortæller om at dræbe fjendens soldater i Vietnamkrigen, var stiv som et bræt, mens han så sin søsters morder trække vejret. Han holdt øjnene fokuseret, laserlignende, på den døende mand - og kun én gang drejede han hovedet for et hurtigt nik til medievidnerne, da de gik ud af døren. 'Jeg så, hvad jeg ville se. Jeg er glad, sagde han til mig kort efter henrettelsen. 'Han var forfærdelig. Han fortjente at dø.' Beardslee lå der på båren i sin kortærmede blå skjorte og blå bomuldsbukser og lignede ikke en morder. Men det gør de aldrig. Årtiers næsten isolation i fængslet blødgør mænd som Beardslee, gør deres teint dejagtig fra for meget tid indeni og giver dem en indretning, de manglede, da de gik bag tremmer. Da Beardslee blev fanget af politiet, havde han en vild løvemanke af sort hår, et tykt skæg og øjne, der stirrede ind i kameraet efter hans fængselsbillede med skræmmende raseri. Manden, jeg så onsdag, havde pænt klippet sort hår, slanket tilbage og blev grå ved tindingerne, og et striglet gråt overskæg. Under sine sølv, trådindfattede briller lignede han mere en skolelærer end et monster, der dræbte to kvinder, plus en anden kvinde før dem, i Missouri. Måske er det at læse for meget ind i et kosmetisk udseende. Men de sidste øjeblikke af en mands liv er sigende, uanset hvordan eller hvor de kommer. Og i en dødbringende indsprøjtning fra San Quentin er der ikke meget at gå efter - bare de få øjeblikke, hvor de ser vagter kæmpe for at indsætte nåle, ofrets overlevende kæmper for at forhindre deres følelser i at bryde ud, og morderen selv forsøger at holde sig rolig, mens han dør på en meget offentlig måde. På den måde, uanset om de godkendte eller ikke godkendte dødsstraffen, lykkedes det Donald Beardslee og de mennesker, der kom for at se hans sidste øjeblikke onsdag, at gennemføre deres grumme lille begivenhed på den bedste måde, de kunne håbe på: Med værdighed.
Morder Beardslee henrettet ved en dødelig indsprøjtning i San Quentin, efter at guvernør, højesteret afviste endelige appeller Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Onsdag den 19. januar 2005 Den dømte morder Donald Beardslee, der dræbte to unge halvø-kvinder i 1981, mens han var prøveløsladt fra en tidligere morddom, blev henrettet ved en dødelig indsprøjtning tidligt i dag i San Quentin State Prison. Beardslee brugte de sidste timer før sin henrettelse på at tale med sin åndelige rådgiver og medlemmer af hans juridiske team. Han sprang det traditionelle sidste måltid over og drak kun grapefrugtjuice før sin død. Ingen medlemmer af Beardslees familie var til stede ved henrettelsen, og den eneste person, der deltog på hans vegne, var hans advokat, Jeannie Sternberg. Beardslee, fra Redwood City, blev dømt for haglgeværdrabet på Patty Geddling, 23, og det halsskærende mord på Stacey Benjamin, 19. Anklagere sagde, at kvinderne blev dræbt som hævn for en narkogæld på 185 dollar, som en anden mand havde gjort krav på. hvordan man ser bad girl club gratis
T. Tom Amundsen, Stacey Benjamins bror, og to af hendes fætre, Mark og Bobby Brooke, var til stede for Beardslees død. Ingen af Geddlings familiemedlemmer deltog. Mary Geddling, som er gift med Patty Geddlings søn, Ivan, sagde: 'Jeg vil ikke blive oppe og se det. ... Det er meget hårdt for os alle sammen«. Talskvinde for korrektionsafdelingen Terry Thornton sagde, at Beardslee ikke havde haft besøg af slægtninge i en måned, selvom hans bror og søster dukkede op for en statsstyrelse i sidste uge for at argumentere for nåd. Beardslee afviste at bestille et sidste måltid og afviste klokken 19.42 den middag, der blev givet til andre fanger med chilimakaroni, blandede grøntsager og grøn salat, sagde Todd Slosek, en anden talsmand for Kriminalforsorgen. Slosek sagde, at Beardslee 'så ud til at være ved godt mod'. 'Han har grinet og spøgt med sit juridiske team og sin åndelige rådgiver,' sagde Slosek. Omkring klokken 18.00 eskorterede fængselsbetjente ham til dødsvagten i fængslet, hvor han tilbragte aftenen med sin åndelige rådgiver Margaret Harrell. Hans humør blev mere dystert efter overførslen. 'Han er blevet lidt bekymret, som enhver, der står over for døden,' sagde Slosek. Beardslee's skæbne blev beseglet tirsdag eftermiddag, da guvernør Arnold Schwarzenegger nægtede benådning, og den amerikanske højesteret nægtede gennemgang af hans sidste to anker – den ene anfægtede juryens instruktioner under Beardslees retssag, den anden hævdede fejl i Californiens procedurer for dødelig injektion. Senere afviste Schwarzenegger en forsvarsadvokats anmodning om at udsætte henrettelsen i 120 dage, så domstolene yderligere kunne undersøge procedurerne for dødbringende indsprøjtninger, efter at et føderalt appelpanel udtrykte betænkeligheder i sidste uge. Da han bad Schwarzenegger om at omsætte dommen til livstid uden prøveløsladelse, sagde Beardslees advokater, at en ny rapport fra en fremtrædende neuropsykolog konkluderede, at den 61-årige indsatte havde været hjerneskadet siden fødslen. Rapporten sagde, at tilstanden blev forværret af to hovedskader, han pådrog sig som ung mand, der gjorde, at han ikke var i stand til at foretage selvstændige domme under stress. Men Schwarzenegger sagde, at Beardslee's tilsyneladende mentale svækkelse ikke forhindrede ham i at hjælpe med at planlægge drabene, handle målrettet under forbrydelserne og forsøge at dække over dem. Guvernøren citerede beviser for, at Beardslee fortalte en medgerningsmand at købe tape for at binde ofrene, hjalp med at tørre en varevogn ned for at fjerne fingeraftryk og sammen med en anden mand trak et offers bukser ned for at få forbrydelsen til at ligne et seksuelt overgreb. 'Disse handlinger viser Beardslee's bevidsthed om skyld og arten og konsekvenserne af de mord, han begik,' skrev Schwarzenegger. 'Der er ingen tvivl i mit sind om, at på det tidspunkt, Beardslee begik mordene, vidste han, hvad han gjorde - og han vidste, at det var forkert.' Schwarzenegger sagde også, at Beardslees rekord som modelfange i 20 år, og det faktum, at han var den eneste deltager i forbrydelserne, der blev dømt til døden, ikke retfærdiggjorde nåd. Beardslee var den eneste anklagede med en tidligere morddom og den eneste 'der forvaltede nådekup til hver af de myrdede kvinder,' sagde Schwarzenegger. Ti fanger er blevet dræbt, siden staten genoptog henrettelserne i 1992 efter 25 års pause. Den sidste var i januar 2002, hvor Stephen Wayne Anderson blev henrettet for at have myrdet en kvinde fra San Bernardino County under et indbrud i 1980. Californien har 639 dømte fanger, flere end nogen anden stat. Beardslee tilstod hvert af sine tre mord, alle begået mod kvinder, han knap kendte. Han var hjemmehørende i St. Louis, og han havde ingen voldelige forbrydelser på sit register, før han dræbte Laura Griffin, 54, i hendes lejlighed i december 1969, samme nat de to mødtes på en bar i St. Louis-området. Hun blev stukket, kvalt og druknet i et badekar. Beardslee, der for myndighederne beskrev drabet som meningsløst og uden motiv, erkendte sig skyldig i andengradsdrab og blev idømt 18 års fængsel. Han blev prøveløsladt i 1977 til Bay Area, hvor hans mor boede, og bosatte sig i Redwood City. Han var stadig på prøveløsladelse og arbejdede som maskinmester hos Hewlett-Packard, da han myrdede Geddling og Benjamin i april 1981. Vidner sagde, at de to kvinder blev lokket til Beardslee's lejlighed af Rickie Soria, en ung kvinde, der delte lejligheden, i et plan af en narkohandler ved navn Frank Rutherford for at tage hævn for en ubetalt 185 dollars narkotikagæld, som en medarbejder, Bill Forrester, hævdede. Rutherford skød Geddling i skulderen. Beardslee var en del af en gruppe, der derefter tog afsted med Geddling under påskud af at tage hende til et hospital. De kørte til et afsidesliggende område nær Pescadero, hvor Forrester ifølge anklagemyndighedens vidnesbyrd skød Geddling to gange og gav derefter pistolen til Beardslee, som affyrede de dødelige skud. Beardslee og Soria vendte tilbage til Redwood City, hvor Rutherford holdt Benjamin fanget, og kørte med hende til Lake County. Der forsøgte Rutherford at kvæle Benjamin med en wire, Beardslee sluttede sig til, og så fik Beardslee en kniv og skar hendes hals over. Forbundet med forbrydelserne af et telefonnummer på et stykke papir fundet nær Geddlings lig, indrømmede Beardslee sin rolle over for politiet, førte dem til Benjamins lig og vidnede mod de andre tiltalte. Rutherford blev dømt for Benjamins mord og idømt livsvarigt fængsel. Han døde i fængslet for to år siden. Soria, der var på stedet for begge mord, erkendte sig skyldig i andengradsdrab og sidder stadig i fængsel. Forrester, der nægtede at have skudt Geddling, blev frikendt. Beardslee blev dømt til døden for Geddlings mord og til livstid uden prøveløsladelse for Benjamins mord. Hans appeller anfægtede anklagemyndighedens brug af Missouri-mordet – hvor politiet muligvis har afhørt ham ulovligt – for at argumentere for dødsstraf; stillede spørgsmålstegn ved kompetencen hos en af hans Redwood City-retssagsadvokater, som læste Bon Appetit-magasinet under en del af Beardslee's vidnesbyrd; og hævdede, at hans dødsdom var ude af proportion med straffen for andre, der angiveligt orkestrerede Geddlings og Benjamins mord. I løbet af to årtier blev hvert krav afvist af statslige og føderale domstole. Hans endelige appel af sin dødsdom, afvist tirsdag, hævdede, at nævninge i straffefasen var fordomsfulde, da dommeren fortalte dem, at Beardslee var blevet dømt for at have dræbt de to kvinder for at eliminere dem som vidner. Anklagerne om vidnedrab blev til sidst omstødt, men domstolene afgjorde, at de ikke havde indflydelse på dødsdommen. I den anden appel, der blev afvist af Højesteret, hævdede Beardslee's advokater, at statens procedurer for dødelig indsprøjtning udgør grusom og usædvanlig straf og krænker den dømtes ytringsfrihed. Hvis de administreres forkert, hævdede de, kunne kemikalierne forårsage en smertefuld død, og Beardslee ville være ude af stand til at råbe op, fordi et af stofferne forårsager lammelse. Efter afvisningen af retten tidligt på eftermiddagen bad en af Beardslees advokater Schwarzenegger om en 120-dages udsættelse for at give domstolene mulighed for at nå frem til en endelig beslutning om, hvorvidt staten tager tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger ved at administrere dødelige injektioner. Advokaten, Steven Lubliner, bemærkede, at den føderale appeldomstol, der nægtede at blokere henrettelsen i sidste uge, sagde, at den ikke desto mindre var bekymret over rapporter om mulige problemer i tidligere henrettelser og af statens afvisning af at forklare behovet for det lammende kemikalie. Men klokken 16 afviste Schwarzenegger udsættelsen. San Quentin henrettelser Donald Beardslee, 61, blev den 11. person, der døde i dødskammeret i San Quentin, siden henrettelserne blev genoptaget i 1992. De andre: 21. april 1992: Robert Alton Harris, 39.
24. august 1993: David Edwin Mason, 36.
23. februar, 1996: William George Bonin, 49.
3. maj 1996: Keith Daniel Williams, 48.
14. juli 1998: Thomas Martin Thompson, 43.
9. februar 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43.
4. maj 1999: Manuel Babbitt, 50.
15. marts 2000: Darrell 'Young Elk' Rich, 45.
27. marts 2001: Robert Lee Massie, 59.
29. januar 2002: Stephen Wayne Anderson, 48.
Dobbeltmorder Beardslee henrettet i Californien Fox News Associated Press - onsdag den 19. januar 2005 SAN QUENTIN, Californien - Fængselsbetjente henrettede tidligt onsdag en tredobbelt morder, hvilket gjorde ham til den 11. fange, der blev dræbt i Californien, siden dødsstraffen blev genindsat i 1977. Donald Beardslee, 61, blev henrettet ved injektion for at have dræbt to kvinder i 1981 mens han var prøveløsladt for et tredje drab. Embedsmænd sagde, at Beardslee ikke afgav en endelig udtalelse. Henrettelsen kom kun få timer efter, at guvernør Arnold Schwarzenegger afviste en benådningsbegæring, der forsøgte at ændre dødsdommen til livstid uden prøveløsladelse, og højesteret afviste to appeller i sidste øjeblik. Beardslee's advokater hævdede, at han led af hjernesygdomme, da han dræbte Stacey Benjamin, 19, og Patty Geddling, 23, for at hævne en forsuret narkohandel på 185 dollar. Hans appel til Højesteret omfattede påstande om, at dødelig indsprøjtning udgør en grusom og usædvanlig straf i strid med det ottende ændringsforslag (eftersøgning), og at nævninge blev uretfærdigt påvirket, da de afsagde dødsdommen. Retten afviste hans anker uden kommentarer. Guvernøren afviste også en anmodning om en 120-dages forsinkelse af henrettelsen, som forsvarsadvokater ønskede at få tid til at genåbne sagen for en føderal domstol. 'Intet i hans andragende eller journalen om hans sag overbeviser mig om, at han ikke forstod alvoren af sine handlinger, eller at disse afskyelige mord var forkerte,' sagde Schwarzenegger i en erklæring. 'Jeg mener ikke, at de fremlagte beviser berettiger udøvelse af nåd i denne sag.' Anklagere tilsidesatte forsvarsargumenterne om, at Beardslee var en uvidende dupe under drabene, og hævdede, at han hjalp med mordplanen og sendte sin værelseskammerat for at få gaffatape til at binde ofrene, før de overhovedet ankom til hans lejlighed. 'Vi har ikke her at gøre med en mand, der er så generelt påvirket af sin funktionsnedsættelse, at han ikke kan kende forskel på rigtigt og forkert,' sagde Schwarzenegger. Guvernøren afviste også påstanden om, at Beardslee skulle blive skånet, fordi han var den eneste af de tre personer, der blev dømt for mordene, som modtog en dødsdom. Guvernøren bemærkede, at Beardslee var den eneste på prøveløslatelse på det tidspunkt for endnu et mord. Beardslee, en maskinmester, tjente syv år i Missouri for at myrde en kvinde, som han mødte på en bar i St. Louis og dræbte samme aften. Efter at være blevet løsladt dræbte han Benjamin og Geddling. Beardslee valgte ikke at have nogen af hans familiemedlemmer til at overvære henrettelsen og havde ikke haft familiebesøg i mindst den sidste måned. Han takkede nej til et sidste måltid og drak kun noget grapefrugtjuice. Uden for fængselsområdet, omkring 25 miles nord for San Francisco, stod omkring 300 demonstranter på vagt. Demonstranter bar stearinlys og skilte, hvor der stod 'Don't Kill In Our Name' og 'Stop State Murder'. En dødsstraftilhænger bar et skilt med teksten 'Bye Bye Beardslee'. Aktivister, der var modstandere af dødsstraf, afholdt også en lille demonstration uden for den amerikanske ambassade i Østrig for at protestere mod den østrigskfødte Schwarzeneggers beslutning. Omkring et halvt dusin demonstranter stod i sneen og holdt skilte, hvor der stod: 'Schwarzenegger ophører i det virkelige liv', 'Dødsstraf, statsmord' og 'Nej til dødsstraf'. Den tidligere henrettelse i Californien var den af Stephen Anderson i 2002, som myrdede en ældre kvinde i 1980. Mere end 600 mænd er på delstatens dødsgang. Ingen californisk guvernør har givet nåde til en dømt morder siden daværende regering. Ronald Reagan sparede livet på en alvorligt hjerneskadet morder i 1967.
Californien henretter den første indsatte i tre år Af Adam Tanner - Reuters News 19. januar 2005 SAN QUENTIN, Californien (Reuters) - Californiens fængselsembedsmænd dræbte den tredobbelte morder Donald Beardslee onsdag, i den første henrettelse i staten i tre år. Få timer efter, at guvernør Arnold Schwarzenegger afviste en appel om nåde og citerede Beardslees 'uhyggelige og meningsløse drab', gav vagtchefen ved San Quentin State Prison nord for San Francisco midnatsordre om at fortsætte. Fem vagter spændte en passiv Beardslee til et bord for at administrere dødelige injektioner af tre forskellige kemikalier, inklusive kaliumchlorid, som forårsager hjertestop. Vagterne, der arbejdede i et lille rum med fem vinduer bygget som et gaskammer, tog omkring 15 minutter at indsætte intravenøse rør i hver arm. Da stofferne begyndte at strømme, gav Beardslee et stort gab, blinkede med øjnene flere gange og bevægede hovedet, før hans vejrtrækning stoppede kort efter. Han tilbragte sin sidste dag med sit juridiske team og en kvindelig åndelig rådgiver, sagde fangeembedsmænd, og udarbejdede ikke en endelig erklæring. Han bar sin personlige bibel til et venteområde, før han gik ind i dødskammeret. Tidligere afviste Beardslee, 61, statens tilbud om et særligt sidste måltid efter eget valg, sagde en fængselsembedsmand. Så han blev tilbudt det samme måltid som andre indsatte af chili, makaroni, blandede grøntsager, salat og kage - hvilket han takkede nej til. Han bad dog om grapefrugtjuice, sagde en talsmand for fængslet. Efter flere minutter, hvor Beardslee var ubevægelig, blev en seddel ført gennem et hul i dødskammeret, og fangen blev erklæret død kl. 12:29 PST (03:29 EST) onsdag, henrettet for at have dræbt to kvinder i 1981. Fire pårørende til ofrene deltog i den sjældne henrettelse i Californien, men ingen af Beardslees familie var til stede. Beardslee's advokater havde hævdet, at han blev narret af medskyldige og led af psykisk sygdom forværret af hjerneskader, da han skød Stacey Benjamin, 19, og kvalte og huggede halsen over på Patty Geddling, 23, i Californien. Luftvåbnets veteran, der på det tidspunkt var ude på prøveløsladelse for et mord i 1969 på en ung kvinde i Missouri, tilstod begge drab og blev dømt til døden i 1984. 'Stats- og føderale domstole har stadfæstet hans domfældelse og dødsdom, og intet i hans andragende eller protokollen om hans sag overbeviser mig om, at han ikke forstod alvoren af hans handlinger, eller at disse afskyelige mord var forkerte,' sagde Schwarzenegger i en udtalelse tirsdag. Beardslee's advokater havde bedt guvernøren om at ændre sin dom til livsvarigt fængsel uden prøveløsladelse. I et detaljeret svar på fem sider beskrev Schwarzenegger brutaliteten i Beardslee's tre drab og afviste argumentet om, at morderen var mentalt svækket. 'Vi har ikke her at gøre med en mand, der er så generelt påvirket af sin funktionsnedsættelse, at han ikke kan kende forskel på rigtigt og forkert,' sagde Schwarzenegger. Også i tirsdags afviste den amerikanske højesteret Beardslee's anmodning om udsættelse af henrettelse og afviste hans appel uden nogen kommentarer eller registreret dissens. Californien, landets mest folkerige stat, har den største dødsdømte befolkning i USA og måske i verden, men den administrerer sjældent den ultimative straf. Langvarige appeller varer typisk to årtier, før en indsat bliver henrettet. Beardslee var den 11. fange, der blev henrettet, siden Californien genindførte dødsstraffen i 1978. Han var en af 640 personer på Californiens dødsgang, den største i landet. Texas er nummer to med 455.
ProDeathPenalty.com Donald Beardslee, 61, blev dømt til døden ved injektion den 19. januar 2005 i San Quentin State Prison for drabene i 1981 på to kvinder. Mere end to dusin offentlige embedsmænd, medlemmer af ofrenes familier og medlemmer af medierne skulle efter planen overvære henrettelsen. Beardslees appelanfordringer for den amerikanske højesteret var påstande om, at den dødelige indsprøjtning er grusom og usædvanlig straf, og at nævninge blev uretfærdigt påvirket, da de afsagde en dødsdom. I hans nådsbegæring hævdede Beardslee's advokater, at han led af hjernesygdomme, da han dræbte Stacey Benjamin, 19, og Patty Geddling, 23. De to blev lokket til hans Redwood City-lejlighed for at hævne en forsuret narkohandel på 185 dollar. Ved en høring fredag om Beardslee's anmodning opfordrede den tidligere San Quentin-vagtchef Daniel Vasquez til benådning og sagde, at Beardslee havde været en modelfange i hans 21 år på dødsgangen og bidraget til sikkerheden for vagter og andre fanger. Men Tom Amundsen, offeret Stacey Benjamins bror, sagde: 'Nu er det tid til at sige farvel til Mr. Beardslee. Det er det, jeg vil, det er det, min familie vil have«. Anklagere har sagt, at Beardslee ikke var en uvidende dupe, da han begik mordene, som hans advokater siger.
Dømt morder henrettet i Californien ABC Nyheder AP 19. januar 2005 SAN QUENTIN, Californien - Fængselsbetjente henrettede tidligt onsdag en tredobbelt morder, hvilket gjorde ham til den 11. fange, der blev dræbt i Californien, siden dødsstraffen blev genindsat i 1977. Donald Beardslee, 61, blev henrettet ved injektion for at have dræbt to kvinder i 1981 mens han var prøveløsladt for et tredje drab. Embedsmænd sagde, at Beardslee ikke afgav en endelig udtalelse. Henrettelsen kom kun få timer efter, at guvernør Arnold Schwarzenegger afviste en benådningsbegæring, der forsøgte at ændre dødsdommen til livstid uden prøveløsladelse, og højesteret afviste to appeller i sidste øjeblik. Beardslee's advokater hævdede, at han led af hjernesygdomme, da han dræbte Stacey Benjamin, 19, og Patty Geddling, 23, for at hævne en forsuret narkohandel på 185 dollar. Hans appel til Højesteret omfattede påstande om, at dødelig indsprøjtning udgør en grusom og usædvanlig straf i strid med det ottende ændringsforslag, og at nævninge blev uretfærdigt påvirket, da de afsagde dødsdommen. Retten afviste hans anker uden kommentarer. Guvernøren afviste også en anmodning om en 120-dages forsinkelse af henrettelsen, som forsvarsadvokater ønskede at få tid til at genåbne sagen for en føderal domstol. 'Intet i hans andragende eller journalen om hans sag overbeviser mig om, at han ikke forstod alvoren af sine handlinger, eller at disse afskyelige mord var forkerte,' sagde Schwarzenegger i en erklæring. 'Jeg mener ikke, at de fremlagte beviser berettiger udøvelse af nåd i denne sag.' Anklagere tilsidesatte forsvarsargumenterne om, at Beardslee var en uvidende dupe under drabene, og hævdede, at han hjalp med mordplanen og sendte sin værelseskammerat for at få gaffatape til at binde ofrene, før de overhovedet ankom til hans lejlighed. 'Vi har ikke her at gøre med en mand, der er så generelt påvirket af sin funktionsnedsættelse, at han ikke kan kende forskel på rigtigt og forkert,' sagde Schwarzenegger. Guvernøren afviste også påstanden om, at Beardslee skulle blive skånet, fordi han var den eneste af de tre personer, der blev dømt for mordene, som modtog en dødsdom. Guvernøren bemærkede, at Beardslee var den eneste på prøveløslatelse på det tidspunkt for endnu et mord. Beardslee, en maskinmester, tjente syv år i Missouri for at myrde en kvinde, som han mødte på en bar i St. Louis og dræbte samme aften. Efter at være blevet løsladt dræbte han Benjamin og Geddling. Beardslee valgte ikke at have nogen af hans familiemedlemmer til at overvære henrettelsen og havde ikke haft familiebesøg i mindst den sidste måned. Han takkede nej til et sidste måltid og drak kun noget grapefrugtjuice. Uden for fængselsområdet, omkring 25 miles nord for San Francisco, stod omkring 300 demonstranter på vagt. Demonstranter bar stearinlys og skilte, hvor der stod 'Don't Kill In Our Name' og 'Stop State Murder'. En dødsstraftilhænger bar et skilt med teksten 'Bye Bye Beardslee'. Aktivister, der var modstandere af dødsstraf, afholdt også en lille demonstration uden for den amerikanske ambassade i Østrig for at protestere mod den østrigskfødte Schwarzeneggers beslutning. Omkring et halvt dusin demonstranter stod i sneen og holdt skilte, hvor der stod: 'Schwarzenegger ophører i det virkelige liv', 'Dødsstraf, statsmord' og 'Nej til dødsstraf'. Den tidligere henrettelse i Californien var den af Stephen Anderson i 2002, som myrdede en ældre kvinde i 1980. Mere end 600 mænd er på delstatens dødsgang. Ingen californisk guvernør har givet nåde til en dømt morder siden daværende regering. Ronald Reagan sparede livet på en alvorligt hjerneskadet morder i 1967. Associated Press-skribenter Kim Curtis i San Quentin og William J. Kole i Wien, Østrig, bidrog til denne rapport.
Gådefuld morder ned til de sidste dage Medmindre guvernøren giver benådning, vil en bekymrende saga ende i San Quentin Af Bob Egelko - San Francisco Chronicle Søndag den 16. januar 2005 Donald Beardslee har været en fremmed for stort set alle - inklusive ham selv - i de 61 år af sit liv, et liv staten planlægger at slutte klokken 12:01 onsdag. Manden, som familiemedlemmer siger, har været blid, tilbagetrukket, socialt uduelig og yderst godtroende, siden han var barn, havde ingen registrering af vold indtil 1969, da han var 26 og boede i Missouri. Efter eget udsagn blev han derefter kvalt, stak og druknede en kvinde, han lige havde mødt. Ingen, inklusive Beardslee, kom nogensinde på et motiv til mordet. Efter syv år i fængsel og fire for det meste begivenhedsløse år på prøveløsladelse, hvor han flyttede til Redwood City, dræbte Beardslee yderligere to kvinder i april 1981. Han skød den ene og skar den anden over. Det tilsyneladende motiv var hævn - ikke fra Beardslee, men af narkohandlere til den teenager, han havde taget ind i sit hjem for at hjælpe hende med at komme sig efter en overdosis. Denne gang lød dommen på døden. Efter yderligere to årtier med eksemplarisk fængselsadfærd og mislykkede appeller fra Beardslee, siger hans advokater, at nye psykiatriske tests endelig har givet en forklaring på hans personlighed og handlinger: livslang hjerneskade, forværret af en knusende hovedskade forårsaget af et træ, der faldt på ham, da han var 21. San Mateo Countys anklager Martin Murray håner den påstand og siger, at Beardslee, hvis IQ er over landsgennemsnittet, simpelthen er 'hensynsløs og snedig''. Begge sider har nogle beviser for deres modstridende fremstillinger. Hvis Beardslee bliver henrettet som planlagt i San Quentin State Prison, vil han gå til sin død som en gåde. Donald Jay Beardslee blev født i St. Louis den 13. maj 1943, den ældste af tre børn. Portrættet, der dukker op fra hans ungdom - skitseret af advokater, der leder efter beviser for at redde hans liv - er et upassende portræt. 'Hans kommunikation var mærkelig, han kunne ikke udtrykke følelser, han sagde socialt akavede ting, og han var for evigt naiv,' sagde hans søster, Carol Miller, i en erklæring, der var en del af den nådeanmodning, som hans advokater indsendte til guvernør Arnold Schwarzenegger. 'Alle de egenskaber, der gjorde ham til en mærkelig bold, forblev gennem årene, ligesom hans barndoms sårbarheder. Han så ud til at blive hængende i en alder af 13 eller 14.'' En kusine, Lynne Stephenson, sagde i en anden erklæring, at 'de andre børn bemærkede, at der var noget 'off' ved Don og drillede ham ubarmhjertigt. Don tog den lige. ... Han ville bare blive ked af det og stille.'' Hun sagde, at han ikke havde sine egne venner, led af ansigtstics - som han virkede uvidende om - og var ivrig efter at behage og 'let narret og udnyttet. '' Karen Kelly, som var gift med Beardslee fra 1966 til 1968, sagde, at han 'havde svært ved at forstå andre mennesker, og andre mennesker havde svært ved at forstå ham, mest fordi han ikke kunne forklare sig selv.'' Han var passiv, afhængig, sårbar og den sidste person, hun ville forvente at begå mord, sagde hun. I modsætning til den typiske fattige dødsdømte voksede Beardslee op i en middelklassefamilie. Men hans advokater sagde, at han var traumatiseret som ung, især af hans fars død af kræft kort før Beardslee's 11-års fødselsdag. Som 15-årig blev han sendt af sin mor til et militærakademi, hvor han ubønhørligt blev sløret i tre år, sagde pårørende. Han meldte sig ind i luftvåbnet som 19-årig, tilbragte fire år som flymekaniker og havde sit første alvorlige sammenstød med loven, da han blev fanget sammen med en anden flyver, der forsøgte at stjæle et køretøj. Mens han afsonede sin dom i 1965 på en arbejdsgård i Minnesota, blev han ramt i hovedet af et faldende træ, som brækkede hans kranie og satte ham i koma i flere dage. I december 1969 mødte Beardslee Laura Griffin, 54, på en bar i St. Louis-området, hvor de drak og dansede i en halv time og derefter gik til hendes lejlighed. To dage senere fandt politiet hendes nøgne lig i hendes badekar. Efter at have talt med sin minister og en advokat gik Beardslee til politiet og tilstod. En psykiater og en socialrådgiver, der interviewede ham i fængslet, citerede ham for at sige, at han ikke havde nogen grund til at dræbe hende og må være blevet tilsat alkohol. Beardslee erkendte sig skyldig i anden grads mord og afsonede syv år af en 18-årig fængsel, før han blev prøveløsladt til Californien, hvor hans mor boede. Flere terapeuter i fængslet diagnosticerede ham som skizofren, og en henviste til mulig hjerneskade; Beardslee søgte rådgivning, men optegnelser viser, at der ikke var meget tilgængeligt. Han slog sig ned i Redwood City, fik et job som maskinoperatør hos Hewlett-Packard og holdt sig ude af problemer indtil 1981. Så en dag så han Rickie Soria blaffe på El Camino Real og gav hende en tur. Soria var en gadehård 18-årig, der finansierede sin stofvane ved at sælge narkotika og sex, ifølge optegnelser leveret af Beardslee's advokater. Gennem hende mødte Beardslee sine venner Stacey Benjamin, Ed Geddling og hans kone, Patty, og Frank Rutherford, en narkohandler med et voldeligt ry. Da Soria blev givet en næsten dødelig overdosis af stoffer af Rutherford og en anden mand i marts 1981, ringede hun til Beardslee, som tog hende til en skadestue, og derefter bragte hende hjem og plejede hende tilbage til helbred, sagde hun i en nylig erklæring fra fængsel. Beviser om begivenhederne, der førte til mordene, er modstridende. Der var vidnesbyrd om, at en anden af Sorias ven, Bill Forrester, var vred på Benjamin og muligvis Patty Geddling for at have snydt ham i en narkohandel, og at Ed Geddling havde fundet sin kone i seng med Benjamin. Et vidne sagde, at Ed Geddling bragte Rutherford et haglgevær og bad ham om hjælp til at hævne sig på begge kvinder. Hvor meget Beardslee vidste om planerne i forvejen, er stadig omstridt. Den 23. april 1981 inviterede Soria Benjamin, 19, og Patty Geddling, 23, til Beardslee's lejlighed for et påstået narkosalg. Da de ankom, var Rutherford og Forrester der. Rutherford skød Patty Geddling i skulderen, og begge kvinder blev bundet. Han blinkede til Beardslee og sagde, at Geddling ville blive bragt til hospitalet. Forrester, Beardslee og Soria kørte hende derefter til et sted nær Half Moon Bay, hvor - ifølge anklagemyndighedens vidneudsagn - Forrester skød Geddling to gange med haglgeværet og rakte det derefter til Beardslee, som genopladede og skød hende to gange mere. De efterlod hendes krop i en grøft. Rutherford tilkaldte derefter Beardslee og Soria til sin kærestes lejlighed, hvor Benjamin stadig var bundet. De tre kørte hende til Lake County, hvor Rutherford forsøgte at kvæle hende med en ledning. Ifølge vidneudsagn fra retssagen kiggede Benjamin bønfaldende på Beardslee, som slog hende i hovedet og derefter forsøgte at hjælpe Rutherford med at kvæle hende. Beardslee fik derefter en kniv fra Rutherford og skar hendes hals over. Beardslee, hvis telefonnummer blev fundet på et stykke papir nær Geddlings lig, blev kontaktet af en detektiv, tilstod sin rolle, førte politiet til Benjamins lig, navngav hans kohorter og vidnede imod dem uden noget løfte om mildhed. Rutherford blev dømt for drabet på Benjamin og dømt til livstid. Han døde i fængslet for to år siden. Soria erkendte sig skyldig i andengradsdrab og er stadig bag tremmer. Forrester, der nægtede at have skudt Patty Geddling, blev frikendt, og anklagerne mod Ed Geddling blev frafaldet. Kun Beardslee blev dømt til døden i marts 1984 for Patty Geddlings mord. Han var den eneste deltager i begge drab og den eneste med et mord på hans rekord. Under hele hans retssag og appel har Beardslee's advokater fremstillet ham som en dupe i forbrydelser orkestreret af andre, især Rutherford. Soria sagde i sin seneste udtalelse fra fængslet, at efter at Rutherford først havde affyret haglgeværet i lejligheden, blev Beardslee 'unaturligt stille og robotagtig'' og 'gjorde bare, hvad han fik besked på''. Men anklagere hævdede, at Beardslee havde et motiv: Da det første skud blev affyret, vidste han, at han overtrådte sin prøveløsladelse og ville blive sendt tilbage i fængsel, medmindre han slap af med vidnerne. Rutherford var ikke til stede, da Patty Geddling blev dræbt, og Beardslee, i lyset af hans rekord, 'behøver ingen opmuntring fra andre til at dræbe kvinder', sagde Murray i en arkivering, der modsatte sig den benådningsanmodning, der blev behandlet for statens Board of Prison Terms d. Fredag. Guvernøren behandler stadig anmodningen. Beardslee's mentale sundhed var et problem fra starten - en nævning sagde, at det var hovedbekymringen for nævninge, der oprindeligt stemte 10-2 for at skåne hans liv - men det var først i den sidste måned, at hans advokater stillede en diagnose fra en neuropsykolog , Ruben Gur fra University of Pennsylvania, af alvorlig hjerneskade. Gur sagde, at Beardslee var tilbøjelig til forvirring og paranoia under ukendte begivenheder og udviste en 'indsnævret følelsesmæssig rækkevidde'', der kan blive misfortolket som fjernhed eller følelsesløshed. Hans advokater siger, at diagnosen også forklarer, hvorfor Beardslee har klaret sig godt i meget strukturerede omgivelser, såsom luftvåbnet og fængslet. Selvom det er for sent for domstolene at overveje beviserne, håber advokaterne, at det vil bringe guvernøren til nåde. Murray, der repræsenterer anklagemyndigheden, køber det ikke. Beardslee er blevet undersøgt af legioner af analytikere, der aldrig opdagede noget sådant, sagde han, og har også udført indviklede opgaver som maskinmester og taget universitetskurser, både i og uden for fængslet, uden tegn på mentale mangler. 'Mens psykiatere, advokater og dommere omhyggeligt granskede alle detaljer i denne sag,' sagde Murray, 'har familierne til hans ofre tålmodigt ventet på retfærdighed i over to årtier.'
National koalition for at afskaffe dødsstraffen Californien - Donald Beardsley - 19. januar 2005 Staten Californien er planlagt til at henrette Donald Beardslee 19. januar for mordet på Patty Geddling og Stacy Benjamin i 1981 i San Mateo County. Beardslee er så alvorligt mentalt svækket, at den ene hjernehalvdel er praktisk talt inaktiv; han blev dømt for perifer involvering i en forbrydelse, som de vigtigste anstiftere fik mindre straffe for. På tidspunktet for domsafsigelsen var juryen uvidende om, i hvilket omfang Beardlsees handlinger var påvirket af hjerneskade ved fødslen og efterfølgende hovedtraume. Dr. Ruben Gur, direktør for neuropsykologi og hjerneadfærdslaboratoriet i afdelingen for psykiatri på hospitalet ved University of Pennsylvania, vurderede for nylig Beardslee. Han konkluderede, at Beardslee lider af alvorlig hjerneskade, der især har påvirket den højre hjernehalvdel og efterlader den 'stort set ikke-fungerende'. Dr. Gur fastslog, at Beardslee er 'ude af stand til korrekt at behandle og kontekstualisere information', og 'nedsættelsen skabte forvirring og paranoia under de fleste ukendte omstændigheder.' Han fandt ud af, at Beardslee kæmpede for at moderere passende reaktioner på 'fight/flight'-impulser, hvilket ofte forårsagede anfald af forvirring og panik. Denne mentale tilstand efterlod også Beardslee med en begrænset følelsesmæssig rækkevidde, hvilket fik ham til at virke ligeglad og udenfor under retssagen. Uvidende om hans tilstand misfortolkede juryen hans følelsesmæssige afbrydelse som en indikation af, at Beardslee var en kold og beregnende morder. Landsretten afviste juryanmodninger om at give oplysninger om de straffe, som hans medtiltalte blev idømt, hvilket efterlod nævninge ude af stand til at afveje de forskellige deltageres relative skyld. Beardslee havde en langt mindre rolle i forbrydelserne sammenlignet med hans medtiltalte. Der er ingen beviser for, at hans deltagelse var forudmediteret, og han samarbejdede fuldt ud med retshåndhævelsen og informerede straks om initiativtagerne. I tyve år i fængslets strukturerede miljø har han ikke haft nogen disciplinære overtrædelser og er blevet rost af San Quentin-personale, der modsiger anklagemyndighedens advarsler om, at han ville udgøre en fortsat trussel mod vagter og fanger, hvis han ikke blev henrettet. Han siges at være et aktiv for fængselssamfundet. Hvis henrettelsen gennemføres, vil Beardslee være den 11. person, der bliver henrettet i Californien, siden staten genoptog henrettelserne i 1992, og den første siden januar 2002. Kontakt venligst guvernør Schwarzenegger og bed ham straks om at give Mr. Beardslee nåd.
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (kal. 25. marts 1991) Tiltalte blev dømt i Superior Court, San Mateo County, nr. C-10632, Robert D. Miller, J., for to førstegradsmord og blev dømt til døden af en anden jury. Ved automatisk appel fastslog Højesteret, Arabian, J., at: (1) tiltalte blev ikke frataget forsvaret, at han ikke havde til hensigt at dræbe ofrene, fordi han ærligt, men fejlagtigt troede, at de var døde, da han påførte de fatale slag ; (2) instruktionerne om hovedformidlere, herunder medhjælpere og medhjælpere, var tilstrækkelige; (3) retten tildelte korrekt en anden jury til straffasen i henhold til den forudbestemte ordning for at vælge separate juryer til skyld- og straffaser; og (4) tiltaltes udtalelser til embedsmænd i Californien om, at han tidligere havde begået et mord i Missouri, var tilladte på trods af tiltaltes tidligere ulovlige tilståelse over for Missouri-embedsmænd. Afsat delvist, og bekræftet delvist. Mosk og Broussard, JJ., udstedte samstemmende og afvigende udtalelser. ARABISK, advokatfuldmægtig. Tiltalte Donald Jay Beardslee blev i henhold til dødsstrafloven fra 1978 anklaget for første grads mord på Paula (Patty) Geddling og Stacy Benjamin under to særlige omstændigheder. En jury fandt tiltalte skyldig i at begå begge mord med overlæg og overlæg (Pen.Code, §§ 187, 189; alle sektionshenvisninger er til denne kode, medmindre andet er angivet) og fastslog endvidere, at hvert mord blev begået under to særlige omstændigheder: samtidig domfældelse af flere mord (§ 190.2, subd. (a)(3)) og forsætligt drab med det formål at forhindre ofret i at vidne som vidne til en særskilt forbrydelse (§ 190.2, subd. (a)(10)). Tiltalte blev også fundet at have brugt et skydevåben i mordet på Patty Geddling (§§ 1203.06, subd. (a)(1), 12022.5) og en kniv i mordet på Stacy Benjamin (§ 12022, subd. (b)) ). En straffesag blev derefter afholdt for en anden jury, som bestemte, at tiltalte skulle lide dødsstraf for mordet på Patty Geddling og fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse for mordet på Stacy Benjamin. (Se §§ 190.3, 190.4, subd. (a).) Landsretten afviste tiltaltes påstande om at slå de særlige omstændigheder og om at ændre straffen og afsagde dødsdom. (§ 190.4, litra e).) Tiltaltes anke er automatisk. (§ 1239, subd. (b).) Vi konkluderer, at en af de flerfoldige drab og begge vidnedrab særlige omstændigheder skal tilsidesættes, og at dommen i øvrigt stadfæstes. SKYLDSFASE BEVIS menendez brødre hvor er de nu
Patty Geddling, 23 år, og Stacy Benjamin, 19 år, blev myrdet hver for sig den 25. april 1981. På tidspunktet for deres død boede de sammen som nære venner. Stacy solgte stoffer og havde ry for at 'rippe folk af'. Patty solgte nogle gange også stoffer. Tiltalte, 37 år, boede dengang i sin studielejlighed i Redwood City med Ricki Soria, som han havde mødt to måneder tidligere, mens hun blaffede. Tiltalte ønskede at hjælpe Soria med at stoppe med at bruge stoffer og adskille hende fra Ed Geddling (Pattys fraseparerede mand) og Frank Rutherford, som var narkohandlere. Rutherford havde ry for at bære våben og indsamle narkotikagæld og havde pralet med, at han aldrig ville komme i fængsel, fordi han eller hans brødre ville tage sig af eventuelle vidner. Han blev retsforfulgt separat for de nuværende drab, og tiltaltes transskriberede vidneudsagn ved Rutherfords indledende høring omfattede en hoveddel af anklagemyndighedens skyldfasebevis mod tiltalte. Den 23. april fortalte Soria den tiltalte, at Stacy havde snydt William Forrester i en narkohandel. Næste eftermiddag aftalte tiltalte med Soria og Rutherford at hjælpe Forrester med at komme tilbage til Stacy og Patty samme aften i tiltaltes lejlighed. Forrester kom til lejligheden, og tiltalte samlede Rutherford op, som havde et haglgevær. De fire diskuterede planer for at fange ofre. Rutherford klippede en ledning og snoede enderne omkring haglgeværsgranater. På tiltaltes anmodning gik Soria ud og købte bånd til at kneble ofrene. Det blev aftalt, at når ofrene ankom, ville Soria sidde i sofaen, tiltalte ville åbne døren, og Rutherford og Forrester ville gemme sig. Tiltalte vidnede, at han forventede, at Rutherford og Forrester ville 'rude [ofrene] lidt op', binde og kneble dem, tage deres penge og stoffer og gå. Ofrene ankom omkring klokken 18.30. Da tiltalte åbnede døren, og de nærmede sig Soria, hørte tiltalte haglgeværet ild. Han så, at Rutherford holdt pistolen, og at Patty blev såret i venstre skulder. Tiltalte tog hende med ind på badeværelset og forsøgte at stoppe hendes blødning. Begge ofres hænder og fødder var bundet. Rutherford fortalte Patty, at de ville tage hende til hospitalet, og gentog denne udtalelse i Stacys tilstedeværelse, mens han blinkede til tiltalte. Mellem klokken 21 og 22 tog tiltalte og Forrester af sted og bragte Rutherfords bil tilbage. Efter en diskussion med Rutherford om at tage ofrene et sted hen i deres egen varevogn, troede tiltalte, at ofrene ville blive dræbt. Men da Rutherford rakte ham nogle haglgeværgranater, sagde tiltalte: 'Jeg vil ikke gøre det her.' Forrester sagde: 'Nå, jeg tror, jeg vil gøre det.' Patty blev læsset ind i ofrenes varevogn, som blev kørt væk af Forrester med tiltalte som passager. Soria fulgte efter i tiltaltes bil. Rutherford blev tilbage med Stacy. Forrester kørte sydpå ad Highway 1 og videre til Bean Hollow Road, hvor de stoppede. Patty steg ud af varevognen og begyndte at trygle for sit liv. Tiltalte ladede pistolen for Forrester, som skød Patty to gange. Tiltalte ladede om og skød også mod hende to gange. Da de efterlod Pattys døde krop i en grøft ved siden af vejen, forlod de, Soria og Forrester i varevognen og tiltalte i sin egen bil. Da varevognen løb tør for benzin, tørrede de tre deres fingeraftryk af og forlod den. Tiltalte og Soria afleverede derefter Forrester og vendte tilbage til tiltaltes lejlighed. Mens de var der, modtog de et telefonopkald fra Rutherford, der bad dem om at slutte sig til ham i den nærliggende lejlighed til hans kæreste, Dixie Davis. Da de ankom til Davis' lejlighed mellem 03.00 og 03.30, fandt de Stacy, der så fjernsyn. Ud af Stacys afhøring fortalte den tiltalte Rutherford, at Forrester var 'smidt ud', og tiltalte var nødt til at afslutte jobbet. Rutherford sagde, at tiltalte skulle have dræbt Forrester; tiltalte svarede, at Soria havde nægtet at give ham flere skaller til det formål. Så, i Stacys nærværelse, havde anklagede og Rutherford en samtale, der antydede, at Patty var på hospitalet. Omkring klokken 05.00 forlod tiltalte, Rutherford, Soria og Stacy i tiltaltes bil. De stoppede ved en tankstation, hvor Stacy samlede penge ind, hun skyldte for stoffer, stoppede i Pacifica, hvor Soria fik kokain, og gjorde yderligere to stop for at indtage kokainen, før de krydsede Golden Gate Bridge. De stoppede for at se Rutherfords bror i Sebastopol, hvor tiltalte hørte Rutherford få råd fra broderen om, hvor de skulle 'aflevere' Stacy. Tiltalte forstod, at dette refererede til at dræbe Stacy og efterlade hendes krop et sted. De tog nordpå ad hovedvej 101 og drejede ind på en snoet sidevej. Tiltalte kørte. Rutherford fortalte Stacy, at de skulle til Lakeport for at få stoffer. De stoppede ved et fremmøde. Stacy var ked af det, men Rutherford lokkede hende ud af bilen, og alle fire gik op ad bakken. Soria og Rutherford gik tilbage til bilen, og Stacy spurgte, om tiltalte skulle kvæle hende dengang. Han sagde: 'Nej.' Da Soria vendte tilbage med Rutherford, fortalte hun tiltalte lavmælt, at Rutherford havde 'rettet' ledningen. Tiltalte og Soria gik videre, hvor de ikke kunne se Rutherford og Stacy. Tiltalte hørte dog noget tumult, og Soria opfordrede ham til at gå og hjælpe Rutherford. Tiltalte fandt Rutherford siddende på Stacy og kvalte hende med sin venstre hånd. En knækket ledning lå under hendes hals. Rutherford kaldte Stacy for en 'die hard bitch'. Tiltalte så Stacy give ham et bedende blik, og han slog hende i venstre tinding og forsøgte uden held at slå hende ud. Tiltalte holdt derefter den ene ende af en wire viklet rundt om Stacys hals, mens Rutherford trak i den anden ende. Rutherford tog begge ender af ledningen, trak den fast og snoede den. De to mænd trak Stacy til et mere afsondret område. Tiltalte bad om Rutherfords kniv og brugte den til at skære Stacys hals over to gange. Efter at hun var død, trak tiltalte, på Rutherfords forslag, hendes bukser ned for at få det til at se ud som om hun var blevet seksuelt overfaldet. Sidst på eftermiddagen vendte Rutherford, Soria og tiltalte tilbage til Davis-lejligheden. Tidligt samme morgen blev Pattys lig fundet af joggere. En billet til reparation af sko, som blev fundet tilbage fra hendes tøj, havde tiltaltes telefonnummer. I overensstemmelse hermed opfordrede detektivsergent Robert Morse fra San Mateo County Sheriff's Office den tiltalte, som indvilligede i at komme til sheriffens kontor for at afgive en erklæring. Morse indledte interviewet med at tale om forskellen mellem et vidne og en mistænkt, og spurgte derefter tiltalte, om han var involveret i sagen. Tiltalte svarede: 'Nå, Frank [Rutherford] skød hende, men jeg tror, jeg er involveret, fordi jeg selv skød hende i hovedet to gange. Jeg var bange.' Tiltalte blev informeret om sine Miranda-rettigheder og afgav en detaljeret, optaget erklæring om begge drab. Fra tiltaltes anvisninger fandt betjente Stacys lig nær Hopland Grade Road i Lake County, såvel som adskillige fysiske beviser på spredte steder i San Mateo County. En transskription af tiltaltes erklæring, såvel som selve båndet, blev en anklager udstilling under retssagen. Tiltalte vidnede på egne vegne. Hans retssagsvidnesbyrd, hans tidligere vidneudsagn ved Rutherfords indledende høring og hans båndede erklæring var i det væsentlige konsekvente, bortset fra forskelle i hans versioner af de fatale slag. Ved retssagen og i forudgående vidneudsagn ved det indledende retsmøde sagde tiltalte, at efter Forrester skød to gange mod Patty, følte tiltalte hendes puls og besluttede, at hun var død. Ikke desto mindre hentede han pistolen fra Forrester og skød to gange i retning af hendes hoved, men troede ikke, han ramte hende. Han gjorde dette af frygt for, at Rutherford ville få ham dræbt, hvis han kun var et vidne og ikke en deltager i Pattys død. I sin båndede erklæring sagde tiltalte dog, at han troede, at Patty stadig var i live efter skuddene fra Forrester, og skød direkte på hende for at forhindre hende i at lide. Tilstanden af Pattys efterladenskaber syntes mere i overensstemmelse med den optagede udtalelse. Da hendes lig blev fundet, manglede omkring en tredjedel af hendes hoved. Ifølge lægen, der foretog en obduktion, var der flere haglgeværsår. Den ene, i hendes venstre skulder, gik flere timer forud for de andre. Et sår i brystet og et andet i ryggen, som opstod omtrent samtidig, ville ikke have været umiddelbart dødeligt; hun kunne have overlevet i flere minutter. Hovedsåret blev dog påført af et skud eller skud affyret på ekstremt tæt hold og forårsagede øjeblikkelig død. Tilsvarende vidnede tiltalte under retssagen og ved det indledende retsmøde, at da han skar Stacys hals over, konkluderede han, at hun allerede var død, fordi der kun var én udånding, og blodet fra hendes halsvene driblede ud i stedet for at sprøjte. Han indrømmede, at han havde hjulpet Rutherford med at trække tråden rundt om hendes hals, men han betragtede sig selv som kun en 'mindre' deltager i hendes død. I sin båndede udtalelse sagde han dog, at da han bad Rutherford om kniven, var Stacy stadig i live og forsøgte at gispe, og at da han skar halsen over på hende, forsøgte han at 'gøre det hurtigt'. Patologen, der undersøgte Stacys krop, vidnede, at knivsåret skar hendes venstre halsvene og blottede hendes luftpassage, men ikke skar halspulsåren over. Ud fra tilstedeværelsen af blod i hendes lunger konkluderede han, at hun stadig må have været i live, da hendes hals blev skåret over. Han sagde, at blodtabet var relativt langsomt, 'ikke den slags blodtab, du får fra en arterie.' Tiltalte vidnede som følger: Han indvilligede i starten af at hjælpe Rutherford, fordi han ikke ønskede at stå imod ham. Han var rystet over Rutherfords bragte haglgeværet til sin lejlighed, men troede, at det kun ville blive brugt som en skræmmetaktik. Han foreslog Soria at anskaffe båndet til at kneble ofrene, fordi han ønskede at minimere eventuel støj fra lejligheden. Men senere på aftenen, efter at Rutherford havde brugt haglgeværet på Patty, blev tiltalte involveret i planerne om at skille sig af med kvinderne af frygt for hans liv. Han deltog i begge drab, fordi han var bange for, at Rutherford ville få ham dræbt, hvis han kun var et vidne i stedet for en deltager. * * * * X. ANVENDELSE AF MISSOURI-DRAGET A. Fakta Som tidligere nævnt indførte anklagemyndigheden, i straffefasen, (1) beviser for, at Laura Griffin var offer for et drab i Missouri i december 1969 og (2) tiltaltes indrømmelser ved Rutherfords indledende høring, at han havde dræbt Griffin. Disse beviser blev indrømmet for at vise en skærpende faktor, 'kriminel aktivitet fra den tiltalte, der involverede brug eller forsøg på brug af magt eller vold.' Anklagemyndigheden indførte ingen beviser for nogen straffesag mod tiltalte for drab på Griffin. Beviserne for tiltaltes skyldige erkendelse af mord i anden grad på Griffin og for hans fængsling i Missouri og efterfølgende prøveløsladelse til Californien i 1977, blev indbragt for juryen af forsvaret som svar på anklagemyndighedens beviser. Inden straffasen begyndte, søgte tiltalte uden held at forhindre juryen i at høre nogen af de foregående beviser. Efter at have returneret dommene om skyld, besluttede han sig for at udelukke alle henvisninger til drabet i Missouri med den begrundelse, at hans tidligere indrømmelse, som var det eneste bevis, som anklagemyndigheden havde påberåbt sig for at forbinde ham med denne forbrydelse, skyldtes direkte krænkelser af hans forfatningsmæssige rettigheder. Følgende fakta blev præsenteret gennem udstillinger, vidnesbyrd og en bestemmelse ved høringen af forslaget den 26. og 28. oktober 1983. Efter at være blevet anklaget i Missouri for mordet på Griffin, flyttede tiltalte sig for at undertrykke alle hans udtalelser til politiet som ufrivillige og ulovligt opnåede, og alle fysiske beviser opnået som følge af disse udtalelser. Ved høringen om begæringen i november 1970 vidnede arresteringsbetjenten i Missouri, at den tiltalte var blevet overgivet af sin advokat, som fortalte betjenten, at han ikke ønskede, at den tiltalte skulle afgive nogen erklæringer til politiet. Betjenten vidnede, at efter at have anbragt tiltalte på et psykiatrisk hospital, besøgte betjenten den tiltalte og udspurgte ham om en anden forbrydelse, men han talte ikke med ham eller tog nogen udtalelse fra ham om Griffin-drabet. Betjenten sagde, at han hørte om visse fysiske beviser i en skraldespand fra tiltaltes ven, Sandy Columbo, før hans besøg hos tiltalte. Tiltalte vidnede, at han kort efter at være blevet anbragt på hospitalet blev afhørt af betjenten om drabet på Griffin og gav betjenten specifikke detaljer om forbrydelsen og om fysiske beviser, der kunne findes i en skraldespand nær hans hus. Betjenten rådgav ham ikke om hans ret til advokat og fortalte ham, at hans udtalelser ikke kunne bruges imod ham i retten. Tiltalte fortalte betjenten, at han havde afsløret detaljerne om forbrydelsen til Columbo, som havde fulgt tiltalte og politiet, da han blev bragt til hospitalet. Han havde fortalt Columbo om de fysiske beviser i skraldespanden. Den 19. november 1970 afviste retsdomstolen i Missouri tiltaltes anmodninger om at undertrykke. Den 8. december erkendte den tiltalte sig skyldig i anden grads mord og blev idømt 19 års fængsel med kredit for det næsten et år, han havde brugt på at vente på en retssag. Efter tiltaltes tilståelse og anholdelse for de nuværende mord i april 1981, indgik hans daværende advokat, Douglas Gray, på tiltaltes foranledning en aftale med anklageren om, at tiltalte ville afgive en yderligere erklæring og vidne i retssagen mod hans medtiltalte. , ikke i bytte for nogen reduktion af bøden, men for forsikringer om, at der ville blive gjort bedste bestræbelser for at sikre hans fysiske sikkerhed i varetægtsfængslet (da han ville blive betragtet som en 'snack'), og at hans retssag ville følge de medtiltaltes. Under uformelle afhøringer af anklageren i Grays tilstedeværelse i januar 1982 - som blev forudgået af en formaning og afkald på Miranda-rettighederne - meldte tiltalte sig frivilligt til, at han havde fortalt Rutherford om sin dom for mord i Missouri. Under afhøring beskrev han, hvordan han havde begået den forbrydelse. Ved Rutherfords indledende høring i januar og februar 1982 vidnede tiltalte for yderligere detaljer om Griffins mord. Hans sidste vidnesbyrd i en medtiltaltes sag var ved retssagen mod Forrester i april 1982. I slutningen af september 1982 tog efterforskere fra San Mateo County Sheriff's kontor til Missouri for at få yderligere beviser for mordet på Griffin i 1969. De interviewede en række vidner, inklusive Sandy Columbo og betjenten, der havde anholdt den tiltalte. Efterforskerne rapporterede, at den arresterende betjent udtalte som følger: Efter at have overgivet sigtede til politiet, bad den tiltaltes advokat, Donald Clooney, politiet ikke tale med tiltalte. Efter Clooney rejste, 'foretog betjenten et interview' med tiltalte, som tilstod mordet og beskrev fysiske beviser, der forbinder ham med offeret, og hvor sådanne beviser kunne findes. Baseret på disse udtalelser indhentede betjenten dette bevis fra en skraldespand bag tiltaltes lejlighed. Betjenten sagde, at han under et undertrykkelsesmøde i retten 'løj på vidneskranken' om, hvor og hvordan han havde fået beviserne. Columbo havde også fortalt ham, hvor visse beviser var blevet fundet, og betjenten vidnede, at beslaglæggelsen af beviserne var baseret på hendes udtalelser. En af de californiske efterforskere vidnede ved undertrykkelseshøringen i Californien, at arresteringsbetjenten ikke 'specifikt' sagde, hvordan han havde løjet ved retsmødet i Missouri. Senere vidnede han, at betjenten 'fortalte os, at advokaten [for tiltalte] havde bedt ham om ikke at tale med sin klient, udspørge ham. Han ventede på, at advokaten skulle gå og gjorde det alligevel.' Efterforskeren mente, at betjenten også 'på en eller anden måde' løj på vidneskranken angående genvinding af det fysiske bevis, der involverede tiltalte. Han 'forhørte' ikke betjenten med hensyn til løgnens karakter, men 'accepterede hans udtalelse uden specifik kontekst'. Efter at have modtaget efterforskernes rapport i oktober 1982, afleverede anklageren omgående en kopi af den til tiltaltes advokat, Gray. Den 1. december 1982 holdt anklageren en længere telefonsamtale med Missouri-betjenten. Denne gang foreslog betjenten, at den belastende samtale bestod i, at tiltalte 'bare frivilligt' oplysningerne. Betjenten sagde, at før han talte med tiltalte, havde Missouri-politiet ingen beviser, der forbinder tiltalte med Griffin-mordet. De afgørende fysiske beviser blev opnået fra en skraldespand, hvor tiltalte fortalte betjenten, at han havde brændt Griffins pung. Laboratorietest af brændte mærker i bunden af dåsen afslørede Griffins banknummer. Columbo var til stede, da tiltalte kom med sine selvinkriminerende udtalelser. Herefter afhørte betjenten Columbo, som sagde, at tiltalte havde fortalt hende, hvad hun hørte ham afsløre direkte. De beviser, som politiet planlagde at bruge til at forbinde tiltalte med Griffin-mordet, bestod således af de fysiske beviser fra skraldespanden og hans indlæggelser i Columbo. Anklagerens detaljerede rapport om denne samtale blev omgående leveret til tiltaltes advokat. I september 1983 ansøgte advokaten om en attest for deltagelse af udenlandske vidner (§ 1334.3), hvormed forsvaret søgte at stævne to Missouri-betjente, inklusive den, der havde arresteret og afhørt tiltalte, samt Columbo og Clooney, for at vidne ved tiltaltes straffesag i Californien. Advokatens erklæring til støtte for ansøgningen anførte, at vidnerne var nødvendige for at fastslå, at tiltaltes tilståelse over for Missouri-politiet af Griffin-mordet, og de fysiske beviser, der forbinder tiltalte med denne forbrydelse, blev opnået som et resultat af en ulovlig afhøring. I modsætning til ansøgningen erklærede den californiske anklager over for Missouri-domstolen, at han ikke havde til hensigt at fremlægge beviser for, at tiltalte var dømt for Missouri-forbrydelsen, eller nogen udtalelser fremsat af tiltalte til Missouri-officerer eller noget fysisk bevismateriale opnået efter Missouri-forbrydelsen. politiet erfarede, at tiltalte var involveret. Han sagde, at han havde til hensigt kun at introducere vidneudsagn, der beskriver scenen for Griffins død og de sår, der blev afsløret ved obduktionen, sammen med tiltaltes indrømmelse af forbrydelsen til den californiske sheriffs detektiver og ved Rutherfords foreløbige høring. Missouri-domstolen afviste ansøgningen og afgjorde, at ingen af de anmodede vidners foreslåede vidneudsagn var nødvendige eller væsentlige for tiltaltes retssag. Vedhæftet som udstillinger til tiltaltes californiske anmodning om at udelukke alle beviser for Missouri-forbrydelsen var (1) udskrifter af Missouri-sagen i 1970 vedrørende tiltaltes mislykkede anmodning om at undertrykke beviser og hans efterfølgende skyldige indsigelse, (2) uddrag fra tiltaltes udtalelser til den californiske sheriffs detektiver. og hans vidneudsagn ved Rutherfords indledende høring, alt sammen i januar 1982, hvor tiltalte indrømmede at have dræbt Griffin, og (3) rapporterne om den californiske sheriffs undersøgelse i Missouri i september 1982 og anklagerens opfølgende telefonsamtale i december 1982, som afslørede Missouri-officerens indrømmelse af hans mened under undertrykkelsesproceduren i 1970. Ved den to-dages høring i oktober 1983 blev det fastsat, at disse genstande kunne modtages som korrekte kopier af, hvad de udgav sig for at være, og kunne betragtes som bevis for sandheden af deres indhold. Det blev yderligere fastsat, at (1) tiltaltes tilståelse over for Missouri-betjenten om mordet på Griffin blev opnået i strid med den femte og sjette ændring af USA's forfatning, (2) det fysiske bevis for denne forbrydelse (bortset fra liget og gerningsstedet) blev opnået som det direkte udæmpede resultat af den ulovligt opnåede tilståelse, og (3) på tidspunktet for tiltaltes indrømmelse af Missouri-mordet i januar 1982, var hverken tiltalte eller hans advokat klar over grundene til at frafalde sin domfældelse i Missouri som efterfølgende blev opdaget af californiske efterforskere i september 1982 og af anklageren i december 1982. Advokat Gray, som stadig repræsenterede tiltalte i begyndelsen af 1982, vidnede, at hvis han dengang havde kendt til Missouri-betjentens mened under undertrykkelsesproceduren i 1970, ville han have gjort, hvad han kunne for at forhindre tiltalte i at afgive yderligere erklæringer til politiet eller anklagemyndigheden, eller fra at vidne i retssagen mod nogen af hans medtiltalte. Gray vidnede dog også, at tiltalte 'indikerede egentlig næsten entusiasme for at bistå anklagemyndigheden.' Anklageren vidnede, at han troede, at Missouri-betjenten havde begået mened. Som argument indrømmede han, at det er mened.' Forslaget om at udelukke alle beviser for drabet i Missouri blev derefter afvist. B. Diskussion Da tiltalte ikke fik lov til at indkalde som vidner i Californien for at høre nogen af Missouri-embedsmændene, og Missouri-betjenten har indrømmet, at han løj på vidneskranken, er optegnelsen ikke præcis med hensyn til, hvad der skete i denne stat. Det eneste bevis, vi har om arten af betjentens løgne, er hans samtaler med de californiske myndigheder, som ikke stillede uddybende spørgsmål. Tiltalte hverken klager over og kan ikke klage over denne omstændighed, fordi anklagemyndigheden forpligtede sig til de afgørende kendsgerninger. De vigtige fakta for vores analyse angående begivenhederne i Missouri er, at den tiltaltes tilståelse blev opnået i strid med hans rettigheder til femte og sjette ændring, at de fysiske beviser, der implicerede tiltalte i mordet på Griffin, blev opnået som det direkte udæmpede resultat af den ulovligt opnåede tilståelse, og at betjenten begik mened ved undertrykkelseshøringen. Anklagemyndigheden her søgte ikke at fremlægge beviser for tilståelsen i Missouri eller for nogen af de belastende fysiske beviser. Det beviste snarere mordets corpus delicti - som tydeligvis ikke er plettet af den ulovlige adfærd - og tiltaltes udtalelser fra 1982 i Californien, der indrømmede mordet. Derfor er det eneste spørgsmål, vi har, om Californiens udtalelser blev gjort uantagelige på grund af forseelsen i Missouri. Vi konkluderer, at de ikke var det. * * * * De overskydende flerdrab-særlige omstændigheder og begge vidnedrab særlige omstændigheder tilsidesættes, og dommen stadfæstes i øvrigt.
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. Cir. 28. januar 2004) Baggrund: Efter stadfæstelse af hans dom i statsretten for drab med særlige omstændigheder og dødsdom, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, anmodede andrageren føderal habeas-hjælp. United States District Court for Northern District of California, Saundra B. Armstrong, J., afviste andragendet, og andrageren appellerede. Beholdninger: Court of Appeals, Thomas, kredsdommer, fastslog, at:
(1) selvom niveauet af undersøgelser udført af andragerens tidligere advokater faldt under forfatningsmæssigt acceptable standarder, var tidligere advokats manglende undersøgelse af potentielle afhjælpningsstrategier faktisk ikke til skade for andrageren;
(2) Rettens fejl ved at undlade specifikt at tage stilling til juryens spørgsmål vedrørende instruktioner under andragerens retssag og fortælle juryen, at 'der er og kan ikke være nogen forklaring på instruktionerne', i strid med andragerens ret til retfærdig rettergang, var harmløse;
(3) rettens undladelse af at instruere juryen om mindre omfattet, ikke-hovedforbrydelse af manddrab under andragerens retssag i henhold til forsvarsteorien om ufuldkommen tvang, efterlod ikke juryen med alt-eller-intet valg i strid med retfærdig rettergang;
(4) bevis for, at ingen af andragerens medtiltalte havde modtaget dødsstraf, var ikke relevant i afsoningsfasen; og
(5) anklageren straffede utilladeligt andrageren for hans afvisning af at vidne ved at henlede opmærksomheden på andragerens undladelse af at udtrykke anger, men en sådan fejl berettigede ikke føderal habeas-fritagelse. Bekræftet.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, andrager-appellant,
i.
Jill BROWN, vagtchef i California State Prison i San Quentin, *
Respondent-Appellet. nr. 01-99007. United States Court of Appeals, Ninth Circuit. 16. december 2004. Før TASHIMA, THOMAS og PAEZ, kredsdommere. BESTILLE VED RETTEN. I Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. Cir. 2004), bekræftede vi afvisningen af føderal habeas-hjælp i denne hovedsag. Efterfølgende afviste Højesteret Beardslee's begæring om en certiorari. Beardslee v. Brown, ___ U.S. ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Beardslee har nu anmodet om udstedelse af et certifikat for appelmulighed ('COA') med argumenter om, at han er berettiget til lempelse iht. Sanders mod Woodford, 373 F.3d 1054 (9. Cir. 2004), en afgørelse, der blev truffet af et andet panel ved denne domstol, mens hans begæring om en certiorari verserende sag. Denne sag er i en usædvanlig holdning, fordi Beardslee's anmodning blev fremsat efter, at Højesteret afviste hans begæring om en certiorari, men før denne domstols udstedelse af mandatet. Vi har tidligere imødekommet Beardslee's forslag om en ordre om midlertidigt at udsætte udstedelsen af mandatet. Som vi bemærkede i denne kendelse, 'har en kredsret den iboende beføjelse til at udsætte sit mandat efter Højesterets nægtelse af certiorari.' Bryant v. Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9. Cir. 1989). 'En appeldomstols afgørelse er ikke endelig, før dens mandat udstedes.' Id. (citerer Mary Ann Pensiero, Inc. v. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir. 1988)). Indtil mandatet udstedes, bevarer en kredsret jurisdiktion i sagen og kan ændre eller tilbagekalde sin udtalelse. Se Thompson v. Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6. Cir. 2004) (af den opfattelse, at efter certiorari er nægtet, men før mandatudstedelse, har appelretten kompetence til at genåbne appellen), andragende om attest. indgivet, 73 USLW 3259 (14. oktober 2004); Mariscal-Sandoval v. Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (9. Cir. 2004). Denne iboende autoritet underskrides ikke af de tidsfrister, der er angivet i Fed. R.App. S. 41(b). Se Bryant, 886 F.2d kl. 1529. Reglens bestemmelse om, at mandatudstedelsen om nægtelse af certiorari skaber et 'tærskelkrav for ekstraordinære omstændigheder, før mandatet ville blive udsat.' Id. Normalt vil en anmodning om et COA på dette sene tidspunkt ikke retfærdiggøre, at udstedelsen af mandatet forbliver. Ved at udsætte udstedelsen af mandatet blev vi dog enige med det fjerde kredsløb om, at en mellemliggende lovændring er en ekstraordinær omstændighed, der kan berettige ændring af en udtalelse om varetægtsfængsling efter afslag på en certiorari. Alphin v. Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (4. Cir. 1977). Vi er enige i statens holdning ved mundtlig forhandling om, at når tærskelstandarden for ekstraordinære omstændigheder er blevet opfyldt, der berettiger et midlertidigt ophold af mandatet, gælder den sædvanlige standard for udstedelse af et COA. Standarden for at give et COA 'er relativt lav.' Jennings v. Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9. Cir. 2002) (citerer Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). For at opnå et COA skal andrageren kun vise, at fornuftige jurister kunne diskutere, om andragendet skulle have været løst anderledes, eller at de fremlagte spørgsmål fortjener opmuntring til at gå videre. Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). COA-kendelsen er imidlertid ikke en 'bedømmelse af de faktiske berettigelser' af andragerens krav. Id. ved 336-37, 123 S.Ct. 1029 (citerer 28 U.S.C. § 2253). Faktisk, som Højesteret har advaret os om: Denne tærskelundersøgelse kræver ikke fuld overvejelse af de faktiske eller juridiske grundlag, der er fremført til støtte for påstandene. Faktisk forbyder statutten det. Id. Efter at have foretaget 'et overblik over kravet[ ]' og 'en generel vurdering af [dens]' id., vi konkluderer, at Beardslee har opfyldt den relativt lave standard for udstedelse af et COA. I Sanders, vi fastslog, at Californiens højesteret, efter at have ugyldiggjort to af fire særlige omstændigheder, havde undladt at genveje de formildende og skærpende faktorer eller anvende den korrekte harmløse fejlstandard. 373 F.3d på 1063. Fordi vi ikke var i stand til at konkludere, at de ugyldige særlige omstændigheder ikke havde en væsentlig eller skadelig virkning eller indflydelse på nævningetingets valg af sætning, gav vi Sanders lempelse med hensyn til hans dom. Id. I den foreliggende sag ugyldiggjorde Californiens højesteret tre af Beardslee's fire særlige omstændigheder. Se People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 117, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991). Som i Sanders, Californiens højesteret i Beardslee ikke gennemgået de særlige omstændigheder fejl under den ufarlige ud over en rimelig tvivl standard. Se id.; jfr. Sanders, 373 F.3d ved 1063; se også People v. Sanders, 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 P.2d 561 (1990). Derfor kunne '[rimelige] jurister diskutere, om 'i lyset af journalen som helhed' de tre ugyldige særlige omstændigheder havde en 'væsentlig og skadelig virkning eller indflydelse' på nævningetingets dødsdomsdom, og derfor om fejlen var ikke harmløst.' Se Sanders, 373 F.3d ved 1060, 1064-65 (ansøger Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), standard for harmløs fejl, hvor Californiens højesteret undlod at gennemføre en 'tilstrækkelig, uafhængig' gennemgang af virkningen af en ugyldig speciel omstændighed). Af hensyn til lovændringen forårsaget af Sanders, det præsenterede spørgsmål fortjener opmuntring til at gå videre. Således imødekommer vi anmodningen om et certifikat for appel, hvad angår krav 39, der er rejst i habeas-ansøgningen, og specifikt om, hvorvidt Beardslee er berettiget til lempelse af dette krav baseret på vores mellemliggende afgørelse i Sanders. Se 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Selvom vi har fastslået, at der eksisterer ekstraordinære omstændigheder, der retfærdiggør et midlertidigt ophold af udstedelsen af fuldmagten, anerkender vi også behovet for at løse sagens realiteter hurtigt. Derfor beordrer vi parterne til at indgive samtidige indlæg om sagens realitet senest den 20. december 2004 og samtidige svarindlæg senest den 23. december 2004. De indledende indlæg må ikke være længere end 30 sider eller 14.000 ord, alt efter hvad der er størst . Svarbrevene må ikke være længere end 15 sider eller 7.000 ord, alt efter hvad der er størst. Ved at udstede denne kendelse udtrykker vi ingen mening om realiteterne af kravet. DET ER SÅ BESTILT. ***** Bemærkninger: * I henhold til Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), vil vi gerne erstatte Jill Brown med Jeanne Woodward som respondent i denne sag
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, andrager-appellant,
i.
Jill BROWN, vagtchef, fra California State Prison i San Quentin,
Respondent-Appellet. nr. 01-99007. United States Court of Appeals, Ninth Circuit. Argumenteret og indsendt 28. december 2004.
Indleveret 29. december 2004. Appel fra United States District Court for Northern District of California; Saundra B. Armstrong, distriktsdommer, præsiderende. D.C.-nr. CV-92-03990-SBA. Før TASHIMA, THOMAS og PAEZ, kredsdommere. THOMAS, kredsdommer. Donald Beardslee søger føderal habeas lindring i henhold til Sanders mod Woodford, 373 F.3d 1054 (9. Cir. 2004), en afgørelse udstedt for nylig af denne Domstol. Beardslee blev dømt af en jury i San Mateo County, Californien, for to tilfælde af førstegradsmord med særlige omstændigheder og dømt til døden. Californiens højesteret stadfæstede hans domfældelse og dom. People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee indgav en begæring om habeas corpus i den føderale distriktsdomstol. Byretten afviste hvert af hans påstande og afviste begæringen. Vi bekræftede byrettens afslag på habeas-fritagelse, se Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. Cir. 2004), og Højesteret afviste Beardslee's begæring om en certiorari, se Beardslee v. Brown, ___ U.S. ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Efter nægtelse af certiorari, men før mandatet blev udstedt, anmodede Beardslee om udstedelse af et udvidet certifikat for appelmulighed, idet han hævdede, at han er berettiget til lempelse i henhold til vores afgørelse i Sanders, en afgørelse, der blev truffet under behandlingen af hans begæring om en certiorari. I Sanders, vi fastslog, at Californiens højesteret, efter at have ugyldiggjort to af fire særlige omstændigheder, havde undladt at genoverveje de formildende og skærpende faktorer, som juryen overvejede ved idømmelsen af en dødsdom eller at anvende den korrekte standard for harmløse fejl. 373 F.3d på 1063. Vi fandt, at denne fejl havde en væsentlig og skadelig virkning på nævningetingets dom, og gav dermed stævningen. Id. på 1067-68 (citerer Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)). I den foreliggende sag ugyldiggjorde Californiens højesteret tre af Beardslee's fire særlige omstændigheder. Se Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d kl. 1324-38. Som i Sanders, Californiens højesteret undersøgte ikke virkningen af fejlen under særlige omstændigheder på juryens dom under den harmløse ud over en rimelig tvivl standard. Se id.; jfr. Sanders, 373 F.3d ved 1063; se også People v. Sanders, 797 P.2d 561, 590 (Cal. 1990). Vi konkluderede, at '[rimelige] jurister kunne diskutere, om 'i lyset af journalen som helhed' de tre ugyldige særlige omstændigheder havde en 'væsentlig og skadelig virkning eller indflydelse' på juryens dødsdomsdom og derfor om fejlen var ikke harmløst«. Beardslee v. Brown, 2004 WL 2965969, ved *2 (9. omr. 16. december 2004) (ansøger Brecht, 507 U.S. på 638, 113 S.Ct. 1710, standard for harmløs fejl). Af hensyn til lovændringen forårsaget af Sanders, vi indrømmede et midlertidigt ophold af udstedelsen af mandatet og efter orientering og mundtlig argumentation udstedte vi et certifikat for appel om Sanders problem. Id. Mens denne sag var verserende, søgte og opnåede staten en fuldbyrdelsesdato den 19. januar 2005. I lyset af henrettelsesdatoen beordrede vi fremskyndet orientering og mundtlig argumentation. 1 Efter at have gennemgået indlæggene, den mundtlige argumentation og protokollen konkluderer vi, at selv om juryen blev instrueret i, at den skulle tage hensyn til de ugyldige særlige omstændigheder i sin strafudmåling, havde denne fejl ikke en væsentlig og skadelig virkning på dommen. Derfor afviser vi lempelse og stadfæster igen byrettens dom. * De væsentlige fakta i denne sag blev beskrevet i vores oprindelige udtalelse, 358 F.3d på 565-68, og i udtalelsen fra California Supreme Court, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d kl. 1315-1318. Mens han var prøveløsladt for et mord i Missouri, blev Beardslee anklaget for og dømt for første grads mord på Paula (Patty) Geddling og Stacy Benjamin med overlæg og overvejelser i henhold til Cal. Pen.Code, §§ 187, 189. Juryen fandt også de særlige omstændigheder ved samtidig domfældelse af flere mord, id. i § 190.2(a)(3), og forsætligt drab med det formål at forhindre offeret i at vidne som vidne til en separat forbrydelse id. i § 190.2(a)(10), gælder for hvert offer. En separat jury blev indsat i straffesagen. Det gav en dødsdom for mordet på Geddling og en livstidsdom uden mulighed for prøveløsladelse for mordet på Benjamin. Efter direkte appel omgjorde Californiens højesteret en speciel omstændighed med flere mord, men fandt fejlen harmløs. 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d kl 1338. Retten omgjorde begge de vidnedrabende særlige omstændigheder, men fandt også fejlene harmløse. Id. kl. 1324. I ingen af tilfældene analyserede retten specifikt, om fejlen var ufarlig ud over enhver rimelig tvivl. I Sanders, vi fastslog, at Californien brugte et 'vejesystem' for kapitalsager. Et regime med afvejning af dødsstraf er et regime, hvor 'den domfældende [er] begrænset til en afvejning af skærpelse mod formildelse', og 'dommeren [er] forhindret i at overveje andre beviser i skærpelse end diskrete, lovbestemte faktorer.' Sanders, 373 F.3d ved 1061 (ændringer i original) (interne anførselstegn udeladt) (citerer Williams mod Calderon, 52 F.3d 1465, 1477 (9. Cir. 1995). 2 Under et vejesystem er 'juryens domsudmålingsskøn ikke grænseløs - den skal tage hensyn til den definerede liste over skærpende faktorer.' Id. ved 1062. I vejetilstande er der ottende ændringsfejl (dvs. mangel på en individualiseret strafudmålingsbestemmelse) 'når domfælderen vejer en 'ugyldig' skærpende omstændighed for at nå den endelige beslutning om at pålægge en dødsdom.' Id. på 1059 (citat Sochor v. florida, 504 U.S. 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Således, som vi bemærkede i Sanders: en appelrets ugyldighed af en eller flere af strafudmålingsfaktorerne kan have en alvorlig indvirkning på den individualiserede strafudmåling, fordi der er en reel risiko for, at nævningetingets beslutning om at idømme dødsstraf frem for fængsel på livstid kan have ændret den vægt, det tillagde en ugyldig skærpende faktor. Id. på 1062. Sanders fastslog dog under direkte appel, at en varetægtsfængsling ikke nødvendigvis er påkrævet for at rette en sådan fejl. Id. på 1059. En appeldomstol i staten, som ugyldiggør en skærpende faktor i en sag om dødsfald, kan: '(1) varetægtsfængsling for genkendelse; (2) uafhængigt genveje de resterende skærpende og formildende omstændigheder under den procedure, der er beskrevet i Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), hvori statens appeldomstol genvejer skærpende og formildende omstændigheder, som allerede er fundet af en jury at eksistere; eller (3) selvstændigt konkludere, at strafudmålingsorganets overvejelse af den ugyldige skærpende omstændighed var harmløs ud over enhver rimelig tvivl.' Id. ved 1060 (interne citater og anførselstegn udeladt). Selv hvis en delstatsappeldomstol ikke har foretaget en sådan analyse, er en andrager ikke automatisk berettiget til føderal habeas-hjælp. Id. For at give lempelse skal vi først foretage en særskilt harmløs fejlanalyse iht Brecht, 507 U.S. på 638, 113 S.Ct. 1710, for at afgøre, om fejlen 'havde en væsentlig og skadevoldende virkning' på nævningenes dom. Sanders, 373 F.3d ved 1060 (citerer Morales mod Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (9. Cir. 2003), ændret af 388 F.3d 1159 (9. Cir. 2004). Således at sejre på fordelene af hans Sanders Ottende ændringskrav, Beardslee skal demonstrere: (1) at hans domsafsigelsesjury vejede en ugyldig speciel omstændighed; (2) at Californiens højesteret ikke gennemgik hans påstand korrekt ved enten uafhængigt at genveje de skærpende og formildende faktorer eller ved at finde strafudmålingsfejlen harmløs ud over enhver rimelig tvivl; 3 og (3) at fejlen havde en 'væsentlig og skadelig virkning eller indflydelse' på juryens dom. II * Beardslee's jury i straffefasen betragtede utvivlsomt ugyldige faktorer for at nå frem til sin dødsdomsdom. Fire dødskvalificerende særlige omstændigheder blev præsenteret for Beardslee's straffasejury: to særlige omstændigheder ved vidnedrab og to særlige omstændigheder med flere mord (en af hver for mordet på Stacy Benjamin og en af hver for mordet på Patty Geddling). Californiens højesteret ugyldiggjorde begge særlige omstændigheder ved drab af vidner, da denne særlige omstændighed kun gælder for 'forsætligt drab på en person, der overværede en forbrydelse begået før og adskilt fra drabet med det formål at forhindre ofret i at vidne om forbrydelsen vidne til.' Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d kl. 1325 (citat udeladt). For at vidnedrab-omstændighederne skal gælde, 'kan den forbrydelse, der er vidne til, ikke anses for forud for og adskilt fra drabet, når begge er en del af den samme kontinuerlige kriminelle transaktion.' Id. (interne citater og citater udeladt). Californiens højesteret fastslog også, at Beardslee fejlagtigt blev anklaget for to særlige omstændigheder med flere mord (en for hver forbrydelse), hvilket var en ulovlig dobbelttælling. Id. kl 1339. Californiens højesteret ugyldiggjorde tre af de fire særlige omstændigheder i Beardslee's sag, så der er ingen uenighed om, at Beardslee's jury overvejede upassende faktorer for at nå sin dødsdom. Derfor er vi enige med Beardslee i, at juryen fejlagtigt afvejede ugyldige særlige omstændigheder i strid med det ottende ændringsforslag. B I betragtning af juryens uretmæssige overvejelse af ugyldige særlige omstændigheder, er det næste spørgsmål, om denne fejl var harmløs. Ved afgørelsen af, om fejlen var uskadelig, Clemons, Stringer , og Sanders kræve, at statens appeldomstol foretager en uafhængig analyse af fejlens indvirkning på nævningetingets dom. For at sejre over dette element i hans ottende ændringskrav skal Beardslee således vise, at Californiens højesteret ikke korrekt gennemgik virkningen af fejlen ved enten at genveje de skærpende og formildende faktorer uden de ugyldige særlige omstændigheder eller ved at fastslå, at enhver fejl var uskadelig ud over enhver rimelig tvivl. Sanders, 373 F.3d ved 1060. Efter at have ugyldiggjort de tre særlige omstændigheder fandt Californiens højesteret, at den forfatningsmæssige fejl ikke var skadelig. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d kl. 1339. Med hensyn til den yderligere særlige omstændighed med flere mord udtalte retten: Vi har konsekvent fundet en sådan dobbelttælling harmløs, fordi den ikke resulterede i, at juryen overvejede noget uantageligt bevis. Juryen vidste, at der var tale om i alt to mord. Det er endnu mere tydeligt harmløst her, da juryen afgav en særskilt straffedom for hvert mord. Hver domsform havde kun ét fund med flere mord knyttet til sig. Juryen idømte kun dødsstraf for et af mordene. Id. (citat udeladt). Selvom Californiens højesteret ikke udtrykkeligt fandt, at fejlen var uskadelig ud over enhver rimelig tvivl som krævet af Clemons, 494 U.S. på 753, 110 S.Ct. 1441, fremgår det af sin diskussion, at retten analyserede de kritiske faktorer, der førte til dens konklusion om, at fejlen var ufarlig. Det var tydeligt for juryen, at Beardslee havde begået to mord, og Californiens højesteret anerkendte, at juryen returnerede separate og særskilte domme for hver. I lyset af denne forklaring, rettens brug af det 'klart harmløse' sprog og rettens konsekvente historie med at finde dobbelttælling af særlige omstændigheder med flere mord harmløse uden rimelig tvivl, konkluderer vi, at Californiens højesteret faktisk og korrekt har fastslået. at nævningetingets overvejelse af en af de ugyldige flermords særlige omstændigheder var ufarlig ud over enhver rimelig tvivl. Med hensyn til de ugyldige vidnedrab særlige omstændigheder vurderede retten fordommen som følger: Tiltalte hævder også, at de fejlagtige resultater af vidnedrabets særlige omstændigheder var skadelige. Igen overvejede juryen dog korrekt alle beviser, herunder motiverne til mordene. Retten pålagde juryen ikke blot at tælle antallet af faktorer, men at give hver den vægt, den havde ret til. Vi kan ikke konkludere, at juryen med rimelighed kunne have tillagt de uanvendelige særlige omstændigheder nogen væsentlig uafhængig vægt. Id. (fremhævelse i original) (citat udeladt). Ovenstående passager udgjorde hele den genvejende og harmløse fejlanalyse udført af Californiens højesteret vedrørende de ugyldige vidnedrab, særlige omstændigheder. I Sanders, vi fastslog, at '[vi] kan ikke stadfæste en delstatsappeldomstols harmløse fejlvurdering som tilstrækkelig, når vi har væsentlig usikkerhed om, hvorvidt delstatsretten faktisk konkluderede, at den ugyldige skærpende faktor var uskadelig ud over enhver rimelig tvivl.' 373 F.3d ved 1063. Ind Sanders, vi holdt Californiens højesterets gennemgang utilstrækkelig, idet vi bemærkede, at retten 'aldrig brugte ordene 'harmløs fejl' eller 'rimelig tvivl' til at analysere effekten af at fjerne den særlige omstændighed', og at retten tilsyneladende fejlagtigt har anvendt reglen om Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), som kun gælder i ikke-vejende stater, stadfæster dommen 'på trods af ugyldigheden af to særlige omstændigheder, fordi den opretholder andre særlige omstændigheder.' Sanders, 373 F.3d ved 1064. Fordi den passende analytiske ramme blev etableret af Clemons, som gælder for vejetilstande, og ikke ved Zant, vi sluttede i Sanders at Californiens højesteret 'ikke fandt, som den var forpligtet til at gøre, at fejlen var 'ufarlig uden rimelig tvivl'' 373 F.3d ved 1063. I Beardslee, Californiens højesteret afsatte kun tre sætninger til sin analyse af, om Beardslee var blevet påvirket af de ugyldige vidnedrab, særlige omstændigheder. Som i Sanders, Californiens højesteret brugte ikke ordene 'rimelig tvivl'. I modsætning til sin diskussion af den dobbelttællede særlige omstændighed med flere mord, brugte Californiens højesteret ikke udtrykket 'klart harmløs.' For at være sikker, kræver vi ikke 'en bestemt formel indikation af statsdomstole, før deres gennemgang for harmløs føderal fejl vil bestå føderal kontrol.' Koben, 504 U.S. på 540, 112 S.Ct. 2114. Det fremgår dog af afgørelsen, at California Supreme Court ikke bevidst foretog en analyse af, om fejlen var ufarlig ud over enhver rimelig tvivl. Det ville kræve for meget konkluderende ræsonnement fra de få kortfattede udsagn i udtalelsen til, at vi kunne konkludere, at Californiens højesteret faktisk gennemførte en Chapman harmløs fejlundersøgelse. Se id. ('[Når] citaterne stopper så langt fra at være klare, som disse gør, kan de ikke engang uden tvivl erstatte eksplicit sprogbrug...'). Det er bestemt ikke muligt ud fra teksten i rettens udtalelse at fastslå, om retten var ved at analysere fejlen iht. Clemons, frem for under Zant. Derfor er vi også enige med Beardslee i, at med hensyn til Californiens højesterets overvejelse af vidnedrabets særlige omstændigheder, blev Beardslee's ottende ændringsret krænket, og Californiens højesteret foretog ikke en ordentlig uafhængig gennemgang for at afgøre, om fejlen var harmløs. . III I modsætning til denne konklusion hævder staten det Sanders blev forkert besluttet - det er Californien ikke en vejetilstand. Et panel med tre dommere kan dog ikke, uden ekstraordinære omstændigheder, der ikke er til stede her, tilsidesætte præcedens for niende kredsløb. Se Benny v. U.S. Parole Comm'n, 295 F.3d 977, 983 (9. Cir. 2002) ('Vi er bundet af beslutninger fra tidligere paneler, medmindre en en banc-beslutning, højesteretsbeslutning eller efterfølgende lovgivning underminerer disse beslutninger.'). 4 Staten har ligeledes gjort gældende, at ansøgningen af Sanders er spærret af Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Med nogle få undtagelser, Teague fastslog, at »medmindre de falder ind under en undtagelse fra hovedreglen, vil nye forfatningsmæssige strafferetsplejeregler ikke finde anvendelse på de sager, der er blevet endelige, før de nye regler er bekendtgjort«. Id. ved 310, 109 S.Ct. 1060. Hvis Teague udelukket lempelse i denne sag, ville det nødvendigvis have udelukket lempelse i Sanders, hvilket den ikke gjorde. 5 Uanset, Sanders skabte ikke en ny forfatningsregel; den anvendte eksisterende forfatningsmæssige regler på Californiens dødsstrafsystem. Hvis anvendelsen af eksisterende præcedens afgjorde, at bedriften 'var påkrævet af forfatningen', så Teague bar gælder ikke. Se Lambrix v. Singletary, 520 U.S. 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6 Sanders anvendt Højesterets analyse i Clemons til Californiens dødsstrafstatut. Den skabte ikke en ny forfatningsmæssig regel for strafferetsplejen; snarere anvendte den en eksisterende. Sagt på en anden måde, beslutningen om, at Californien var en vejende stat i betydningen af Clemons ikke fastsat en ny strafferetsplejeregel. Den gældende regel blev oprettet af Clemons og dens forgængere. Det væsentligste er, at Højesteret har fastslået det Clemons ikke selv skabte en ny strafferetsplejeregel i henhold til Teague. Stringer, 503 U.S. på 234-35, 112 S.Ct. 1130. Sandelig i Stringer, Højesteret afviste et argument svarende til det, staten fremførte i denne sag, idet det fandt, at anvendelsen af eksisterende forfatningsmæssige regler på forskellige statslige strafudmålingsordninger ikke implicerede Teague. Stringer, 503 U.S. på 229, 112 S.Ct. 1130. Clemons er blevet anvendt adskillige gange siden den blev annonceret. Intet kredsløb har endnu fastslået, at anvendelsen af Clemons til en anden lovbestemt ordning udgjorde en ny forfatningsmæssig strafferetsplejeregel udelukket ved Teague. Se Coe v. Bell, 161 F.3d 320, 334 (6. Cir. 1998); Jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4. Cir. 1992); Smith v. Black, 970 F.2d 1383, 1385 (5. Cir. 1992). Det konkluderer vi således Sanders ikke varslet en ny strafferetsplejeregel i henhold til Teague, og Beardslee's påstand er det ikke Teague -spærret. IV Som vi har bemærket, giver vores beslutning om, at der opstod en ottende ændringsfejl, ikke automatisk Beardslee ret til føderal habeas-hjælp. '[Vi skal også anvende vores egen uskadelige fejlanalyse for at afgøre, om fejlen i det ottende ændringsforslag havde en væsentlig og skadelig virkning eller indflydelse på juryens dom.' Sanders, 373 F.3d på 1064. Den analyse kræves af Brecht, 507 U.S. på 638, 113 S.Ct. 1710. Under Brecht, '[når] en føderal dommer i en habeas-sag er i alvorlig tvivl om, hvorvidt en prøvefejl i forbundslovgivningen havde 'væsentlig og skadelig virkning eller indflydelse på afgørelsen af juryens dom,' er denne fejl ikke harmløs.' O'Neal v. McAninch, 513 U.S. 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995). Vi har således afvist at give føderal habeas-fritagelse, når en jurys vurdering af en ugyldig særlig omstændighed var harmløs i henhold til Brecht. Se Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9. Cir.2004). Under de omstændigheder, der præsenteres her, konkluderer vi, at den ottende ændringsfejl ikke havde en væsentlig og skadelig virkning på juryens dom. Som nævnt ugyldiggjorde Californiens højesteret begge særlige omstændigheder ved drab af vidner, fordi drabet var en del af 'den samme kontinuerlige kriminelle transaktion' snarere end et drab, der var efter og adskilt fra forbrydelsen 'med det formål at forhindre offer fra at vidne om forbrydelsen, der er vidne til.' Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d kl. 1325. Retten ændrede en af de to særlige omstændigheder med flere mord som duplikativ. Id. på 1339. Det centrale spørgsmål er således, om nævningetingets overvejelse af de to vidnedrab særlige omstændigheder havde en væsentlig og skadelig virkning på dens dom. Beardslee hævder, at ugyldige vidnedrab særlige omstændigheder i sagens natur er skærpende, fordi de formidler hensigt, list, målstyret adfærd, planlægning og kriminel tilbøjelighed. I det væsentlige antyder Beardslee, at en jurys vurdering af en ugyldig vidnedrab udgør en strukturel fejl. Vi har dog tidligere anvendt en harmløs fejlanalyse på en jurys vurdering af ugyldige særlige forhold. Se f.eks. Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9. Cir. 1995) (af den opfattelse, at en ugyldig konstatering af en særlig kidnapning var genstand for harmløs fejlvurdering). Der er intet tilstrækkeligt unikt ved en særlig omstændighed ved vidnedrab, især sammenlignet med den særlige kidnapningsomstændighed, der er tale om i Williams, der ville immunisere det fra harmløs fejlanalyse. En omhyggelig undersøgelse af straffaseudskriften og selve dommen tyder på, at vidnedrabets særlige omstændigheder ikke spillede en væsentlig rolle i straffasens nævningeting. Som Beardslee rigtigt påpeger, inkluderede anklageren de særlige omstændigheder ved vidnedrabet i sin åbningserklæring til straffasens jury. Anklageren mindede juryen om, at den tidligere jury havde dømt Beardslee for to førstegradsmord med to særlige omstændigheder - flere mord og vidnedrab - for hvert mord. Anklageren hævdede også, at Beardslee var fast besluttet på at dække over eller ødelægge alle beviser for, hvad der var sket i hans lejlighed, et argument, der kunne fortolkes som støtte for den særlige omstændighed. Anklageren hævdede også, at Beardslee overvejede at dræbe Bill Forrester, fordi han også var et potentielt vidne. Ifølge anklageren var den eneste frygt, som Beardslee havde, frygten for at blive fanget af politiet for det, der skete i hans lejlighed. Derfor, begrundede anklageren, måtte Beardslee af med ikke bare de fysiske beviser, men også begge kvinder. Anklageren hævdede, at Stacy Benjamin måtte dræbes, ikke kun fordi hun var vidne til forbrydelserne i Beardslee's lejlighed, men også fordi hun var vidne til begivenhederne, der førte til Patty Geddlings mord. Det er dog væsentligt, at stort set alle disse argumenter kunne have været fremsat over for nævningetinget, selvom den særlige omstændighedsdom ikke havde eksisteret, fordi anklageren havde ret til at drøfte omstændighederne ved forbrydelserne. Yderligere, selvom anklageren nævnte vidnedrabets særlige omstændigheder og relaterede forhold i sin åbningsforklaring, var hans åbning centreret omkring andre aspekter af sagen. Han understregede, at Beardslee var ansvarlig for tre mord: to i Californien og et i Missouri. Han hævdede, at de separate omstændigheder ved hvert mord viste 'ondskab og fordærv', hvilket demonstrerede, at Beardslee var en 'koldblodig morder'. Han understregede den 'ubeskrivelige fordærvelse og følelsesløshed' i de 'meget brutale mord, hver enkelt unik i måden, de blev slagtet på'. Anklageren fremhævede det faktum, at Patty Geddling havde tigget om sit liv, før hun blev dræbt, og at Beardslee havde gjort det alene, og senere fortalte han sin kohorte Frank Rutherford, at han var nødt til at blive færdig, når andre trak sig tilbage. Anklageren understregede, at Beardslee handlede alene, da han dræbte Geddling. Anklageren fortalte også juryen, at Beardslee myrdede Benjamin, da Rutherfords forsøg havde været mislykkede, og at Rutherford og Beardslee var blevet enige om planen om at myrde Benjamin. Anklageren informerede endvidere juryen om omstændighederne omkring det tidligere Missouri-mord, og konkluderede med udtalelsen, at '[tre mord er nok.' I sammenhæng spillede vidnedrabsomstændigheden en lille rolle i anklagerens åbningsforklaring. I straffefasen vidnede cirka otteogtyve vidner over omkring 748 siders udskrift. De særlige omstændigheder ved drabet ved vidne blev specifikt behandlet i kun en håndfuld afskriftssider, der involverede lidt over 500 udskriftslinjer ud af over 19.000 udskriftslinjer. Hovedparten af anklagemyndighedens beviser var rettet mod omstændighederne omkring forbrydelsen og Beardslees tidligere mord i Missouri. Teorien om vidnedrab blev diskuteret specifikt med kun ét vidne, forsvarspsykiater Dr. Wilkinson, som talte direkte til anklagemyndighedens teori om, at Beardslee dræbte disse kvinder, fordi de var vidner til forbrydelser, der var sket i Beardslee's lejlighed. Efter at forsvaret havde fremkaldt vidnesbyrd fra Dr. Wilkinson om, at der ikke var noget logisk eller let forståeligt motiv for mordene, forsøgte anklageren at etablere sin vidnedrabsteori ved krydsforhør. Men over nitten siders transskription afviste Dr. Wilkinson konsekvent denne teori. Selvom Dr. Wilkinson var enig i, at vidnedrab var et tænkeligt motiv, var han meget uenig i, at denne teori forklarede disse mord. Blandt andre grunde bemærkede Dr. Wilkinson, at der var mange andre mennesker involveret i hændelsen, som ikke blev dræbt, så teorien gav ikke praktisk mening. Dr. Wilkinson trak sig aldrig tilbage fra sin primære teori om, at psykologiske overvejelser var den primære motiverende faktor. Efter Dr. Wilkinsons vidneudsagn opgav anklageren næsten teorien om vidnedrab som begrundelse for at pålægge dødsstraf. I sin afsluttende argumentation refererede han kort til de to særlige omstændigheder ved drab af vidne, fundet af juryen i skyldfasen, og henviste til teorien om vidnedrab under den indledende del af sin afslutning. Anklageren opfordrede dog aldrig juryen til at idømme dødsstraf baseret på teorien om vidnedrab. Tværtimod var anklagerens primære argumenter for døden, at Beardslee fortjente at dø på grund af de grufulde omstændigheder ved kvindernes død, Beardslee's farlighed, det faktum, at Beardslee havde dræbt før, og at Beardslee ikke havde noget forsvar mod de to mord. Bortset fra den korte omtale af de særlige forhold i begyndelsen af hans afsluttende argumentation, er der intet i anklagerens afsluttende bemærkninger, der ville have været udelukket ved at fjerne de ugyldige særlige omstændigheders konstateringer. Forsvareren diskuterede ikke vidnedrabets særlige omstændigheder i hans afslutning. Snarere argumenterede han for den centrale forsvarsteori, at Beardslee var mentalt svækket og drevet i sine handlinger af frygt for Rutherford. Han fremhævede Beardslee's gode egenskaber, tegn på medfølelse, hans evne til at blive rehabiliteret, hans gode arbejdsindsats og hans historie med mentale vanskeligheder. Kort sagt var der under afslutningsargumenterne kun lidt opmærksomhed på de pågældende særlige omstændigheder. Sammenfattende, når straffesagen undersøgtes i sin helhed, ville meget lidt være blevet ændret, hvis vidnedrabets særlige forhold var udeladt fra overvejelse. Alle de grusomme detaljer om forbrydelsen ville være blevet indrømmet, beviser for det tidligere Missouri-mord ville være blevet introduceret, omstændighederne, der viser overlæg og planlægning, ville være blevet fremlagt, og vidneudsagn om Beardslee's manglende anger ville være blevet hørt. Men den måske mest overbevisende indikation på, at vidnedrabets særlige omstændigheder spillede ringe rolle i juryens overvejelser, er selve dommen. Juryen idømte dødsstraf for mordet på Patty Geddling, men ikke for mordet på Stacy Benjamin. Begge kvinder var vidner til det første skud på Patty Geddling, men juryen returnerede døden for mordet på den ene, men ikke den anden. Geddling var det første offer. Hun var den første, der blev skudt af Rutherford. Under retssagen gik begge parter frem under den antagelse, at Rutherfords skud var resultatet af en utilsigtet afgivelse af haglgeværet. Beardslee tog Geddling væk fra lejligheden under påskud af at transportere hende til et hospital; i stedet tog han hende med ind i et skovområde og skød hende i hovedet på blankt hold med en pistol, han havde med fra lejligheden. Havde juryen tillagt teorien om, at Beardslee dræbte begge kvinder, fordi de var vidner til en forbrydelse, betydning, ville nævningene sandsynligvis have idømt en dødsdom for begge mord. Alternativt, fordi Stacy Benjamin var vidne til både det utilsigtede skud på Patty Geddling i lejligheden og havde kendskab til Geddlings efterfølgende mord, ville juryen i teorien have været mere tilbøjelige til at returnere en dødsdom for mordet på Stacy Benjamin. I stedet idømte juryen en dødsdom for den forbrydelse, hvor Beardslee var den primære skuespiller, men ikke for den forbrydelse, hvor Beardslee var en deltager. Juryen så anderledes på mordet på Geddling, og omstændighederne ved de to forbrydelser var forskellige. Beardslee administrerede de direkte dødelige skud til Geddling; Rutherford var ikke til stede, et faktum, som anklageren fremhævede i sin afsluttende argumentation. Således var den formildende faktor i Beardslee's frygt for Rutherford - en af de primære teorier, som forsvaret opfordrede - uden tvivl ikke til stede. Dette er faktisk i modstrid med Beardslee's argument om, at vidnedrabets særlige omstændigheder forhindrede juryen i at lægge vægt på formildende beviser. Som anklageren understregede afslutningsvis, tydede hændelsesforløbet omkring Geddling-mordet på, at Beardslee handlede ud fra et bevidst, bevidst valg. I modsætning hertil indledte Rutherford drabet på Benjamin ved at kvæle, og Beardslee hjalp. Den mest logiske forklaring på den splittede dom er, at nævninge anså de formildende faktorer som væsentlige for den forbrydelse, Rutherford var til stede i, men ikke anså disse faktorer for tilstrækkeligt formildende til Geddlings mord, da Rutherford var fraværende. Men vi behøver ikke ty til slutninger eller formodninger. Den klare kendsgerning er, at juryen skelnede mellem omstændighederne omkring de to forbrydelser; derfor var det forskellen mellem forbrydelserne, der var afgørende, ikke fællestrækket for en bestemt skærpende faktor. Som sådan er det ikke muligt at konkludere, at den almindelige særlige omstændighed ved drab af vidner var en væsentlig faktor i juryens beslutning om at idømme dødsstraf for mordet på Geddling, men ikke for mordet på Benjamin. Af disse grunde er vi ikke tilbage med alvorlig tvivl om, hvorvidt nævningetingets overvejelse af de ugyldige særlige forhold har haft en væsentlig og skadevoldende virkning på nævningetingets dom. Selv hvis de to vidnedrab og det ene flerfoldige drab var taget ud af overvejelse, som de burde have været, ville bevisførelsen og argumentationen under straffasen ikke have været væsentlig anderledes. Ydermere indikerer juryens dom om livstid uden prøveløsladelse for det ene mord og idømmelsen af dødsstraf for det andet, at den ugyldige særlige omstændighed, der var gældende for begge forbrydelser, ikke havde væsentlig indflydelse på juryens endelige dom. Vi stadfæster byrettens dom, der afslår Beardslee's begæring om en stævning om habeas corpus. BEKRÆFTET. ***** Bemærkninger: 1 Selvom parterne var under et betydeligt tidspres, leverede begge parter grundige og tankevækkende briefs og lavede fremragende mundtlige præsentationer. Panelet udtrykker sin påskønnelse af rådgivere for deres professionalisme 2 Som forklaret længere nede Stringer v. Black, 503 U.S. 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), i et afvejningsregime for dødsstraf, 'efter at en jury har fundet en tiltalt skyldig i kapitalmord og fundet eksistensen af mindst én lovbestemt skærpende faktor, skal den veje den skærpende faktor eller faktorer, der taler imod de formildende beviser.' Id. ved 229, 112 S.Ct. 1130. I modsætning hertil skal nævningetinget i en ikke-vejende tilstand finde ud af, at der eksisterer én skærpende faktor, før den idømmer dødsstraf, men skærpende faktorer som sådan har ingen specifik funktion i nævningetingets afgørelse om, hvorvidt en tiltalt, der har vist sig at være berettiget til dødsstraf bør modtage den under alle sagens omstændigheder.' Id. ved 229-30, 112 S.Ct. 1130. I ikke-vejende regimer tjener 'skærpende omstændigheder kun til at gøre en anklaget berettiget til dødsstraf og ikke til at bestemme straffen ....' Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). I sådanne tilstande tager 'faktafinderen alle omstændigheder i betragtning fra både skyld-uskylds- og straffasen af retssagen.' Disse omstændigheder vedrører både lovovertrædelsen og tiltalte.' Stringer, 503 U.S. ved 230, 112 S.Ct. 1130 (citat Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)). 3 Statens appeldomstol har også en tredje mulighed for at rette enhver forfatningsfejl: varetægtsfængsling for ny dom Sanders, 373 F.3d ved 1060. Det gjorde Californiens højesteret ikke i denne sag, så kun de to andre muligheder vil blive diskuteret. 4 Sanders er endnu ikke endelig. Mandatet er ikke udstedt, og tiden til at anmode om en certiorari er ikke udløbet. Under andre omstændigheder vil vi udvise forsigtighed og udsætte behandlingen af dette spørgsmål indtil Sanders blev en endelig beslutning. Men i betragtning af at staten har fastsat en fuldbyrdelsesdato i denne sag forud for tidspunktet Sanders bliver endelig, skal vi fortsætte i henhold til den nuværende lov i kredsløbet. 5 Staten meddelte os ved mundtlig forhandling, at den ikke rejste en Teague forsvar i Sanders. Den hævder således, at fordi Sanders panel ikke adresserede Teague, det Teague spørgsmålet er behørigt foran os. 6 I det omfang staten hævder det Sanders er en ny regel pga Clemons har ingen anvendelse på Californiens sætningsudvælgelsesfase, argumenterer staten faktisk for det Sanders blev afgjort forkert, hvilket er et argument, som vi ikke kan betragte som et tre dommerpanel. |
