Tidligere officer Derek Chauvin var berettiget til fastgørelse George Floyd til jorden, fordi han fortsatte med at kæmpe, vidnede en magtanvendelsesekspert for forsvaret tirsdag, der var i modstrid med en parade af myndigheder fra både inden for og uden for Minneapolis-politiet.
Barry Brodd, en tidligere officer i Santa Rosa, Californien, forsvarede Chauvins handlinger, selv som en anklager bankede væk på vidnet og bankede talerstolen på et tidspunkt under krydsforhør og voksede vantro, da Brodd foreslog Floyd kæmpede, fordi han ikke 'hvilede behageligt' på fortovet.
'Det er let at sidde og dømme ... en officers opførsel,' vidnede Brodd. 'Det er mere en udfordring at igen sætte dig selv i officerens sko for at prøve at foretage en evaluering gennem, hvad de føler, hvad de føler, den frygt, de har, og derefter træffe en beslutsomhed.'
Han sagde, at han ikke tror, at Chauvin og de andre officerer brugte dødelig magt, da de holdt Floyd nede på hans mave, hans hænder bundet bag ryggen og Chauvins knæ på hans nakke eller nakkeområde, hvad anklagerne siger var 9 1/2 minutter.
Brodd sammenlignede det i stedet med en situation, hvor officerer bruger en taser på en person, der kæmper med officerer, og den mistænkte falder, rammer hovedet og dør: ”Det er ikke en hændelse med dødelig kraft. Det er en hændelse med utilsigtet død. ”
Flere førende politimyndigheder i Minneapolis, herunder politichefen, har vidnet om, at Chauvin brugte overdreven magt og overtrådte sin træning. Og medicinske eksperter kaldet af anklagere har sagt, at Floyd døde af mangel på ilt på grund af den måde, han blev tilbageholdt på.
Men Brodd sagde: 'Jeg følte, at officer Chauvins interaktion med Mr. Floyd fulgte hans træning, fulgte den nuværende praksis inden for politiarbejde og var objektivt rimelig.'
Spørgsmålet om hvad der er rimeligt er vigtigt: politibetjente får lov til at bruge dødelig magt, når nogen sætter officer eller andre mennesker i fare. Juridiske eksperter siger, at et centralt spørgsmål for juryen vil være, om Chauvins handlinger var rimelige under disse specifikke omstændigheder.
Anklager Steve Schleicher brugte sin krydsforhør til igen omhyggeligt at gennemse videoklip af en fastgjort Floyd, der gispede, som han ikke kunne trække vejret og derefter slap.
Anklageren hamrede væk på Brodd og sagde, at en fornuftig officer i Chauvins stilling ville have kendt Floyd holdt op med at modstå, at en anden officer fortalte ham, at han ikke kunne finde en puls, og at andre sagde, at Floyd var gået ud og ikke længere trak vejret.
”Og sagsøgtes holdning er, og var og forbliver, som vi ser her på dette tidspunkt, på dette tidspunkt, i dette klip - oven på Mr. Floyd på gaden. Er det ikke rigtigt? ” Spurgte Schleicher, da han gentagne gange bankede hånden på talerstolen.
”Ja,” svarede Brodd.
På et tidspunkt hævdede Brodd, at Floyd fortsatte med at kæmpe i stedet for bare at 'hvile komfortabelt' på jorden.
'Sagde du 'hvile behageligt'?' spurgte en vantro Schleicher.
Brodd: 'Eller lægge behageligt.'
Schleicher: 'Hvilende behageligt på fortovet?'
Brodd: 'Ja.'
lærere, der har sex med deres studerende
Anklageren sagde videre, at Floyd bevægede sig, men det var fordi han kæmpede for at trække vejret ved at skubbe skulderen ind i fortovet.
Under forhør fra forsvaret vidnede Brodd også, at tilskuere, der råbte til politiet for at komme af Floyd, komplicerede situationen for Chauvin og de andre ved at få dem til at undre sig over, om publikum også blev en trussel.
Brodd syntes også at tilslutte sig, hvad retsforfølgningsvidner har sagt, er en almindelig misforståelse: at hvis nogen kan tale, kan han eller hun trække vejret.
'Jeg har bestemt ikke medicinske grader, men jeg var altid uddannet og føler, at det er en rimelig antagelse, at hvis nogen er, 'jeg kvæler, kvæler jeg,' ja, du kvæler ikke, fordi du kan trække vejret,' han sagde.
Chauvin, en 45-årig hvid mand, retssages for anklager om mord og drab i Floyds død i maj sidste år efter hans anholdelse af mistanke om at have givet falske $ 20 på et kvartermarked.
Chauvin advokat Eric Nelson har hævdet, at den 19-årige politi veteran i Minneapolis gjorde, hvad han var uddannet til at gøre, og at Floyd døde på grund af hans ulovlige stofbrug og underliggende sundhedsmæssige problemer, herunder højt blodtryk og hjertesygdomme. Fentanyl og methamphetamin blev opdaget i hans system.
Forsvaret begyndte at fremlægge sin sag tirsdag efter, at anklagemyndigheden hvilede efter 11 dages vidnesbyrd og et bjerg af videobeviser.
Nelson startede med at anlægge en arrestation i 2019, hvor Floyd led af farligt højt blodtryk og tilstod stor brug af opioider. Og han foreslog, at den 46-årige sorte mand muligvis har lidt i maj sidste år “Ophidset delirium” - hvad et vidne beskrev som en potentielt dødelig tilstand af agitation og endda overmenneskelig styrke, der kan udløses af stoffer, hjertesygdomme eller psykiske problemer.
Nelson fremkaldte også vidnesbyrd fra et andet vidne om, at Floyd var i panik og råbte igen og igen: 'Please, please, Don't kill me!' da officerer først nærmede sig sin SUV med pistol på dagen for hans død.
Nicole Mackenzie, en uddannelsesofficer i Minneapolis, blev kaldt af Nelson til at redegøre for ophidset delirium . Mens Floyd var fastgjort til jorden, havde en relativt ny officer på stedet nævnt, at Floyd muligvis led af en sådan tilstand.
Mackenzie vidnede om, at tegnene på ophidset delirium kan omfatte usammenhængende tale, ekstraordinær styrke og svedtendens, og at officerer er uddannet til at kalde paramedicinere, fordi en person i den tilstand hurtigt kan gå i hjertestop.
En ekspert inden for retsmedicin afviste tidligere Nelsons ophidsede delirium-forslag under anklagemyndighedens sag og sagde, at Floyd ikke opfyldte nogen af de 10 kriterier, der blev udviklet af American College of Emergency Physicians.
Forsvarets første vidner vidnede om en hændelse den 6. maj 2019, hvor Floyd blev trukket ud af en bil og arresteret af politiet i Minneapolis.
En nu pensioneret paramedicin, der reagerede på dette opkald, Michelle Moseng, vidnede om, at Floyd fortalte hende, at han havde taget flere opioider omkring hvert 20. minut.
”Jeg spurgte ham hvorfor, og han sagde, det var fordi han var afhængig,” sagde Moseng, der beskrev Floyds opførsel som ”forhøjet og ophidset”, før dommeren slog denne bemærkning fra optegnelsen.
Moseng sagde, at hun anbefalede at tage Floyd til hospitalet baseret på hans høje blodtryk, som hun målte til 216 over 160.
Ved krydsforhørelse fik anklager Erin Eldridge Moseng til at vidne om, at Floyds respiratoriske output, puls, puls, EKG og hjerterytmer var normale. Eldridge sagde, at Floyd blev bragt til hospitalet og løsladt to timer senere.
Anklagemyndighedens ekspertvidner afviste forestillingen om, at stoffer eller underliggende sundhedsproblemer forårsagede Floyds død, hvor en kardiologekspert mandag sagde, at Floyd syntes at have 'et usædvanligt stærkt hjerte.'
Et andet forsvarsvidne tirsdag var Shawanda Hill, der var i SUV'en med Floyd før hans ulykkelige møde med Chauvin.
Da han så en officer ved vinduet med en pistol, greb Floyd ”øjeblikkeligt rattet, og han var som:” Please, please, Don't kill me. Vær så snill, skyder mig ikke. Skyd mig ikke. Hvad har jeg gjort? Bare fortæl mig, hvad jeg gjorde, ”vidnede Hill.
Også vidne var politimester i Minneapolis Park, Peter Chang, som hjalp på stedet den dag. Han sagde, at han så en 'skare' vokse over gaden, som 'blev mere højlydt og aggressiv, meget råben på tværs af gaden.'
'Var det noget der bekymrede dig?' Spurgte Nelson.
”Bekymring for officerernes sikkerhed, ja,” svarede Chang.
Nelson har ikke sagt, om Chauvin vil tage standpunktet. At vidne kunne åbne ham for ødelæggende krydsforhør, men kunne også give juryen mulighed for at se enhver anger eller sympati, han måtte føle.
