Afsluttende argumenter i Ahmaud Arbery-retssagen

Anklagere siger, at Greg og Travis McMichael og William 'Roddie' Bryan kun jagtede Ahmaud Arbery, fordi 'han var en sort mand, der løb ned ad deres gade', mens forsvaret gav Arbery skylden for begivenhederne, der førte til hans død.

Advokater tilbød mandag deres sidste ord til juryen i drabet på Ahmaud Arbery, hvor anklagemyndigheden sagde, at tre hvide mænd jagtede ham udelukkende 'fordi han var en sort mand, der løb ned ad deres gade', og forsvaret beskyldte gentagne gange Arbery for hans egen død. .

Som afsluttende argumenter sagde en forsvarsadvokat for manden, der affyrede de fatale skud, at den 25-årige blev dræbt, da han voldsomt modsatte sig en juridisk indsats for at tilbageholde ham for at besvare spørgsmål om indbrud i nabolaget.

'Det er helt, forfærdeligt tragisk, at dette er sket,' sagde advokat Jason Sheffield. 'Det er her, loven er sammenflettet med hjertesorg og tragedie. Du har lov til at forsvare dig.'

Argumenterne udspillede sig for en uforholdsmæssig hvid jury efter 10 dages vidneudsagn, der sluttede i sidste uge, ikke længe efter at manden, der skød Arbery, vidnede om, at han trykkede på aftrækkeren i selvforsvar.

Arberys drab blev en del af et større nationalt opgør om racemæssig uretfærdighed, efter at en grafisk video af hans død lækket online to måneder senere. Selvom anklagerne ikke hævdede, at racisme motiverede drabet, har de føderale myndigheder anklaget alle tre mænd for hadforbrydelser, idet de hævder, at de jagtede og dræbte Arbery, fordi han var sort.

Far og søn Greg og Travis McMichael greb våben og forfulgte Arbery i en pickup truck efter at have set ham løbe i deres nabolag den 23. februar 2020. En nabo, William 'Roddie' Bryan, deltog i jagten og optog videoen af ​​Travis McMichaels åbning ild, da Arbery kastede slag og greb efter sit haglgevær.

Ingen blev sigtet for drabet, før Bryans video lækket, og Georgia Bureau of Investigation overtog sagen fra det lokale politi. Alle tre mænd er anklaget for drab og andre anklager.

Anklager Linda Dunikoski fortalte juryen, at de tiltalte ikke havde nogen beviser, at Arbery havde begået forbrydelser i deres nabolag, men handlede i stedet ud fra antagelser baseret på sladder fra nabolaget og spekulative opslag på sociale medier.

'De tog beslutningen om at angribe Ahmaud Arbery i deres indkørsler, fordi han var en sort mand, der løb ned ad deres gade,' sagde Dunikoski. Hun tilføjede: 'De skød og dræbte ham. Ikke fordi han var en trussel mod dem. Men fordi han ikke ville stoppe op og tale med dem«.

Forsvarsadvokater siger, at mændene mistænkte at Arbery havde indbrudt et hus under opførelse og havde til hensigt at holde ham, indtil politiet ankom. Ingen af ​​videoerne viste ham stjæle eller beskadige noget.

Dunikoski sagde, at McMichaels og Bryan jagtede Arbery i fem minutter ved at bruge deres lastbiler til at afskære ham, køre ham af vejen og på anden måde forhindre ham i at flygte. Og hun gentog Greg Michaels ord til det lokale politi efter skyderiet om, at Arbery var 'fanget som en rotte'.

Bryan optog Travis McMichael stående med et haglgevær uden for førersiden af ​​sin lastbil i tomgang, da Arbery nærmede sig til fods, og derefter løb han rundt i passagersiden. De mødtes foran lastbilen, som blokerede kameraets udsyn, da Travis McMichael affyrede det første af tre haglgeværsprængninger. Videoen viser Arbery, der slår ham og griber efter pistolen, mens der bliver affyret to skud mere, hvorefter Arbery vender sig for at prøve at løbe igen, før han falder med forsiden nedad på gaden.

Forsvarsadvokater lagde gentagne gange skylden på Arbery for hans egen død.

'Han valgte at kæmpe,' sagde Laura Hogue, en advokat for Greg McMichael. Hun sagde, at Arbery besluttede 'uden nogen fornemmelse af grund at løbe mod en mand med et haglgevær, så han ikke havde andet alternativ end at blive sat i stand til at dræbe ham.'

Med henvisning til et smilende billede af Arbery, som juryen var blevet vist ved retssagen, fortalte Hogue juryen: 'En smuk teenager med et bredt smil i en skæv baseballkasket kan komme på afveje ... Og år senere kan han ende med at krybe ind i en hjem, der ikke er hans eget, og løb væk i stedet for at se konsekvenserne i øjnene.'

Sheffield, som repræsenterer Travis McMichael, sagde, at hans klient aldrig ønskede at skyde Arbery, men blev tvunget til at træffe en beslutning på liv eller død, da Arbery angreb ham foran lastbilen.

Han sagde, at beboerne i Satilla Shores allerede var nervøse under rapporter om tyverier og mistænkelige mennesker i nabolaget. Han sagde, at Arberys hyppige besøg i det ufærdige hjem gjorde det rimeligt at mistænke, at han havde stjålet genstande fra en båd, som husets ejer holdt i den dørløse garage kort tid før han installerede kameraerne.

Så havde Travis McMichael sin egen 'rædselsvækkende oplevelse', sagde Sheffield, 'da han stødte på Arbery i gården om natten 12 dage før skyderiet. Han fortalte åndeløst en 911-afsender, at Arbery havde grebet ud efter lommen, som om han havde en pistol, da han blev konfronteret.

Dunikoski bemærkede, at Arbery aldrig truede McMichaels under jagten, og han bar ingen våben.

'Du kan ikke tage en pistol med til en knytnævekamp. Det er uretfærdigt, ikke?' sagde anklageren.

Hun sagde, at det var Travis McMichael, der angreb Arbery - først med sin lastbil, derefter ved at rette et haglgevær mod ham, da Arbery løb mod ham.

'De kan ikke påberåbe sig selvforsvar under loven, fordi de var de oprindelige, uberettigede aggressorer,' sagde Dunikoski, 'og de startede dette.'

Arbery havde tilmeldt sig en teknisk skole og forberedte sig på at studere til elektriker ligesom sine onkler, da han blev dræbt.