Distriktsadvokat Linda Stanley angiveligt 'undskyldte ethvert bevis på uskyld, skjulte positive beviser, fremstillede beviser og meninger og tillod vidner at vidne falsk,' sagde Barry Morphews advokater i en nyligt indgivet klage.
Suzanne Morphews mand - og engang mordmistænkt anklaget for at have dræbt hende - kræver, at anklagerne, der oprindeligt rejste anklager mod ham, skal afvises for angiveligt at have forkastet efterforskningen, ifølge nyligt indleverede retsdokumenter.
En advokat repræsenterer Barry Morphew spørger statslige embedsmænd ind Colorado at efterforske og 'hårdt' disciplinere anklagere ved den 11. Judicial District Attorney's office, som overvågede drabsefterforskningen i forbindelse med mordet på hans kone i 2020, Suzanne Morphew .
RELATEREDE: Barry Morphew-anklager for mord afvist før højprofileret retssag startede
er filmen texas motorsav massakre sand
Suzanne forsvundet på mors dag i 2020. Hun blev sidst set i live på vej til en cykeltur. Barry var senere anholdt og sigtet i hendes drab. I april 2022 kom dog en dommer afskediget alle anklager mod Barry, efter at anklagere havde indgivet et forslag om, at anklagerne skulle trækkes tilbage. Suzannes lig blev aldrig fundet. Ingen er blevet anholdt i forbindelse med hendes død.
I en 83-siders klage indgivet til Colorado Office of Attorney Regulation anklagede Barrys advokat, Iris Eytan, distriktsadvokat Linda Stanley for systemisk uagtsomhed og adskillige etiske overtrædelser i forbindelse med sigtelse af sin klient.
'I stedet for at overholde deres særlige etiske forpligtelser for anklagemyndigheden for at beskytte uskyldsformodningen og for at bevare og forbedre advokatstandens integritet og høje standarder, udviste disse anklagere utroværdighed og forfulgte en politisk dagsorden med at spærre hr. Morphew inde som svar på et medie. vanvid, som anklagerne selv var med til at skabe og fastholde,” t klagen, indhentet af Law&Crime , anført .
Eytan beslaglagde specifikt Barrys for tidlige anholdelse, mens han citerede anklageres tilbageholdelse af undskyldende beviser i den fejlslagne sag. Han anklagede Stanleys kontor for at være motiveret af politisk vinding, der var genereret af offentligheden om Suzannes mystiske død.
'[De] undskyldte ethvert bevis på uskyld, skjulte gunstige beviser, fremstillede beviser og meninger og tillod vidner at vidne falsk,' tilføjede sagen.
briley-brødrene i richmond virginia
Inden sagen blev kastet sidste år, anerkendte distriktsdommer Ramsey Lama også, at især anklagere kunne have været mere imødekommende med at dele opdagelsesmateriale, idet han bemærkede det 'fortsatte mønster', som Stanleys team udviste i rutinemæssigt at undlade at videregive vigtige opdagelsesbeviser forude. af sagens retssag.
'Dommerne, der overvågede sagen, identificerede anklagernes talrige åbenlyse overtrædelser af retskendelser og opdagelsesregler, herunder at give falske oplysninger til retten,' lyder klagen. 'Efter adskillige retsformaninger, der strækker sig over ni måneder, har anklagemyndigheden intet gjort for at rette, rette op på eller ændre sin adfærd.'
Navnlig anklager sagen 11. retsdistrikts anklagere for ikke at være gennemsigtige med hensyn til væsentlige DNA-beviser fundet fra en cykelhjelm og andre genstande tilhørende Suzanne, som de oprindeligt havde håbet at binde til Barry.
fyr, der har sex med sin bil
DNA-beviset blev dog senere knyttet til en ukendt mandlig gerningsmand og kom tilbage et delvist match med uopklarede undersøgelser af seksuelle overgreb i både Illinois og Arizona. Ifølge sagens dommer blev disse oplysninger ikke umiddelbart givet til domstolene eller Barrys forsvarsteam.
'Det er bemærkelsesværdigt, at fra den 4. maj 2021 havde retshåndhævelsen stadig ikke fastslået kilden til det ukendte mandlige DNA fundet på hele gerningsstedet,' sagde Lama. 'Affidaviten undlod at informere dommeren om nævnte DNA, og at Barry Morphew var udelukket som kilden.'
Barry havde tidligere antydet, at hans kone kunne være blevet dødeligt angrebet af en bjergløve under den cykeltur, hvor hun forsvandt for tre år siden.
Hans advokater kræver nu, at Stanley og hendes team udelukkes for forsætligt at have fremlagt 'falskheder', som fortsatte med at 'blive sagens legende og historie,' ifølge Law&Crime. Anklagere, sagde de, vildledte bevidst myndighederne til bevidst at efterforske spekulative og frugtesløse spor, der involverede Barry.
'[D]en reelle trussel mod offentligheden består, så længe de er i stand til at fortsætte med at udøve loven uden nogen væsentlig disciplin,' påstod klagen. 'Dette er ikke en række oopsies eller fejltagelser; der var for mange til ikke at være forsætlige, forsætlige og/eller et vidende mønster af opdagelse og etiske krænkelser. Disse anklagere mener stadig, at de ikke har gjort noget forkert. De vil fortsætte med at krænke deres etiske forpligtelser, skade andre mennesker, indtil og medmindre [Office of Attorney Regulation Counsel] disciplinerer dem.'
I den vidtstrakte klage navngav Barrys advokater personligt Stanley, hendes tidligere distriktsadvokatefterforsker Alex Walker, distriktsadvokat Jeffrey Lindsey og Aaron Pembleton. Klagen refererer også til andre unavngivne stedfortrædere, der bistod i efterforskningen. Indgivelsen anbefaler i sidste ende statslige embedsmænd 'hårdt' at disciplinere den 11. Judicial District Attorney's office.
hvordan kommer jeg på dårlige piger klub
'[Barry] blev holdt i fem måneder i et bur baseret på oplysninger, der ikke var sande,' fortalte Eytan til pressen under en brændende pressekonference tirsdag. 'Hun har en licens til at udøve advokatvirksomhed, der er mere magtfuld end de fleste andre personer i landet, det burde hun være nødt til at stå til ansvar for. Så ja, jeg mener ikke, hun skal have ret til at retsforfølge andre mennesker.'
Stanleys kontor, som så ud til at være overrumplet af Barrys statsindgivne klage, har siden afvist at kommentere påstandene.
'Alle personer, uanset om de står over for en potentiel klage over deres professionelle licens eller står over for strafferetlige anklager, har ret til retfærdig rettergang,' Stanley fortalte Fox affiliate KDVR . 'Fordi vi ikke har nogen information om klagen påstået af fru Eytan, kan vi ikke kommentere på nuværende tidspunkt.'
Det er ikke første gang, Stanley har været involveret i kontroverser relateret til hendes juridiske praksis. I 2019 var hun censureret af Colorado Supreme Court om separate anklager om forseelse relateret til hendes private praksis.
