Adnan Syeds morddom genindsat efter appelrettens sider med Hae Min Lees familie

Mordofferet Hae Min Lees bror fik ikke tilstrækkelig varsel til at deltage i en kritisk høring, der resulterede i, at Adnan Syeds dom blev fraflyttet, hvilket krænkede hans forfatningsmæssige rettigheder, ifølge en appeldomstol i Maryland.

Adnan Syed 's dom og dom for drabet på Hae Min Lee i februar 1999 blev genindsat, efter at en appeldomstol i Maryland afgjorde, at hendes familie blev frataget deres ret til fysisk at deltage i en høring i sagen.

Appelretten afgjorde tirsdag, at Hae Min Lees bror Young Lees rettigheder 'blev krænket i denne sag', efter at han ikke fik tilstrækkelig mulighed for at deltage i retsmødet personligt, ifølge kendelsen opnået af iogeneration.com . Han var til stede over et videolink.

10 år gammel pige dræber baby

'Staten gav Mr. Lee kun besked én hverdag før høringen, hvilket var utilstrækkelig tid til med rimelighed at tillade Mr. Lee, der boede i Californien, at deltage i høringen personligt, og derfor krævede retten Mr. Lee til at deltage høringen på afstand,' fortsatte afgørelsen.

Afgørelsen erklærede endvidere, at Lees ret til at deltage personligt sammen med andre involverede i høringen blev nægtet forfatningsstridigt. At tillade Lee at deltage fysisk er 'i overensstemmelse med det forfatningsmæssige krav om, at ofre skal behandles med værdighed og respekt,' forklarede dommen.

Som følge heraf afgjorde appelretten, at Syeds domfældelse og dom genindsættes, så familien Lee kan deltage i en 'ny, juridisk kompatibel og gennemsigtig høring om forslaget om at fraflytte.'

Alle parter har ifølge afgørelsen fået 60 dage til at beslutte, hvordan de skal videre.

Som svar på afgørelsen sagde Lee familieadvokat David Sanford: 'Vi er glade for, at appelretten i Maryland er enig med Mr. Lee i, at hans ret til at få rimeligt varsel om Syed Vacatur-høringen og hans ret til at være fysisk til stede ved denne høring blev overtrådt af landsretten. Vi er lige så glade for, at appelretten pålægger underretten at gennemføre en gennemsigtig høring, hvor beviserne vil blive fremlagt i åben ret, og rettens afgørelse vil være baseret på beviser, som verden kan se.'

James E. Bentley II, kommunikationsdirektør for Office of State's Attorney for Baltimore City, sagde i en erklæring til iogeneration.com , 'Sagens holdning er i øjeblikket, at appelretten i Maryland har genindsat Mr. Syeds domfældelse og dom. Dette kontor er i øjeblikket i gang med en gennemgang af afgørelsen. Vi må tillade, at appelprocessen udspiller sig, Mr. Syed og hans juridiske team kan indgive en appel til Maryland Supreme Court, og vi skal respektere deres rettigheder til at gøre det, indtil disse rettigheder enten er hørt, eller anmodningen afvises. Vi er i et tilbageholdelsesmønster. Enhver yderligere kommentar ville være for tidlig på dette tidspunkt. tid.'

Syeds domme for mord, kidnapning, røveri og falske fængselsdomme blev fraflyttet efter en høring den 19. september. Under sagen bad Young Lee Circuit Court-dommer Melissa Phinn om at udsætte høringen, så han kunne få tid til at forberede sig og vidne personligt.

'Jeg var lidt forblændet. Jeg har altid troet, at staten var på min side, men ud af ingenting hører jeg, at der er et forslag om at frafalde dommen, og jeg troede ærligt talt, at jeg følte mig forrådt,' vidnede Lee via Zoom, ifølge NBC News .

Ikke desto mindre bevægede Phinn sig fremad, forlader Syeds dom på det grundlag, at anklagerne ikke delte beviser – herunder oplysninger om to alternative mistænkte – med Syeds forsvarsadvokater, hvilket potentielt forhindrede ham i at få en retfærdig rettergang. Syed blev straks løsladt fra fængslet.

Efter Pinns beslutning, Lees advokat, Steve Kelly, indgivet klageadgang med Maryland Court of Special Appeals den 28. september med henvisning til en krænkelse af Marylands ofres rettigheder vedtægter.

Kelly forklarede dog, at familien Lee ikke ønsker at se Syed bag tremmer, hvis han virkelig er uskyldig.

'Hvis den forkerte person har været bag tremmer i 23 år, ønsker Lee-familien og resten af ​​verden at forstå, hvilke nye beviser der har ført til den konklusion,' forklarede Kelly i en september-erklæring til iogeneration.com . 'Hvis Mr. Syed er blevet uretmæssigt dømt for Hae Min Lees mord, ville staten Maryland være nødt til at tage ansvar for den ekstraordinære retsforstyrrelse og ville være nødt til at gøre alt for at bringe den faktiske morder for retten. Lee-familien fortjener kl. mindst så meget.'

hvem dyd forener døden, kan ikke adskilles

Kort efter at familien Lee havde indgivet deres appel, meddelte statsadvokaturen den 11. oktober, at de ville frafalder alle anklager mod Syed , citerer DNA beviser som for nylig blev testet. Testene blev udført på DNA fundet på Lees tøj, inklusive hendes strømpebukser og sko. Mens mandligt DNA blev fundet, sagde statsadvokat Marilyn Mosby. 'Mest overbevisende, Adnan Syed - hans DNA blev udelukket.'

Syeds sag blev først bragt i rampelyset af 2014-podcasten 'Serial', med journalisten Sarah Koenig som vært.