En kvinde i Californien behøver ikke at sidde yderligere fængsel for at nedbryde sin ældre far og fylde hans rester i køleskabet.
Stephanie Ching, 36, nåede frem til en aftale med anklagere, der tillod hende at erkende skyld for mindre anklager, herunder at være tilbehør efter faktum og vanhelliggørelse af menneskelige rester i døden af sin 73-årige far Benedict Ching, ifølge San Francisco-eksaminatoren .
I henhold til aftalen frigives Ching fra fængsel efter modtagelse af kredit for den tid, der allerede er forkyndt. Hun modtog en 3-årig betinget dom ud over et års fængsel i bytte for det skyldige anbringende, San Francisco Chronicle rapporter. Ching fik kredit i de 17 måneder, hun allerede har tjent bag lås.
hvem er også charlamagne end den gud gift
Hendes mand, Douglas Lomas (45), indvilligede også i at erklære sig skyldig i frivilligt drab og forventes at modtage en seks års dom, ifølge distriktsadvokatens kontor.
Myndighederne opdagede Benedict Chings opdelte lig - inklusive hans afskårne hoved - efter at have foretaget en velfærdskontrol på sit hjem den 20. maj 2019, efter at en kollega havde rapporteret ham forsvundet.
Douglas Lomas og Stephanie Ching Foto: Loudoun County Sheriff's Office De fandt hans opdelte kropsdele i et køleskab og en cirkelsav i hjemmets badekar, ifølge retsdokumenter opnået af Los Angeles Times .
Myndighederne fandt også plastfolie, tape og latexhandsker i hjemmet.
Samme dag liget blev opdaget, flygtede Ching, Lomas og parrets to børn fra landet og fløj til Kina. De blev dog arresteret af Homeland Security-embedsmænd efter landing i Beijing og blev senere udleveret tilbage til USA.
Lomas og Ching blev oprindeligt anklaget for mord efter at have vist 'ingen anger eller bekymring for ofrets død', skrev assistent-distriktsadvokat Omid Talai på det tidspunkt ifølge The San Francisco Examiner.
Anklagere fortalte The Los Angeles Times, at de ikke var i stand til at forfølge mordanklager i den grusomme sag på grund af kroppens tilstand gjorde det umuligt at fastslå dødsårsagen.
”Desværre var der betydelige begrænsninger i betragtning af beviserne i sagen,” sagde talsmand Alex Bastian. 'Der var ingen videnskabelig dødsårsag, som lægen kunne fastslå, der var ikke noget motiv, og det var uklart, hvilke handlinger hver enkelt tiltalte måtte have været skyld i eller måske har begået.'
orange er den nye sorte modhage og carol
Lomas 'advokat, stedfortrædende offentlige forsvarer Ilona Solomon, havde argumenteret for, at Lomas havde handlet i selvforsvar, da Benedict Ching blev dræbt.
”Dette var et forfærdeligt sæt omstændigheder for en meget kompliceret familie,” sagde hun i en erklæring citeret af San Francisco Examiner. 'Hr. Lomas handlede i selvforsvar efter et angreb fra sin svigerfar, som senere døde. DA kunne ikke bevise, at Mr. Lomas begik mord, fordi der var nul bevis for ondskab. ”
