Vil Jussie Smollet vidne i sit forsvar under retssagen?

Juridiske analytikere antyder, at der skal noget til for at imødegå vidneudsagn for anklagemyndigheden fra de to brødre, der er involveret i sagen.

Efter at to brødre brugte timer på at fortælle en jury, hvordan Jussie Smollett betalte dem for at udføre et falsk racistisk og anti-homo-angreb på sig selv i downtown Chicago, vil det store spørgsmål, når skuespillerens retssag genoptages mandag, være, om han vil fortælle sin side af historien.

Advokater meddeler sjældent, om deres klienter vil tage stilling eller ej, før de faktisk kalder dem til at vidne, og Smolletts advokater har ikke offentliggjort deres planer.

Grundene til, at Smollett måske ønsker at vidne, begynder med, hvor bizar sagen er. Under retssagen, der startede i mandags, var det, der dukkede op, historien om en tv-stjerne, der castede to brødre som sine angribere, gav dem dialog for at recitere og betalte for det reb, han fortalte dem at lave til en løkke og løkke om hans hals.

Hvor mærkeligt det end lyder, er det den eneste fortælling, der er kommet til juryen fra søskende, Abimbola og Olabinjo Osundairo. Og nogle juridiske eksperter siger, at den eneste chance, Smollett har for at slå anklager om, at han løj for politiet, er ved at fortælle nævninge sin version af, hvad der skete den 29. januar 2019.

'Nævninge tænker måske, 'Hvem tror denne fyr, han er, som ikke rejser sig og fortæller sin historie?'' sagde Terry Ekl, en fremtrædende forsvarsadvokat i Chicago-området, der ikke er involveret i sagen.

Ekl og andre juridiske eksperter sagde, at det ikke er meningen, at nævninge skal læse noget ind i en tiltaltes beslutning om ikke at vidne, men at når de vender tilbage til forhandlingsrummet, gør de ofte netop det.

Med hensyn til vigtigheden af, at en tiltalt vidner, sagde juridiske eksperter, at man ikke behøver se længere end til den nylige retssag i Kenosha, Wisconsin, hvor Kyle Rittenhouse blev frifundet for alle anklager, efter at han vidnede om, at han dødeligt skød to mænd og sårede en anden, fordi han frygtede for sit eget liv.

'De vandt sagen ved at sætte ham på,' sagde Kathleen Zellner, en forsvarsadvokat i Chicago-området. 'Juryen troede på ham.'

I Smolletts tilfælde kan det være vigtigt for ham at vidne, for lige så bizart som brødrenes vidneudsagn var, er de de eneste vidner til hændelsen, der har vidnet. Og, sagde den Chicago-baserede forsvarsadvokat, Joe Lopez, har Smolletts advokater 'ikke været i stand til at anklage disse brødre.'

De har heller ikke fundet en hvid person, som en kvinde fortalte politiet, at hun så bære et reb i området tidligere på natten, hvilket efterlod brødrene og Smollett som de eneste tre personer, som juryen kan konkludere ved, hvad der skete.

liste over kvindelige lærere, der har sovet med studerende

'Jeg tror, ​​de bare vil høre hans historie, og hvis de ikke gør det, er den eneste, de har, anklagemyndighedens historie,' sagde David Erickson, en tidligere statsappeldommer, som underviser ved Chicago Kent College of Law.
En anden grund til, at Smollett måske vil vidne: Han burde være god til det.

'Han er en skuespiller. Han burde vidne,' sagde Lopez.

'Han har evnen til at kommunikere (og) han tror, ​​han kan tage vidneskranken og spille en rolle,' sagde Ekl.
Erickson sagde, at når han underviser i retssagsfortalervirksomhed, gør han det klart fra starten, at nævninge stemmer på folk, de kan lide. Lige nu, sagde han, er han sikker på, at de kan lide den særlige anklager, Dan Webb. 'Dan Webb er Everyman, han virker som en flink fyr, en god nabo. '

Derimod kender de ikke Smollett og har ikke hørt hans stemme, siden han præsenterede sig selv under juryudvælgelsen.

Men at vidne kunne udgøre alle mulige problemer for Smollett, begyndende med hans behov for at forklare, hvordan brødrene vidste, at de ville støde på ham midt i en brutalt kold nat i et ukendt kvarter, da han vendte tilbage fra en sandwichbutik. Medmindre han fortalte dem, at han ville være der.

Også, hvis han bliver dømt, kan Smolletts ord bringe ham i endnu flere problemer.

'Du kan ikke blive straffet (af en dommer) for ikke at vidne, men hvis han tager stilling og dommeren mener, at han har begået mened, kan han tilføje (fængsel eller fængsel) tid,' sagde Erickson.

Både Erickson og Ekl tror, ​​at Smollett ender med at vidne, selvom hans advokater beder ham om at lade være.

'Jeg tror, ​​du har en fyr, der er så arrogant og selvcentreret, at han virkelig tror, ​​han kan få folk til at tro, hvad han siger, er sandt ... (og) tæske en jury for at få dem til at kunne lide ham,' sagde Ekl. .