Intet tyder på, at Chauvins klageaftale omfattede en aftale om at vidne mod Tou Thao, Thomas Lane og J. Alexander Kueng under deres retssag.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane og Tou Thao Foto: AP Da den føderale retssag mod tre tidligere Minneapolis-betjente, der er anklaget for at krænke George Floyds borgerrettigheder, skal begynde på mandag, spekulerer nogle på, om Derek Chauvin – betjenten, der allerede er dømt for Floyds mord – vil tage stilling. Mange juridiske eksperter siger, at de ikke forudser det. Hvis han vidner, kan han stå over for nogle svære spørgsmål.
HVAD HANDLER DENNE PRØVE OM?
Tou Thao, Thomas Lane og J. Kueng er bredt anklaget i en føderal domstol for at have frataget Floyd hans borgerrettigheder, mens de handlede under regeringsmyndighed, da Chauvin brugte sit knæ til at fastholde den sorte mand på gaden i 9½ minut den 25. maj 2020.
Kueng og Lane hjalp med at holde den 46-årige Floyd tilbage. Kueng knælede på Floyds ryg, og Lane holdt Floyds ben. Thao holdt tilskuere fra at gribe ind i det videooptagede drab, der udløste verdensomspændende protester, vold og en genundersøgelse af racisme og politi.
john mark byers og damien echols
Den føderale anklage hævder, at Kueng, Lane og Thao bevidst fratog Floyd retten til at være fri for en betjents bevidste ligegyldighed over for hans medicinske behov. Thao og Kueng er også anklaget for bevidst at krænke Floyds ret til at blive fri for urimelig beslaglæggelse ved ikke at gribe ind.
DETALJER OM CHAUVIN
Måneder efter sin domfældelse i statens domstol erklærede Chauvin sig skyldig i en føderal krænkelse af borgerrettigheder.
Under sin føderale anbringende høring indrømmede han, at han vidste, hvad han gjorde ved Floyd, var forkert, og han havde en 'ubetydelig og hensynsløs ignorering' af Floyds liv. Aftalen siger også, at Chauvin 'var klar over, at Mr. Floyd ikke kun holdt op med at gøre modstand, men også holdt op med at tale, holdt op med at bevæge sig, holdt op med at trække vejret og mistede bevidstheden og pulsen.'
Chauvin vidnede ikke i sin statsretssag.
jeg elsker dig til døden film
VIL HAN VIDNE NU?
Juridiske eksperter, der talte med The Associated Press, siger, at det er muligt, men sandsynligvis ikke: Anklagerne har ikke brug for hans vidneudsagn, fordi de har stærke videobeviser, og forsvarsadvokater vil sandsynligvis ikke have Chauvin i retten.
'Mit gæt er, at ingen af parterne vil ringe til ham,' sagde F. Clayton Tyler, en forsvarsadvokat fra Minneapolis, der ikke har forbindelse til sagen. Han sagde, at anklagere kan ringe til Chauvin, hvis deres sag går dårligt, men 'du kan forestille dig, hvordan de andre advokater vil være i stand til at springe på ham. Det kan blive grimt, hvis han kommer på standpladsen.'
Tyler sagde, at forsvaret ikke vil kalde Chauvin som vidne, medmindre de ved, at han vil vidne til deres fordel.
'De vil alligevel pege fingeren ad ham, uden at han er der,' sagde Tyler og bemærkede, at Chauvin var den øverste officer på stedet, og at Lane og Kueng var nybegyndere, blot et par dage inde i deres job som fuldgyldige. betjente.
ER HAN FORPLIGTET TIL AT AFBYDE?
Føderale anklagede er nogle gange enige om at vidne eller tilbyde 'væsentlig bistand' til anklagere i håb om at få en nedsat straf. Intet i Chauvins klageaftale eller andre offentlige dokumenter indikerer, at en aftale som denne blev indgået.
Chauvins advokat, Eric Nelson, afviste at kommentere. Anklagerne kommenterer ikke ud over retsdokumenterne.
stjernetegnemorderen og ted cruz
ER DER NOGEN TIP I PLAAGAFTALEN?
Mark Osler, en tidligere føderal anklager og professor ved University of St. Thomas School of Law, sagde, at Chauvins klageaftale faktisk var udformet på en måde, der begrænsede hans anvendelighed til Kueng, Lane og Thao.
Chauvins aftale siger, at han vidste, at officerer - uanset deres rang - er trænet til at gribe ind, hvis en anden officer bruger upassende magt, og at Chauvin ikke truede eller tvang nogen af de tre officerer til at se bort fra denne pligt.
der er voldtægter i utroligt
Aftalen siger også, at Chauvin ikke observerede Thao eller Kueng gøre eller sige noget for at forsøge at få Chauvin til at stoppe. Det siger, at Chauvin hørte Lane spørge to gange, om Floyd skulle rulles om på siden, men at Chauvin 'ikke hørte eller observerede, at betjent Lane trykkede på punktet, og ikke hørte eller observerede betjent Lane sige eller gøre noget andet for at forsøge at få betjent Kueng og den tiltalte ud af Mr. Floyd.'
Osler sagde, at disse detaljer er usædvanlige og 'helt bevidste.'
'Der må være en vis frygt for, at han ville falde på sit sværd og sige: 'Det hele var på mig, ikke disse andre fyre'' sagde Osler.
