Aaron Hernandez kan være blevet dømt for mordet på Odin Lloyd i 2013, før han døde, men da han tog sit eget liv i 2017, var han i lovens øjne teknisk uskyldig - i det mindste i et stykke tid.
Efter en tumultøs retssag, der så Hernandezs kære trukket ind på standen og ind i deres egne sager, blev den tidligere stramme ende for New England Patriots fundet skyldig i 2015 for første grads mord (ud over ulovlig besiddelse af et skydevåben og ulovlig besiddelse af ammunition) og idømt livsvarigt fængsel for at have skudt Lloyd ihjel, ifølge ABC Nyheder .
Hans tid i politiets varetægt sluttede den 19. april 2017, da den 27-årige tidligere atlet blev fundet død af et tilsyneladende selvmord. Fængselsembedsmænd fortalte NPR at Hernandez blev fundet hængende fra et lagen, der var fastgjort til vinduet i hans celle, selvom korrektionsofficerer forsøgte at redde hans liv, blev han erklæret død på et nærliggende hospital en time senere.
Med Hernandezs død blev hans juridiske skifer næsten udslettet på grund af en lidt kendt regel. Selvom han kun havde været dage før hans død, havde han været det frifundet af det dobbeltmord i 2012, som han også var blevet anklaget for, fortsatte Hernandez med at dømme livstidsdom. Han havde imidlertid været i gang med at appelere sin overbevisning om Lloyd-mordet, før han døde, og i ugerne efter hans død indgav hans juridiske team at få hans overbevisning kastet ud med henvisning til et lidt kendt juridisk smuthul kendt som “ nedsættelse ab initio. ”
1:24:33Fuld episodeSe del 1 af 'Aaron Hernandez Uncovered' nu
Princippet, der blev født i det 19. århundrede, dikterer, at når en tiltalte dør, før hans klageproces er afsluttet, så skiferen i det væsentlige tørres ifølge en offentliggørelse af National Crime Victim Law Institute. For den pågældende tiltalte slettes 'al straffesag, der er indledt mod [ham eller hende] fra tiltale gennem domfældelse', 'ab initio', hvilket betyder 'fra begyndelsen', henviser til denne proces ifølge instituttet.
Mens reglen er gammel, anerkendte en dommer i Massachusetts argumentets juridiske gyldighed og forlod Hernandez 'overbevisning mindre end en måned senere, USA I DAG rapporter. Dommer Susan Garsh sagde i sin afgørelse, at retten 'ikke havde andet valg' end at gøre det på grund af en langvarig præcedens.
Lloyds mor, Ursula Ward, kritiserede beslutningen og kommenterede: 'I vores bog er han skyldig, og han vil altid være skyldig,' rapporterede USA Today.
Anklagere kritiserede også dommen, herunder Bristol District Attorney Thomas M. Quinn, som fortsatte med at kalde Hernandez en morder, ifølge Sports Illustreret .
”Han døde som en skyldig mand og en dømt morder,” sagde han. ”Denne kendsgerning er ubestridelig. Du kan ikke bare snappe fingrene og få det væk. ”
Nogle har spekuleret i, at Hernandez vidste, at han muligvis kunne blive retfærdiggjort i døden, med anklagere, der tidligt lovede at bekæmpe beslutningen og kaldte hans selvmord 'beregnet' ifølge Associeret presse .
De blev i sidste ende vellykkede: Massachusetts 'højesteret har afsagt enstemmighed til genindføre Hernandez 'overbevisning i marts 2019, der skrev, at nedsættelse ab initio er 'forældet og ikke længere i overensstemmelse med omstændighederne i nutidens liv, hvis det faktisk nogensinde var det,' NBC Boston rapporter. Retten besluttede, at Hernandez 'overbevisning hverken blev bekræftet eller omvendt, da appellen aldrig blev behandlet yderligere i en anden milepælsafgørelse, besluttede retten også, at den ikke ville overveje dette forsvar i fremtiden.
dakota james pittsburgh pa dødsårsag
Mens Hernandez's juridiske team igen sagde, at de ville kæmpe for beslutningen, anklagere talte positivt af domstolens afgørelse.
”Vi er glade for, at retfærdighed er forkyndt i denne sag, den forældede praksis med at ophæve en gyldig dom er elimineret, og ofrets familie kan få den lukning, de fortjener,” sagde Quinn på Twitter.
Hernandezs advokater imødekom deres løfte i april 2019 ved at bede retten om at vende deres beslutning om at genindføre dommen ifølge Associeret presse. Deres argument er, at domstolens afgørelse om nedsættelse ikke skal henvise til tidligere sager, som Hernandez, men kun fremtidige sager.
For at lære mere om sagen, se ' Aaron Hernandez udækket ' på Ilt .
