Asia McClain var en typisk studerende ved Woodlawn High School i Baltimore, Maryland den 13. januar 1999. Hun kunne senere huske at have set en klassekammerat, Adnan Syed, på biblioteket den eftermiddag og chattet kort med ham om hans nylige opbrud.Det var et ubetydeligt øjeblik i tiden, men det ville senere blive et af de vigtigste bevismaterialer, der blev brugt til at fastslå enten skyld eller uskyld hos en mand, der tjener en livstids fængsel for mordet på sin tidligere kæreste.
HBO's dokumentarserie, 'The Case Against Adnan Syed', ser endnu en gang på en kompleks sag, der fangede national opmærksomhed i 2014 som genstand for ægte kriminalitetspodcast 'Serial.' Syed, nu voksen, der har tilbragt næsten 20 år bag tremmer, blev arresteret i forbindelse med forbrydelsen den 28. februar 1999 næsten tre uger efter en forbipasserende opdagede Hae Min Lees krop den 9. februar. Syed var dømt af mord i første grad, røveri og kidnapning det følgende år, men da 'Serial' belyste, var der mange aspekter af sagen, der rejste spørgsmål uden lette svar.
hvordan man hjælper nogen i en kult
Et sådant spørgsmål er historien om Asia McClain, der dengang sagde, at hun havde set Syed på biblioteket den dag, hvor anklagerne hævdede, at han myrdede sin tidligere kæreste, high school, Lee. På trods af at McClain delte disse oplysninger med Syed, hans familie og hans advokat på det tidspunkt, Cristina Gutierrez, blev McClain aldrig kaldet til at vidne under retssagen, en kendsgerning som Syeds tilhængere har omtalt som en af de mange fejl, der blev begået under Syeds retssag, som førte til hans ultimative overbevisning.
McClain fortalte den skæbnesvangre dag - 13. januar 1999 - under den anden episode af HBOs nye serie. Først da sagen mod Syed virkelig var begyndt at tage fart, forstod McClain endda betydningen af sidste gang hun så ham, forklarede hun.
”Adnan og jeg var ikke rigtig nære venner, men vi havde masser af fælles venner, og så når nogen bliver arresteret, begynder du at tænke på, ved du, hvad er sidste gang, jeg så denne person? Og så begynder du at tænke på, hvornår er den sidste samtale, jeg havde med dem? Og det sprang ind i mit hoved, som: 'Åh vent, åh jeg kan huske den dag, jeg så ham i biblioteket,' 'sagde hun.
Endnu mere mærkeligt huskede McClain, at emnet for samtalen var Lee, Syeds ekskæreste, som snart ville blive erklæret forsvundet og senere blive fundet død, begravet i en lav grav.
”Vi talte faktisk om Hae. Jeg fortalte ham, at jeg hørte, at de var gået i stykker. Han fortalte mig, at det var sandt. Han sagde, at hun havde startet et nyt forhold til en anden fyr. Han omtalte ham som, um, 'en hvid fyr,' er hvad han sagde, ”mindede hun, sandsynligvis med henvisning til Don Clinedinst , en ældre kollega, som Lee indgik i et forhold med enten under eller efter sit forhold til Syed.
McClain mindede om, at hun 'følte sig dårlig for at nysgøre' den dag, men sagde at Syed 'trak det op' og sagde til hende: 'Jeg vil bare have hende til at være lykkelig.'
Senere indså hun, hvor vigtig deres samtale virkelig var.
”Jeg kan huske at jeg kiggede på en dagplanlægger, som jeg havde, og det sneg mig langsomt lidt op over mig, at sidste gang jeg så denne fyr var på biblioteket. Det var før vi havde to fridage fra skolen, og det var da de sagde, at hun forsvandt, og så var det bare lidt som et pære øjeblik. Jeg var muligvis den sidste person, der så ham, og vi talte om hende, ”sagde hun.
Derfra begyndte McClain at tage handling. På opfordring fra sin tidligere kæreste besluttede hun at lade Syeds familie vide om deres korte møde, men da hun gik til hans hus og fortalte dem, følte hun, at de ikke så nogen ”stor betydning i det, fordi det kun var en 15 til 20 minutters periode, ”sagde hun.
Ubeskadiget skrev McClain derefter et brev til Syed, hvor han fortællede ham om hendes pludselige erkendelse, hvis hans familie ikke gjorde det, forklarede hun. Hun nægtede også at gå til politiet på det tidspunkt, fordi hun på det tidspunkt ikke stolede på dem, sagde hun.
McClain læste en del af brevet, som hun sendte til Syed under HBO-specialet. Der stod: ”Jeg er ikke sikker på, om du husker at du talte til mig i biblioteket den 13. januar, men jeg kan huske at jeg snakkede med dig. Afhængigt af hvor lang tid du har brugt i biblioteket den eftermiddag, kan det hjælpe dit forsvar. Jeg prøver at nå ud til din advokat for at planlægge et muligt møde mellem os tre. ... Jeg vil have dig til at se ind i mine øjne og fortælle mig, om du er uskyldig. '
Et uspektakulært øjeblik med smalltalk mellem to bekendte blev senere en meget vigtig detalje i Syeds tilfælde. Fordi ingen var forbundet med sagen på det tidspunkt, der fulgte op med McClain, blev hun ikke kaldet til at vidne og ville ikke vidne før en høring i februar 2016, hvor en dommer ville afgøre, om fraværet af McClains vidnesbyrd under retssagen i 2000 var tilstrækkeligt bevis for, at Syed havde haft ineffektiv advokat under sin indledende retssag og således havde ret til en ny ifølge Washington Post .
En dommer forlod Syeds dom i juni 2016 og gav ham en ny retssag med henvisning til Syeds advokats beslutning om ikke at stille spørgsmålstegn ved fordømmende bevis for celletårn, der blev brugt mod Syed under hans oprindelige retssag, Baltimore Sun rapporter. Syeds juridiske team anmodede om, at han blev frigivet mod kaution den oktober, men en dommer afviste anmodningen et par måneder senere, i december, ifølge National Public Radio rapport.
Staten Maryland appellerede beslutningen fra 2016 om at give Syed en ny retssag, men den særlige appeldomstol stadfæstede dommerens oprindelige beslutning, Associeret presse rapporter. Staten har også appelleret denne beslutning ifølge afsendelsesstedet.
forsvinden af millbrook tvillingerne
Et klagepanel bestående af flere dommere begyndte gennemgå sagen i november, og Maryland Court of Appeals afsagde fredag mod at tildele Syed en ny retssag i stedet genindfører sin overbevisning i en 4-3 beslutning, NBC Nyheder rapporter.
Syeds advokat Justin Brown kaldte beslutningen ødelæggende i et udmelding udstedt kort efter, at dommen blev frigivet, men tilføjede: 'Vi giver ikke op på Adnan Syed.'
McClain er en af mange, der var ked af nyheden, og som tog til sociale medier for at give udtryk for deres frustrationer.I en inderlig Periskop video som reaktion på afgørelsen kaldte McClain domstolens afgørelse 'sådan bs.'
”Det ville være én ting, ved du, hvis jeg havde vidnet, og de troede ikke, at min alibi var troværdig, eller hvis der var en slags fejl med mig,” sagde hun og brød ned i tårer. ”Men at sige, at du synes, at jeg er troværdig, og at du ved, anerkender det faktum, at det ikke blev gjort i bogen, og at hun tog forkert for ikke at kontakte mig, men for derefter at sige, at du ikke tror, det ville gøre enhver forskel giver ingen mening. Det giver ingen mening for mig. '
Hun postede senere en Foto af sig selv med en taske præget med hashtag, '#WhatAboutAdnan.'
“Hvor mange år mere af dette ?! De leger med folks liv! ” skrev hun ind en tweet , Før løser at 'fortsætte med at sige, at jeg ved.'
