Hvilket bevis fik en jury til at dømme Randy Herman Jr., der hævdede, at han dræbte en ven, mens han gik i søvne?

Randy Herman blev dømt for førstegradsmord for det brutale knivdræbte på sin barndomsveninde, Brooke Preston, som han hævdede, at han dræbte, mens han gik i søvne.



Digital Original Hvad fik en jury til at dømme Randy Herman Jr. for mord?

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

Tilmeld dig gratis for at se

Det var en sag med et usædvanligt forsvar, og som i sidste ende juryen ikke købte.





Forsvarsholdet for Randy Herman Jr. forsøgte under hans mordsag at argumentere for, at han gik i søvne, da han brutalt stak sin værelseskammerat og barndomsven 21-årige Brooke Preston ihjel i deres hjem i Florida i 2017.

Hanhavde en lang historie med søvngængeri, som dateres tilbage til barndommen. Herman, der havde for vane at selvmedicinere med alkohol og tidligere var blevet dømt for to DUI'er, havde været på druk i dagene før knivstikkeriet. Det rapporterede Miami New Times i 2019. Han anslog, at han drak omkring 30 øl i løbet af en af ​​de sidste dage, han tilbragte med Preston, som var ved at forberede sig på at tage af sted og flytte sammen med sin kæreste. Det og hans hyppige mangel på ordentlig søvn blev taget op som medvirkende faktorer, som forsvaret sagde, fik ham til at gå i søvne.



Under sin retssag nægtede Herman sig skyldig på grund af sindssyge, hvor søvngængeri var den psykiske lidelse. Hans forsvar kaldteDr. Charles Patrick Ewing, en retsmedicinsk psykolog,til standen, der vidnede om, at det normalt tager noget tid at falde i en dyb søvn, den slags søvn, som søvnvandring menes at forekomme under. Men han vidnede også om, at det er muligt for nogen at falde i en dyb søvn med det samme, især når drikkeri og søvnmangel er involveret.

Herman havde påstået, at han havde talt med Preston få minutter før han dræbte hende. Han vidnede, at han husker at vågne op i sin seng til Preston, der kom ind på hans værelse for at tale om en skjorte, han gav hende. Blot få minutter senere huskede han, at han stak Preston ihjel, men troede, at han drømte, ifølge ham. Den nye Hulu-dokumentar Dead Asleep bemærker teorien om, at mindet om, at han var vågen kun få minutter før drabet, kunne have været en drøm eller et indbildt minde.

Alligevel var det det specifikke minde, som nævninge pegede på som årsagen til, hvorfor de i sidste ende dømte Herman i 2019.



Den måde, jurymedlemmerne forklarede mig på, var, da de satte tidslinjen sammen, følte de, at han ikke kunne være vendt tilbage til en dyb søvn, fortalte Dead Asleep-direktør Skye Borgman. Igeneration.pt i et interview tidligere på måneden. Omstændigheder, herunder tidligere adfærd, alkoholbrug, hans søvnmønstre, tror jeg, at han [Ewing] sagde, at det var muligt, at han kunne have [været søvngængeri og i en dyb søvn], men også muligt, at han ikke kunne være faldet i søvn igen.

Hun sagde, at nævninge i sidste ende besluttede, at tidslinjen, som de så det, hvis han ikke forestillede sig den interaktion med Brooke, så ville han ikke have været i stand til at være vendt tilbage til en dyb søvntilstand.

Tidslinjen var så stor en motiverende faktor for dem til at se, hvordan denne sekvens af begivenheder udspillede sig, sagde hun. De følte sig mere overbeviste om, at han ikke gik i søvne på det tidspunkt.

Heman, nu 28, blev idømt livstid bag tremmer. I sidste måned indgav Herman et krav om at forsøge at få sin dom frafaldet. Han vil have en ny retssag og hævder, at hans forsvar var forkert at hævde, at søvngængeri var en psykisk sygdom, det Det rapporterede Palm Beach Post .

Alle indlæg om kriminalitet TV
Populære Indlæg