Hvad skete der med prins Beasley, politibetjenten i centrum af 'A Wilderness of Error'?

Prins Beasley hævdede gentagne gange, at en af ​​hans narkoinformanter havde tilstået Jeffrey MacDonald-familiemordene - men nogle har sat spørgsmålstegn ved hans motiver.

Prins Beasley har sagt, at efter at have hørt en beskrivelse af de formodede overfaldsmænd, der dræbte Jeffrey MacDonalds gravide kone og to døtre - troede han straks, at han kendte nogen, der passede til beskrivelsen.

Jeffrey MacDonald havde beskrevet fire narkogale hippier, som han sagde havde brudt ind i familiens Fort Bragg-hjem den 17. februar 1970 og ondskabsfuldt slagtet hans kone og to døtre og efterladt ham med et punkteringssår og delvist kollapset lunge, ifølge FX-dokuserie A Wilderness of Error.

I en forbrydelse, der minder uhyggeligt om drabene på Manson-familien, der havde fundet sted blot seks måneder tidligere, havde nogen skrevet svin i blod på hovedgærdet af MacDonalds seng.

MacDonald beskrev overfaldsmændene som to hvide mænd, en sort mand iført en grøn militærjakke og en kvinde med langt lyst hår, en floppy hat og hvide knælange støvler.

Da Fayettevilles narkotikadetektiv Prince Beasley hørte beskrivelserne af en af ​​de påståede overfaldsmænd fra sin kaptajn, sagde han, at det straks udløste alarmklokkerne.

Han havde en beskrivelse, som lægen havde givet til de (militærpolitibetjente), som var (blevet) videregivet til ham, huskede han senere i et interview, der blev sendt i dokumentarerne. Han gav mig beskrivelserne over telefonen, og jeg sagde, 'ja, jeg tror, ​​jeg ved, hvem du taler om.'

Og så ville begynde en debat i et halvt århundrede om, hvem der virkelig var i hjemmet den aften, Beasleys motiver og hvem der virkelig dræbte MacDonalds familie den februarnat.

Kvinden I Floppy Hat

Beasley mente, at beskrivelsen af ​​kvinden i den floppy hat lignede en af ​​hans stofinformanter: Helena Stoeckley.

Stoeckley bar af og til en langblond paryk, ejede en floppy hat og var kendt for at hænge ud med andre stofbrugere i Fayetteville-området.

Natten efter forbrydelsen sagde Beasley, at han stak Stoeckleys hjem ud og henvendte sig til teenageren, efter at han så hende køre op omkring kl. 02.00 med alle disse fyre, som MacDonald havde beskrevet.

Jeg spurgte hende ligeud, jeg sagde: 'Jeg ved, du har hørt om mordene i Fort Bragg. Beskrivelserne passer perfekt til jer. Var du der? Svar ja eller nej.’ Hun fortalte mig, at hun var på stoffer, men ja, hun troede, hun var der, sagde han ifølge dokumentarerne.

Men der ville være forskellige beretninger om, hvad der skete under den første samtale - såvel som den magt, Beasleys indflydelse havde på hans faste informant.

Ifølge en profil fra 1998 i Vanity Fair , Beasley spurgte aldrig Stoeckley på det tidspunkt om hendes egen opholdssted den aften, men spurgte kun, om hun kendte nogen, der kunne passe til beskrivelsen. Hun har angiveligt givet ham nogle navne, inklusive navnet på den sorte mand, hun kendte, som bar en træthedsjakke, og Beasley fortsatte sin vej.

Helena ville gøre alt for at få mig til at klappe hende på skulderen og opføre mig stolt af hende, sagde Beasley engang ifølge magasinet. Derfor henvendte hun sig til nogle af sine bedste venner.

Lucy in the sky baseret på

Magasinet hævder, at Beasley først satte Stoeckley i forbindelse med forbrydelsen, efter at han besøgte hende i Nashville med en hærefterforsker fra kriminalefterforskningsafdelingen.

Bill Ivory, en efterforsker i den kriminelle efterforskningsafdeling på det tidspunkt, sagde også i dokumentarerne, at han talte med Stoeckley tidligt i efterforskningen, men at der ikke var nogen information, der ville binde hende til sagen, og at hun manglede grundlæggende viden om forbrydelsen. inklusive boligens adresse.

Uanset hvad, blev Stoeckley for altid viklet ind i de berygtede mord, der senere ville sende Jeffrey MacDonald i fængsel for at have dræbt sin egen familie.

Et vidne til mord?

I årene efter tilstod Stoeckley gentagne gange at have været vidne til mordene, selvom efterforskerne mente, at den egentlige skyldige var Jeffrey MacDonald selv og i sidste ende ville sigte ham for tre tilfælde af mord i sagen.

Errol Morris, en amerikansk filmskaber og forfatter, der skrev bogen A Wilderness of Error i 2012, sagde i dokumentarerne, at Stockley tilstod over for ikke færre end et dusin mennesker ugen før, hun skulle vidne i MacDonalds retssag i 1979, og alligevel, da hun indtog vidneskranken, hun vidnede om, at hun havde været på stoffer og ikke kunne huske, hvor hun havde været den nat.

Hun fortalte mig, at det i hendes sind så ud til, at hun så denne ting ske, men hun var ikke sikker, sagde Beasley senere om den påståede tilståelse ifølge dokumentarerne. Hun siger, at hun ikke kan huske det nu.

Det var ikke første gang Stoeckley gav inkonsekvente oplysninger om angiveligt at være i hjemmet, idet han på nogle tidspunkter indrømmede at være en del af en kult, der var brudt ind i hjemmet, og andre gange nægtede enhver involvering i forbrydelsen.

Dommeren i MacDonalds retssag afviste hende som et utroværdigt vidne og omtalte hende som en tragisk figur, hvis udtalelser ofte blev afgivet, når hun var stærkt påvirket af stoffer.

Men selv efter MacDonald blev fundet skyldig, fortsatte Beasley med at trave sit stjernevidne frem.

År senere, i 1982, gik Stoeckley med til at sætte sig ned med Beasley og den tidligere FBI-embedsmand Ted Gunderson, som var blevet hyret af MacDonalds forsvarshold, for en optaget interview .

Mens Beasley så på, hævdede hun, at hun havde været en del af en satanisk kult, der var blevet ked af, at MacDonald ikke samarbejdede med at hjælpe heroinmisbrugere, mens hun var i Fort Bragg. I dette interview hævdede hun, at i alt syv personer var gået ind i hjemmet - en væsentlig ændring fra MacDonalds egen beretning - for at få ham til at indse, at han var nødt til at hjælpe os, men at tingene kom ud af kontrol, og familien blev dræbt.

Spørgsmål om troværdighed

Det kontroversielle interview ville senere skabe skepsis, efter at det blev afsløret, at både Gunderson og Beasley kan have haft bagtanker for at opnå den optagede tilståelse.

I en høring i 2012 i sagen vidnede den tidligere FBI-agent Raymond Butch Madden Jr., at Stoeckley havde fået løfter i bytte for interviewet.

De lovede hende, at sagen ville blive opklaret én gang for alle, sagde han ifølge dokumentarerne. Beasley lovede også Helena ansættelse og en ny identitet, hvis det var muligt.

Ikke længe før interviewet havde Beasley stået over for sine egne kampe. Politiet opdagede, at han besvimede beruset midt i et vejkryds, hvilket førte til, at han trak sig tilbage fra Fayetteville-politiet, ifølge Vanity Fair. Beasley var også kortvarigt indlagt på et V.A. facilitet og blev diagnosticeret med et ikke-psykotisk organisk hjernesyndrom, der kunne forårsage forvirring, rapporterede magasinet.

Han havde håbet på at få gavn af Stoeckleys historie ved at gå med til at hjælpe med en bog, der blev skrevet af Fayetteville Times reporter Fred Bost.

Madden vidnede senere, at Gunderson også indrømmede, at han havde indgået kontraktlige forhold med Stoeckley for at forfølge en bog- eller filmaftale og havde talt med flere personer om det, ifølge dokumentarerne.

Homer Young, en tidligere FBI-agent, der havde hjulpet Gunderson, fortalte også senere myndighederne, at han mente, at der havde været et element af tvang i Stoeckleys interview, og at der var blevet brugt uetiske midler for at få hendes samarbejde, rapporterer Vanity Fair.

Nogle mente, at Beasley havde været en helt i historien ved at bringe Stoeckleys mulige involvering frem i lyset i den komplekse sag.

Price Beasley, han har været i denne efterforskning siden mordenes morgen, sagde Gunderson under det optagede interview. Han har dybest set birddogget sagen trin for trin, og hvis det ikke var for ham, er der ingen tvivl om det, vi ville ikke være, hvor vi er lige her i dag.

Bost kaldte ham angiveligt stjernedetektiven i sagen.

Men der var også dem, der troedeat Beasley kan have haft ugyldig indflydelse på Stoeckley, som kun var en teenager på tidspunktet for mordene og kan have været let foreslået.

Kunne Helena blive påvirket af prins Beasley til at sige, at hun var der natten til mordene? Ja. Jeg tror, ​​Beasley havde hende i en sådan løkke, at hun ville gøre alt for ham, sagde hendes veninde Kathy Ann Connor i dokumentarfilmen.

Ifølge Connor,Beasley havde handlet strengt med Helena og ville hjælpe hende, når som helst hun var i problemer.

Hun ville tale om ham hele tiden, at han altid chikanerede hende for information, sagde Connor.

Hun huskede, at hun så sin Stoeckley sætte sig ind i sin bil en nat, mens hun var høj på stoffer.

Jeg vidste aldrig, hvordan hun fik sin heroin. Jeg havde en mistanke om, at Beasley gav hende det, sagde hun. Hvis du er informant, skal du betales på en eller anden måde.

Stoeckelys bror, Clarence Stoeckley, kaldte også Beasley for den katalysator, der satte det ind i hendes hoved, at hun havde været en del af mord.

Han fortalte hende ting, som nogen skulle have været der for at vide, sagde han i dokumentarerne. Hun var deres informant, og hun bar en floppy hat, så okay, vi kan løse dette mord ret hurtigt.

Beasley nægtede dog altid at have tvang sin meddeler.

Hvis du prøvede at presse hende eller tvinge hende på nogen måde, vil hun gå væk og lade dig blive stående, sagde han.

Stoeckley døde i 1983 af akut lungebetændelse og skrumpelever - men hendes påstande fortsætter med at plage sagen i dag.

MacDonald har gentagne gange forsøgt at appellere sin dom og ofte peget på Stoeckleys påstande om at være i hjemmet den aften med en gruppe hippier, men hans dom forbliver intakt, og MacDonald, nu 77, forbliver bag tremmer for de uhyggelige drab.

Beasley døde i 1990'erne og tog med sig den viden, han havde om sagen.