Hvad skete der med retshåndhævelse efter Walter McMillians forkerte overbevisning?

Hvad der skete med Walter McMillian i en lille by i Alabama i 1987 er længe blevet peget på som et klassisk eksempel på et abort på retfærdighed.



På trods af manglen på fysiske beviser, der forbinder McMillian til mordet på en hvid kontorist ved navn Ronda Morrison, blev han arresteret for forbrydelsen mere end seks måneder efter, at den fandt sted. På trods af manglen på fysiske beviser, der knyttede ham til drabet eller endda et motiv, blev han fundet skyldig, idet en næsten helt hvid jury dømte ham til livstid i fængsel. I et endnu mere besynderligt og forfærdeligt skridt implementerede dommeren, der blev tildelt sagen, en lidt kendt regel, der gjorde det muligt for ham at tilsidesætte juryens anbefaling og indføre en egen dom.

er dårlige piger klub på Netflix

Dommer Robert E. Lee Key, Jr. - som allerede havde brugt sin magt til at sikre, at McMillian ikke blev prøvet i sit hjemfylke Monroe, som var 40 procent sort, men i stedet i Baldwin, et amt, der kun var 13 procent sort - beordrede, at McMillian blev dræbt, ifølge New York Times . McMillian vendte tilbage til dødsrækken - hvor han allerede var blevet anbragt for tidligt efter sin anholdelse - hvor han tilbragte de næste seks år før, efter flere forsøg på en appel, blev han endelig fritaget i 1993.





McMillians historie er et af de mest kendte tilfælde af uretmæssig overbevisning, en som genfortælles i det kommende drama 'Just Mercy' med Jamie Foxx og Michael B. Jordan i hovedrollen. Mens McMillian døde i 2013, fortsætter hans historie med at fange og opmuntre publikum, og der er stadig spørgsmål.

Her er hvad der skete med nogle af de vigtigste aktører i sagen, lige fra sheriffen, der først arresterede McMillian til anklageren, der prøvede sagen.



Sheriff Thomas “Tom” Tate

Sheriff Tom Tate var den, der først tog McMillian i forvaring i juni 1987, mere end seks måneder efter, at Ronda Morrison blev dræbt. McMillian, der gentagne gange fastholdt sin uskyld, forsøgte at informere Tate om hans alibi kort efter, at han blev taget i forvaring, idet han fortalte lensmanden, at han var ved en fiskesteg om morgenen, hvor Morrison blev dræbt, Washington Post rapporterer i et stykke, der ikke nævner lensmanden ved navn.

Tate sagde imidlertid til McMillian, ”Jeg giver ikke en d-mn, hvad du siger, eller hvad du gør. Jeg giver heller ikke noget, hvad dine folk siger. Jeg vil sætte tolv mennesker i en jury, der finder din sorte røv skyldig. ”

I 1998, år efter at McMillian blev løsladt, var Tate stadig lensmand i Monroe County, ifølge Associeret presse . Han stod også fast ved sine beslutninger vedrørende McMillians sag.



McMillian anlagde en sag mod Tate (og andre embedsmænd) og sagsøgte ham for $ 7,2 millioner på grund af påståede krænkelser af borgerrettighederne, og Tates advokat svarede som svar på afsætningen: ”Sheriff Tate begik ingen uretmæssig handling af nogen art og burde roses for den måde, han førte sagen på. ”

Højesteret afsagde i sidste ende mod McMillian, men inden hans død i 2013 nåede han udenretslige forlig med et antal embedsmænd, ifølge Det nationale register over undtagelser.

Sheriff Tate fortsatte med at skabe overskrifter i 2018 som en af ​​adskillige Alabama-sheriffer, der har nydt godt af en lidt kendt statslov, der giver sheriffer mulighed for at lukke eventuelle såkaldte resterende penge ud af de tildelte midler, de får til at købe mad til indsatte, AL.com rapporter. Især Tate tog hjem $ 110.459,77 i 'overskydende' midler i løbet af en periode på tre år, ifølge retsdokumenter opnået af afsætningsstedet.

Da Tate blev kontaktet af hjemmesiden, forsvarede han sine handlinger og bemærkede delvist: ”Jeg gør det ligesom loven fortæller os det. Det handler om alt, hvad jeg har at sige om det. ”

Fra 2019 har sheriff Tom Boatwright tjent Monroe County, ifølge lokal optegnelser . Andet online optegnelser viser, at Tate ikke løb til genvalg i 2019. Han valgte at gå på pension efter 30 år, efter at have aldrig mistet et bud på genvalg, ifølge en historie udgivet af Den bitre sydlænder .

Distriktsadvokat William Thomas “Tommy” Chapman

Chapman tiltrådte i 1990, to år efter at McMillian allerede blev fundet skyldig, ifølge Associated Press. Når han talte til stikkontakten i 1998, indrømmede han, at sagen var blevet behandlet forkert, idet 'en masse ting, der er virkelige dumme', blev udført af efterforskere, som at flytte kroppen og på anden måde forurene gerningsstedet.

Han retsforfulgte ikke McMillians sag, og selvom han sluttede sig til bestræbelserne på at få McMillians anklager afvist, benægtede han, at nogen med vilje havde indrammet McMillian, ifølge en rapport fra 1993 fra New York Times , offentliggjort efter McMillian blev frigivet.

”Det svampede bare ind i en frygtelig fejltagelse,” fortalte han stikkontakten. ”Jeg vil ikke kalde det det. En frygtelig hændelse. ”

Han sagde videre, at McMillian blev frigivet, beviste, at systemet fungerer, en påstand, som McMillians advokater var uenige i.

Chapman fortsatte med at fungere som distriktsadvokat for det 35. retlige kredsløb indtil 2012, hvor han trådte tilbage efter at have vundet fire tidligere genvalgskampagner, AL.com rapporter. Guvernør Robert Bentley udnævnte derefter Chapman til en overflødig distriktsadvokat, en form for kvasi-pensionering, hvor pensionerede valgte embedsmænd fortsætter med at samle en løn, men er tilbøjelige til at blive kaldt til at praktisere, hvis det er nødvendigt, eller udføre andre opgaver i henhold til afsætningsmuligheden.

Han Gået bort i 2017.

Distriktsadvokat Theodore “Ted” Pearson

En måned før McMillian blev fritaget i marts 1993, var Theodore Pearson, der var distriktsadvokat på tidspunktet for retsforfølgning af McMillians sag, fundet af Alabama Court of Criminal Appeals at have undertrykt bevis, som sagsøgtes juridiske team havde anmodet om og derved krænket hans ret til behørig proces.

I 1993 forsvarede han stadig sin rolle i sagen og lagde hovedparten af ​​ansvaret for resultatet for juryens fødder ifølge ABA Journal . Da han talte til bladet, sagde han, at det at indramme McMillian for en forbrydelse, han ikke begik, var den 'sidste ting', han ville gøre, og bemærkede: 'Alt, hvad jeg gjorde, er at stille de beviser, jeg havde, foran en jury. Det var deres beslutning at dømme ham, ikke min. ”

Pearson havde et lignende synspunkt, da han talte til Associated Press i 1998, var han assisterende distriktsadvokat i Mobile, AL på det tidspunkt, ifølge afsenderen.

hvor voksede ted bundy op

”Jeg troede, han var skyldig,” sagde han om sagen. ”Jeg gjorde, hvad jeg skulle gøre. Grand jury troede, at han var skyldig. Og juryen dømte ham. ”

Pearson ser ud til at have arbejdet som advokat så sent som i 2018, ifølge en historie udgivet af lokale outlet, Outlook , hvor Pearson citerede for at være en af ​​de juridiske repræsentanter for en familie, der forfølger en multi-million dollar borgerrettighedssag.

I dag er den internet side for Alabama Bar Association viser Pearson som ”inaktiv” siden oktober 2019, hvilket betyder, at han ikke længere praktiserer lov.

Populære Indlæg