For mange lænestolsdetektiver inspireret af den første sæson af ultrapopular podcast 'Serial' var ideen om anklagemyndighed nøglen til antagelsen om, at retfærdighed ikke blev forkyndt efter mordet på Baltimore gymnasieelever Hae Min Lee i 1999 og hendes tidligere kæreste Adnan Syeds efterfølgende overbevisning for hendes død.
Selvom Syeds advokat Cristina Gutierrez ikke kom til syne i den første sæson af 'Serial', der stillede spørgsmålstegn ved, om Syed med urette blev dømt for Lees drab for alle disse år siden, blev Gutierrez stemme hørt igen og igen, da vært Sarah Koenig afspillede bånd af Syeds oprindelige retssag, der stiller spørgsmålstegn ved Gutierrez's jobpræstation. Nu er HBO's firedelte dokuaserier “Sagen mod Adnan Syed” som havde premiere den 10. marts, to dage efter at Syeds overbevisning blev opretholdt, fortsætter lige hvor 'Serial' slap. Ligesom podcasten undersøger den Amy Berg-instruerede film også Gutierrez's rolle i Syeds oprindelige overbevisning. Så midt i al denne spekulation over hendes håndtering af sagen, hvor er Gutierrez nu?
Syed har længe hævdet, at Gutierrez behandlede sin sag forkert over hendes manglende undersøgelse af hans alibi Asia McClain, der hævdede, at hun så Syed i sit gymnasium på tidspunktet for mordet. Syed hævdede, at Gutierrez på det tidspunkt fortalte ham, at hun havde undersøgt alibien, men 'der kom intet ud af det.'
'Du kan ikke træffe en rimelig beslutning om, hvilken retssagsstrategi du vil engagere dig i uden at kalde et alibi-vidne og spørge, om vidnesbyrdet vil hjælpe din sag,' sagde Cate Stetson, en anden advokat for Syeds, under retten procedure i november sidste år, rapporterede lokal station WBAL-TV 11.
Syeds advokater hævder også, at Gutierrez ikke gjorde det krydsforhøre anklagemyndighedens mobiltelefontårnekspert, der placerede ham på gerningsstedet ved hjælp af optegnelser om mobiltelefontårn, hvilket Syeds team nu hævder er upålidelige beviser.
Gutierrez er dog ikke omkring for at forsvare sig selv, fordi hun døde et par år efter sagen. Hendes død i 2004 var ifølge hende et resultat af et hjerteanfald nekrolog . Hun var 52. Gutierrez havde lidt af multipel sklerose, hvilket nogle spekulerer måske har påvirket hendes præstationer i Syeds tilfælde.
'Hun var syg,' Dwight Small , en kriminel forsvarsadvokat i Baltimore og tidligere medarbejder hos Gutierrez, mindes om Oxygen.com. 'Hvis hun var i en eller anden form for fysisk eller mental nød, hvilket er det eneste, jeg kunne overbevise om, at hun ikke udførte på sit normale niveau af kompetence.'
Men i sin storhedstid blev Gutierrez æret som en af Baltimores mest berygtede, produktive - og kontroversielle - kriminelle forsvarsadvokater. Hendes sager var rutinemæssigt højt profilerede. Gutierrez forsvarede alle fra angiveligt korrupt byens embedsmænd til anklagede dræbte til serielle børnemisbrugere til lærere anklaget for seksuelt overgreb på deres studerende.
”[Gutierrez] havde et enormt ry,” fortalte Petit Oxygen.com. ”Hun havde ry for at være en meget, meget omhyggelig og aggressiv forsvarsadvokat, der ikke efterlod nogen sten.
I 2001, et år efter Syeds overbevisning, blev Gutierrez imidlertid udelukket efter beskyldninger om, at hun drænet en tillidskonto indeholdende klientmidler ifølge Baltimore Sun . Hun døde tre år senere.
Gutierrez er, Robert , en skolelærer i Seattle, talte kort med Oxygen.com telefonisk, men nægtede at kommentere Syeds sag eller hans mors karriere. Men i 2015 fortalte han The Sun, at han først bemærkede de tidlige symptomer på sin mors multippel sklerose i slutningen af 90'erne, kort før hun tog Syed-sagen.
'Hvis min mor ikke gav ham et godt forsvar, håber jeg, han får et godt forsvar,' sagde han til Sun-reporter Justin George i 2015. ”Jeg ved, det var hendes hensigt. Hun elskede virkelig sit job. '
'Hvis der er beviser i retssagen, der ikke blev bragt op, synes jeg [Syed] helt sikkert skulle få en ny prøve,' tilføjede Gutierrezs søn dengang.
Imidlertid, Syed så hans overbevisning om mord opretholdes fredag den 8. marts, efter at Marylands højesteret var uenig i, at Gutierrez fordømte sagen under den oprindelige retssag.
Marylands appeldomstol fandt ud af, at Gutierrez faktisk var 'mangelfuld' for ikke at se på alibi-vidne McClain . Men efter 4-3 udtalelse var retten uenig i, at det ville have påvirket afgørelsen i Syeds sag. Retten besluttede også, at Syed frafaldede sin ret til at rejse det ineffektive advokatkrav.
Afgørelsen ombyder en afgørelse fra 2018 fra en lavere ret, som gav Syed retten til en ny retssag på grund af Gutierrez 'påståede fejltrin.
