Det historie af John Wayne og Lorena Bobbitt er en, som enhver popkultur-junkie kender: et par, der efter sigende er tilbøjelige til at kæmpe, så deres dysfunktion ramme et nyt niveau, da den 22-årige Lorena Bobbitt afskåret natten til 23. juni 1993 hendes mands penis og flygtede ind om natten med den, for kun senere at klippe den ud af et bilvindue.
Mens den grufulde handling kan have været brugt som jokefoder i begyndelsen af 1990'erne, ud over de typiske penispil og morbid fascination med John Wayne Bobbittes amputerede medlem, kastede deres tumultære forhold lys over et emne, der ikke ofte blev diskuteret på det tidspunkt: ægteskab voldtage.
Lorena Bobbitt hævdede, at hendes mand, dengang 26, rutinemæssigt havde misbrugt hende under deres ægteskab og var kommet hjem beruset og voldtaget hende endnu en gang den aften, hvor hun skar hans penis af. Hun blev anklaget for ondsindet sår, og John Wayne Bobbitt, der gentagne gange benægtede at have misbrugt hende, blev anklaget for ægteskabelig sexmisbrug. Efterhånden som historien og flere retssager udfoldede sig, blev begge parter på forskellige tidspunkter portrætteret som en voldelig misbruger og som offer for en hævngerrig ægtefælle.
Ægteskabelig voldtægt - også kaldet ægteskabsvoldtægt - defineres som seksuelle handlinger uden samtykke mellem to mennesker, der er gift, og mens det i dag er ulovligt i alle 50 stater (selvom nogle stater stadig har smuthuller og undtagelser ), det var ikke altid tilfældet. Loven om seksuelt misbrug fra 1986 gjorde voldtægt mellem ægtefæller ulovlig på føderal jord, forklarede lærde Jennifer A. Bennice og Patricia A. Resick i deres 2003 papir , 'Ægteskabelig voldtægt: Historie, forskning og praksis.' Men selv efter det håndterede mange stater - herunder Virginia, hvor Bobbitts boede - ægteskabelig voldtægt anderledes end almindelige seksuelle overgreb og voldtægtssager.
Da John Wayne Bobbit blev anklaget for ægteskabelig seksuel overgreb i 1993, anførte Virginia-loven, at halvdelen af et par kun kunne have været voldtaget, hvis parret ikke i øjeblikket boede sammen, eller hvis offeret havde lidt alvorlige fysiske skader under det påståede overfald, New York Times rapporteret.
Carlos Sanchez, journalist i Washington Post, forklarede nuanceringen af sigtelsen under Amazons nyligt frigivne docu-serien , 'Lorena.'
”For med succes at kunne dømme en voldtægtsanvendelse, der havde en livstidsdom, var du nødt til at opfylde to betingelser under loven på det tidspunkt,” sagde han. ”Den ene var, at du skulle adskilles fra din ægtefælle på tidspunktet for forbrydelsen, og for det andet var du nødt til at forårsage permanent skade eller betydelig skade - fysisk, kropslig skade.”
”Det, som John til sidst blev anklaget for, var ondsindet seksuelt overgreb, hvilket medførte en mindre straf. Han [stod over for] 20 års fængsel i modsætning til livstid i fængsel, hvis han var blevet dømt for voldtægt, ”sagde Sanchez senere.
John Wayne Bobbitt og Lorena Bobbitt boede sammen på tidspunktet for det påståede overfald, som effektivt beskyttede John Wayne Bobbitt fra en voldtægtsankendelse, ifølge loven på det tidspunkt. Både John og Lorena stod over for 20 år bag tremmer, hvis de blev dømt, ifølge Washington Post , men begge blev til sidst fundet uskyldige.
I dag betragter staten Virginia ikke ægtefæller som fritaget for at voldtage deres partnere. Statslov i øjeblikket definerer voldtægt som en situation, hvor 'enhver person har samleje med et klagende vidne, hvad enten det er hans eller hendes ægtefælle eller ej, eller får et klagende vidne, uanset om hans eller hendes ægtefælle, deltager i samleje' mod deres vilje og / eller ved at bruge magt. Alligevel er det stadig en vanskelig sag at bevise, siger eksperter. Det var først i 1970'erne, at enhver mand i De Forenede Staters historie nogensinde blev dømt for voldtægt af sin kone, lærde Patricia Mahoney og Linda M. Williams skrev i 'Seksuelt overgreb i ægteskab: udbredelse, konsekvenser og behandling af voldtægt fra hustruer.'
'Det er problemet med ideen om voldtægt i ægteskabet - at det virkelig er bag lukkede døre, og det er ikke en let ting at bevise i nogen sammenhæng, antager jeg, og det ville også være tilfældet i dette tilfælde,' Kim Masters, en journalist der interviewede Lorena Bobbitt for 'Vanity Fair' under højden af hendes berømmelse, sagde under Amazon-specialet.
Virginia-lovgivningen dikterer i øjeblikket, at en person, der er anklaget for voldtægt af deres ægtefælle, kan sættes under prøvetid og beordres til at gennemgå terapi eller rådgivning i stedet for en domfældelse, så længe det påståede offer og statsadvokaten er enig i denne fremgangsmåde. Hvis den tiltalte ikke fuldfører terapi eller rådgivning, ville de blive udsat for straf, men hvis de vellykkede overholdelse af de overholdte vilkår ville få deres anklager afskediget, da det ville ”fremme vedligeholdelse af familieenheden og være i klagerens interesse vidne, ”den loven siger .
Hvis Lorena og John Wayne Bobbitts sag var blevet prøvet i henhold til dagens love, er det muligt, at resultatet kan have været anderledes, men begge parter synes at have efterladt fortiden bag sig. Lorena Bobbitt, nu en talsmand for vold i hjemmet, opdrager en teenagedatter med hende langsigtet partner David Bellinger i Virginia. John Bobbitt hævder, at han aldrig misbrugte hende og fortalte “Vanity Fair” sidste år, at han tror, at han og Lorena stadig ville være en familie, hvis hun netop havde talt med ham den aften 'i stedet for at afskære min penis.'
[Foto: Associated Press]
