'Nå, hun skød ikke sig selv': 30 år efter sin kones død indrømmer Colorado-mand endelig

I 1973 blev Nina Andersons dødsskud dømt som en ulykke. Hendes datters kampagne for retfærdighed hjalp med at bevise det modsatte.

I vinteren 1973 gik et 911-opkald til Larimer County Sheriff's Department i Colorado.

Charles Chuck Anderson havde brugt en nabos telefon til at rapportere, at hans kone, Carmina, kendt af alle som Nina, var blevet skudt og var virkelig såret.

dødbringende fangst cornelia marie jake harris

Betjentene ankom til Andersons' fjerntrailer og fandt ud af, at Charles var blevet skudt i hånden. Ninas skudsår var i hendes hoved.Charles hævdede, at han havde set på en pistol, Nina holdt i, og den affyrede ved et uheld. Nina blev forskrækket, sagde han, og pistolen affyrede ved et uheld igen. Hendes skade var dødelig.

Efterforskerne erfarede, at Nina, der havde to små døtre, giftede sig med Charles blot 10 dage før skyderiet, ifølge Ulykke, selvmord eller mord, udluftning lørdage på 7/6c på Igeneration.

Mens myndighederne arbejdede på sagen, fandt de pistolen. Embedsmænd interviewede Charles og spurgte ham, om han havde skændtes med sin kone. Han hævdede, at der ikke havde været nogen tvist.

Lånere i baren, hvor parret havde gået før hændelsen, modsagde denne påstand. En udtalte, at Charles sagde, at han altid sloges med hende. Lisa Cappeli Coppel, Ninas datter, fortalte producenterne, at hun huskede at have hørt sin mor og Charles skændes før skudene.

Detektiver henvendte sig til fysiske beviser, som rejste flere spørgsmål end svar. En test af pistolrester på Ninas hånd viste sig ikke at være afgørende. Det vakte mistanke, fordi Charles havde sagt, at Nina havde affyret pistolen.

Se mere 'Ulykke, selvmord eller mord' i vores gratis app

Ifølge Robert Seaman, en pensioneret efterforsker ved Larimer County Sheriff's Dept., blev Charles' version af begivenhederne ved med at ændre sig. Til at begynde med sagde han, at han ikke havde håndteret pistolen, så sagde han, at han havde. Rester af skud blev endelig fundet på Charles.

Charles' inkonsekvens rejste røde flag. Efterforskere havde mistanke om, at han ændrede sin historie for at matche beviserne, som de dukkede op. Charles blev anholdt for efterforskningen af ​​et mord, fortalte Seaman Accident, Suicide or Murder.

En opfølgende obduktion af Nina konkluderede, at Ninas dødelige sår i hendes hoved ikke kunne være sket, som Charles sagde, det gjorde.

Larimer County District Attorney mente, at der ikke var bevis nok til at fortsætte med sagen, og foreslog en ligsynsundersøgelse for endeligt at fastslå dødsårsagen. Fra denne undersøgelse blev Ninas død dømt som en ulykke.

Sagen blev afsluttet, og sådan ville det forblive, medmindre DA kunne overbevises om, at der var grund til at genoptage den. Så jegi begyndelsen af ​​1990'erne, Lisa, der tvivlede på, at hendes mor døde ved et uheld, nåede ud til Larimer County Sheriff's Dept. for at få en politirapport om hændelsen i 1973.

Lisa blev ramt af påstande om, at hendes mor, som var fortrolig med skydevåben, blev skræmt af en pistol. Hun blev også overrasket over Charles' evigt skiftende historier. Det lykkedes hende at få myndighederne til at tage endnu et kig på, hvordan hendes mor døde.

Indsatsen førte til, at retsmedicineren ændrede dødsårsagen på Ninas dødsattest fra ulykke til uafklaret. Sagen blev genoptaget 21 år efter Ninas død.

Der var øjeblikkelige vejspærringer. Fordi dødsfaldet var blevet dømt som en ulykke, var originale beviser og materialer blevet ødelagt. Ligningsmandens undersøgelse var ingen steder at finde. I 1996 måtte efterforskerne igen lukke sagen.

min mærkelige afhængighedsbil elsker fuld episode

Omkring fem år senere viste en avishistorie, der fejlagtigt omtalte Ninas død som et selvmord, at være et uventet brud. Lisas krav om en tilbagetrækning fik en reporter til at dykke i dybden i Ninas død.

Mens han interviewede Charles, spurgte journalisten ham, hvordan Nina døde, fortalte Lisa producenterne. Charles' svar: Nå, hun skød ikke sig selv. Reporteren gik til myndighederne med disse oplysninger.

Sagen blev genåbnet og set på med friske øjne, sagde Andrew Josey, en pensioneret sergent hos Larimer County Sheriff Dept. Manglen på fysiske beviser var dog et stort problem.

Skydevåbnet var siden blevet ødelagt, fordi det blev dømt som en ulykke, sagde kaptajn Robert Coleman, en efterforsker ved Larimer County Sheriff's Dept. Der var intet DNA, kun rapporter om, hvad stedfortræderen så. Der var en tegning af gerningsstedet, der ikke var i skala.

I et lykketræf indhentede Coleman Charles' lægejournaler, fra da han blev behandlet for pistolskuddet på sin hånd i 1973. Beviser for pulverforbrændinger i disse optegnelser modsiger Charles' påstand om, at han var seks fod væk fra Nina, da pistolen først blev affyret .

Jeffrey Dahmer interview udskrift sten phillips

Tre årtier efter Ninas død, interviewede efterforskerne Charles. De konfronterede ham med deres resultater om pistolresterne på hans hånd og uoverensstemmelser i hans version af begivenhederne. Charles tilstod til sidst.

Charles huskede, at han havde kastet sig ud efter den pistol, Nina holdt i, da han blev skudt i hånden. Han vristede pistolen væk fra hende. Han da stillede sig over hende, satte pistolen mod hendes hoved og skød , rapporterede Greeley Tribune.

Han hævdede, at han tog beslutningen om at skyde sin kone, fordi efterforskere fortalte producenterne, at han ikke kunne leve med en kvinde, han ikke kunne stole på.

Charles, 65, blev arresteret den 21. februar 2003, 30 år efter Ninas død. Han blev tiltalt for manddrab og blev i en anklagesag idømt et års fængsel, rapporterede 9news.com dengang.

Man skal sigte i henhold til de statslige vedtægter, der var gældende, da forbrydelsen skete, sagde Josey, og i 1973 havde manddrab en rækkevidde på et år til 10 år.

Lisa, der har kæmpet med sin mors voldelige død og mistet sin søster på grund af selvmord, huskede over for producenterne, hvad dommeren fortalte Charles ved sin domsafsigelse.

Han sagde: 'Alle i denne retssal ved, at du dræbte din kone for 30 år siden. Dette er ikke en rimelig eller retfærdig dom for den forbrydelse, du har begået.'

I 2003, Lisa fortalte 9news.com der var tilfredshed Charles anholdelse, Men et år for et menneskeliv er en rigtig billig pris.

Lisa har været med til at ændre en strafudmålingslov for voldelige lovovertrædere.

Se mere om sagen Ulykke, selvmord eller mord, udluftning S om lørdagenpå 7/6c påIgeneration , eller stream episoder her .