| Texas Department of Criminal Justice
Adams, Timothy Wayne
Fødselsdato: 22.08.1968
DR#: 999448
Dato modtaget: 17/04/2003
Uddannelse: 12 år
Beskæftigelse: kontorist, arbejdsmand
Overtrædelsesdato: 20/02/2002
Angrebets amt: Harris
Native County: Harris
Race: Sort
Køn: Mand
Hårfarve: Sort
Øjenfarve: Brun
Højde: 5'06'
Vægt: 241 Tidligere fængselsjournal: Ingen. Resumé af hændelsen: Den 20/02/2002, i Houston, Texas, skød Adams sit 19 måneder gamle sorte mandlige barn to gange i brystet, hvilket resulterede i hans død Medtiltalte: Ingen.
Texas Attorney General Tirsdag den 15. februar 2011 Medierådgivning: Timothy Adams er planlagt til henrettelse AUSTIN – Texas Attorney General Greg Abbott tilbyder følgende oplysninger om Timothy Wayne Adams, som er planlagt til at blive henrettet efter kl. tirsdag den 22. februar 2011. En domstol i Harris County dømte Adams til døden i marts 2003 for at skyde og dræbe sin nitten måneder gamle søn under en kamp med politiet. FAKTA OM FORBRYDELSEN Timothy Adams og Emma Adams blev gift i marts 2000. I juli fik Adams og Emma sønnen Tim. Fredag den 15. februar 2002, da Emma opdagede, at Adams havde en pistol i deres lejlighed, besluttede hun at flytte ud. Den 20. februar vendte Emma og hendes barn, Tim, tilbage til lejligheden for at fjerne nogle af hendes ting. Da Emma kom ind i lejligheden, så hun Adams med en pistol i hånden og hendes anden søn, Andrew, 13, fra et tidligere forhold. Emma lagde Tim ned på gulvet og spurgte Adams, hvad der foregik. Adams hentede Tim. Emma spurgte Adams, hvorfor han gjorde dette, men han råbte og pegede på pistolen. Hun tog telefonen og ringede 9-1-1. Adams råbte til Emma for at lægge telefonen fra sig, men hun fortsatte med at tale med 9-1-1-operatøren. Adams rettede sin pistol mod Emma og affyrede et skud, der greb hendes ryg. Emma tabte telefonen, og hun og Andrew løb mod døren. Andrew vendte tilbage et par minutter senere og bankede på døren. Han bad Adams om at udlevere Tim, men Adams svarede ikke på døren. I mellemtiden blev politibetjente, inklusive et S.W.A.T-hold, sendt til lejlighedskomplekset. Man kunne se Adams kigge ud af lejlighedens vindue, holde Tim på den ene arm og en pistol i den anden hånd. Et vidne, der stod uden for Adams' lejlighed, så Adams slå Tim i hovedet med pistolkolben. Adams havde adskillige telefonsamtaler med venner, slægtninge, kolleger og politibetjente, mens han var i lejligheden. En af Emmas ven ringede til Adams, da hun så dækningen af gidselstand-off på tv. Vennen sagde, at Adams sagde, at han havde skudt Tim to gange i brystet og skudt sig selv i maven. Et medlem af Houston-politiets gidselforhandlingsteam fik Adams til at overgive sig. Politiet fandt Tim død på gulvet inde i lejligheden. Han døde af to skudsår i brystet. BEVIS PÅ FREMTIDIG FARLIGHED På afstraffelsesstadiet af Adams' retssag vidnede en politibetjent, at Adams gav ham en båndoptaget erklæring efter hans overgivelse. Båndet blev optaget som bevis og afspillet for juryen. Betjenten tillod Adams at give en fortælling om sin version af, hvad der var sket. Adams udtalte, at da Emma tog telefonen for at ringe til 9-1-1, snappede han og skød på hende. Adams sagde, at han senere skød Tim to gange i brystet, mens han holdt ham. Da politibetjenten spurgte Adams, hvorfor han skød Tim, forklarede Adams: Min kone gjorde mig ondt, hun holdt ham væk fra mig. Jeg ville tage ham ud og mig også. Adams vidnede i straffefasen af retssagen, at efter at han skød mod Emma, ville han skyde igen, men pistolen satte sig fast. Da det lykkedes ham at få den løsnet, var Emma løbet fra lejligheden og ned ad trappen. Efter Emma og Andrew flygtede fra lejligheden, og politiet begyndte at ankomme udenfor, besluttede Adams at dræbe sig selv og Tim, for ellers ville han komme i fængsel, og Emma ville få succes med at adskille mig fra ham og ikke lade mig elske ham og ham elske mig. Han forklarede yderligere, hun ville ikke få en chance for at såre mig eller min søn længere, hun ville ikke holde os adskilt, hun ville ikke lære ham ikke at elske mig, og mig, jeg kunne ikke elsker ham. Adams indrømmede, at han skød Tim en anden gang, da han ikke døde efter det første skud. Emma vidnede i retssagen om, at Adams var meget mistænksom og jaloux og anklagede hende for at se andre mænd. Han fortalte hende, at han havde fulgt hende for at se, om hun mødte nogen. Han fortalte hende engang, at han håbede at fange hende med en anden mand, så han kunne dræbe dem lige der og da. Om aftenen Valentinsdag 2001 lyttede Adams til en telefonsamtale mellem Emma og en mandlig kollega. Efter telefonopkaldet skreg Adams ad Emma og slog hende i hovedet med næverne. Emma udtalte også, at Adams til tider fortalte hende, at hvis hun nogensinde forlod ham, ville hun aldrig se Tim igen, og at ingen mand nogensinde ville opdrage sit barn, og hun ville heller ikke opdrage ham. PROCEDUREL HISTORIE 20/02/02 - Adams skød og dræbte sin søn.
05/01/02 - En storjury i Harris County tiltalte Adams for kapitalmord.
03/12/03 - En jury i Harris County dømte Adams for kapitalmord.
03/18/03 - Den 182. distriktsdomstol i Harris County dømte Adams til døden.
10/08/04 - Adams indgav en original ansøgning om en statslig stævning om habeas corpus.
17/11/04 - Texas Court of Criminal Appeals stadfæstede Adams' dom over automatisk direkte appel
04/25/07 - Texas Court of Criminal Appeals afviste Adams' anmodning om habeas-fritagelse.
04/21/08 - Adams indgav en andragende om en føderal stævning af habeas corpus.
02/13/09 - En distriktsdomstol i Houston i USA nægtede hastefritagelse og afsagde endelig dom
03/09/10 - Den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb bekræftede afvisningen af habeas-hjælp.
10/04/10 - Højesteret afviste Adams' anmodning om certiorari-gennemgang.
27/10/10 - Harris County District Court planlagde Adams' henrettelse til tirsdag den 22. februar 2011.
Texas henretter en Houston-mand for at have dræbt sin søn Af Juan A. Lozano - The Houston Chronicle 22. februar 2011 HUNTSVILLE, Texas - En mand fra Houston, der blev dømt for at have dræbt sin 19-måneder gamle søn med navnebror i 2002 efter en timelang kamp med politiet, blev henrettet tirsdag. Timothy Wayne Adams modtog en dødelig indsprøjtning for døden af sin søn, Timothy Jr., som blev skudt to gange på tæt hold af sin far efter dødsfaldet i hans families lejlighed. Henrettelsen fandt sted omkring 35 minutter efter, at den amerikanske højesteret afviste en endelig appel fra Adams. Adams, 42, afviste at komme med en endelig udtalelse og rystede nej på hovedet, da han blev spurgt, om han havde nogle sidste ord. Inden de dødelige stoffer blev indgivet, sagde han nogle ord til sine forældre og bror og søster, som overværede henrettelsen. Adams holdt sit blik på sine familiemedlemmer og så aldrig på Timothy Jr.s mor og hendes familie, som så henrettelsen fra et andet rum end hans slægtninge. Han udstødte en række gisp, efter at den dødelige indsprøjtning trådte i kraft. Ti minutter senere, klokken 18:31. CST blev han erklæret død. Adams' søster hulkede højlydt og måtte på et tidspunkt hjælpes op i en kørestol. 'Han skal sove. Han vil et bedre sted hen,' sagde Wilma Adams, den dømte indsattes mor. Emma Adams, det lille barns mor, hulkede stille under henrettelsen. Hun og hendes familie afviste at tale med journalister bagefter. Timothy Adams var den anden Texas-fange, der blev dræbt i år i landets travleste dødsstrafstat. Anklagere sagde, at det lille barns drab var ment som gengældelse fra Adams side mod hans kone, fordi hun forlod ham. Forsvarsadvokater hævdede, at drabet var en afvigelse i et ellers lovlydigt liv. Adams' familie havde bedt om, at hans dom blev ændret til livsvarigt fængsel uden prøveløsladelse. I sidste uge afviste Texas Board of Pardons and Paroles en anmodning om at anbefale, at guvernør Rick Perry ændrede straffen til livsvarigt fængsel. Den afviste også en anmodning om fire måneders henrettelsesforsinkelse. Adams' advokater havde hævdet, at hans dom var forfatningsstridig, og at instruktionerne til hans retssagsjury var mangelfulde. De hævder også, at hans rene fængselsregister modsigede juryens konklusion om, at Adams ville være en fremtidig trussel, et af de spørgsmål, Texas nævninge skal tage stilling til, når de overvejer en dødsdom. Forsvarsadvokaterne hævdede i deres appel til Højesteret, at en domstolsafgørelse fra 2007 i Texas, som reducerede en dødsdom til livsvarigt fængsel for en mor, der var dømt for at have dræbt sin nyfødte spæde søn, også skulle gælde for Adams. De hævdede, at hans stress og depression og mangel på en tidligere straffeattest lignede moderen i den sag. Beviser viste, at Adams skød sin søn to gange på tæt hold. Harris County anklagere sagde, at Adams skød sin søn endnu en gang, da det første skud ikke dræbte det lille barn. 'Hvis du er i stand til at dræbe dit eget spædbarn med en pistol, er du i stand til hvad som helst,' sagde Lance Long, en af anklagerne under retssagen. Adams tog sin lille søn som gidsel efter at have været i et skænderi med sin kone og hendes 15-årige søn, som Adams havde truet med en pistol. Hans kone og børn flyttede ud af familiens lejlighed i det sydvestlige Houston, efter at hun havde opdaget, at Adams havde pistolen i deres hjem. Efter at Adams' kone ringede til 911, skød han mod hende, men savnede. Hans kone og teenageren løb fra lejligheden uden det lille barn, som var løbet til sin far tidligere. Under en timelang kamp med SWAT-officerer holdt Adams barnet gennem et vindue for at vise, at det havde det godt. Men efter betjentene kom ind i lejligheden, fandt de det lille barn død med to skudsår i brystet. En læge vidnede, at pistolen enten havde været tæt på eller mod babyens hud, da skuddene blev affyret. Begge kugler gik fuldstændig gennem hans krop. 'Jeg ville tage mig og min søn ud,' sagde Adams til detektiver i en optaget tilståelse. Politiet var tidligere blevet kaldt til lejligheden gentagne gange, men Adams blev aldrig anholdt. Robert Loper, en af Adams' retssagsadvokater, sagde, at Adams erklærede sig skyldig for at vise, at han tog ansvar for sine handlinger. 'Absolut det, han gjorde, var forfærdeligt,' sagde Loper. 'Det var hans søn. . . . Jeg vil argumentere for resten af mit liv, at juryen tog den forkerte beslutning.' Mindst tre andre dødsdømte i Texas har planlagt henrettelsesdatoer i de kommende måneder.
Mand, der dræbte et lille barns søn, der skal henrettes i dag Af Michael Graczyk - ItemOnline.com AP - 22. februar 2011 HUNTSVILLE - Timothy Wayne Adams nægtede aldrig, at han dødeligt skød sin 19 måneder gamle navnebror, hvilket efterlod en jury i Houston til opgaven kun at overveje hans straf. Nævninge afviste hans advokaters argumenter for otte år siden for en fængselsstraf på livstid og besluttede, at Adams, 42, skulle dø. Den dødelige indsprøjtning, som ville være den anden i Texas i år, blev sat til tirsdag aften. Adams' advokater planlagde at indgive en appel til den amerikanske højesteret tirsdag, efter at både Texas Board of Pardons og Paroles i sidste uge afviste en anmodning om at anbefale guvernør Rick Perry at ændre sin dom til livsvarigt fængsel, og Texas Court of Criminal Appeals blev afvist. en anmodning om at gennemgå hans sag. Bestyrelsen afviste også en anmodning om fire måneders henrettelsesforsinkelse. Hans advokater har hævdet, at Adams' dom var forfatningsstridig, og at instruktionerne til hans retssagsjury var mangelfulde. De hævder også, at hans rene fængselsregister modsiger nævninges konklusion om, at Adams ville være en fremtidig trussel, et af de spørgsmål, Texas nævninge skal tage stilling til, når de overvejer en dødsdom. Beviser viste, at Adams skød sin søn, Timothy Jr., to gange på tæt hold. Anklagere sagde, at drabet for ni år siden i denne uge var ment som gengældelse mod hans kone, fordi hun forlod ham. Forsvarsadvokater hævdede, at drabet var en afvigelse i et ellers lovlydigt liv, og at Adams også havde til hensigt at dræbe sig selv, før venner og politi talte ham fra det. hvornår er den nye sæson af dårlige piger klub
Jane Waters, en af Harris Countys anklagere ved retssagen, sagde, at Adams fortalte efterforskerne, at da det første skud ikke dræbte barnet, skød han igen. 'Det var forfærdeligt,' huskede hun. 'Han sagde, at han fyrede en anden gang, fordi han ikke ville have, at hans søn skulle tro, at han havde en dårlig far. 'Og jeg tror, det var der, juryen sagde: 'OK. Vi kan dræbe denne fyr.'' Robert Loper, en af Adams' retssagsadvokater, sagde, at Adams erklærede sig skyldig for at vise, at han tog ansvar for sine handlinger og håbede, at nævninge ville give ham livstid i fængsel, fordi han ikke havde nogen tidligere straffeattest og ikke ville være en fremtidig fare. 'Absolut det, han gjorde, var forfærdeligt,' sagde Loper. 'Det var hans søn. ... Jeg vil argumentere for resten af mit liv, at juryen tog den forkerte beslutning.' I tidligere domstolsappeller hævdede Adams, at hans retssagsadvokater havde været mangelfulde og undladt at behandle beviser og vidneudsagn, som han sagde uretfærdigt betegnede ham som en babymorder og voldelig ægtefælle. Han blev anholdt den 20. februar 2002 efter en SWAT-standoff i familiens sydvestlige Houston-lejlighed. Politiet var tidligere blevet tilkaldt der gentagne gange, men Adams blev aldrig anholdt. Vidnesbyrd viste, at hans kone var flyttet ud efter at have opdaget, at han havde en pistol i lejligheden. Hun ville fjerne nogle af sine ejendele, og Adams indvilligede i ikke at være til stede, da hun dukkede op. Hendes 15-årige søn ankom først, men Adams var der, konfronterede ham med pistolen, anklagede ham for at stjæle et videospil og klagede over drengens mor. Da hans kone ankom med den 19 måneder gamle Timothy Jr., konfronterede han hende, da hun lagde sit barn fra sig for at hjælpe sin ældre søn. Den lille dreng løb hen til sin far. Adams' kone greb en telefon og ringede til 911. Han rettede pistolen mod hende og affyrede, savnede hende og prøvede derefter at skyde igen, men våbnet satte sig fast. Hun og hendes ældre søn løb udenfor uden barnet. Politiet overbeviste til sidst Adams om at overgive sig. Under en timelang pause holdt han barnet gennem et vindue for at vise, at det var okay, men betjente, der kom ind i lejligheden, fandt det lille barn dødt med to skudsår i brystet. Da politiet fandt den seddel, han havde skrevet tidligere, var det dræbte barns blod på den. En læge vidnede, at pistolen enten havde været tæt på eller mod babyens hud, da skuddene blev affyret. Begge kugler gik fuldstændig gennem hans krop. 'Min kone sårede mig,' fortalte han detektiver i en optaget tilståelse. 'Hun holdt ham væk fra mig. ... Mine forældre kunne ikke engang se min søn. 'Jeg ville tage mig og min søn ud.' I nådsbegæringen sagde Adams' slægtninge og tilhængere, at han påtog sig ansvaret for 'en ubeskrivelig handling'.
Timothy Wayne Adams ProDeathPenalty.com Timothy Adams og Emma Turner blev gift i marts 2000. I juli fik Adams og Emma sønnen Tim. Fredag den 15. februar 2002, da Emma opdagede, at Adams havde en pistol i deres lejlighed, besluttede hun at flytte ud. Den morgen tog Emma Tim og hendes femten-årige søn fra et tidligere forhold, Andrew, og flyttede ind hos sin veninde, Karen. Sammen med en politibetjent hentede Emma nogle af sine ting fra lejligheden lørdag, mens Adams ikke var der. Emma talte med Adams i telefonen i søndags og fortalte ham, at hun flyttede ud. Adams gik med til, at Emma kunne vende tilbage til lejligheden på tirsdag for at få flere af sine ejendele, og han gik med til, at han ikke ville være der. Efter at have fjernet noget af sin ejendom i tirsdags fortalte Emma Adams, at hun var nødt til at vende tilbage en anden gang for at få flere ejendele. Adams gik med til, at hun kunne vende tilbage den følgende dag, og han fortalte hende, at han ikke ville være der. Emma sørgede for at møde sin søn Andrew i lejligheden onsdag den 20. februar efter skole. Andrew ankom til lejligheden før Emma og Tim. Adams, som allerede var i lejligheden, kom op bag Andrew med en pistol i hånden. Adams rettede pistolen mod Andrew og sagde: 'Jeg burde skyde dig nu.' Adams beordrede Andrew til at sidde på gulvet og anklagede Andrew for at stjæle videobånd fra ham. Adams spurgte derefter vredt Andrew, hvorfor Emma 'gør det her' mod ham. Adams fortalte Andrew, at Emma 'skulle betale'. Mens de ventede på, at Emma skulle ankomme, skrev Adams en seddel til hende og læste den højt for Andrew. På den første side af notatet står der: Se hvad du og din egoistiske stolthed gjorde. Du troede, jeg spillede. Nu ser du, hvad jeg gør. Fortæl mig aldrig, hvad jeg ikke kan gøre med mit eget barn. Du ville ønske du havde ladet mig tilbringe tid alene med mit barn nu. Du ville ønske, du havde ringet til vores søn Tim Jr. nu. Du ville ønske, du ikke havde kaldt mig de navne nu. Du ville ønske, du havde vasket mit tøj og ordnet mig noget at spise nu. Side to i noten siger: Du vil aldrig glemme dette vil din tæve! Du ville ønske, at du lige havde været en kone, gør du ikke. Du skulle aldrig prøve at tage min søn fra mig. Jeg sagde det til dig Tæve! Jeg hader dig! Du burde have elsket din mand Bitch. Adams vidnede ved straf, at han skrev den første side af sedlen, mens han og Andrew ventede på Emma, og han skrev den anden side, efter han havde dræbt Tim. Der er blodudtværinger på anden side af sedlen, og skriften er mindre ensartet, end den ser ud på første side. Adams så ud af vinduet efter Emma. Da han så hende komme, gemte han sig bag hoveddøren og åbnede den for hende. Da Emma kom ind med den halvandet år gamle Tim, så hun Andrew sidde på gulvet og så Adams med en pistol i hånden. Hun lagde Tim ned på gulvet og spurgte Adams, hvad der foregik. Adams hentede Tim. Han fortalte Emma, at Andrew havde tilstået at have stjålet fra ham, og han råbte til Andrew for at fortælle Emma sandheden. Emma spurgte Adams, hvorfor han gjorde dette, men han fortsatte med at råbe og pege med pistolen. Hun tog telefonen og ringede til 911. Adams råbte til Emma for at lægge telefonen fra sig, men hun fortsatte med at tale med 911-operatøren. Adams rettede sin pistol mod hende. Andrew forsøgte at springe mellem Emma og pistolen. Da Adams affyrede et skud, tabte Emma telefonen, og hun og Andrew løb mod døren. Kuglen gik gennem Emmas skjorte og greb hendes ryg. Pistolen satte sig fast. Adams forsøgte at løsne den, da Emma og Andrew løb fra lejligheden. Andrew vendte tilbage et par minutter senere og bankede på døren. Han bad Adams om at udlevere Tim, men Adams svarede ikke på døren. I mellemtiden blev politibetjente, inklusive et S.W.A.T (specielle våben og taktik) hold, sendt til lejlighedskomplekset. Man kunne se Adams kigge ud af lejlighedens vindue, holde Tim på den ene arm og en pistol i den anden hånd. Et vidne, der stod uden for Adams' lejlighed, så Adams slå Tim i hovedet med pistolkolben. Adams havde adskillige telefonsamtaler med venner, slægtninge, kolleger og politibetjente, mens han var i lejligheden. Adams fortalte en politibetjent, som han talte med, at han ikke gav sig selv, og at hvis nogen forsøgte at komme ind i lejligheden, ville han begå selvmord. Han fortalte denne betjent, at han allerede havde skudt sig selv i maven. Adams fortalte en anden betjent i telefonen, at han hadede sin kone, at hun mishandlede ham, og at hun truede med at tage hans søn væk. Han fortalte denne betjent, at han overvejede selvmord. Adams fortalte en anden betjent under en telefonsamtale, at han ville skyde enhver, der kom ind ad døren. Emmas veninde Karen ringede til Adams, da hun så dækningen af gidselstanden på tv. Adams fortalte hende 'han ville gøre Emma såret resten af hendes dage på jorden, som hun fik ham til at lide'. Han fortalte hende også, at han havde skudt Tim to gange i brystet og skudt sig selv i maven. Houston politibetjent Gordon Michael Garrett, et frivilligt medlem af gidselforhandlingsteamet, var i lejlighedskomplekset og talte med Adams' arbejdsgiver, fru Garcia, da hun modtog et opkald på sin mobiltelefon fra Adams omkring klokken 19.25. Ms. Garcia rakte telefonen til betjent Garrett. Adams fortalte betjenten, at han havde dræbt Tim en time tidligere. Betjent Garrett talte Adams igennem en overgivelsesplan, og tyve minutter senere overgav Adams sig. Tim blev fundet død på gulvet inde i lejligheden. Han døde af to skudsår i brystet. Retslægen vidnede, at pistolens munding var blevet placeret løst mod overfladen af huden, enten tæt på eller rørende ved offerets krop, da den blev affyret. Begge kugler passerede gennem barnets krop og forlod hans lænd. På straffestadiet af retssagen vidnede sergent James Lee Ramsey, at Adams gav ham en båndoptaget erklæring efter hans overgivelse. Båndet blev optaget som bevis og afspillet for juryen. Sgt. Ramsey tillod Adams at give en fortælling om sin version af, hvad der var sket. Adams begyndte straks med at klage over, at Emma havde 'mentalt misbrugt' ham, idet han citerede eksempler på denne opfattede mentale mishandling og mishandling. Han hævdede, at da han fortalte Emma, at Andrew stjal fra ham, kaldte hun ham en løgner, selvom hun vidste, at han fortalte sandheden. Han sagde, at Emma ikke ville tillade ham at gøre 'simple ting' med Tim. Adams beskrev en hændelse, hvor han fik en stol til Tim fra en kvinde på arbejde. Adams sagde, at Emma lagde legetøj i stolen, så Tim ikke kunne sidde i den 'bare dybest set for at være ond, så han ikke kunne få den gave, jeg gav ham.' Adams udtalte, at Emma var 'ond og ond.' Han udtalte, at 'hvad jeg end prøver at give min søn, gør for ham og vær der for ham, ville hun ikke lade ham få det.' Adams hævdede, at Emma usandt ville fortælle andre, at han ikke ville give hende penge til ting som bleer og mad. Han hævdede 'det var bare hendes slemme, onde måde at være ond mod mig på'. Adams udtalte, at han forblev på arbejde i timevis efter det tidspunkt, hvor han skulle fri, fordi han ikke ønskede at gå hjem og møde den forfærdelige behandling fra Emma. Han hævdede, at det værste Emma gjorde var at fortælle ham, at han ikke kunne være sammen med Tim, at hun 'skulle bruge barnet til at såre [ham]'. Efter at have tilladt Adams at tale længe om det misbrug, han blev udsat for af Emma, fik Sgt. Ramsey bad Adams fortælle ham, hvad der var sket den eftermiddag. Adams sagde, at han gik tidligt hjem fra arbejde den dag, så han kunne 'fange dem derhjemme'. Han sagde, at han fik Andrew til at indrømme over for Emma, at han havde stjålet fra Adams. Han udtalte, at da Emma tog telefonen og ringede til politiet som 'hun gjorde det mange gange', 'knipsede' han og skød på hende. Når Sgt. Ramsey spurgte ham, hvorfor han skød Tim, Adams forklarede: Min kone gjorde mig ondt, hun holdt ham væk fra mig. Jeg ville tage ham ud og mig også. Fordi jeg ikke ville have ham, ville jeg opdrage ham til at lære ham ikke at elske din far, han var denne og han var den. Det ville hun gøre. Mine forældre kunne ikke engang se min søn, min mor, min far. Hun ved, hvad hun gjorde, hun vil sidde deroppe og ændre det hele. Hun ved, hvad hun gjorde. Adams sagde, at han skød Tim to gange i brystet, mens han holdt ham. Sgt. Ramsey spurgte derefter Adams, om der var andet, han gerne ville sige. Adams udtalte: 'Jeg kunne blive ved for evigt' og fortsatte derefter med at tale lidt mere om Emmas 'voldsomme adfærd'. Han sagde, at Emma ikke ville åbne sit kort på mors dag, og fandt på en undskyldning for ikke at gå ud med ham på mors dag. Hun købte heller ikke en fødselsdagsgave til ham og ville ikke synge tillykke med fødselsdagen for ham. Han klagede over, at han kørte med bussen til arbejde, mens Emma kørte sin Trooper. Han nævnte disse som eksempler på, at Emma 'bare mentalt misbrugte mig på alle slags måder'. Sgt. Ramsey sagde derefter til Adams: 'Okay lad mig, lad mig få det på det rene. Dig, du skød din søn, fordi [Emma] ikke ville lade dig få din søn. Så du ville også tage din søn fra hende, da du ikke kunne få ham. Er det det, du prøver at fortælle os?' Adams svarede: 'Min kone fik mig i hovedet. Jeg ville tage mig og min søn ud.' Emma vidnede ved straffen, at Adams var meget mistænksom og jaloux og beskyldte hende for at se andre mænd. Han fortalte hende, at han havde fulgt hende for at se, om hun mødte nogen. Han fortalte hende engang, at han håbede at fange hende med en anden mand, så han kunne dræbe dem 'lige der og da.' Om aftenen Valentinsdag 2001 lyttede Adams til en telefonsamtale mellem Emma og en mandlig kollega. Efter telefonopkaldet skreg Adams ad Emma og slog hende i hovedet med næverne. Emma udtalte også, at Adams til tider fortalte hende, at hvis hun nogensinde forlod ham, ville hun aldrig se Tim igen, og at 'ingen mand ville nogensinde opdrage sit barn, og hun ville heller ikke opdrage ham.' Emma sagde, at der ikke var mad i huset, og Adams ville ikke give hende penge for mad og ville blive vred, hvis hun bad ham om penge. Karen Farr vidnede ved straffen, at hun i månederne før lovovertrædelsen ofte talte med både Emma og Adams hver for sig om deres ægteskabelige problemer. Adams fortalte hende om to film, han havde set, hvor plottet var, at en mand myrdede sin kone og ikke blev fanget. Ms. Farr sagde, at Emma og børnene ofte kom til hendes hus for at spise, fordi Emma sagde, at der ikke var mad i hendes hus. Adams kaldte adskillige vidner til straf, som vidnede, at de kendte Adams fra arbejdet, at han var en fremragende medarbejder, en stolt far og en sød og omsorgsfuld person, at de var chokerede over at høre om anklagerne mod ham, og de troede ikke på Adams ville være en fremtidig fare. Moderen til Adams' femtenårige søn vidnede om, at hun havde kendt Adams i nitten år, at hun havde boet hos Adams i omkring et år efter at han vendte tilbage fra tjenesten, at hun var meget overrasket over anklagerne, og at hun havde aldrig haft nogen uoverensstemmelser med Adams om deres søn. Andre strafvidner, der vidnede for Adams, omfattede fængselspersonale, medfanger, en strafferetsprofessor, Adams' mor og en retspsykiater. Adams vidnede også på egne vegne. Adams vidnede om, at han købte en pistol omkring måneden før forseelsen. Han satte også en riffel i 'lay-away'. Han oplyste, at han planlagde at bruge begge våben til jagt i efteråret. Adams beskrev begivenhederne omkring lovovertrædelsen og sagde, at da Emma kom hjem, og han begyndte at råbe om, hvad Andrew havde stjålet, 'gjorde Emma, hvad hun altid gjorde, hun tog telefonen for at ringe til politiet.' Han forklarede, at 'Emma ville altid provokere mig og prøve at få mig ind - du ved, vred og rasende, så ringede hun til politiet, så når hun gjorde det, gjorde hun det for mig igen, og jeg lukkede øjnene. . Jeg ville ikke skyde, men jeg ville gerne skyde.' Adams udtalte, at efter at han skød på Emma, ville han skyde igen, men pistolen satte sig fast. Da det lykkedes ham at få den løsnet, var Emma løbet fra lejligheden og ned ad trappen. Efter Emma og Andrew flygtede fra lejligheden, og politiet begyndte at ankomme udenfor, besluttede Adams at dræbe sig selv og Tim, for ellers ville han komme i fængsel, og 'Emma ville få succes med at adskille mig fra ham og ikke lade mig elske ham og ham elske mig .' Han forklarede yderligere: 'Hun ville ikke få en chance for at såre mig eller min søn længere, hun ville ikke holde os adskilt, hun ville ikke lære ham ikke at elske mig, og mig, det kunne jeg' jeg elsker ham.' Ved krydsforhør indrømmede Adams, at hans pistol var fuldt ladet med elleve kugler på gerningsdagen. Adams indrømmede også, at han tog pistolen med på arbejde dagen før og på gerningsdagen, så Emma ikke ville fjerne den fra lejligheden. Adams indvilligede i, at hans forældre vidste, at hans ægteskab var flygtigt og bad ham om ikke at beholde pistolen i lejligheden. Adams nægtede at have købt pistolen med det formål at skyde Emma. Han insisterede på, at han købte den for at bruge den til hjortejagt, selvom han erkendte, at hjortesæsonen var otte eller ni måneder væk på købet. Adams indrømmede, at han skød Tim en anden gang, da han ikke døde efter det første skud. Han indvilligede også i, at han efter at have skudt Tim skrev den anden side af sedlen til Emma.
Timothy Wayne Adams Texexecutions.org Timothy Wayne Adams, 42, blev henrettet ved en dødelig indsprøjtning den 22. februar 2011 i Huntsville, Texas for mordet på sin 18 måneder gamle søn. I februar 2002 boede Timothy og Emma Adams i en lejlighed i Houston med deres 18 måneder gamle søn, Tim; og Andrew, Emmas 13-årige søn fra et tidligere forhold. Fredag den 15. februar besluttede Emma at flytte ud efter at have opdaget, at hendes mand havde en pistol i lejligheden. Hun tog sine børn med og flyttede ind hos en veninde, Karen Farr. Lørdag gik hun til lejligheden med en politibetjent og hentede nogle af sine ting. Søndag talte hun med Adams i telefonen og informerede ham om, at hun flyttede ud. Han gik med til, at hun kunne vende tilbage om tirsdagen og få flere af sine ejendele, og at han ikke ville være der. Efter at hun havde gjort det, fortalte hun Adams, at hun var nødt til at tage en ny tur for sine ejendele. Han fortalte hende, at hun kunne vende tilbage onsdag og aftalte, at han ikke ville være der. Emma lavede derefter aftaler med Andrew om at møde ham i lejligheden efter skole onsdag. Onsdag den 20. februar ankom Andrew til lejligheden som planlagt. Adams kom så op bag ham, rettede en pistol mod ham og sagde: 'Jeg skulle skyde dig nu.' Han beordrede Andrew til at sidde på gulvet og anklagede ham for at stjæle videobånd fra ham. Adams spurgte vredt Andrew, hvorfor hans kone 'gør dette' mod ham og fortalte ham, at hun 'ville betale'. Mens de sammen ventede på, at Emma skulle ankomme, skrev Adams en seddel til hende og læste den højt for Andrew. På notatet stod der: Se, hvad du og din egoistiske stolthed gjorde. Du troede, jeg spillede. Nu ser du, hvad jeg gør. Fortæl mig aldrig, hvad jeg ikke kan gøre med mit eget barn. Du ville ønske du havde ladet mig tilbringe tid alene med mit barn nu. Du ville ønske, du havde ringet til vores søn Tim Jr. nu. Du ville ønske, du ikke havde kaldt mig de navne nu. Du ville ønske, du havde vasket mit tøj og ordnet mig noget at spise nu. Til sidst vendte Emma tilbage med Tim. Da hun kom ind i lejligheden, så hun Andrew sidde på gulvet og så Adams med pistolen i hånden. Hun lagde Tim ned på gulvet og spurgte, hvad der foregik. Adams hentede Tim. Han fortalte Emma, at Andrew havde tilstået at have stjålet fra ham og råbte til Andrew for at fortælle hende sandheden. Emma spurgte Adams, hvorfor han tog barnet op. Som svar råbte han af hende og pegede på pistolen. Emma tog derefter telefonen og ringede 9-1-1. Timothy råbte til Emma, hun skulle lægge telefonen fra sig, men hun fortsatte med at tale med 9-1-1-operatøren. Adams rettede derefter pistolen mod hende. Andrew forsøgte at springe foran pistolen. Adams fyrede. Kuglen gik gennem Emmas skjorte og greb hendes ryg. Hun og Andrew løb mod døren og flygtede. Et par minutter senere vendte Andrew tilbage og bankede på døren og bad Adams om at aflevere Tim. Adams svarede ikke på døren. Politibetjente, herunder en S.W.A.T. team, blev sendt til lejlighedskomplekset. Vidner så Adams kigge ud af lejlighedens vindue og holde Tim på den ene arm og en pistol i den anden hånd. Et vidne så Adams slå Tim i baghovedet med pistolkolben. Under konflikten havde Adams adskillige telefonsamtaler med venner, slægtninge, kolleger og politibetjente. Han fortalte en politibetjent, at han ikke gav sig selv, og at han allerede havde skudt sig selv i maven. Han sagde, at han ville dræbe sig selv, hvis nogen forsøgte at komme ind i lejligheden. Han fortalte en anden betjent, at han ville skyde enhver, der kom gennem døren. Emmas veninde, Karen Farr, ringede, da hun så standoffen i fjernsynet. Adams fortalte hende, at han 'ville få Emma til at skade resten af sine dage på jorden, ligesom hun fik ham til at lide.' Han fortalte hende, at han havde skudt Tim to gange i brystet og skudt sig selv i maven. Efter at have skudt Tim, fortsatte Adams sin note til Emma på en anden side: Du vil aldrig glemme det, din kælling! Du ville ønske, at du lige havde været en kone, gør du ikke. Du skulle aldrig prøve at tage min søn fra mig. Jeg sagde det til dig Tæve! Jeg hader dig! Du burde have elsket din mand Bitch Adams overgav sig til sidst efter at have talt med et medlem af Houston-politiets gidselforhandlingsteam. Standoffen varede omkring 2½ timer i alt. Da politiet trådte ind i lejligheden, fandt de Tim død på gulvet. Han døde af to skudsår i brystet. Retslægen vidnede, at pistolens munding rørte ved offerets hud, da den blev affyret. Adams vidnede senere om, at han skød Tim en anden gang, fordi han ikke døde efter det første skud. I en længere indspillet tilståelse sagde Adams, at Emma havde 'mentalt misbrugt' ham. Han sagde, at hun var 'ond og ond', og at 'hvad jeg end prøver at give min søn, gør for ham, og vær der for ham, ville hun ikke lade ham få det.' Med et eksempel sagde han, at en kvinde på arbejde gav Tim en stol. Emma lagde legetøj i stolen, så Tim ikke kunne sidde i den 'bare for at være ond, så han ikke kunne få den gave, jeg gav ham.' Hun fortalte usandt til andre, at han ikke gav hende penge til bleer og mad, hvilket 'bare var hendes slemme, onde måde at være ond mod mig på'. Adams sagde også, at hun vidste, at Andrew stjal fra ham, men da han konfronterede hende med det, kaldte hun ham en løgner. 'Min kone sårede mig,' fortsatte Adams. 'Hun holdt ham væk fra mig. Jeg ville tage ham ud, og jeg også... Hun ville ikke få en chance for at såre mig eller min søn længere, hun ville ikke holde os adskilt, hun ville ikke lære ham ikke at elske mig, og mig, jeg kunne ikke elske ham.' Han sagde, at efter at have affyret det første skud mod Emma, havde han til hensigt at affyre pistolen igen, men den satte sig fast, hvilket gav hende tid til at flygte. 'Jeg kunne blive ved for evigt,' sagde Adams og fortsatte med at tale mere om Emmas 'voldsomme adfærd'. Hans andre klager omfattede, at hun ikke åbnede hans mors dag-kort og fandt på en undskyldning for ikke at gå ud med ham på mors dag. Hun købte ikke en fødselsdagsgave til ham eller sang 'Happy Birthday' til ham. Emma Adams vidnede om, at hendes mand var mistænksom og jaloux og beskyldte hende for at se andre mig. Han fortalte hende, at han havde fulgt efter hende for at se, om hun mødte nogen. Han fortalte hende, at han håbede på at fange hende med en anden mand, så han kunne dræbe dem begge 'lige der og da'. Adams lyttede også til en telefonsamtale mellem Emma og en mandlig kollega. Efter telefonopkaldet skreg han af hende og slog hende med næverne. Emma vidnede også om, at Adams havde udtalt, at hvis hun nogensinde forlod ham, ville hun aldrig se Tim igen. Karen Farr vidnede om, at Emma og børnene ofte kom hjem til hende for at spise, fordi Emma sagde, at der ikke var mad i hendes hus. Hun vidnede, at Adams fortalte hende om to film, han havde set, om en mand, der myrdede sin kone og ikke blev fanget. Andrews mor vidnede, at hun havde kendt Adams i omkring nitten år og havde boet hos ham i omkring et år. Hun sagde, at de aldrig havde nogen uenighed om deres søn, og hun var meget overrasket over anklagerne mod ham. Adams' medarbejdere vidnede også om, at han var en fremragende medarbejder og en stolt far, og de var chokerede over at høre om anklagerne mod ham. Adams havde ingen tidligere straffeattest. En jury dømte Adams for kapitalmord i marts 2003 og dømte ham til døden. Texas Court of Criminal Appeals stadfæstede domfældelsen og dommen i november 2004. Alle hans efterfølgende appeller ved stats- og føderale domstole blev afvist. Adams' mor, bror og søster deltog i hans henrettelse. Adams kom ikke med nogen sidste udtalelse, men før de dødelige stoffer blev indgivet, sagde han nogle ord til sin familie. Han så ikke på det andet vidneværelse, hvorfra Emma Adams og hendes familie så på. Han blev erklæret død klokken 18.31.
Tim Adams' Case for Clemency Standdown.typepad.com Mandag den 7. februar 2011 'Clemency Papers Filed in Timothy Adams Case,' er titlen på Deb Coursons indlæg på Texas News Service her til morgen. Advokater for Texas dødsdømte Timothy Adams er indstillet på at indgive benådningspapirer i sagen i dag. Adams er planlagt til at blive henrettet den 22. februar for at dræbe sin 19 måneder gamle søn under en huslig tvist. Sagen udløste stærke følelser på grund af ofrets unge alder, og det kompliceres af, at morderens familie også er blandt ofrets familie. Adams' pårørende hævder, at deres stemmer ikke blev hørt i domsafsigelsen. Timothys bror, Chadrick Adams, er en lærer i Houston, som siger, at de ikke ønsker at miste endnu et familiemedlem på grund af tragedien. 'Det er i vores dybeste håb og bønner, at Texas Board of Pardons and Parole og guvernør Rick Perry vil høre os nu. Timothy begik en forfærdelig handling, men vores sorg vil kun blive værre, hvis han bliver henrettet.' Familien ønsker at se Timothy afsone livstid i fængsel uden chance for prøveløsladelse - en strafmulighed, der ikke var tilgængelig under retssagen. Overlevende familiemedlemmer sagde under retssagen, at de ville leve i frygt, hvis Timothy blev løsladt. Nådningsansøgningen beskriver Adams' hærkarriere og det faktum, at han ikke havde nogen tidligere straffeattest. Indgivelsen omfatter også edsvorne erklæringer fra tre nævninge, der siger, at de ikke fik et fuldstændigt billede af Adams' karakter og baggrund. De vil have dommen ændret til fængsel på livstid uden prøveløsladelse. Nådningsbegæringen, indgivet til Texas Board of Pardons and Paroles, er i Adobe .pdf-format. 'Ore, nævninge opfordrer til nåde for Tim Adams,' er pressemeddelelsen udsendt af Tim Adams' advokater. Her er den fulde tekst: (Austin, Texas) Advokater for Tim Adams indgav i dag en benådningsbegæring, hvor de opfordrede Texas Board of Pardons and Paroles til at stemme for at skåne Mr. Adams' liv og bede guvernør Rick Perry om at ændre sin dødsdom til livsvarigt fængsel uden prøveløsladelse. Hr. Adams er en militærveteran uden kriminel historie, ikke engang en anholdelse, indtil han greb og dræbte sin søn, mens han planlagde sit selvmord i 2002. Hans henrettelse er planlagt til den 22. februar. Vores familie mistede et barn. Vi kan ikke holde ud at miste en anden. Efter mit barnebarns død levede vi gennem smerte, der var værre end nogen kunne forestille sig. Der vil ikke komme noget godt af at henrette min søn Tim og volde os flere kvaler, sagde Columbus Adams, Mr. Adams' far og en 30-årig veteran fra Houstons brandvæsen. Vi beder til, at Gud vil fylde guvernør Perrys hjerte med medfølelse. Hvis ikke for Tim, så i det mindste for vores familie. Tre nævninge fra Mr. Adams' retssag, Rebecca Hayes, Ngoc Duong og Kathryn Starling, er trådt frem for at anmode om en forvandling af Mr. Adams' dødsdom til en på livstid. De mener, at de ikke under retssagen blev præsenteret for et komplet billede af hr. Adams karakter og religiøse baggrund. hvordan ser en hitman ud
Mr. Adams er elsket og støttet af medlemmer af hans kirke, arbejdsledere, soldaterkammerater fra militæret og mange andre. For eksempel: •Hr. Adams voksede op i et kristent hjem og var aktivt medlem af New Pleasant Grove Missionary Baptist Church i Houston. Hans søndagsskolelærer, Verlene Edmond, husker Mr. Adams som stille og høflig som teenager og støtter en forvandling af Mr. Adams' dom. •Da Mr. Adams dimitterede fra gymnasiet, meldte han sig til hæren og tjente sit land. Mr. Adams' ven Roger West, nu en Sergent First Class i den amerikanske hær og modtager af Purple Heart, sagde, at han ville ønske, han kunne have en hel deling af fyre som Tim. Mr. Adams blev hæderligt afskediget i 1989. •Hr. Adams var altid en hårdtarbejdende, der ønskede at forsørge sin unge familie. Han arbejdede som sikkerhedsvagt på Greenway Plaza i Houston. Han var så god en arbejder, at han hurtigt blev forfremmet til supervisor for alle sikkerhedsvagter. Tims supervisor, Diane Garcia, modtog mange, mange positive kommentarer og feedback på Tims præstation. •Hr. Adams var et forbillede for sine yngre søskende. Chadrick Adams, Mr. Adams' bror, sagde, at hans ældre bror lærte ham sin arbejdsmoral og inspirerede ham til at tjene et stipendium til og dimittere fra college. Chadrick Adams er lærer i Houston. Fra begyndelsen påtog hr. Adams ansvaret for det, han gjorde. Han erkendte sig skyldig i offentligt retsmøde og for nævningetinget, selv om han ikke blev tilbudt noget til gengæld for sin bøn. Mr. Adams har brugt sin tid på dødsgangen med at reflektere over, hvad han gjorde, søge tilgivelse fra sin familie, venner og Gud og uddybe sin tro på Jesus Kristus. Han har været en modelfange uden en eneste disciplinær opskrivning på hans journal – ikke engang for en mindre overtrædelse – i løbet af sine otte år i fængsel. Mr. Adams er ikke en fare for nogen og vil aldrig være det. Hvis guvernøren forvandler sin dødsdom, vil han tilbringe resten af sit liv i fængsel. Der er mere om sagen på Timothy Wayne Adams hjemmeside.
Timothy Wayne Adams hjemmeside TimothyWayneAdams.com Timothy Adams, som går af Tim, er af højeste respekt af medlemmer af hans kirke, af tilsynsførende og medsoldater i militæret og af hans arbejdskolleger. Han havde ingen straffeattest – og var aldrig blevet arresteret – før den tragiske fejltagelse, som han blev dømt til døden for. Tim blev født i Houston, Texas den 22. august 1968 af Columbus og Wilma Adams. Tim voksede op i et religiøst hjem og var aktiv i sin kirke og bibelstudie. Tims søndagsskolelærer, Verlene Edmond, husker, hvor stille og høflig Tim var som en seksten-til-atten-årig dreng. I de første to år af Tims liv tjente Tims far i Vietnamkrigen med det 23. infanteri. Efter at han vendte tilbage fra krigen, arbejdede Tims far for Houstons brandvæsen og opnåede stillingen som brandfoged i løbet af sin tredive år lange karriere. Derhjemme var Tim et forbillede for sine yngre søskende, hvoraf den ene han inspirerede til at tage eksamen, og som i øjeblikket arbejder som lærer i Houston. Efter at have afsluttet gymnasiet meldte Tim sig til hæren i 1986 og blev udstationeret uden for Nürnberg, Tyskland på Herzo Base. Roger West, en sergent i den amerikanske hær og modtager af Purple Heart, ville ønske, at han kunne have en hel deling af fyre som Tim. Under sin militærtjeneste i Tyskland fødte Tims kæreste Cynthia sin første søn, Terell. Efter tre år i tjenesten blev Tim hæderligt udskrevet og vendte hjem til sin familie. Selvom Cynthia og Tim gik fra hinanden, fortsætter både Cynthia og Terell med at støtte Tim. Tim giftede sig med Emma Adams i 2000, og hans anden søn, Tim Jr., blev født kort derefter. For bedre at kunne forsørge sin familie begyndte Tim at arbejde for ACSS-sikkerheden som sikkerhedsvagt på Greenway Plaza i Houston. På grund af hans pålidelighed og flid i udførelsen af sine arbejdsopgaver, blev han hurtigt supervisor for alle sikkerhedsvagter. Tims supervisor, Diane Garcia, modtog mange, mange positive kommentarer og feedback på Tims præstation. Tim har brugt sin tid på Texas' dødsgang på at prøve at forstå, hvad der forårsagede hans forbrydelse; at søge tilgivelse fra sin familie, venner og Gud; og uddybe sit forhold til Jesus Kristus. Han har været en modelfange, uden selv en eneste disciplinær opskrivning på hans journal i de otte år, han har siddet i fængsel. Besøg change.org og underskriv en online underskriftsindsamling, der beder om, at Tims dom omdannes til livstid. Hvad offerets familie, nævninge og fællesskabsmedlemmer siger om Timothy Adams Vores familie mistede et barn. Vi kan ikke holde ud at miste en anden. Efter mit barnebarns død levede vi gennem smerte, der var værre end nogen kunne forestille sig. Der vil ikke komme noget godt af at henrette min søn Tim og volde os flere kvaler. Vi beder til, at Gud vil fylde guvernør Perrys hjerte med medfølelse. Hvis ikke for Tim, så i det mindste for vores familie. Columbus Adams, far til Tim Adams 'Jeg elsker mit barnebarn, og der går ikke en dag, hvor jeg ikke tænker på ham. Vores nærmeste familie lever med dette dagligt. Og det gør hans far også... Jeg ved, at Timothy har gjort en frygtelig ting, men jeg elsker stadig min søn meget højt. Jeg beder om, at Timothy's liv bliver reddet. Wilma Adams, mor til Tim Adams Timothy's forbrydelse var fuldstændig ude af karakter og afspejlede ikke hans sande karakter eller opvækst ... Timothy var en kærlig far og forsørger for sin familie. Han var i stand til at lære mig en arbejdsmoral, der er blevet overført til mit liv som børneunderviser...[Tims] kirkefamilie, nærmeste familie og en lang række andre familier og venner beder Timothy om at få udsættelse for sin dom. At henrette Timothy ville være endnu et tab for denne familie, som allerede har mistet et barnebarn og nevø. At bære tabet af et andet familiemedlem ville kun forårsage mere smerte. Hans liv har stadig værdi. Hør venligst min bøn til min bror, Timothy Wayne Adams. Chadrick Adams, bror til Tim Adams, matematiklærer i 5. klasse Min bror er opvokset med en stærk kristen baggrund. Han arbejdede hårdt og havde nogle gange to job. Han tjente i den amerikanske hær og fik en hæderlig decharge. Det gør ondt at se min familie gå igennem dette. Vi har lidt så meget. Men Timothy har stadig en anden søn, Terell. Vi beder om, at hans dom omsættes til livstid. Vi elsker Tim højt.' Stacey Adams, søster til Tim Adams Timothy har altid været støttende, og i den tid, vi boede sammen, efter at han vendte tilbage fra sin tjenesterejse i militæret, gjorde Timothy alt, hvad han kunne, for at arbejde hen imod at opbygge et liv, der omfattede både mig og vores søn, Terell. ... Terell elsker sin far den dag i dag, og på trods af Timothys fængsling og de forfærdelige handlinger, han var involveret i, der førte til hans fængsling, ønsker Terell, at Timothy forbliver i hans liv og er tilgængelig for at rådgive og besøge Terell. Det er min mening, at juryen burde have været i stand til at høre dette direkte fra Terrell, fordi jeg ved, at disse følelser hos Terrell er ægte og dybe.' Cynthia Brown, mor til Tim Adams' ældste barn 'Siden retssagen har jeg lært ny information, der ville have fået mig til at kæmpe for Adams' liv...Det ville have været rart at høre fra Adams' familiemedlemmer og venner, for det ville have vist mange af nævninge, at han ikke var et monster, at han var et godt menneske, som havde gjort noget grueligt forkert, men helt ude af karakter...Jeg tror ikke på, at Timothy Adams fortjener at dø for sin forbrydelse.' Jurymedlem Duong Gennem de sidste ni år har Timothy åbenlyst taget det totale ansvar...Da vi elsker Herren og stoler på hans ord, har vi sørget gennem hele denne proces, men takket være Gud, vi nærmer os dette ikke som en, der ikke har noget håb …[Vi] har håb om [Timothys] forlængelse af livet…Jeg appellerer til jeres indre hjerter af kærlighed med medfølelse for alt menneskeliv. Pastor Kenneth Parker, onkel til Tim Adams Min tante Wilma og onkel Columbus, fætre Stacey og Chad, og Tims søn Terell, har håndteret det store tab af et barnebarn, nevø og bror, og at miste Timothy ville kun give dem mere hjertesorg og smerte….Jeg spørger og beder om det livet af min kære fætter Timothy blive skånet. Johniecia Fontenette, fætter til Tim Adams Jeg har kendt Timothy i over tyve år. Jeg arbejder tæt sammen med hans far i New Pleasant Grove Baptist Church. Timothy var et arbejdende medlem af kirken og tjente der i mange år. Han var en del af søndagsskolen og BTV. Han er stadig medlem af kirken. Han har altid været velgørende overfor andre. Tag venligst dette i betragtning af din dom på vegne af Timothy. Melvin Francis, formand for diakonbestyrelsen, New Pleasant Grove Baptist Church Jeg beder om, at Board of Pardons and Paroles overvejer forvandlingen af Timothy Wayne Adams dødsdom til en livstidsdom. Han var en trofast og flittig ung mand i vores kirkes søndagsskoleafdeling. Han kom fra et kristent hjem med omsorgsfulde og støttende forældre. Pastor Kenneth R. Walker, Sr. Jeg så Timothy vokse op her i vores kirke fra ung til voksen. Jeg var hans søndagsskolelærer. Han var altid ivrig efter at deltage i klassediskussioner. Han var høflig, meget respektfuld, talte med en venlig, blød stemme. ... Timothy begik en fejl, men Gud tilgiver os stadig for fejltagelser. Jeg støtter forvandlingen af Timothy Wayne Adams dødsdom til livstidsdom. Verlene Edmond, søndagsskolelærer, New Pleasant Grove Baptist Church.
Dømt Texas-mand, der dræbte søn, taber appel Af Michael Graczyk - Associated Press er bakkerne har ægte øjne
9. marts 2010 Dallas -En forbundsdomstol afviste tirsdag appellen fra en mand i Houston, der blev sendt til dødsgangen for at dræbe sin 19 måneder gamle søn. Afvisningen fra den 5. U.S. Circuit Court of Appeals flyttede Timothy Wayne Adams et skridt nærmere henrettelse for drabet på hans navnebror, Timothy Wayne Adams Jr. i februar 2002. I en kort kendelse sagde den New Orleans-baserede domstol, at Adams undlod at vise, at hans forfatningsmæssige rettigheder blev krænket ved hans retssag for syv år siden i Houston. Adams' appeladvokat returnerede ikke straks et opkald fra Associated Press for at få en kommentar. I appeller afvist af lavere domstole hævdede Adams, 41, at hans retssagsadvokater havde været mangelfulde. Han erkendte sig skyldig i drabet, og en jury i Harris County hørte derefter strafudsagn, hvor hans appel sagde, at Adams uretfærdigt blev stemplet som en babymorder. Nævninge drøftede mere end to dage før de vendte tilbage med dødsdommen. Anklagere sagde, at Adams dræbte sin søn for at forårsage lidelse for hans kone, som forsøgte at forlade ham. Forsvarsadvokater hævdede, at begivenhederne var en afvigelse i et ellers lovlydigt liv, og at Adams havde til hensigt at dræbe sig selv, før venner og politi talte ham fra det. Skyderiet var eskaleret til et politiopgør i familiens lejlighed i det sydvestlige Houston. Beviser viste, at Adams holdt sit barn i armslængde og skød ham en gang med en pistol, og derefter skød ham igen, da drengen lå på gulvet. Han har ikke en henrettelsesdato.
Adams v. State, Not Reported in S.W.3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Direkte appel) Baggrund: Tiltalte blev dømt i retsdomstolen, Harris County, for kapitalmord og dømt til døden. Han ankede. Beholdninger: Court of Criminal Appeals, Cochran, J., fastslog, at: (1) juryens bekræftende svar på det særlige spørgsmål om fremtidig farlighed blev understøttet af beviser for, at tiltalte bevidst skød og dræbte sin egen baby for at komme tilbage til sin fraseparerede kone; (2) et særligt spørgsmål om fremtidig farlighed var ikke genstand for en faktuel tilstrækkelig vurdering; (3) appelretten ville ikke gennemgå tilstrækkeligheden af beviser til at understøtte et særligt spørgsmål om afhjælpning; (4) politibetjents samtale med tiltalte direkte efter drabet krænkede ikke tiltaltes ret til advokat i femte ændring, eftersom tiltalte genoptog interviewet efter at have anmodet om en advokat; og (5) tiltaltes sjette ændringsret til advokat var ikke knyttet, da han talte med politibetjent direkte efter mord. Bekræftet. COCHRAN, J., afgav udtalelse fra den enstemmige Ret. Appellanten erkendte sig skyldig i og blev dømt for drab for to gange at have skudt sin atten måneder gamle søn, Tim, i brystet under et opgør med politibetjente. Tex straffelov Ann. § 19.03(a). I overensstemmelse med juryens svar på de særlige spørgsmål anført i Texas Code of Criminal Procedure Artikel 37.071, sektion 2(b) og 2(e), dømte retsdommeren appellanten til døden. Kunst. 37.071 § 2(g).FN1 Direkte appel til denne domstol er automatisk. Kunst. 37.071 § 2, litra h). Appellanten rejser seks fejlpunkter, hvoraf fire omhandler tilstrækkeligheden af beviser til at understøtte juryens konklusioner om de særlige strafspørgsmål, og to af dem omhandler indrømmelse af hans båndoptagede frihedsberøvelse. Vi bekræfter. A. Bevisets juridiske og faktuelle tilstrækkelighed. I sit første fejlpunkt hævder appellanten, at beviserne er juridisk utilstrækkelige til at understøtte juryens bekræftende svar på det særlige spørgsmål om fremtidig farlighed. Ved at gennemgå bevisernes retlige tilstrækkelighed i det lys, der er mest gunstigt for dommen, må vi afgøre, om en rationel kendsgerning uden rimelig tvivl kunne have fundet ud af, at der er en sandsynlighed for, at appellanten ville begå kriminelle voldshandlinger, der udgør en vedvarende trussel mod samfundet. Manns v. State, 122 S.W.3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). Omstændighederne for lovovertrædelsen alene, hvis de er tilstrækkeligt beregnede, hensynsløse og åndssvage eller moralsk fordærvede, kan være tilstrækkelige til at opretholde juryens bekræftende svar på det fremtidige farlighedsspørgsmål. Martinez v. State, 924 S.W.2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996). Statens beviser på skyldstadiet af retssagen viste, at appellanten og Emma Adams blev gift i marts 2000. I juli havde appellanten og Emma en søn, Tim. Fredag den 15. februar 2002, da Emma opdagede, at appellanten havde en pistol i deres lejlighed, besluttede hun at flytte ud. Den morgen tog Emma Tim og hendes femten-årige søn fra et tidligere forhold, Andrew, og flyttede ind hos sin veninde, Karen Farr. Sammen med en politibetjent hentede Emma nogle af sine ting fra lejligheden lørdag, mens appellanten ikke var der. Emma talte med appellanten i telefon i søndags og meddelte ham, at hun flyttede ud. Klageren indvilligede i, at Emma kunne vende tilbage til lejligheden tirsdag for at få flere af sine ejendele, og han indvilligede i, at han ikke ville være der. Efter at have fjernet noget af sin ejendom tirsdag, fortalte Emma appellanten, at hun var nødt til at vende tilbage en anden gang for at få flere ejendele. Klageren indvilligede i, at hun kunne vende tilbage den følgende dag, og han fortalte hende, at han ikke ville være der. Emma sørgede for at møde Andrew i lejligheden onsdag den 20. februar efter skole. Andrew ankom til lejligheden før Emma og Tim. Appellanten, som allerede var i lejligheden, kom op bag Andrew med en pistol i hånden. Appellanten rettede pistolen mod Andrew og sagde, jeg skulle skyde dig nu. Appellanten beordrede Andrew til at sidde på gulvet og anklagede Andrew for at stjæle videobånd fra ham. Appellanten spurgte derefter vredt Andrew, hvorfor Emma gjorde dette mod ham. Appellanten fortalte Andrew, at Emma ville betale. Mens de ventede på, at Emma skulle ankomme, skrev appellanten en seddel til hende og læste den højt for Andrew. På den første side af notatet står der: FN2 FN2. Appellanten vidnede ved straffen, at han skrev den første side af sedlen, mens han og Andrew ventede på Emma, og han skrev den anden side, efter han havde dræbt Tim. Der er blodudtværinger på anden side af sedlen, og skriften er mindre ensartet, end den ser ud på første side. Se hvad du og din egoistiske stolthed gjorde. Du troede, jeg spillede. Nu ser du, hvad der er [sic]. Fortæl mig aldrig, hvad jeg ikke kan gøre med mit eget barn. Du ville ønske du havde ladet mig tilbringe tid alene med mit barn nu. Du ville ønske, du havde ringet til vores søn Tim Jr. nu. Du ville ønske, du ikke havde kaldt mig de navne nu. Du ville ønske, du havde vasket mit tøj og ordnet mig noget at spise nu. Side to i noten siger: Du vil aldrig glemme dette vil din tæve! Du ville ønske, at du lige havde været en kone, gør du ikke. Du skulle aldrig prøve at tage min søn fra mig. Jeg sagde det til dig Tæve! Jeg hader også dig]! Du burde have elsket din mand Bitch Appellanten så ud af vinduet efter Emma. Da han så hende komme, gemte han sig bag hoveddøren og åbnede den for hende. Da Emma kom ind med den halvandet år gamle Tim, så hun Andrew sidde på gulvet og så derefter appellanten med en pistol i hånden. Hun lagde Tim ned på gulvet og spurgte appellanten, hvad der foregik. Appellanten hentede Tim. Han fortalte Emma, at Andrew havde tilstået at have stjålet fra ham, og han råbte til Andrew for at fortælle Emma sandheden. Emma spurgte appellanten, hvorfor han gjorde dette, men han fortsatte med at råbe og pege med pistolen. Hun tog telefonen og ringede til 911. Appellanten råbte til Emma for at lægge telefonen fra sig, men hun fortsatte med at tale med 911-operatøren. Appellanten rettede sin pistol mod hende. Andrew forsøgte at springe mellem Emma og pistolen. Da appellanten affyrede et skud, tabte Emma telefonen, og hun og Andrew løb mod døren. Kuglen gik gennem Emmas skjorte og greb hendes ryg. Pistolen satte sig fast. Appellanten forsøgte at løsne den, da Emma og Andrew løb fra lejligheden. Andrew vendte tilbage et par minutter senere og bankede på døren. Han tryglede appellanten om at udlevere Tim, men appellanten svarede ikke på døren. I mellemtiden blev politibetjente, inklusive et S.W.A.T (specielle våben og taktik) hold, sendt til lejlighedskomplekset. Man kunne se appellanten kigge ud af lejlighedens vindue og holde Tim på den ene arm og en pistol i den anden hånd. Et vidne, der stod uden for appellantens lejlighed, så appellanten slå Tim i hovedet med pistolkolben. Klageren havde adskillige telefonsamtaler med venner, slægtninge, kolleger og politibetjente, mens de var i lejligheden. Klageren fortalte en politibetjent, som han talte med, at han ikke gav sig selv, og at hvis nogen forsøgte at komme ind i lejligheden, ville han begå selvmord. Han fortalte denne betjent, at han allerede havde skudt sig selv i maven. Klageren fortalte en anden betjent i telefonen, at han hadede sin kone, at hun mishandlede ham, og at hun truede med at tage hans søn væk. Han fortalte denne betjent, at han overvejede selvmord. Klageren fortalte en anden betjent under en telefonsamtale, at han ville skyde enhver, der kom ind ad døren. Emmas veninde, Karen Farr, ringede til appellanten, da hun så dækningen af gidselstanden på tv. Appellanten fortalte hende, at han ville gøre Emma såret resten af sine dage på jorden, som hun fik ham til at lide. Han fortalte også Ms. Farr, at han havde skudt Tim to gange i brystet og skudt sig selv i maven. Houston politibetjent Gordon Michael Garrett, et frivilligt medlem af gidselforhandlingsteamet, var i lejlighedskomplekset og talte med appellantens arbejdsgiver, Diana Garcia, da hun modtog et opkald på sin mobiltelefon fra appellanten omkring klokken 19.25. Ms. Garcia rakte telefonen til betjent Garrett. Appellanten fortalte betjenten, at han havde dræbt Tim en time tidligere. Betjent Garrett talte appellanten igennem en overgivelsesplan, og tyve minutter senere overgav appellanten sig. Tim blev fundet død på gulvet inde i lejligheden. Han døde af to skudsår i brystet. Retslægen vidnede, at pistolens munding var blevet placeret løst mod overfladen af huden, enten tæt på eller rørende ved offerets krop, da den blev affyret. Begge kugler passerede gennem barnets krop og forlod hans lænd. På straffestadiet af retssagen vidnede sergent James Lee Ramsey, at appellanten gav ham en båndoptaget erklæring efter hans overgivelse. Båndet blev optaget som bevis og afspillet for juryen. Sgt. Ramsey tillod appellanten at give en fortælling om sin version af, hvad der var sket. Klageren begyndte straks med at klage over, at Emma havde misbrugt ham psykisk, idet han citerede eksempler på denne opfattede psykiske mishandling og mishandling. Han hævdede, at da han fortalte Emma, at Andrew stjal fra ham, kaldte hun ham en løgner, selvom hun vidste, at han fortalte sandheden. Han sagde, at Emma ikke ville tillade ham at gøre simple ting med Tim. Appellanten beskrev en hændelse, hvor han fik en stol til Tim fra en kvinde på arbejde. Appellanten sagde, at Emma lagde legetøj i stolen, så Tim ikke kunne sidde i den, bare for at være ond, så han ikke kunne få den gave, som jeg gav ham. Appellanten erklærede, at Emma var ond og ond. Han sagde, at hvad end jeg prøver at give min søn, gøre for ham og være der for ham, ville hun ikke lade ham få det. Appellanten hævdede, at Emma usandt ville fortælle andre, at han ikke ville give hende penge til ting som bleer og mad. Han påstod, at det bare var hendes slemme, onde måde at være ond mod mig på. Klageren oplyste, at han forblev på arbejde i timevis efter det tidspunkt, hvor han skulle fri, fordi han ikke ønskede at gå hjem og møde den forfærdelige behandling fra Emma. Han hævdede, at det værste Emma gjorde var at fortælle ham, at han ikke kunne være sammen med Tim, at hun ville bruge barnet til at såre [ham]. Efter at have tilladt appellanten at tale længe om det misbrug, han led af Emma, fik Sgt. Ramsey bad appellanten fortælle ham, hvad der var sket den eftermiddag. Klageren oplyste, at han gik tidligt hjem fra arbejde den dag, så han kunne fange dem derhjemme. Han erklærede, at han fik Andrew til at tilstå over for Emma, at han havde stjålet fra appellanten. Han udtalte, at da Emma tog telefonen og ringede til politiet, som hun gjorde mange gange, snappede han og skød på hende. Når Sgt. Ramsey spurgte ham, hvorfor han skød Tim, forklarede appellanten: Min kone gjorde mig ondt, hun holdt ham væk fra mig. Jeg ville tage ham ud og mig også. Fordi jeg ikke ville have ham, ville jeg opdrage ham til at lære ham ikke at elske din far, han var denne og han var den. Det ville hun gøre. Mine forældre kunne ikke engang se min søn, min mor, min far. Hun ved, hvad hun gjorde, hun vil sidde deroppe og ændre det hele. Hun ved, hvad hun gjorde. Appellanten oplyste, at han skød Tim to gange i brystet, mens han holdt ham. Sgt. Ramsey spurgte derefter appellanten, om der var andet, han gerne ville sige. Appellanten udtalte, at jeg kunne blive ved for evigt og fortsatte derefter med at tale mere om Emmas voldelige adfærd. Han sagde, at Emma ikke ville åbne sit kort på mors dag, og fandt på en undskyldning for ikke at gå ud med ham på mors dag. Hun købte heller ikke en fødselsdagsgave til ham og ville ikke synge tillykke med fødselsdagen for ham. Han klagede over, at han kørte med bussen til arbejde, mens Emma kørte sin Trooper. Han nævnte disse som eksempler på, at Emma bare misbrugte mig mentalt på alle mulige måder. Sgt. Ramsey sagde så til appellanten: Okay lad mig, lad mig få det på det rene. Dig, du skød din søn, fordi [Emma] ikke ville lade dig få din søn. Så du ville også tage din søn fra hende, da du ikke kunne få ham. Er det det, du prøver at fortælle os? Appellanten svarede: Min kone fik mig i hovedet. Jeg ville tage mig og min søn ud. Emma vidnede ved straffen, at appellanten var meget mistænksom og jaloux og anklagede hende for at have set andre mænd. Han fortalte hende, at han havde fulgt hende for at se, om hun mødte nogen. Han fortalte hende engang, at han håbede at fange hende med en anden mand, så han kunne dræbe dem lige der og da. Om aftenen Valentinsdag 2001 lyttede appellanten til en telefonsamtale mellem Emma og en mandlig kollega. Efter telefonopkaldet skreg appellanten til Emma og slog hende i hovedet med næverne. Emma udtalte også, at appellanten til tider fortalte hende, at hvis hun nogensinde forlod ham, ville hun aldrig se Tim igen, og at ingen mand nogensinde ville opdrage sit barn, og hun ville heller ikke opdrage ham. Emma sagde, at der ikke var mad i huset, og appellanten ville ikke give hende penge for mad og ville blive vred, hvis hun bad ham om penge. Karen Farr vidnede ved straffen, at hun i månederne før lovovertrædelsen ofte talte med både Emma og appellanten hver for sig om deres ægteskabelige problemer. Appellanten fortalte hende om to film, han havde set, hvor plottet var, at en mand myrdede sin kone og ikke blev fanget. Ms. Farr sagde, at Emma og børnene ofte kom til hendes hus for at spise, fordi Emma sagde, at der ikke var mad i hendes hus. Appellanten indkaldte adskillige vidner til straf, som vidnede, at de kendte appellanten fra arbejdet, at han var en fremragende medarbejder, en stolt far og en sød og omsorgsfuld person, at de var chokerede over at høre om anklagerne mod ham, og de troede ikke på appellanten. ville være en fremtidig fare. Moderen til appellantens femtenårige søn vidnede, at hun havde kendt appellanten i nitten år, at hun havde boet hos appellanten i omkring et år efter, at han kom tilbage fra tjenesten, at hun var meget overrasket over anklagerne, og at hun havde aldrig haft nogen uoverensstemmelser med appellanten om deres søn. Andre strafvidner, der vidnede for appellanten, omfattede fængselspersonale, medfanger, en strafferetsprofessor, appellantens mor og en retspsykiater. Klageren vidnede også på egne vegne. Klageren vidnede, at han købte en pistol omkring måneden før forseelsen. Han satte også en riffel i lay-away. Han oplyste, at han planlagde at bruge begge våben til jagt i efteråret. Appellanten beskrev begivenhederne omkring lovovertrædelsen og sagde, at da Emma kom hjem, og han begyndte at råbe om, hvad Andrew havde stjålet, gjorde Emma, hvad hun altid gjorde, hun tog telefonen for at ringe til politiet. Han forklarede, at Emma altid ville provokere mig og prøve at få mig ind - du ved, vred og rasende, så ringede hun til politiet, så når hun gjorde det, gjorde hun det for mig igen, og jeg lukkede øjnene. Jeg ville ikke skyde, men jeg ville gerne skyde. Appellanten oplyste, at efter at han skød mod Emma, ville han skyde igen, men pistolen satte sig fast. Da det lykkedes ham at få den løsnet, var Emma løbet fra lejligheden og ned ad trappen. Efter Emma og Andrew flygtede fra lejligheden, og politiet begyndte at ankomme udenfor, besluttede appellanten at dræbe sig selv og Tim, fordi han ellers ville komme i fængsel, og Emma ville få succes med at adskille mig fra ham og ikke lade mig elske ham og ham elske mig. Han forklarede yderligere, hun ville ikke få en chance for at såre mig eller min søn længere, hun ville ikke holde os adskilt, hun ville ikke lære ham ikke at elske mig, og mig, jeg kunne ikke elsker ham. Ved krydsforhør indrømmede appellanten, at hans pistol var fuldt ladet med elleve kugler på gerningsdagen. Klageren indrømmede også, at han tog pistolen med på arbejde dagen før og gerningsdagen, så Emma ikke ville fjerne den fra lejligheden. Appellanten indvilligede i, at hans forældre vidste, at hans ægteskab var flygtigt og bad ham om ikke at beholde pistolen i lejligheden. Appellanten nægtede at have købt pistolen med det formål at skyde Emma. Han insisterede på, at han købte den for at bruge den til hjortejagt, selvom han erkendte, at hjortesæsonen var otte eller ni måneder væk på købet. Appellanten indrømmede, at han skød Tim endnu en gang, da han ikke døde efter det første skud. Han indvilligede også i, at han efter at have skudt Tim skrev den anden side af sedlen til Emma. Når man ser alle beviserne i det lys, der er mest gunstige for dommen, understøtter protokollen juryens konklusion om, at appellanten ville være en fremtidig fare. Kendsgerningerne omkring appellantens bevidste, hævngerrige mord på sin egen baby, hans totale mangel på anger og beviserne for appellantens hensynsløse og åndssvage ignorering af hans eget kød og blod, der førte op til og efter forseelsen, understøtter juryens bekræftende svar på sagen. fremtidig farespørgsmål. Fejlpunkt et er tilsidesat. I sit andet fejlpunkt hævder appellanten, at beviserne er faktuelt utilstrækkelige til at understøtte juryens bekræftende konklusion om det særlige spørgsmål om fremtidig farlighed. I McGinn v. State, 961 S.W.2d 161 (Tex.Crim.App.1998) fastslog Domstolen, at en faktisk tilstrækkelig gennemgang af beviserne om fremtidig farlighed ikke er påkrævet. Appellanten anmoder om, at vi tilsidesætter McGinn og foretager en sådan gennemgang i denne sag. Han baserer sig på samstemmende udtalelser om, at beviser for fremtidig farlighed bør underkastes en faktisk tilstrækkelig gennemgang. Allen v. State, 108 S.W.3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003)(Meyers, J., samstemmende); Id. (Womack, J., enigende); McGinn, 961 S.W.2d ved 174 (Baird, J., enig). Appellanten fremlægger ikke noget nyt argument, som ikke blev overvejet af flertallet i McGinn eller Allen. Vi afviser at tilsidesætte McGinn. Fejlpunkt to er tilsidesat. I sit tredje og fjerde fejlpunkt hævder appellanten, at beviserne er juridisk og faktuelt utilstrækkelige til at understøtte juryens negative svar på afhjælpningsspørgsmålet. Vi vurderer ikke tilstrækkeligheden af beviserne til at understøtte afhjælpningsproblemet. Valle v. State, 109 S.W.3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003); McGinn, 961 S.W.2d ved 166. Fejlpunkter tre og fire er tilsidesat. B. Antageligheden af appellantens frihedsberøvelse. I fejlpunkter fem og seks hævder appellanten, at hans tilståelse blev indrømmet i strid med hans ret til at forblive tavs og retten til at rådgive i henhold til den femte, sjette og fjortende ændring af USA's forfatning. Appellanten indgav en foreløbig sag med henblik på at undertrykke den båndoptagede erklæring, han afgav til Sgt. Ramsey.FN3 Retten afholdt en høring om forslaget. Sgt. Ramsey vidnede ved retsmødet, at appellanten blev sat i håndjern og sad bag i en patruljevogn FN3. Appellantens forslag søgte at undertrykke andre udtalelser fra appellanten, og hans fejlbetragtning refererer generelt til den uretmæssige indrømmelse af hans tilståelse og andre beviser. Men fordi appellanten udelukkende klager over den båndoptagede udtalelse i sin appelsag, er det det eneste bevis, vi behandler. da han ankom til stedet omkring kl. Sgt. Ramsey modtog information fra politibetjente på stedet, at appellanten havde skudt mod sin kone, at appellanten var blevet spærret i sin lejlighed med et gidsel, og at et spædbarn fundet i lejligheden var blevet transporteret fra stedet og erklæret død. Da appellanten indvilligede i at tale med Sgt. Ramsey, hans håndjern blev fjernet, og han blev eskorteret til sergentens køretøj. Appellanten sad på det forreste passagersæde og Sgt. Ramsey, der var ubevæbnet, sad i førersædet. Sgt. Ramsey vidnede, at appellanten vredt og spontant begyndte at fortælle ham, hvad der var sket. Sgt. Ramsey fortalte appellanten, at hvis han ville fortsætte med at tale med ham, skulle han give appellanten sine rettigheder og optage sin udtalelse. Sgt. Ramsey vidnede, at han derefter tændte for båndoptageren. Båndet blev indlagt med henblik på høringen og afspillet. En udskrift af båndoptagelsen vises i posten. Båndet begynder med Sgt. Ramsey informerer appellanten om sine rettigheder. Klageren erklærede efter hver enkelt, at han forstod det. Derefter skete følgende: Ramsey: Okay, forstår du alle de rettigheder? Vil du stadig gå videre og komme med denne udtalelse? Fortæl mig om, hvad der skete her i aften. Adams: Ah, jeg vil gerne sige noget off the record. Ramsey: Nå, båndet kører, så lad os, lad os holde det hele registret i orden. Adams: Nå[.] Ramsey: For jeg vil have, at det skal være din, din side af historien, og jeg vil ikke have, at noget skal være off the record. Jeg vil have det til at være i din stemme. Adams: Hvad jeg ikke forstår er, hvorfor det ikke er til min fordel at have en advokat her. Jeg ved, hvad du siger, at jeg og du nok aldrig taler sammen. Hvordan jeg ikke, jeg fortæller min advokat det samme, som jeg siger til dig, vil aldrig ende i retten. Ramsey: Okay, du har ret til en advokat, og hvis du vil have en advokat, kan du helt sikkert få en. Hvad jeg, hvad jeg fortalte dig er, at jeg er her hos dig lige nu, og hvis du ville tale med mig nu, er det tid til at gøre det. Hvis ikke, så vil jeg bare, jeg sender dig bare i centrum i en uniformsbil. Men du har helt sikkert ret til en advokat, eller du har ret til at give afkald på en advokat og fortæl mig din side af historien om hvad, hvad der skete her i aften. Nu fortalte du mig allerede, før jeg stoppede dig, om nogle af de ting, der førte til, hvad der skete i aften. Og jeg, jeg stoppede dig, gjorde jeg ikke? Adams: Ja, sir. Ramsey: Og jeg bad dig om at lade mig læse din Miranda-advarsel. Så vi kan fortsætte fra det tidspunkt, eller du kan bakke op og ah og bare starte forfra og fortælle mig, hvad der skete her i aften. Eller vi kan slukke for dette bånd lige nu. Det er op til dig, det er det virkelig. Adams: Lordy, Lordy, Lordy, Lordy. Ramsey: Har du brug for et væv? Adams: Næh. Ramsey: Okay. Adams: Føl dig ikke godt tilpas (uhørligt). Ramsey: Det er, det er din ret, det er din ret. Adams: Jeg har alligevel ikke en chance, hvis jeg gjorde forkert. Ramsey: Nå, jeg vil bare give dig en op ... mulighed for at fortælle din side af historien her, og hvis du vil vente på en advokat, er det bestemt dit privilegium. Men jeg stoppede dig, fordi du talte, og jeg ville give dig dine Miranda-rettigheder. Så hvis du vil vente og tale med en advokat, er det fint. Hvis du ikke vil fortælle mig din side af historien lige nu, er det fint. Adams: Nå, lad os få en advokat. Ramsey: Okay, det er fint, vi stopper båndet nu. Klokken er ah 2050 timer. Båndet blev derefter slukket. Da den blev slået til igen, fandt følgende udveksling sted: Ramsey: ... Klokken er nu 2052 timer og ah ... Tim da jeg havde båndet af ah hvad sagde du til mig i forhold til din udtalelse? Adams: Jeg troede, jeg skulle have en advokat. Ramsey: Og hvad sagde du så, efter jeg slukkede båndet? Har du bedt mig om at tænde den igen? Adams: Ja, jeg bad dig om at tænde den igen. Ramsey: Okay. Adams: Ja, det gjorde jeg. Sgt. Ramsey informerede igen appellanten om sine rettigheder, og appellanten erklærede igen, at han forstod hver enkelt. Følgende meningsudveksling fandt sted: Ramsey: Nu da jeg havde båndet af, fortalte du mig, at du besluttede at fortælle din side af historien. Forstår du nu disse rettigheder? Og ønsker du på dette tidspunkt at give afkald på dem og fortælle din side af historien? Adams: Ja, det gør jeg. Ramsey: Okay, det er helt dit. Fortæl mig alt hvad du vil fortælle mig om i aften. Båndet blev afspillet i sin helhed under retsmødet. Sgt. Ramsey vidnede, at i løbet af de par minutter, hvor båndet var slukket, genoptog appellanten diskussionen og ønskede at vide, hvorfor han ikke kunne fortælle sin side af historien. Sergenten fortalte appellanten, at det var fint, hvis han ville tale med en advokat, men at hans chance for at fortælle ham sin historie var den rigtige. Under krydsforhør, Sgt. Ramsey nægtede, at han fortalte appellanten, at han ville have det bedre uden en advokat, eller at det ikke var til hans fordel at have en advokat til stede. Han oplyste, at hvis appellanten troede, at han havde fortalt ham disse ting, så havde appellanten misforstået ham. Sgt. Ramsey udtalte, at i den tid, hvor båndet var slukket, fortsatte appellanten med at tale om sig selv og Emma. Klageren afgav også vidneforklaring under retsmødet. Han hævdede, at Sgt. Ramsey fortalte ham, før båndoptageren blev tændt første gang, og igen i løbet af et par minutter, at optageren var slukket, at det ikke var til appellantens fordel at have en advokat, og at appellanten ikke ville få sin historie fortalt, medmindre han fortalte det til Sgt. Ramsey. Klageren kunne ikke huske, om han eller Sgt. Ramsey genoptog samtalen, efter at optageren blev slukket. Han vidnede, at han bad sergenten om at tænde for båndoptageren igen, fordi Sgt. Ramsey fik det til at se ud som om det ikke var i appellantens favør at have en advokat. Han hævdede, at Sgt. Ramsey fortalte ham også, at Tim stadig var i live og på vej til et hospital. Ved krydsforhøret anførte appellanten, at han i de to minutter, optageren var slukket, fortsatte med at tale om sig selv og Emma på samme måde og i samme omfang, som han gjorde, mens båndet var tændt. Landsretten tilsidesatte appellantens anmodning om at undertrykke og kom med udtrykkelige konklusioner. Retten fandt, at appellanten var fuldt ud informeret om sine rettigheder, at han forstod og gav afkald på sine rettigheder, og at hans optagede erklæring blev afgivet frivilligt og bevidst uden trusler, løfter eller tvang. Retten fandt også specifikt, at appellanten hævdede sin ret til en advokat, hvorefter der var to minutters mellemrum, mens optageren var slukket. Retten fandt endvidere, at appellanten derefter genoptog samtalen med Sgt. Ramsey. Retten fandt Sgt. Ramseys vidneudsagn er troværdigt, specifikt på spørgsmålet om, hvad han fortalte appellanten, mens optageren var slukket. I point of error fem hævder appellanten, at hans femte ændringsret til advokat blev påberåbt, da han fortalte Sgt. Ramsey, at han ville have en advokat. Han hævder endvidere, at betjenten, ikke han, genoptog samtalen. Den femte ændrings ret til advokat påberåbes, når en person angiver et klart og utvetydigt ønske om at tale med en advokat eller have en advokat til stede under afhøringen. Cross v. State, --- S.W.3d ----, ---- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins v. State, 894 S.W.2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). Når en mistænkt påberåber sig sin ret til bistand, skal politiets afhøring ophøre, indtil der er givet råd, eller indtil den mistænkte indleder yderligere kommunikation med politiet. Cross, ---S.W.3d at ----, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS ved * 7-8 (citerer Edwards v. Arizona, 451 U.S. 477, 484-85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)). Ved en undertrykkelseshøring er retsdommeren den eksklusive kendsgerning og bedømmer vidnernes troværdighed og den vægt, der skal tillægges deres vidnesbyrd. Herron v. State, 86 S.W.3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). Den anmeldende ret giver næsten fuldstændig respekt for domsrettens vurdering af historiske kendsgerninger, så længe de understøttes af protokollen. Vi henviser også til landsrettens retsanvendelse til fakta, når analysen drejer sig om en vurdering af troværdighed og opførsel. Id. Appellanten hævdede oprindeligt sin femte ændringsret til en advokat og Sgt. Ramsey kan høres på båndet, der afslutter interviewet og slukker for optageren. Sgt. Ramsey vidnede ved høringen, at appellanten genoptog samtalen, efter at optageren blev slukket. Klager vidnede, at han ikke kunne huske, hvem der genoptog samtalen, men at det var muligt, at han havde. Da båndoptageren blev tændt igen, høres appellanten på båndet stemme overens med Sgt. Ramsey, at han-appellanten-havde bedt om, at båndet blev tændt igen, fordi han ville fortælle sin side af historien. Denne båndoptagede samtale er tilstrækkelig til at understøtte landsrettens konklusion om, at appellanten genoptog interviewet. Se Oregon v. Bradshaw, 462 U.S. 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (flertal op.) (tiltaltes udtalelse, Hvad skal der ske med mig nu? kunne forstås som en genoptagelse af kommunikation med politiet). Appellanten blev informeret om sine Miranda-rettigheder endnu en gang, og han gav udtrykkeligt afkald på dem. Beviser i journalen understøtter retsdomstolens afgørelse om, at der ikke var nogen krænkelse af appellantens rettigheder til det femte ændringsforslag under Edwards eller Bradshaw. Id. I sit sjette fejlpunkt hævder appellanten, at hans sjette ændringsret til advokat var knyttet, fordi appellanten var varetægtsfængslet og Sgt. Ramseys fokus var skiftet fra undersøgende til anklagende. En sagsøgtes ret til advokat ved sjette ændringsforslag knytter sig til indledningen af en kontradiktorisk retssag mod ham og fortsætter gennem hvert efterfølgende kritiske stadie. Thompson v. State, 93 S.W.3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003); McFarland v. State, 928 S.W.2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). Anholdelse i sig selv udgør ikke en modstridende sag. Anderson v. State, 932 S.W.2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996); Green v. State, 872 S.W.2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Eksempler på modstridende retssager, der giver anledning til et sjette ændringsforslags ret til advokat, omfatter indgivelse af en anklageskrift, en information eller en klage eller en retsforfølgning af den anklagede. McFarland, 928 S.W.2d ved 507. På tidspunktet for Sgt. Ramseys afhøring af appellanten var der ikke indledt nogen formel procedure mod ham. Appellanten foreslår, at når efterforskningen skifter fra efterforskning til anklagende, er den sjette ændring impliceret, med henvisning til Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 478, 84 S.Ct. 1758, 12 L.Ed.2d 977 (1964). Mens der er sprog i Escobedo, der skelner mellem efterforskning og anklage, var Højesterets konklusion dér om, at det sjette ændringsforslag blev udløst delvist baseret på de kendsgerninger, som den mistænkte gentagne gange havde anmodet om og blevet nægtet mulighed for at rådføre sig med en advokat og ikke var blevet effektivt advaret om hans absolutte ret til at forblive tavs. Escobedo, 378 USA på 490-91. Desuden har Højesteret advaret om, at Escobedo ikke skal udvides bredt ud over de faktiske omstændigheder i den pågældende sag. Michigan v. Tucker, 417 U.S. 433, 438, 94 S.Ct. 2357, 41 L.Ed.2d 182 (1974); se også Kirby v. Illinois, 406 U.S. 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Ed.2d 411 (1972); Johnson v. New Jersey, 384 U.S. 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Ed.2d 882 (1966). Fakta i denne sag er ikke som dem, der blev præsenteret i Escobedo. Optegnelsen understøtter retsdomstolens afgørelse om, at appellantens rettigheder til sjette ændring ikke blev krænket. Fejlpunkter fem og seks tilsidesættes. Landsrettens dom stadfæstes.
 Timothy Wayne Adams  Timothy Wayne Adams |
