| Dommer afviser ny retssag for Ross-mand, der afsoner livstid for 2 koners død Af Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette Tirsdag den 11. december 2007 En Ross-mand, der afsoner to livstidsdomme i fængsel for at have dræbt sin første og anden hustru under lignende omstændigheder, tabte i går en begæring om en ny retssag. Allegheny County Common Pleas Dommer Donna Jo McDaniel nægtede Timothy Boczkowski, 52, en ny retssag i november 1994, hvor hans anden kone, Maryann Fullerton-Boczkowski, blev kvalt. Politiet fandt den 35-årige kvinde ikke reagerende i familiens spabad. Hun havde 50 blå mærker, mest i ansigtet og på halsen, sagde efterforskere. Fire år tidligere, i november 1990, blev tandprotesemagerens første kone, Mary Elaine Boczkowski, fundet død i et badekar i sit hjem i North Carolina, men patologer var usikre på hendes dødsårsag, og han blev ikke sigtet. Efter at Allegheny Countys distriktsadvokat anklagede ham for drabet i boblebadet i 1994, indgav en anklager i Greensboro, N.C., anklager om drab mod Mr. Boczkowski i den tidligere badekar-død. En patolog afgjorde senere, at den første kone var død af kompression af brystet og sagde, at årsagen var drab ved kvælning. En jury i North Carolina dømte ham for at have dræbt Mary Elaine, moderen til hans tre børn, og dømte ham til livsvarigt fængsel. Så, i 1999, fandt en jury i Allegheny County ham skyldig i førstegradsmord i hans anden kones død. Juryen her dømte ham til døden baseret på den skærpende faktor, at hans første kone var død på lignende måde. I 2004 beordrede statens højesteret, at dødsdommen skulle omstødes, fordi udleveringen var ulovlig, og juryen i Allegheny County blev uretfærdigt påvirket af hans første dom. Dommer McDaniel gav ham derefter en anden livstidsdom. Forsvarsadvokat Erika Kreisman hævdede i går, at retssagsadvokaten, James Herb, der fik statens højesteret til at omstøde dødsdommen, var ineffektiv, fordi han ikke anmodede om en ny retssag helt. Hun sagde, at hendes klient ikke var i stand til at kalde sin bror som karaktervidne. Hun argumenterede også for, at han ville have været i stand til at tage stilling, hvis ikke for den ulovlige udlevering og forudgående domfældelse. Havde hr. Boczkowski ikke tidligere været dømt for mord, sagde hun, ville han ikke have haft en 'mordudsat', 'dødskvalificeret' jury, der havde hørt hans sag. Mr. Herb sagde i går, at på trods af tilsyneladende var 'ulighederne større end lighederne' i de to dødsfald. Den tiltalte var skilt fra sin første kone, og 'ægteskabet gik ingen vegne'. I det andet dødsfald sagde han, 'der var ingen tegn på ægteskabelig uenighed'.
Blåskæg idømt livstid 24. marts 2004 Statens højesteret omstødte tirsdag dødsdommen for en Ross-mand dømt for at have dræbt sin anden kone i parrets spabad. Retten beordrede Timothy Boczkowski, 48, til at blive idømt livsvarigt fængsel uden prøveløsladelse for den 7. november 1994, hvor hans 36-årige kone, Maryann, blev kvalt. 5-1-dommen stadfæstede den første grads morddom mod Boczkowski, som også er blevet dømt for at have myrdet sin første kone, Elaine, 34, i et badekar i North Carolina i 1990. Retten sagde, at Allegheny County District Attorney's Office begik fejl ved at tillade Boczkowski at blive retsforfulgt for mordet i North Carolina først. Den første grads morddom i 1996 i North Carolina for Elaines død var det eneste juridiske grundlag for Pennsylvania dødsdommen. Retten sagde, at Boczkowski først skulle have været stillet for retten i Allegheny County, så dødsstrafdommen den 6. maj 1999 var ugyldig. James Herb, Boczkowskis advokat, sagde, at han var glad for, at dødsstraffen blev omstødt. ..'Men vi er skuffede over, at retten ikke gav ham en ny retssag,' sagde Herb og tilføjede, at han vil gennemgå kendelsen, før han beslutter sig for en appel. hvor gammel er ice t og coco
Allegheny County District Attorney Stephen A. Zappala Jr. udsendte en erklæring, hvori han sagde, at fejlen i sagen skete, før han tiltrådte embedet i 1998. Medmindre der er nye udviklinger i sagen, lyder erklæringen: 'Jeg accepterer udtalelsen fra Pennsylvania Supreme Court som den endelige udtalelse i denne sag.' Mordene i North Carolina og Pennsylvania - førstnævnte ved brystkompression og sidstnævnte ved manuel kvælning - blev flettet sammen kort efter, at politiet fandt Boczkowski, der forsøgte at genoplive Maryann i et spabad i deres hjem. Embedsmænd i North Carolina anklagede Boczkowski for mordet på Elaine i 1990 efter hans anholdelse i Allegheny County og bad om hans udlevering. Allegheny County Common Pleas Dommer Kathleen Durkin indvilligede i at udlevere Boczkowski, men først efter at han blev stillet for retten i Pennsylvania. Ifølge gårsdagens kendelse omgik den daværende viceanklager W. Christopher Conrad fejlagtigt Durkins kendelse og tillod Boczkowski at blive sendt til North Carolina til retssag. 'Når en styrende retskendelse udgår,' skrev dommer Ronald D. Castille i udtalelsen, 'tilkommer det retten og ikke en part ensidigt at ændre eller annullere denne kendelse.' Conrad, nu i privat praksis, sagde, at hans hukommelse af sagen er uklar, men han kan ikke forestille sig, at han ville have tilladt en fange at blive udleveret i strid med en retskendelse. Conrad sagde, at han husker, at Pennsylvania-sagen var hængende i proceduremæssige spørgsmål, og at myndighederne i North Carolina var bekymrede over manglende frister for retsforfølgning af Boczkowski. 'En ting er sikkert,' sagde Conrad. 'Det blev ikke gjort for at orkestrere dødsstraf.' Dommer J. Michael Eakin var enig i, at den skyldige dom skulle bevares, men skrev i en afvigende udtalelse, at dødsstraffen ikke burde være blevet omstødt. Der var ingen beviser, sagde Eakin, for ondsindet hensigt bag beslutningen om at udlevere Boczkowski. Herb sagde, at han mener, at juryen i Allegheny County ikke burde have fået lov til at høre beviser om Boczkowskis første kones død under retssagen mod hans anden kones død.
STATE OF NORTH CAROLINA v. TIMOTHY BOCZKOWSKI nr. COA97-1102Indleveret 15. september 1998 1. Beviser - omstændighederne for anden hustrus død - retssag for mord på første hustru - fravær af ulykke Beviser for omstændighederne omkring dødsfaldet af tiltaltes anden hustru blev korrekt indrømmet i denne retsforfølgning af tiltalte for drab på hans første hustru for at vise, at den første hustrus død ikke var en ulykke, hvor retsretten fandt følgende ligheder mellem dødsfaldene for begge tiltaltes hustruer: begge ofre var gift med tiltalte på tidspunktet for deres død; begge hustruer døde i det hjem, de delte med tiltalte, og tiltalte var til stede på det tidspunkt, hvor hver kone døde; sagsøgte udførte HLR på hver kone, da beredskabspersonalet ankom; den første kone døde i eller omkring et badekar og den anden kone døde i eller omkring et boblebad; tiltalte hævdede, at begge hustruer druknede ved et uheld, og at drikkeproblemer havde bidraget til deres død; begge hustruer var fysisk ens og var omtrent lige gamle; begge kvinder døde på en søndag; og forsikringspenge var involveret i begge hændelser. 2. Vidner - antal vidner - intet misbrug af skøn I retsforfølgningen af tiltalte for drabet på hans første kone misbrugte landsretten ikke sin skønsbeføjelse ved at indrømme 17 vidners vidnesbyrd om døden af tiltaltes anden hustru. 3. Strafferet - anmodet om instruktion - retssag for kun ét mord - bevis for andet mord - begrænsende instruktion Landsretten tog ikke fejl ved at afslå tiltaltes anmodning om en instruks, der præciserede over for juryen, at tiltalte kun var tiltalt for sin første hustrus død, hvor retsretten instruerede juryen om, at beviser for, at tiltaltes anden hustru døde under lignende omstændigheder, udelukkende blev indrømmet med det formål at vise tiltaltes hensigt og fraværet af ulykke. 4. Beviser -- rygter -- ophidset ytring undtagelse Udtalelser afgivet af tiltaltes ni-årige datter til en ven af familien inden for få timer efter hendes mors død om, at hun havde hørt sine forældre skændes og hendes mor sige til tiltalte: 'Nej, Tim, nej; stop,' var tilladte i denne første grads mordforfølgelse under den ophidsede ytring-undtagelse fra høresagsreglen, selvom de blev fremsat som svar på spørgsmål fra familievennen. Appel fra sagsøgte fra dom, der blev indført den 12. november 1996 af dommer Catherine C. Eagles i Guilford County Superior Court. Behandlet i Ankeretten den 17. august 1998. Klokken 02.55 den 4. november 1990 blev nødpersonale tilkaldt ved et 911-opkald til Boczkowski-familiens lejlighed i Greensboro. Redningspersonale fra Greensboro Fire Department og Guilford County Emergency Medical Services blev dirigeret ind i familiens badeværelse på anden sal af familiens tre børn. Redningsfolkene fandt tiltalte Timothy Boczkowski, der forsøgte at udføre HLR på sin kone Elaine, som lå nøgen på gulvet. Elaine trak ikke vejret og havde ingen puls. Redningsfolkene forsøgte at genoplive hende, men det lykkedes ikke. Elaine blev hastet til hospitalet, hvor hun blev erklæret død klokken 04.16. Ved politiafdelingen fortalte tiltalte betjentene, at han var fremmedgjort fra sin kone, selvom de stadig boede sammen. Han sagde, at de hver for sig havde deltaget i deres kirkelige selskab den aften, og at hans kone havde drukket alkoholiske drikke før kirkefesten. Tiltalte oplyste, at han kom alene hjem omkring klokken 12.40. Tiltalte gav forskellige versioner af efterfølgende begivenheder til efterforskningsofficerer. I en version hævdede han, at han lyttede til hovedtelefoner, mens han sov i soveværelset, og blev vækket, da han hørte en støj på badeværelset. Tiltalte oplyste, at han brugte en skruetrækker til at slå låsen på badeværelsesdøren, da han ikke fik noget svar efter at have banket på. I en anden version oplyste tiltalte, at han lyttede til musik nedenunder i høretelefonerne og hørte en støj på badeværelset. Han sagde, at han tog hængslerne af døren for at komme ind på badeværelset. I begge versioner hævdede tiltalte, at han fandt Elaine liggende på ryggen i karret med hovedet under vand. Han sagde, at han trak hendes hoved op, lagde hendes natkjole under hendes hoved og skubbede på hendes mave for at tvinge vand ud. Tiltalte oplyste, at der kom opkast ud af hendes mund i stedet for vand. Tiltalte løftede derefter Elaine ud af badekarret, forsøgte igen at tvinge vand fra hende ved at skubbe og klemme hendes underliv, og forsøgte HLR for at genoplive hende. Efter at have forsøgt at genoplive sin kone uden held, ringede han til 911. Dr. Deborah Radisch, Associate Chief Medical Examiner for North Carolina, udførte en obduktion af Elaines lig. Dr. Radisch fandt adskillige blå mærker på Elaines arm og et diagonalt mønster af tre parallelle linjer, der målte 9-11 inches lange, indtrykte på Elaines mave. Derudover fandt Dr. Radisch fem friske blå mærker på det indre af Elaines hovedbund og vidnede om, at kun et af de fem blå mærker kunne skyldes, at nogen faldt og slog hovedet i badekarret. Den toksikologiske rapport indikerede, at Elaine ikke havde alkohol eller antidepressiva i blodet, da hun døde. Dr. Radisch kunne ikke fastslå årsagen til Elaines død, men hun mente, at Elaine ikke døde af drukning. Elaines dødsattest indikerede, at hendes dødsårsag var 'ubestemt', og efterforskningen af hendes død forblev åben. Den 7. november 1994 blev Greensboro-detektiverne underrettet om, at tiltaltes anden kone, Mary Ann, var død i Pennsylvania under omstændigheder, der ligner Elaines død. Igen gav tiltalte flere versioner af begivenhederne omkring hans kones død. Tiltalte hævdede, at Mary Ann havde indtaget fjorten øl og noget vin den dag, hun døde. I flere versioner hævdede tiltalte, at han efterlod sin kone i deres spabad, mens han gik i bad eller for at bruge badeværelset. Tiltalte hævdede, at da han vendte tilbage ti til femten minutter senere, fandt han Mary Ann bevidstløs i spabadet. Nødmedicinsk personale og politi trak Mary Ann op af vandet og forsøgte at genoplive hende. Paramedicinere erfarede, at tiltalte tidligere havde forsøgt at genoplive Mary Ann. Detektiver interviewede tiltalte og bemærkede, at tiltalte havde skrabemærker på halsen og et nyt hak på venstre tommelfinger. De bad tiltalte tage sin skjorte af og så friske røde ridsemærker på ryggen og siderne. Tiltalte hævdede, at han var solskoldet, og Mary Ann havde givet ham en kradsemassage, men detektiver bemærkede, at tiltaltes hud var bleg. Mary Anns obduktion afslørede flere blå mærker og skrammer på hendes krop, herunder to blå mærker på hendes hals. Dr. Leon Rozin fandt fem forskellige blå mærker på det indre af Mary Anns hovedbund. Alle blå mærker var friske og var blevet pådraget kort før Mary Anns død. Dr. Rozin konkluderede, at Mary Ann var død som følge af mord ved manuel kvælning og ikke af naturlige årsager. Tiltalte blev anklaget i Pennsylvania for at myrde Mary Ann og i Guilford County, North Carolina, for at have myrdet Elaine. hvad sprængte den unabomber
Under retssagen i den foreliggende sag fremlagde tiltalte beviser for, at Elaine ved et uheld druknede i sit badekar, og Mary Ann døde som følge af et hjerteanfald, mens hun var i deres spabad. Staten fremlagde modstridende beviser fra vidnet Randy Erwin, som delte en celle med tiltalte i et fængsel i Pennsylvania efter tiltaltes anholdelse for at have myrdet Mary Ann. Erwin vidnede, at han læste en avisartikel om Mary Anns og Elaines mord, da tiltalte henvendte sig til ham og pralede: 'Jeg er berømt. . . Jeg er boblebadsmanden.' Erwin vidnede, at han spurgte tiltalte, hvorfor tiltalte dræbte begge kvinder på samme måde, og tiltalte svarede: 'Jeg ved det ikke. Det var dumt, ikke?' Den 1. november 1996 blev anklagede Timothy Boczkowski dømt for første grads mord på Mary Elaine Pegher Boczkowski og blev idømt livsvarigt fængsel. Tiltalte anker. Rigsadvokaten Michael F. Easley, af den særlige viceanklager Thomas F. Moffitt, for staten. Appelforsvarer Malcolm Ray Hunter, Jr., af assisterende appelforsvarer J. Michael Smith, for sagsøgt appellant. HORTON, dommer. Tiltalte hævder, at retsdomstolen begik skadelig fejl ved: (I) at nægte hans Rule 403-begæring om at undertrykke beviser for hans anden hustrus efterfølgende død i Pennsylvania; (II) at indrømme 17 vidners vidnesbyrd om hans anden hustrus død; (III) at nægte tiltaltes anmodning om en instruktion, der specifikt præciserer over for juryen, at tiltalte kun var tiltalt for sin første hustrus død i North Carolina; og (IV) at tillade staten at indføre visse udtalelser fra tiltaltes datter Sandy Boczkowski som ophidsede ytringer. For at opnå appelgennemgang skal et spørgsmål, der er rejst ved en tildeling af fejl, præsenteres og argumenteres i kort. I genanke fra Miljøledelse Komm ., 80 N.C. App. 1, 18, 341 S.E.2d 588, 598, disk. anmeldelse afvist 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Spørgsmål rejst ved fejltildelinger, som ikke er præsenteret i en parts mandat, anses for opgivet. State v. Wilson , 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). Sagsøgtes skrivelse undlod at behandle adskillige fejltildelinger, herunder nummer 1, 3-16 og 18-25, og disse spørgsmål er opgivet. jeg Tiltalte hævder først, at retsdomstolen tog fejl ved at nægte tiltaltes anmodning i henhold til regel 403 om at undertrykke beviser for hans anden hustrus efterfølgende død i Pennsylvania. Beviser for uanklaget forseelse er tilladt mod en tiltalt under N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Rules 403 (1993) og 404(b) (1993), så længe beviserne er bevisende for et relevant spørgsmål i sagen, er tilladt til andre formål end at vise tiltaltes tilbøjelighed til lignende adfærd, og bevisernes bevisværdi opvejes ikke væsentligt af faren for urimelige fordomme eller unødvendig fremlæggelse af kumulative beviser. Stat v. Stager 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). I den foreliggende sag tilbød staten beviser for omstændighederne omkring dødsfaldet af tiltaltes anden hustru, Mary Ann, for at bevise, at Elaines død ikke var en ulykke. Landsretten konkluderede, at der var tilstrækkelige ligheder mellem de to dødsfald 'til at give den uanklagede adfærd bevisværdi og gøre den relevant for de spørgsmål, der skal afgøres i denne sag', fordi 'det har tendens til at vise fravær af ulykke i denne sag, forklarer forsinkelsen ved at sigte tiltalte for dette mord og giver sammenhæng til visse af vidnernes vidneudsagn.' Regel 404(b) bestemmer det Bevis for andre forbrydelser, uretheder eller handlinger er ikke tilladt for at bevise en persons karakter for at vise, at han har handlet i overensstemmelse hermed. Det kan dog være tilladt til andre formål, såsom bevis på motiv, mulighed, hensigt, forberedelse, plan, viden, identitet eller fravær af fejl, indespærring eller ulykke. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Regel 404(b) (Cum. Supp. 1997). I Stager , 329 N.C. på 309, 406 S.E.2d på 894, stadfæstede vores højesteret, at beviser for døden af den tiltaltes første mand i hendes retssag for mordet på hendes anden mand ti år senere under lignende omstændigheder. Højesteret fastslog, at regel 404(b) er en generel regel om inddragelse af relevante beviser for andre forbrydelser, uretfærdigheder eller handlinger, forudsat at sådanne beviser skal udelukkes, hvis dets eneste bevisværdi er at vise, at tiltalte har tilbøjelighed eller disposition til at begå en lovovertrædelse af arten af den anklagede forbrydelse. Id . på 302, 406 S.E.2d på 890. Den relevante test i henhold til regel 404(b) er, om der var 'væsentlige beviser, der havde tendens til at understøtte en rimelig konklusion fra juryens side om, at den tiltalte begik en lignende handling eller forbrydelse, og dens bevisværdi ikke er begrænset udelukkende at have en tendens til at fastslå tiltaltes tilbøjelighed til at begå en forbrydelse som den anklagede forbrydelse.' Id . på 303-04, 406 S.E.2d på 890. Når en anklaget hævder, at et offers død var en ulykke snarere end et drab, 'kan der tilbydes bevis for lignende handlinger for at vise, at den omtvistede handling ikke var utilsigtet, utilsigtet eller ufrivillig.' Id . på 304, 406 S.E.2d på 891. Baseret på doktrinen om tilfældigheder, 'jo oftere en tiltalt udfører en bestemt handling, jo mindre sandsynligt er det, at den tiltalte har handlet uskyldigt'. Id . ved 305, 406 S.E.2d ved 891. I den foreliggende sag fandt landsretten følgende ligheder mellem dødsfaldene for begge tiltaltes hustruer: en. at begge påståede ofre var kvinder og var gift med tiltalte på tidspunktet for deres død; b. at begge påståede ofre døde i det hjem, de delte med tiltalte, og at tiltalte var til stede på det tidspunkt, hvor hver kvinde døde; uanset hvad der skete med talkshowværten jenny jones
c. at tiltalte var den sidste person, der så hver kvinde i live og udførte CPR på hver af dem, da beredskabspersonalet ankom; d. at det påståede offer i denne sag døde i eller omkring et badekar, og at den afdøde i den anden hændelse døde i eller omkring et spabad; e. at tiltalte i begge sager afgav udtalelser om, at hans hustru var druknet ved et uheld; f. at tiltalte i begge sager afgav udtalelser om, at hans kone havde et alkoholproblem, og at det nævnte drikkeproblem havde medvirket til hendes død; g. at begge kvinder var fysisk ens, idet begge vejede 151 pund på dødstidspunktet, og det påståede offer i dette tilfælde var 34 år på dødstidspunktet, og den anden hustru var 35 på dødstidspunktet; h. at begge kvinder døde på en søndag; og jeg. forsikringspenge var involveret i begge hændelser. Baseret på disse resultater konkluderede retsdomstolen, at den efterfølgende hændelse var tilstrækkeligt ens til at give den bevisværdi, og den viste således ikke blot tiltaltes tilbøjelighed til at begå denne type forbrydelse. Yderligere konkluderede landsretten, at den lignende adfærd var relevant for at vise fravær af en ulykke, for at forklare forsinkelsen med at sigte tiltalte for drabet på den første hustru og for at give sammenhæng til nogle af vidnernes vidneudsagn. Det bemærker vi, at vores højesteret har fastslået [e]Bevis for andre forbrydelser begået af en tiltalt kan være tilladt i henhold til regel 404(b), hvis det fastslår kæden af omstændigheder eller konteksten for den anklagede forbrydelse. Sådanne beviser er tilladte, hvis beviserne for andre forbrydelser tjener til at styrke den naturlige udvikling af fakta eller er nødvendige for at fuldende historien om den sigtede forbrydelse for juryen. Stat v. Hvid , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (citater udeladt), cert. nægtet , 516 U.S. 994, 133 L. Udg. 2d 436 (1995). Endelig konkluderede retsretten, at bevisernes bevisværdi opvejede enhver unødig skade for tiltalte i henhold til regel 403, og beviserne ville ikke forvirre eller vildlede juryen eller forårsage unødig forsinkelse. Vores omhyggelige gennemgang af journalen afslører, at retsdomstolen ikke tog fejl ved at indrømme beviserne for dødsfaldet af tiltaltes anden kone. Derfor tilsidesættes denne fejltildeling. II Dernæst hævder tiltalte, at retsdomstolen tog fejl ved at indrømme 17 vidners vidnesbyrd om hans anden hustrus død. Tiltalte hævder, at mængden af beviser, der blev indført gennem disse vidners vidnesbyrd om Mary Anns død, fratog ham en retfærdig rettergang. Det samme argument blev afvist af vores højesteret i Stager , 329 N.C. ved 317, 406 S.E.2d ved 898. I Stager , indførte staten detaljerede vidnesbyrd om døden af tiltaltes første mand fra 20 vidner. Id . på 308, 406 S.E.2d på 893. Ved at tilsidesætte sagsøgtes indsigelse udtalte vores højesteret: Generelt er '[al] relevant bevismateriale tilladt.' N.C.G.S. § 8C-1, Regel 402 (1988). I hvilket omfang en advokat kan forfølge en tilladt undersøgelseslinje ved afhøring af vidner er et spørgsmål, der overlades til landsrettens sunde skøn. Jf. Kaffe , 326 N.C. ved 281, 389 S.E.2d ved 56 (anvender Regel 403). Her opdager vi intet misbrug af denne skønsbeføjelse af retsinstansen. Id . I den foreliggende sag har tiltalte ikke vist nogen uretfærdig fordom, og vores omhyggelige gennemgang af journalen afslører ikke, at retsdomstolen misbrugte sin skønsbeføjelse. Denne tildeling af fejl er således tilsidesat. III Derudover hævder tiltalte, at retsdomstolen begik en fejl ved at afslå tiltaltes anmodning om en instruktion, der specifikt præciserede over for juryen, at tiltalte kun var tiltalt for sin første kone Elaines død i North Carolina, og ikke for hans anden hustru Mary Anns død. i Pennsylvania. En dommer er ikke forpligtet til at udforme instruktioner med nogen større specificitet end nødvendigt for at sætte juryen i stand til at forstå og anvende loven på beviserne. State v. Weddington , 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). Landsretten instruerede juryen som følger: Nu er der modtaget beviser, der viser, at Mr. Boczkowskis anden kone Mary Ann Boczkowski døde under lignende omstændigheder. Disse beviser blev udelukkende modtaget med det formål at vise, at hr. Boczkowski havde hensigten, hvilket er et nødvendigt element i den forbrydelse, der er anklaget i denne sag, og med det formål at vise fraværet af ulykken og forklare nogle af omstændighederne, bl.a. enhver forsinkelse i sigtelsen af hr. Boczkowski, der opstår under efterforskningen. Hvis du tror på dette bevis, kan du overveje det, men kun til det begrænsede formål og til intet andet formål. Disse instruktioner viser, at retsdomstolen i det væsentlige overbragte, hvad tiltalte anmodede om, og gjorde det muligt for nævninge at veje og overveje beviserne vedrørende døden af tiltaltes anden kone. Derfor tilsidesættes denne fejltildeling. IV Endelig hævder den tiltalte, at retsdomstolen tog fejl ved at tillade staten at introducere Sandy Boczkowskis påståede høresay-udsagn som ophidsede ytringer. Tiltalte gjorde indsigelse mod indførelsen af erklæringer, der angiveligt blev afgivet inden for få timer efter Elaines død af hans datter Sandy, dengang ni år gammel, til Gerri Minton, en familieven og medlem af Boczkowski-familiens kirke. Rettens dommer holdt en voir dystre høring og fastslog, at udtalelserne var tilladte som spontane ytringer under N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Regel 803, stk. 2 (1992). Derefter vidnede Minton om Sandys udtalelser. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Regel 803(2) tillader som bevis '[en] erklæring vedrørende en opsigtsvækkende hændelse eller tilstand fremsat, mens den erklærende var under stress af ophidselse forårsaget af hændelsen eller tilstanden.' Vores højesteret har fastslået, at 'for at falde inden for denne undtagelse, skal der være (1) en tilstrækkelig opsigtsvækkende oplevelse, der suspenderer reflekterende tanke, og (2) en spontan reaktion, ikke en reaktion, der er et resultat af refleksion eller fremstilling.' State v. Smith 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). Når man overvejer spontaniteten af udsagn fra små børn, er der mere fleksibilitet med hensyn til længden af tiden mellem den opsigtsvækkende begivenhed og fremsættelsen af udsagn, fordi 'den stress og spontanitet, som undtagelsen er baseret på, ofte er til stede i længere perioder. hos små børn end hos voksne.' Id . ved 87, 337 S.E.2d ved 841. I den foreliggende sag viste beviserne, at da akutmedicinsk personale ankom til Boczkowski-lejligheden, blev de tre børn ført til en nabos lejlighed indtil senere samme morgen. Gerri Minton ankom til Boczkowski-lejligheden cirka kl. 10:00 for at hjælpe familien. Mens hun var i lejligheden, fortalte Sandy Minton, at hun tidligere samme morgen hørte sine forældre skændes og sin mor sige til tiltalte: 'Nej, Tim, nej; Hold op.' Senere samme dag gik Minton ovenpå med Sandy for at hjælpe hende med at pakke noget tøj for at overnatte i en andens hus. Da de gik forbi badeværelset, hvor Sandys mor døde, gentog Sandy til Minton, at hun havde hørt hendes forældre skændes og hendes mor sige til tiltalte: 'Nej, Tim, nej; Hold op.' Tiltalte hævder, at disse kommentarer er uantagelige, fordi de blot var svar på spørgsmål fra Minton. Selv hvis disse udtalelser blev fremsat som svar på spørgsmål fra Minton, berøver udsagn eller kommentarer fremsat som svar på spørgsmål ikke nødvendigvis udsagn spontanitet. Stat v. Thomas 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). Tiltalte hævder også, at udtalelserne er uantagelige, fordi Sandy under retssagen vidnede, at hun ikke afgav disse udtalelser. Regel 803(2) tillader dog, at erklæringen kan godkendes uanset erklærerens efterfølgende vidneudsagn. Sandys efterfølgende vidneudsagn går på den vægt, juryen bør tillægge udtalelserne snarere end på deres antagelighed. Optegnelsen afslører tilstrækkelige beviser, hvorfra retsdommeren kunne konkludere, at Sandys udtalelser var et produkt af spontane reaktioner på en traumatisk hændelse snarere end resultatet af refleksion eller opspind. Denne tildeling af fejl er således tilsidesat. Vi har omhyggeligt gennemgået de resterende fejltildelinger og finder, at de er uden berettigelse. Tiltaltes retssag var fri for præjudicielle fejl. Ingen fejl. Overdommer EAGLES og dommer MARTIN, Mark D., er enige.
KØN: M LØB: W TYPE: N MOTIV: CE TIL: 'Blåskæg' dræber af koner til forsikring. DISPOSITION: Livstid i N.C., 1996.
 Timothy Boczkowski |
