To dommere besluttede, at en mand, der skød sin kæreste to gange, ikke forårsagede nok skade til at kvalificere sig til anklager for grovt overfald i første grad.
Vital Garcia Foto: Texas Department of Public Safety To dommere ved den fjortende appeldomstol i Texas regerede at en mand, der skød sin kæreste to gange og slog hende i låret og brystet, ikke sårede hende nok til, at hans domfældelse af en jury på anklager om første grads grove overfald kunne stå fast.
Vital Garcia, nu 52, blev anholdt den 25. maj 2016 i Harris County, Texas efter et skænderi i lejligheden, som han i en alder af 47 delte med sin daværende kæreste, som var 20 år gammel. (Kæresten er ikke identificeret i retspapirer og Igeneration.pt identificerer hende ikke i overensstemmelse med sin politik om ikke at identificere ofre for vold i hjemmet).
Ifølge de fakta, der kom frem under retssagen, delte Garcia og hans kæreste den anden lejlighed i træk i deres forhold på mindre end et år på tidspunktet for skænderiet, og Garcia var for nylig blevet verbalt og fysisk voldeligt over for kvinden. Hun fortalte i retten, at han altid havde et våben af kaliber .40 med sig og truede med at slå hende ihjel, hvis hun var utro.
(Hvis den tidligere kærestes udtalelser var korrekte, og Garcia havde båret en pistol med sig uden for hjemmet, ville det have været en overtrædelse af Texas-loven. Garcia havde været dømt af en anden grads forbrydelse i 2008 og afsonet to år i fængsel, og mens føderal lovgivning forbyder alle mennesker med forbrydelser at eje skydevåben, Texas lov tillader tidligere fængslede personer at eje skydevåben fra fem år efter deres løsladelse, så længe de ikke bærer dem uden for deres hjem. Garcia blev ikke dømt for denne lovovertrædelse.)
På den pågældende dag tog Garcia på arbejde, og hans kæreste kaldte 'Myrick', en mand, hun omtalte som sin 'weed guy', men som hun også tidligere havde datet. Hun og Myrick røg stadig marihuana sammen, da Garcia kom hjem, og han gik ud på badeværelset, hvor kvinden hørte en pistol blive trukket på plads. Da Garcia forlod badeværelset, løb hun til køkkenet for at flygte, men Garcia skød på hende og ramte hende i højre lår.
Garcia skød derefter på Myrick, som kastede sig ud af et altanvindue, derefter fangede kvinden i køkkenet og skød hende gennem toppen af hendes højre bryst.
pigen i skabsdokumentaren
Kvinden forsøgte at køre selv til hospitalet, mens Garcia tilsyneladende forfulgte Myrick; hun hørte yderligere skud, og Myrick blev angiveligt båret fra stedet af EMS, fordi han blødte fra flere sår. (Garcia er tilsyneladende ikke blevet dømt for nogen forbrydelse relateret til Myrick.)
Garcias offer fandt ud af, at hun på grund af sine skudsår ikke var i stand til at køre selv til hospitalet, så da hun så politibetjente et kvarter fra hendes lejlighedskompleks, stoppede hun og bad dem om hjælp. Hun blev bragt til hospitalet, hvor lægerne konstaterede, at den ene kugle passerede gennem det bløde væv i hendes bryst fra top til bund, og den anden passerede gennem det bløde væv på hendes lår fra top til side uden at ramme større blodkar, organer eller knogler. Indgangs- og udgangssårene efter kuglerne blev renset og lukket med hæfteklammer, og hun blev udskrevet.
Garcia hævdede, da han vendte tilbage til stedet, at hans kæreste og Myrick havde forsøgt at røve ham, og at han forsvarede sin ejendom, men politiet arresterede ham.
havde britney spears en baby
Under retssagen dømte en jury Garcia for første grads grove overfald på et familiemedlem, hvilket resulterede i alvorlig kropsskade. Han blev idømt 35 års fængsel.
Han ankede sin dom og sin dom, og appelretten afgjorde tirsdag, at der faktisk ikke blev fremlagt tilstrækkelige beviser under retssagen til at bevise, at de skader, Garcia påførte sin kæreste, da han skød hende to gange, var 'alvorlige'. De hjemviste sagen til domstolene med en instruktion om at 'reformere dommen, så den afspejler en domfældelse for forbrydelsen af anden grads grove overfald' og at gennemføre en ny domsafsigelse for Garcia.
Dels påberåbte appeldomstolen sig en kendelse i Texas fra 1985, Williams v. Texas , som fastslog, at i henhold til Texas-lovgivningen udgjorde den blotte handling at bruge, hvad staten definerer som et dødbringende våben (som en pistol) til at skade nogen, ikke i sagens natur et alvorligt overfald i første grad, hvis staten ikke beviste, at den faktiske skader påført offeret 'skabte en væsentlig risiko for død eller forårsagede død, en alvorlig permanent vansiring eller langvarig tab eller svækkelse af funktionerne af ethvert kropsmedlem eller organ.' (I det tilfælde blev offeret skudt i ryggen, balderne og låret. Hans afvisning af at blive kørt på hospitalet, indtil hans kone var redegjort for, blev til dels brugt til at vise, at hans skader ikke var 'alvorlige').
Under henvisning til Williams-præcedensen fandt appelretten, at på trods af fremlagt bevismateriale, der viser, at offeret oplevede blodtab, ardannelse og smerter som følge af hendes skyderi, blev der ikke fremlagt beviser for at kvantificere det blodtab, smerte eller ardannelse fra offeret. eller hendes læger, og der blev ikke fremlagt beviser for funktionstab for hendes ben eller bryst (såsom manglende evne til at gå ordentligt eller amme). De fastslog endvidere, at det ikke var bevist, at hun ville være død af sine kvæstelser, hvis hun ikke havde fundet politibetjente, da hun fandt ud af, at hun ikke kunne komme til hospitalet på egen hånd. At undlade at fremlægge sådanne beviser, sagde retten, betød, at der tilsyneladende ikke var grundlag for juryen at konkludere, at Garcias offers store skudsår på hendes bryst og lår forårsagede 'alvorlig permanent vansiring eller langvarig tab eller svækkelse af nogen kropsfunktion. medlem eller organ.'
Det er uklart, hvornår Garcias nye domsafsigelse vil blive afholdt.
