'Skam ofrene, befri voldtægtsmændene': Dommer får modreaktioner efter at have vendt teenagers voldtægtsdom

Ved den 18-årige Drew S. Clintons domsafsigelse omstødte dommer Robert Adrian sin tidligere dom på domstolene og sagde, at de 148 dage, Clinton allerede havde afsonet under retssagen, var straf nok.



Robert Adrian Dommer Robert Adrian præsiderer over retten den 26. august 2020 i Adams County, Illinois. Adrian, der fandt en 18-årig mand skyldig i seksuelle overgreb på en 16-årig pige, er kommet under beskydning, efter at han senere kastede ud af dommen i denne måned og sagde, at de 148 dage, manden tilbragte i fængsel, var straf nok. Foto: Jake Shane/Quincy Herald-Whig via AP

En dommer i Illinois står over for modreaktioner, efter at han tidligere på måneden smed en 18-årig voldtægtsdom ud og sagde, at de 148 dage, som teenageren allerede havde tilbragt i fængsel, var masser af straf.

Adams County-dommer Robert Adrian tog beslutningen om at ændre dommen under, hvad der skulle være Drew S. Clintons domsafsigelse tidligere på måneden, efter at Clinton blev fundet skyldig i kriminelle seksuelle overgreb under en tre-dages retssag i oktober, ifølge Herald-Whig .





Clinton stod over for en obligatorisk minimumsdom på fire år i Illinois Department of Corrections; efter at have gennemgået to forslag indgivet af Clintons forsvarsteam ændrede Adrian dog dommen til ikke skyldig og sagde, at han troede, at anklagemyndigheden ikke havde bevist deres sag.

Ifølge loven skal retten dømme denne unge mand til Kriminalforsorgen. Det vil denne domstol ikke gøre. Det er ikke bare, sagde Adrian ifølge et udskrift af høringen indhentet af The Daily Beast . Der er ingen måde for, hvad der skete i denne sag, at denne teenager skulle gå til Kriminalforsorgen. Det vil jeg ikke gøre.



Adrian fortsatte med at sige, at den tid, Clinton allerede havde tilbragt bag tremmer, havde været tilstrækkelig.

Mr. Clinton har afsonet næsten fem måneder i amtets fængsel, 148 dage, sagde han under høringen den 3. januar. For det der skete i denne sag, det er rigeligt med straf. Det ville være en retfærdig sætning.

Den fantastiske beslutning var ødelæggende for det 16-årige offer i sagen, som har besluttet at offentliggøre sin historie efter dommerens afgørelse.



hvad skete der med ted bundys datter

Jeg måtte straks forlade retssalen og gå på toilettet. Jeg græd, fortalte Cameron Vaughan lokal station WGEM .

Hun sagde, at Clinton overgreb hende seksuelt, mens hun sov på en sofa til en eksamensfest i weekenden Memorial Day.

Jeg vågnede op hos min ven med en pude over mit ansigt, så jeg ikke kunne høres og Drew Clinton inde i mig, sagde hun. Jeg bad ham om at stoppe flere gange, og det ville han ikke. Jeg kom endelig op af sofaen og skubbede ham af mig, og han sprang op og begyndte bare at spille videospil, som om intet var hændt.

Clintons forsvarshold hævder, at den seksuelle kontakt havde været konsensus.

Vaughan løb ud på et badeværelse, blev taget hjem den aften af ​​flere af sine venner og fortalte sin far, hvad der skete næste morgen, ifølge en politirapport, som lokalavisen har fået.

Vaughans far fortalte The Herald-Whig, at dommerens vending har hindret hans datters evne til at komme sig og helbrede fra traumet.

Det er værre nu, end det var (før), for ikke alene har hun ikke sin retfærdighed, men nu føler hun, at hun talte for ingenting, og du ved, det gør ondt, sagde han. Nu ønsker hun, at hun ikke engang ville have sagt noget.

Han tilføjede til WGEM, at hans datter efter overfaldet var droppet ud af alle skoleaktiviteter, kæmpede for at holde sine karakterer oppe og er nødt til at tage hele sin skolegang derhjemme nu.

Adams Countys assisterende statsadvokat Anita Rodriguez sagde, at hun aldrig har set en dommer omgøre en dom som denne i sin 40-årige karriere.

Mit hjerte bløder for offeret, siger hun til avisen. Det var en meget svær bænkprøve. Det gjorde meget for hendes helingsproces, men nu er hun tilbage, hvor vi var.

Mens han bekendtgjorde sin beslutning tidligere på måneden, slog Adrian forældrene til det hjem, hvor festen fandt sted.

Det er, hvad der er sket, når forældre ikke udøver deres forældreansvar, når vi har mennesker, voksne, der holder fester for teenagere, og de tillader coeds og kvindelige mennesker at svømme i deres undertøj i deres swimmingpool, sagde Adrian. Og nej, undertøj er ikke det samme som badedragter. Det er bare - de tillader en 16-årig at tage spiritus med til en fest. De leverer spiritus til mindreårige, og man undrer sig over, hvordan disse ting sker.

Quanada, en organisation, der yder støtte til ofre for overgreb eller misbrug, sagde i en erklæring de var blevet forargede over dommerens beslutning om at omgøre dommen.

børnemordene ved Robin Hood Hills opdatering

Dommen og Adrians kommentarer sender en rystende besked til andre voldtægtsofre om, at deres adfærd, ikke voldtægtsmændenes, vil blive dømt. Skam ofrene, befri voldtægtsmændene, lød udtalelsen. Denne dom forstærker det faktum, at standarder for kvinder altid har været umuligt høje, mens de er umuligt lave for mænd.

Den offentlige undersøgelse omkring dommerens kommentarer så ud til at komme til hovedet i retten onsdag, da Adrian smed Josh Jones, den ledende retssagsadvokat for Adams County State Attorney's office, ud af retssalen for at like et Quanada-opslag på Facebook om hændelsen dagen før, The Muddy River News rapporter.

Jeg er ikke på sociale medier, men det er min kone, sagde Adrian til Jones i retten. Hun så den tommelfinger op, du gav til folk, der angreb mig. Jeg kan ikke være fair over for dig i dag. Gå ud.

Jones senere fortalte avisen han følte, at han havde taget en ret godartet holdning til spørgsmålet ved at like opslaget, før han blev smidt ud af retssalen.

Jeg vil gerne mene, at det er en ret godartet stilling at indtage som den ledende retssagsadvokat med statens advokatkontor for at støtte ofrenes rettigheder, sagde han. Vi skal og vil naturligvis støtte ofre i alle sager. Jeg har ikke kommenteret offentligt, privat eller på anden måde om dommer Adrian og afgørelsen. det vil jeg ikke. Det er ikke min rolle.

Statsadvokaten Gary Farha fortalte magasinet, at han ikke er sikker på, hvorfor dommeren besluttede at smide Jones ud af retssalen og beskrev Jones som en meget etisk advokat.

Det er klart, at dommer Adrian er under meget pres på grund af offentligheden om den anden sag, sagde han. Jeg kan ikke tale med noget om, hvorfor han ville gøre dette. Det er en ekstraordinær foranstaltning. Det er en dommer, som vi har haft stor respekt for. Han er hård ved kriminalitet, og det sætter vi pris på. Men dette er noget, vi ikke havde forventet, og vi føler slet ikke, det er berettiget eller værdsat.

Alle indlæg om nyheder
Populære Indlæg