Den anden episode af “ Seriel 'S 'tredje sæson har titlen' You've Got Some Gallers ', og den følger primært domstolsproceduren for dommer Daniel Gaul.
”Serial” og “This American Life” -medarbejder Emmanuel Dzotsi sad i Gallis domme og prøvetid i flere måneder og bemærkede, at Gallien ofte stiller spørgsmål, der kan opfattes som racefordømte.
'Er din far på billedet?' Spørger Gallien en ung sort tiltalte. Gallien spørger også, om hans far har været i fængsel, og om hans søskende er halvsøskende.
jessica starr fox 2 nyhedsmand
”Hvis du hører et skarpt notat af, ved jeg ikke, racemæssig stereotypi i dommer Gauls spørgsmål, en antagelse fra dommerens side om, at denne sorte familie er [...] ustabil, og at alle disse børn skal være fra forskellige fængslede fædre, ja, jeg gætter på, at Terrell [tiltalte] også hører det, 'siger Dzotsi.
Gallien dømmer ham i fire måneders prøvetid, en lys dom, der ser, hvordan han kunne have fået tre års fængsel, men han fortæller ham, at hvis han har et andet barn uden for ægteskab, vil det være en krænkelse af hans prøvetid.
Dzotsi kalder denne ordre forfatningsstridig. Han sagde, at inden for samme dag satte Gaul den samme betingelse for to andre tiltalte. Dzotsi bemærkede, at det hele er bluster, at Gallien aldrig har godtgjort truslen.
Keith Swisher, professor i juridisk etik og direktør for Bachelor of Law og Master of Legal Studies Programs ved University of Arizona James E. Rogers College of Law, fortalte også Oxygen.com at ordren ser ud til at være forfatningsstridig.
Gallien kalder ofte sorte mandlige tiltalte 'broder' og 'fyr,' fortæller Sarah Koenig i episoden og tilføjer, at han også bruger udtryk som 'baby mama.'
Hun sagde, at selvom han er blevet kritiseret for at være politisk ukorrekt, sagde Gaul til Koenig, at det er den pris, han er villig til at betale for at 'forbinde' sig med tiltalte.
”Jeg har tidligere været kritiseret for at bruge lidt slang eller til tider være lidt for afslappet,” siger han. 'Men jeg taler til en gruppe mennesker, og jeg vil tale med dem i deres sprog, på et sprog, som de kan forstå.'
Koenig siger, at den kontroversielle dommer tager mere tid end han har brug for sammen med tiltalte, og han synes at tro, at han kan hjælpe dem.
Swisher sagde, at mange dommere som Gallien ofte tager den 'skræmt-lige' dommertilgang, fordi der ikke er en hel masse værktøjer i en domstol.
'Du kan få prøveløsladelse eller fængsel eller få en streng tale med i håb om, at det vil hjælpe den tiltalte med at ændre kurs, men det er svært at sige, om det fungerer i et enkelt tilfælde,' sagde han. 'Jeg ved anekdotisk, at der er tilfælde, hvor det ser ud til, at den strenge samtale med tiltalte har fungeret.'
Han sagde, at episoden kan være øjenåbnende for at vise, hvor meget rådgivning, i mangel af et bedre ord, finder sted inde i retssalen.
'Jeg synes, det udsætter en række spørgsmål og svagheder i det strafferetlige system.'
fertilitetslæge beskyldt for at bruge egen sædceller
Gallien er ikke den eneste dommer i episoden med forfatningsmæssige forhold. Dommer Sandra Collier-Williams krævede, at de prøveløsladte meldte sig til at stemme. Det blev senere bestemt, at denne betingelse var forfatningsstridig.
Koenig beskriver en bønaftale, som Gallien improviserede på stedet og syntes at skubbe en tiltalte Carlton Hurd mod. Han truede Hurd med en hård dom, der fik ham til at tage en bønaftale i 14 års fængsel for et forsøg på drab. Hurd blev senere frikendt for alle anklager, efter at hans familie havde anfægtet Gallis beslutning.
”Det er forkert opførsel for en dommer,” sagde Swisher Oxygen.com . ”Du kan ikke tvinge en tiltalte til at fremsætte et skyldigt anbringende. Det meste af tiden skal du virkelig ikke deltage som dommer i anbringende forhandlinger, men denne linje varierer over jurisdiktioner. Uanset hvad kan du ikke tvinge nogen til at erklære sig skyldige. ”
Swisher tilføjede, at det ikke er rimeligt for en dommer at fremsætte trusler om en hård straf, fordi det er dommeren, der skal dømme, uanset om de indgår en anbringende, eller de bliver dømt gennem en retssag.
der var dræberen i 5
'Den sag syntes at krydse linjen,' sagde Swisher om Hurds sag.
Keonig udtaler, at selv andre dommere indrømmer, at Gallien tog fejl i den sag, men påpeger, at ingen holder ham ansvarlig eller tilskyndede til en efterforskning.
'Dommer Gaul er et godt eksempel på, hvordan egoistiske dommere bruger deres magt til at kontrollere sagsøgtes liv ved at gå langt ud over deres forfatningsmæssige rolle i strafferetssystemet,' siger Joseph Tully, en kriminel advokat fra Californien til Oxygen.com. 'Hvem dømmer dommerne?'
Sæsonen lover at kaste et fokus på retssystemets mangler, ligesom det gjorde i tidligere sæsoner, ved at fremhæve almindelige retssager i Clevelands Justice Center kompleks . Komplekset huser byens politiafdeling og dens kommune- og distriktsdomstole.
[Foto: Clevelands Justice Center ]
