Scott Peterson kunne være tættere på en ny retssag, efter at dommeren sagde, at hun planlægger at holde to ugers høring om sagen

Overretsdommer Anne-Christine Massullo sagde, at en to ugers høring for at overveje påstande om, at jurymedlemmer havde forhindret Scott Peterson i at få en retfærdig rettergang, kunne afholdes allerede i november, men vil sandsynligvis finde sted i begyndelsen af ​​2022.

rodney alcala om dating-spillet

Scott Peterson, dømt for at have dræbt sin gravide kone Laci i 2002, kunne være tættere på en ny retssag, efter at en dommer onsdag sagde, at hun planlagde at holde en to-ugers høring for at overveje sagen i begyndelsen af ​​næste år.

Petersons advokater har argumenteret for, at nævninges uredelighed spillede en rolle i hans indledende retssag, og som et resultat heraf skulle den 49-årige tildeles en ny retssag.

Beskyldningerne er centreret omkring den tidligere nævningemand Richelle Nice - kendt i retsprotokollerne som nævningemand 7. Forsvarsadvokater hævder, at Nice ikke afslørede sin egen historie med misbrug i hjemmet, før hun satte sig i juryen, hvilket de sagde forhindret Peterson i at modtage en retfærdig rettergang , ifølge Associated Press .

Nice oplyste aldrig, at hun i 2000 havde søgt et tilholdsforbud mod sin kærestes ekskæreste, efter at kvinden angiveligt havde truet med at skade sit ufødte barn. Hun fortalte heller aldrig i retten, at hendes kæreste havde slået hende i 2001, mens hun havde været gravid med et andet barn. Modesto-bien rapporter.

Kæresten blev anholdt for vold i hjemmet og erklærede senere ingen kamp mod hende, ifølge retsdokumenter indhentet af nyhedsmediet.

På trods af anholdelsen, da Nice blev spurgt, om hun nogensinde havde været involveret i en retssag eller været offer for en forbrydelse som en del af den potentielle nævninge-screening, svarede hun nej.

I en efterfølgende retssag sagde Nice - som var medforfatter til en bog om hendes oplevelse som nævning sammen med seks andre nævninge - senere, at hun ikke følte sig ofre for nogen af ​​hændelser og ikke indså, at et tilhold blev betragtet som en form. af retssag.

Overretsdommer Anne-Christine Massullo får nu til opgave at afgøre, om Nice har begået skadelig forseelse, og om der skal gives en ny retssag mod Peterson, som i 2004 blev dømt for at have dræbt sin kone, Laci, og parrets ufødte barn.

Massullo planlægger at holde en to-ugers høring for at overveje sagen. Vicestatsadvokat i Stanislaus County, Dave Harris, beskrev høringen som at komme ind i kødet og kartoflerne om, hvad nævningemedlemmets oplysninger er, ifølge The Associated Press.

Massullo sagde, at det er muligt, at høringen kunne afholdes i november, men det var mere sandsynligt, at det ville finde sted efter ferien i januar eller februar næste år. Hun planlægger at fastsætte datoen for retsmødet ved endnu et retsmøde den 22. september.

I august 2020 omstødte en højesteret i Californien Petersons dødsdom i sagen efter at have afgjort, at retsdommeren havde begået en række klare og væsentlige fejl i udvælgelsen af ​​juryen og undermineret hans ret til en upartisk jury under straffesagen i retssagen, ifølge en tidligere beslutning indhentet af Iogeneration.pt.

Beslutningen omstødte ikke hans overbevisning; dog Højesteret beordrede efterfølgende en revision af dommene mod den tidligere gødningssælger.

Massullo har valgt at udsætte resensus mod Peterson, indtil spørgsmålet om, hvorvidt han vil få en ny retssag eller ej, er løst.

Peterson blev dømt i Lacis død i 2002, efter at anklagere hævdede, at han havde dræbt sin kone og ufødte barn og derefter dumpet deres lig i San Francisco-bugten. Peterson havde på det tidspunkt haft en affære med Amber Frey, som senere skulle vidne om, at hun ikke var klar over, at Peterson var gift, da de begyndte deres forhold.

Petersons svigerinde Janey Peterson fortsætter med at fastholde sin uskyld og dukkede op onsdag den I DAG at påstå nye beviser tydede på, at han ikke havde været sin kones morder .

Hun mener, at den tidslinje, som anklagerne har fremlagt, ikke passer til beviserne og pegede på udtalelser, der var centreret omkring parrets hund. En nabo vidnede i Petersons retssag, at parrets Golden Retriever var inde i husets lukkede gård klokken 10:15, den dag Laci forsvandt. En postbud hævdede også at have været ved huset kl. 10.30 om morgenen og sagde, at han ikke så hunden udenfor, hvilket tyder på, at Laci kan have været ude at gå tur med hunden på det tidspunkt.

Janey mener, at det er yderligere bevis for at understøtte forsvarets teori om, at Laci blev dræbt af mænd, der røvede et nærliggende hus den morgen, hun forsvandt.

Der er beviser, der blev fuldstændig ignoreret, der viser, at Laci var i live, efter at han rejste for dagen, sagde hun om sin svogers aktiviteter den dag.

De mænd, der var involveret i indbruddet, har tidligere nægtet enhver indblanding i hendes forsvinden.