New Jersey-dommer, der fortalte voldtægtsoffer, at hun kunne have lukket benene fjernet fra bænken

En dommer i New Jersey, der spurgte et voldtægtsoffer, om hun kunne have 'lukket benene' under sit overfald, er blevet fjernet fra retsvæsenet og permanent afskåret fra at have en stilling på bænken.





New Jersey-højesteret afsagde en enstemmig afgørelse tirsdag ved at fjerne den tidligere Ocean County Superior Court-dommer John Russo Jr. fra bænken og permanent forhindre ham i at præsidere over en statsrettssal igen på grund af 'gentagne og alvorlige handlinger af forseelser'. NJ.com rapporterede .

Et panel bestående af tre dommere havde i januar anbefalet at afskedige Russo for overtrædelse af kodeksen for retlig adfærd - centreret omkring 'helt uberettigede, uhøflige og upassende' spørgsmål rettet mod et voldtægtsoffer, der anmodede om en tilbageholdelsesordre mod hendes påståede angriber i 2016.





'Ved du, hvordan du kan forhindre nogen i at have samleje med dig?' Russo spurgte kvinden ifølge et udskrift, der blev opnået af NJ.com.



Dommer John F Russo Ap Dommer John F. Russo møder til en disciplinær høring for New Jersey Supreme Court tirsdag den 9. juli 2019 i Trenton, N.J. Foto: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP

Efter at kvinden havde svaret: 'Løb væk eller prøv at komme væk,' fortsatte Russo med at svæve spørgsmål, der antydede, at offeret ikke prøvede hårdt nok til at afværge sin angriber.



'Bloker dine kropsdele?' Spurgte Russo. “Luk dine ben? Ring til politiet? Gjorde du nogen af ​​disse ting? ”

Russo afviste anmodningen om tilbageholdelsesordre og fortsatte med at belyse høringen med sit personale. ifølge The Asbury Park Press .



'Det, jeg mangler i håndskriftsfærdigheder, er jeg mesteren af, at jeg i øjeblikket kan tale om sexhandlinger med et lige ansigt,' fortalte Russo sit personale ifølge en optagelse opnået af Højesteret.

'Hørte du de sex ting?' 'Russo spurgte også sit personale efter høringen, rapporterede Asbury Park Press .

Chief Justice Stuart Rabner skrev, at det ville være 'utænkeligt' for Russo at føre tilsyn med vold i hjemmet eller voldtægtssager som dommer. ”Intet rimeligt offer kunne have tillid til et retssystem, hvis han skulle præsidere de slags sager igen,” skrev Rabner i beslutningen om afskedigelse af Russo ..

Russo har tidligere undskyldt for sine kommentarer, men hævdede, at han forsøgte at engagere et 'demoraliseret' vidne igen med sine spørgsmål, men højesteret afviste dette forsvar.

”Dommere angav tonen for en retssal. Især når det kommer til følsomme forhold som vold i hjemmet og seksuelt overgreb, skal denne tone være værdig, højtidelig og respektfuld, ikke nedværdigende eller sophomorisk. (Russo) mislykkedes i den henseende, ”skrev Rabner.

Ud over hans opførsel over for et voldtægtsoffer fandt et retsvæsen også ud over rimelig tvivl, at Russo brugte sin stilling som dommer til at forsøge at påvirke planlægningen af ​​en høring, der involverede hans søn, ifølge Asbury Park Press.

Tjenestemænd fandt også, at Russo ikke fratog sig en sag, der involverede et par, som han gik i gymnasiet med, og at han truede en mor, der var involveret i en farskabssag, med økonomiske sanktioner, fordi hun var tilbageholdende med at give sin adresse til retten.

Populære Indlæg