Efterforskere, ledet af FBI-veteranen Vince Pankoke, opdagede, at Anne Franks far havde modtaget et anonymt brev efter krigen, der navngav Arnold van den Bergh som den person, der forrådte familien ved at give nazisterne deres placering i 1944.
Anne Frank Foto: Getty Images Anne Franks rystende historie om at bo i et lille anneks bag et lager i Amsterdam i mere end to år, før hendes familie blev fanget af nazisterne og trukket væk, har længe stået som et vidnesbyrd om de rædsler, jødiske familier udholdt under Anden Verdensverden.
Men nu, mere end 75 år senere, har en efterforskning ledet af en tidligere FBI-agent om, hvem der kan have forrådt Frank-familien, ført til en overraskende mistænkt.
Selvom der har været teorier om, at Frank-familien kan være blevet indleveret til myndighederne af en nabo eller en, der arbejder på lageret, mener et nyt efterforskningshold ledet af FBI-veteranen Vince Pankoke, at den mest sandsynlige mistænkte var en jødisk forretningsmand og far, der engang tjente som medlem af det jødiske råd i Holland, ifølge bogen Anne Franks forræderi: En kold sagsundersøgelse.
Pankoke og hans hold af historikere, kriminologer og dataspecialister har peget på Arnold van den Bergh, en jødisk notar, som den førende mistænkte i frankernes forræderi. De mener, at han kan have afsløret stedet for gemmestedet, hvilket i sidste ende førte til familiens tilfangetagelse den 4. august 1944, CNN rapporter.
Familien Frank levede i hemmelighed i 761 dage, hvilket Anne dokumenterede i sin dagbog, udgivet af hendes far i 1947, flere år efter hendes død, under titlen Anne Frank: The Diary of a Young Girl.
Pankoke fortalte CBS' 60 minutter at van den Bergh havde siddet i et jødisk råd, hemmeligt oprettet af nazisterne for at håndhæve deres antisemitiske politik. Nogle mener, at de, der tjente i rådene, kan være blevet skånet fra koncentrationslejrene for deres samarbejde.
Ifølge Pankoke blev van den Bergh aldrig sendt i en koncentrationslejr og levede i stedet et åbent liv midt i Amsterdam, hvilket fik efterforskerne til at stille spørgsmålstegn ved, om han havde en form for løftestang, der sikrede hans frihed.
Annes far Otto Frank - det eneste familiemedlem, der overlevede koncentrationslejrene - fortalte senere myndighederne under en undersøgelse i 1963, at han havde modtaget en anonym seddel, der identificerede hans forræder af adressen, hvor de opholdt sig som van den Bergh, der angiveligt havde udleveret nazisterne en liste over adresser, hvor andre jødiske familier opholdt sig.
Pankoke og hans team var i stand til at gendanne en kopi af den seddel, som Otto havde skrevet på et tidspunkt under en søgning i filer fra en af efterforskerne, der stadig blev opbevaret af efterforskerens søn i 2018.
Mens Pankoke afholdt sig fra at kalde det en rygende pistol, sagde han, at det føles som en varm pistol med bevis for kuglen, der sad i nærheden.
Et andet medlem af holdet var også i stand til at bekræfte med det nationale arkiv, at nogen fra det jødiske råd havde vendt adresselister, sagde han.
Han teoretiserede, at van den Bergh - der døde i 1950 - kan have udleveret oplysningerne for at forsøge at redde sin egen familie.
Nå, i sin rolle som stiftende medlem af det jødiske råd ville han have haft adgang til adresser, hvor jøder gemte sig, fortalte Pankoke til 60 Minutes. Da van den Bergh mistede al sin række af beskyttelser, der fritog ham for at skulle til lejrene, var han nødt til at give noget værdifuldt til nazisterne, som han har haft kontakt med, for at lade ham og hans kone på det tidspunkt forblive i sikkerhed.
Han spekulerede også i, at Otto kan have holdt sedlen for sig selv, fordi han ikke var i stand til endeligt at bevise, at van den Bergh havde stået bag lækagen og ønskede at forhindre yderligere antisemitisme i kølvandet på Holocaust.
Han vidste, at Arnold van den Bergh var jøde, og i denne periode efter krigen var der stadig antisemitisme, sagde han. Så måske følte han bare, at hvis jeg tager det op igen, hvor Arnold van den Bergh er jøde, vil det kun opildne yderligere. Men vi skal huske på, at det faktum, at han var jøde, blot betød, at han blev sat i en uholdbar position af nazisterne for at gøre noget for at redde hans liv.
Mens efterforskningsholdet, som omfattede en psykolog, kriminolog og arkivforskere, mener, at van den Bergh var den mest sandsynlige mistænkte for at have forrådt familien, har andre udtrykt skepsis over for deres konklusioner.
Erik Somers, en historiker ved det hollandske NIOD Institut for Krig, Holocaust og Folkedrab, sagde til CNN, at der kunne have mange grunde til, at van den Bergh aldrig blev sendt i en koncentrationslejr, herunder at han havde været en meget indflydelsesrig mand.
Anne Frank-fonden - som ikke var en del af undersøgelsen, men som gav adgang til sine arkiver - blev frigivet en erklæring efter undersøgelsen sagde, at de var blevet imponerede over forskningen.
Cold case-teamets undersøgelse har genereret vigtig ny information og en fascinerende hypotese, der fortjener yderligere forskning, sagde administrerende direktør Ronald Leopold i erklæringen.
hvor mange børn har r kelly
Pankoke indrømmede også, at der kunne være nogen rimelig tvivl om konklusionerne, med henvisning til den lange tid, siden familiens placering blev kompromitteret.
Anne Franks dagbog, som stadig er en overbevisende beretning om hendes families tid i skjul og indvirkningen på den dengang 15-årige pige, er blevet oversat til over 70 sprog.
Pankoke og hans teams forskning er blevet offentliggjort i en bog, som blev udgivet tirsdag, og som også blev udforsket i en dokumentarfilm.
Alle indlæg om nyheder
