Mand fundet skyldig i at have slagtet ekskæreste i en brutal kannibalsag

Joseph Oberhansleys første retssag for det grufulde mord på Tammy Jo Blanton i 2014 endte i en retssag, men han blev dømt af en jury for anden gang.

kathryn macdonald jeffrey r. macdonald

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

En mand fra Indiana blev fundet skyldig i ondsindet at have dræbt sin ekskæreste, derefter parteret hende og spist hendes organer.

Den skyldige dom faldt seks år efter, at myndighederne sagde, at Joseph Oberhansley brød ind i Tammy Jo Blantons hjem og dræbte hende den 11. september 2014 og spiste derefter en del af hendes hjerne, hjerte og lunger , ifølge Louisville Courier Journal .

Politiet opdagede Oberhansley i Blantons hjem samme morgen under et velfærdstjek, efter at den 46-årige kvinde ikke dukkede op på arbejde. Han havde en blodig kniv i lommen og havde efterladt en stegepande, en blodig tang og en tallerken, der så ud til at have kropsdele på inde i hjemmet.

Hendes lemlæstede lig blev fundet i badekarret.

Oberhansley, 39, hævdede på standen i sidste uge, at to mænd var brudt ind i hjemmet , stak Blanton og slog ham bevidstløs, da han faldt over stedet. Juryen troede ikke på hans historie og fandt ham fredag ​​skyldig i mord og indbrud. Han blev fundet uskyldig i voldtægt.

Straffeudmålingsdelen af ​​retssagen ventes at begynde mandag.

Clark Countys anklager Jeremy Mull sagde, at Oberhansley dræbte Blanton, efter hun havde slået op med ham og skiftet låsene på hjemmet, ifølge den lokale station WTHR .

Han havde brug for at have kontrol, og da hun sagde, at han ikke er mere, myrdede han hende, sagde Mull.

Oberhansley tilstod først mordet, efter at han blev anholdt, men erklærede senere sin uskyld. Hans forsvarshold hævdede, at tilståelsen var blevet tvunget og opfordrede juryen til ikke at træffe en følelsesmæssig beslutning.

De hævdede, at Oberhansley aldrig var gået til huset for at skade Blanton og kun havde planlagt at hente sine ejendele.

hvorfor skar rav rose håret

Oberhansley var det eneste vidne til forsvaret.

Vi er meget skuffede over dommen, siger hans advokat Bart Betteau til lokalstationen WDRB efter dommens oplæsning. Vi var ikke i stand til at få vores pointe igennem. Vi mener, at Joe ikke var skyldig i mordet, og vi mener, at Joe heller ikke er skyldig i indbruddet.

Anklagere opfordrede imidlertid juryen til at dømme Oberhansley for den brutale forbrydelse og fremlægge en række vidner, herunder politibetjente, en retsmedicinsk ekspert og Blantons venner og kolleger under den ugelange retssag.

Hun led så mange fornærmelser den nat, sagde Mull ifølge avisen. Hun var rædselsslagen, hun blev stukket, hun blev parteret, hun blev spist og hun blev voldtaget. Og retfærdigheden for hver af disse indignationshandlinger er vigtig, hvis den er bevist. ... Det er, hvad retfærdigheden kræver.

hvorfor er r Kelly's bror i fængsel

Oberhansleys første retssag endte i en fejlretssag i 2019, efter at et vidne refererede til hans kriminelle fortid under vidneudsagn, som dommeren afgjorde, kunne have skadet juryen uretfærdigt.

Han havde tidligere siddet 12 år bag tremmer i Utah, efter at han i en alder af 18 havde dræbt sin kæreste og skudt sin mor, oplyser den lokale avis. Oberhansley skød også sig selv, men overlevede og blev i sidste ende dømt for manddrab i sagen.