Mand frikendt efter at have afsonet næsten 40 år sagsøger efterforskere og retsmedicinsk tandlæge, der engang hjalp med at dømme Ted Bundy

Robert DuBoise kræver uspecificeret erstatning efter at være blevet fængslet i 37 år for en voldtægt og et mord, han ikke har begået.

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

hvad der skete med Mansons familiemedlemmer

I 37 år sad Robert DuBoise bag tremmer for en forbrydelse, han ikke begik.

Nu sagsøger den 56-årige efterforskerne og en retsmedicinsk tandlæge – som engang berømt hjalp med at dømme seriemorderen Ted Bundy med kontroversielle bidmærkebeviser – for falsk at have impliceret ham i den brutale voldtægt og mord på den 19-årige Barbara Grams.

Desværre er hr. DuBoise ikke alene om at være en uskyldig mand frikendt efter mange, mange år i fængsel, og du ved, hvad der skete med ham, er en slags symbolsk, og de teknikker, der blev brugt i hans sag, er ikke unikke for hans sag, Menneskerettigheder Det fortalte forsvarscenterets advokat Daniel Marshall Igeneration.pt . Vi tror, ​​at vi ved at indgive denne retssag og kaste lys over de problemer, der opstod her, der førte til hans uretmæssige domfældelse, håber ... at implementere ændringer og forhindre, at dette sker med andre mennesker i fremtiden.

DuBoise blev løsladt fra fængslet i august 2020 og frikendt fuldstændigt en måned senere, efter at DNA-beviser fra ofrets voldtægtssæt udelukkede ham som mistænkt, ifølge Uskyld projekt , men ikke før han tilbragte næsten fire årtier i fængsel. Tre af disse år blev brugt på Floridas dødsgang, før hans dom blev reduceret til livsvarigt fængsel i 1988.

DuBoises advokater tager nu sigte på byen Tampa, fire politiefterforskere og retsmedicinsk tandlæge Dr. Richard Souviron for at bruge, hvad de beskriver som opdigtede beviser, til at dømme ham for forbrydelsen i 1983.

Det eneste fysiske bevis, der implicerede Mr. DuBoise, var fabrikerede 'bidemærke'-beviser, der angiveligt matchede Mr. DuBoise med en skade på offerets krop. Faktisk var ofrets skade slet ikke et menneskeligt bidemærke, fastslår DuBoises advokater i retssagen, indhentet af Igeneration.pt . Dette 'bitemark'-bevis blev bevidst fremstillet af sagsøgte Souviron, en retsmedicinsk odontolog, i sammensværgelse med detektiverne K.E. Burke og John Counsman og sergent R.H. Price.

Tampa Police afviste at kommentere Igeneration.pt om anklagerne med henvisning til den verserende retssag.

steve branch, michael moore og christopher byers obduktion

Souviron brugte berømt bidemærke-beviser - som betragtes af mange fortalere for strafferetsreformen at være upålidelig -at dømme Bundy for mordet på Lisa Levy i 1979, der forbinder en form af seriemorderens tænder med et bidmærke fundet på Levys balder.

Levy havde været en af ​​fire kvinder, der blev angrebet i Chi Omega-kvindernes hus ved Florida State University. Levy og Margaret Bowman døde begge i det brutale angreb.

Souviron var også et nøglevidne i DuBoises retssag fra 1985, efter at efterforskere opdagede et cirkulært sår på Grams kind, som de mente var et bidmærke, ifølge Tampa Bay Times .

De brugte en form, som efterforskerne selv havde lavet af DuBoises tænder ved hjælp af bivoks - som retssagen hævder var videnskabeligt upålidelig - og hævdede, at den matchede mærket.

I 1983 mente ingen fornuftig tandlæge eller retsmedicinsk odontolog, at bidemærkeforme lavet af bivoksaftryk udgjorde et pålideligt eller generelt accepteret grundlag for enten at identificere eller udelukke potentielle mordmistænkte, hedder det i sagen.

Betjentene har angiveligt brugt bivoksen, dvsfor blød, og kan derfor hverken holde formen eller bevare fine konturer eller mellemrum mellem tænderne, fordi en betjent i Tampa Police Department på det tidspunkt havde en honningforretning ved siden af.

Ifølge retssagen har Burke og Det. Philip Saladino - der også er navngivet som en anklaget - henvendte sig til Souviron, fordi de vidste, at han ville nå frem til enhver konklusion om de bidmærke-identifikationer, de ønskede, uanset om identifikationen havde et legitimt retsmedicinsk eller videnskabeligt grundlag.

hvorfor er r Kelly's bror i fængsel

Advokater, der repræsenterer DuBoise, pegede på flere udtalelser, Souviron fremsatte på et møde i International Association of Chiefs of Police, lige før retssagen begyndte.

Hvis du fortæller mig, at det er ham, der gjorde det, vil jeg gå i retten og sige, at det er ham, der gjorde det, sagde han angiveligt.

Marshall fortalte Igeneration.pt at han troede, at Souviron havde sin stjernetur i øjeblikket efter Bundys vellykkede domfældelse - hvilket førte til, at flere efterforskere overvejede formen for kontroversielle beviser.

Den berygtelse, der fulgte med Bundy-sagen, gav ham en vis troværdighed, som ikke var berettiget, sagde han.

Igeneration.pt var ikke i stand til at nå Souviron for at adressere anklagerne direkte.

Efter at DuBoise blev frikendt, fortalte Souviron til Tampa Bay Times, at han ikke ville have været så sikker på beviserne for bidmærket i dag.

vest memphis tre ofre obduktion fotos

Fra et menneskeligt synspunkt har jeg det selvfølgelig forfærdeligt, sagde han sidste år. Jeg spillede en rolle i hans overbevisning. Der er ingen tvivl om, at jeg har det forfærdeligt.

Grams blev dræbt, mens hun gik hjem fra sit restaurantjob i august 1983. Hun blev voldtaget, tævet ihjel og efterladt i en gård uden for en forretning i området.

Mistanken faldt oprindeligt på DuBoise, dengang 18, efter at en ledsager på en tankstation på den anden side af gaden, hvor liget var blevet opdaget, fortalte efterforskerne, at tre drenge, hun identificerede som Robert, Bo og Ray, havde forårsaget problemer i området seks måneder før drab, ifølge retssagen.

Vi synes, det var en forfærdelig undersøgelse, fortalte Marshall Igeneration.pt . Da de først var på ham, var der ingen reelle beviser, der forbinder ham med forbrydelsen, fordi han ikke gjorde det, og så de endte med at fremstille ting, og du ved, der er tydeligvis problemer med det, og det er det, der fører til uskyldige mennesker går i fængsel.

DuBoise blev dømt på baggrund af bidmærkebeviser og vidnesbyrd fra fængselsinformanter.

Retssagen hævder, at Burke, Counsman og Price fabrikerede beviser og tilbageholdt undskyldende beviser relateret til fængselsinformanter, idet de fejlagtigt hævdede, at Mr. DuBoise tilstod forbrydelsen.

De hævder, at DuBoise aldrig har tilstået nogen, fordi han har fastholdt sin uskyld fra dag ét.

Ifølge Innocence Project havde en af ​​informanterne stået over for flere livstidsdomme for kidnapning, væbnet røveri og vold, da han indvilligede i at vidne mod DuBoise for en markant reduceret straf.

Under en gennemgang af sagen af ​​domfældelsesvurderingsenheden ved statsadvokatens kontor for den 13^thEfterforskere i retskredsen opdagede, at fængselshusets informant havde været en regelmæssig informant for en af ​​detektiverne i sagen og havde vidnet i andre voldtægts- og mordsager.

Ifølge retssagen blev den tilståelse, informanten hævdede at have hørt, aldrig bekræftet med fysiske beviser eller kendte fakta i sagen.

Mens DuBoise nu er en fri mand, har hans advokater sagt, at den uretmæssige domfældelse har efterladt en varig indvirkning på hans liv.

kroppe på tønderne på billeder af gerningsstedet

Ifølge Marshall mistede han de bedste år af sit liv og vil aldrig være i stand til at få en familie, børn eller en karriere, som andre kan.

Han har oplevet en masse ting, da han sad i fængsel, som vi bare ikke ser udefra, og det efterlader også følelsesmæssige ardannelser og nogle fysiske ardannelser, desværre med ting, der sker indeni.

Nu som en fri mand for første gang siden han var teenager er DuBoise nu tvunget til at sætte sit liv sammen igen efter næsten 40 års fængsel, står der i retssagen.

Mr. DuBoise anlægger denne sag for at retfærdiggøre de fratagelser af hans rettigheder, der forårsagede hans uretmæssige tilbageholdelse, retsforfølgelse og fængsling, lyder det.

Hans advokater kræver uspecificeret kompenserende og strafbar erstatning.