Raymond Flanks sygnede hen i fængsel i næsten 40 år, men torsdag omstødte en dommer hans morddom på anmodning af både anklagemyndigheden og hans advokater.
Digital original 6 forkerte domme, der blev omstødt
Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!
Tilmeld dig gratis for at seEfter næsten 40 år bag tremmer for et mord, han ikke begik, blev Raymond Flanks frikendt og er nu en fri mand.
Flanks - som dengang kun var 20 år gammel - blev anholdt to dage før jul i 1983 for mordet på Martin Carnesi.
Innocence Project New Orleans (IPNO) fastslog, at Flanks, nu 59, blev uretmæssigt dømt, fordi beviser, der kunne have frikendt ham, blev tilbageholdt fra hans advokater. Orleans Parish District Attorney's Office accepterede og indgav tidligere på ugen et fælles forslag i forbindelse med IPNO om at få omstødt Flanks' dom.
En statsdommer godkendte forslaget torsdag morgen.
Om morgenen den 17. december 1983 gik Faye Carnesi hen til sin bil - parkeret foran sit hus - da en sort mand i badehætte gik forbi, ifølge det fælles udrykningsbegæring indgivet til domstolene og gennemgået af iogeneration.com . Da hendes mand, Martin Carnesi, kom ud for at sige farvel, krævede manden ham ifølge retsdokumenterne penge.
Martin Carnesi rakte ned i lommen for at hente pengene, men manden i badehætten trak en pistol frem og skød ham. Den mistænkte rettede derefter pistolen mod Faye Carnesi og krævede hendes pung. Hun smed pungen efter ham og løb væk for at få hjælp.
steder i verden, hvor slaveri stadig eksisterer
Da Faye Carnesi til sidst var i stand til at afgive en erklæring, beskrev hun morderen som en sort mand i slutningen af 20'erne med et tyndt overskæg og en 'lille hvid plet på kinden.' Hun sagde også, at hun så manden bagfra trække sig væk i en ældre, lyseblå bil.
Der var mindst fem andre væbnede overfald på ældre mennesker i området af en sort mand iført badehætte, herunder en efter Carnesi-mordet.
Flanks blev anholdt den 23. december 1983 efter at være flygtet fra et væbnet røveri i et lokalt supermarked. Han var 20 år gammel på det tidspunkt - selvom fru Carnesi sagde, at morderen var ældre - var ikke glatbarberet og havde ikke et tyndt overskæg. Han kørte også en næsten helt ny lyseblå bil. Han bar en pistol, da han blev anholdt, som tilhørte hans bror.
'Det var hans anholdelse den 23. december for væbnet røveri, der førte politiet til Mr. Flanks som mistænkt i Carnesi-røveriet og mord og andre røverier i området,' skrev IPNO-advokat Richard Davis og assisterende distriktsadvokat Brandan Bonds i det fælles forslag til frafalde Flanks domfældelse.
Efter hans anholdelse, blev Mrs. Carnesi bedt om at se på et fotoarray ifølge forslaget og hendes første vidneudsagn fra den store jury. Hun vidnede oprindeligt om, at hun, da hun så billederne, troede, at to kunne ligne manden, men ingen af dem havde den hvide plet. Hun vidnede derefter, at detektiven i sagen, John Dillman, rystede på hovedet, og at 'Det er ham,' til hende, og hun besluttede i sidste ende, at det måtte være ham.
Flanks blev forsøgt myrdet i august 1984, men hans retssag endte i en hængt jury. Efter hans retssag ansøgte Flanks' forsvar med succes om at få pistolen, som han blev arresteret med, vurderet af Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) Forensic Laboratory. De fastslog, at det ikke var et match til pistolen, der dræbte Martin Carnesi.
Flanks blev dømt igen i 1985 på grundlag af vidneidentifikationen - og fru Carnesis vidneudsagn var væsentligt anderledes, end det havde været foran den store jury. Hun vidnede om, at hun ikke kun genkendte Flanks med det samme, men at detektiven slet ikke havde vejledt hendes identifikation.
Flanks blev dømt.
Efter sin domfældelse forsøgte Flanks ved flere lejligheder at få sin dom omstødt, men det lykkedes ikke. Sidste år begyndte Innocence Project New Orleans at efterforske hans sag og afslørede de store jurybeviser samt andre uoverensstemmelser, der rejste tvivl om de beviser, der blev brugt til at dømme Flanks. Orleans Parish District Attorney's Office indvilligede også i at gennemgå sagen.
'I betragtning af at Mr. Flanks var 20 år gammel, havde ingen hvide pletter i ansigtet og kørte en ny bil, var disse vigtige uoverensstemmelser,' skrev Davis og Bonds i forslaget. 'JEG I denne sag, som var baseret på et enkelt øjenvidne, ville kompetent advokat bevæbnet med positive beviser have været i stand til at fremlægge en overbevisende sag om, at fru Carnesi tog uskyldigt fejl, da hun blev præsenteret for den forkerte mistænkte, at hr. Flanks ikke lignede gerningsmanden og at den bil, han blev anholdt i, ikke passede til den på gerningsstedet.”
se dårlige piger klub alle årstider
Men det viste sig, at Dillman havde ændret sine egne rapporter for at forhindre, at meget af den information kom frem i lyset. Han hævdede, at fru Carnesi fortalte ham, at hun havde set en meget yngre mand uden den 'hvide plet', en meget nyere bil og en anden slags pistol.
INPO bemærkede i en pressemeddelelse, at Orleans Parish har den højeste kendte uretmæssige domfældelsesrate i landet, og at over 70 procent af disse sager involverer tilbageholdt bevis ifølge optegnelser fra National Records of Exonerations. Næsten 96 procent af sagerne om tilbageholdt bevis var uretmæssige domme af sorte tiltalte.
Pressemeddelelsen bemærkede også, at Dillman og den oprindelige anklager i Flanks-sagen begge er blevet impliceret i tre andre uretmæssige domme.
Carnesis familie fastholder dog stadig, at Flanks er skyldig Washington Post rapporteret.
'Jeg er stadig lige så vred som den dag, det skete,' sagde Martin Carnesis datter, Debra Carnesi Gonzales, i en erklæring læst via Zoom af hendes datter, Casey Gonzales. 'Jeg tror ikke, min mor tog fejl.'
Alle indlæg om Seneste nyt
