Lori Vallow Daybells advokat sparkede hendes sag i gang for interessekonflikt

Advokat Mark Means blev i vid udstrækning diskvalificeret fra sagen, fordi hans repræsentation af Vallow og mand Chad Daybell skabte en konflikt, som hans klienter ikke bare kunne blive enige om.

20/20 Chandra Levy: mysterium i parken

Den private advokat, der repræsenterer Lori Vallow Daybell, er officielt blevet sparket i gang med sin sag, ifølge retsprotokoller.

Tirsdag godkendte Idaho distriktsdommer Steven W. Boyce statens forslag om at diskvalificere advokat Mark Means fra at repræsentere Vallow, ifølge retsprotokoller . Vallow og hendes mand, Chad Daybell, er anklaget for at have dræbt Vallows børn, den 16-årige Tylee Ryan og den syv-årige Joshua J.J. Vallow og begraver deres lig på Daybells ejendom juni 2020.

Chad Daybell er også anklaget for at have dræbt sin kone, Tammy Daybell, kun to uger før han giftede sig med Vallow.

Den 8. juni 2021 blev Vallow fundet i øjeblikket uegnet til at stå for retten. Hun blev varetægtsfængslet til Ministeriet for Sundhed og Velfærd, indtil lægerne eventuelt kunne genoprette kompetencen. På trods af dette bevarer Vallow den lovbestemte ret til en advokat, der kan repræsentere hende i tilfælde af kapitalomkostninger, fastslog staten.

Kapitalafgifter er mere end blot en mulighed i Vallows tilfælde, skrev dommer Boyce. Som sådan har Vallow ret til dødsstraf kvalificeret advokat, hvis hun er repræsenteret af en offentlig forsvarer. Mr. Means er i øjeblikket ikke certificeret til at repræsentere kunder i kapitalsager.

Retten besluttede i august sidste år at udpege medadvokat R. James Archibald til sagen.

Men mere centralt for dommer Boyces 17-siders afgørelse var en tvist om, hvorvidt Means tidligere havde repræsenteret Daybell eller ej i en to-måneders periode mellem Vallows udlevering til Idaho og opdagelsen af ​​børnenes kroppe.

En egentlig konflikt eksisterer i denne sag på grund af Mr. Means' tidligere repræsentation af Daybell og tidspunktet for denne repræsentation, sagde Boyce og bemærkede, at begge er anklaget for sammensværgelse relateret til de påståede mord, der angiveligt var i gang indtil Daybells anholdelse i juni 2020 (Vallow blev arresteret på Hawaii i februar og udleveret til Idaho i marts.)

Mellem Vallows udlevering og Daybells anholdelse var Daybell også repræsenteret af advokat John Prior, som fortsat repræsenterer ham i dag.

I juli sidste år indgav staten et memorandum, der spurgte, om Vallow og Daybell faktisk kunne give afkald på interessekonflikten repræsenteret ved Means' samtidige repræsentation. Under undersøgelsen fremlagde staten tre udstillinger og et uddrag af forseglede fund, ifølge retsdokumenter.

Domstolene satte yderligere spørgsmålstegn ved Means' evne til at repræsentere Vallow efter indsendelsen af ​​en lydfil i september, hvilket hjalp med at etablere en tidslinje, der skitserer Means' påståede rolle som Daybells advokat.

Lydklippet, dateret til 28. april 2020, optog en fængselssamtale mellem den fængslede Vallow og den stadig frie Daybell, hvor Daybell sagde, at Means var hans advokat. Means meddelte den dag, at Daybell var hans klient i en pressemeddelelse og i et siden-slettet opslag på Twitter.

Den 2. maj 2020 optrådte Means også som Vallows advokat ved en høring om nedsættelse af kaution og sagde, at han repræsenterede både mand og kone.

Endelig, den 9. juni 2020 - den dag hvor børnenes lig blev fundet på hans ejendom - ringede Daybell til Means, før han ringede til Prior, og anmodede om, at retshåndhævelsen skulle kommunikere om kendelsen med Means.

På trods af dette havde Daybell nægtet at repræsentere at være repræsenteret af Means, og Means havde sagt i juni 2020, at han kun repræsenterede Vallow. En dommer på det tidspunkt havde fundet Means' holdning ikke overbevisende, idet han citerede en interessekonflikt, der stammede fra Means' samtidige repræsentation, men anså interessekonflikten for at frafalde både Daybell og Vallow, før hendes manglende kompetence blev fastslået.

Boyce vendte beslutningen om, da de tidligere anklager om ikke-dødsstraf var roden til verserende anklager for mord.

Dommer Boyce adresserede også bekymringer om, at Means, enten med vilje eller utilsigtet, muligvis havde givet afkald på Vallows advokat-klient-privilegium, mens hun stadig var inkompetent til at fortsætte en retssag ved at afsløre udtalelser, hun havde givet ham, og at hans sager potentielt kunne have gjort ham til en vidne i sagen.

Det er netop den situation, som etikken råder forsigtighed imod, sagde Boyce. Hvor reglerne understreger, at advokater skal undgå at blive vidner i deres klienters sager.

I lyset af Means’ fjernelse fra sagen, vil Vallow fortsat være repræsenteret af R. James Archibald.