Advokater maler modstridende billeder af Ahmaud Arbery under retssagen for 3 mænd anklaget for sit mord

Anklager Linda Dunikoski hævdede i sin åbningserklæring, at mistænkte Travis og Greg McMichael og William Bryan Jr. handlede ud fra antagelser, da de besluttede at jagte Ahmaud Arbery og dræbe ham.

Anklagere og forsvarsadvokater præsenterede fredag ​​duelportrætter af Ahmaud Arbery, som enten var en uskyldig sort løber, der var dødeligt skudt af tre hvide fremmede, eller et skræmmende mysterium, der var blevet set luske rundt i et nabolag i Georgia.

I hende åbningserklæring , sagde anklager Linda Dunikoski, at den korte mobiltelefonvideo, der vakte national forargelse over Arberys drab, kun gav et glimt af angrebet på den 25-årige, som ikke gav sine forfølgere nogen grund til at mistænke ham for nogen forseelse.

De antog, at han måtte have begået en eller anden forbrydelse den dag, sagde Dunikoski. Han forsøgte at løbe rundt om deres lastbil og komme væk fra disse fremmede, totalt fremmede, som allerede havde fortalt ham, at de ville slå ham ihjel. Og så slog de ham ihjel.

En forsvarsadvokat for Travis McMichael, manden der skød Arbery tre gange, satte skyderiet i et meget andet lys. Advokat Robert Rubin beskrev Arbery over for juryen som en ubuden gæst, der fire gange var blevet optaget på videoplyndring omkring et nabohus under opførelse.

hvordan ser Elizabeth Fritzl ud nu

McMichael og hans far, Greg McMichael, forfulgte Arbery i håb om at tilbageholde Arbery, indtil politiet ankom, sagde Rubin, men Arbery nægtede at stoppe og kastede sig mod McMichael og hans pistol.

Det er en forfærdelig, forfærdelig video, og det er tragisk, at Ahmaud Arbery mistede livet, sagde Rubin. Men på det tidspunkt handler Travis McMichael i selvforsvar. Han ønskede ikke at støde på Ahmaud Arbery fysisk. Han forsøgte kun at stoppe ham for politiet.

Arberys drab i feb. 23, 2020, blev stort set ignoreret, indtil videoen lækkede og uddybede en national opgørelse over racemæssig uretfærdighed.

Den søndag eftermiddag bevæbnede McMichaels sig og forfulgte Arbery i en pickup, da han løb gennem deres kvarter lige uden for havnebyen Brunswick. En nabo, William Roddie Bryan, deltog i jagten og optaget grafisk video af Travis McMichael, der skyder Arbery med et haglgevær.

Jagten startede, da en nabo, der ikke er sigtet i sagen, ringede til et ikke-nødpolitinummer efter at have set Arbery vandre inde i et hjem under opførelse, hvor sikkerhedskameraer havde optaget ham før.

Dunikoski sagde, at Greg McMichael senere fortalte politiet, at han på et tidspunkt under jagten råbte til Arbery, Stop eller jeg blæser hovedet af dig!

Da en politibetjent, der reagerede på skyderiet, spurgte Greg McMichael, om Arbery var brudt ind i et hus, sagde han til betjenten: Det er bare det. Jeg ved det ikke ... jeg ved det ikke. Han kunne være gået ind i nogens hus, ifølge Dunikoski.

Alle tre af disse tiltalte gjorde alt, hvad de gjorde baseret på antagelser - ikke på fakta, ikke på beviser, sagde Dunikoski. Og de tog beslutninger i deres indkørsler baseret på de antagelser, der tog en ung mands liv.

Da Dunikoski afspillede videoen af ​​Arberys død for juryen, græd hans mor, Wanda Cooper-Jones, i retssalen og hulkede, da hendes advokat forsøgte at trøste hende.

Rubin beskrev Arbery som et skræmmende mysterium for beboere i et kvarter, der allerede er på kant fra tyveri og ejendomsforbrydelser. Travis McMichael så ham uden for byggepladsen om natten 11 dage før skyderiet. Da Arbery rakte ud efter lommen, sagde Rubin, frygtede Travis Michael, at han rakte ud efter en pistol.

Det er grunden til, at McMichaels greb våben, før de jagtede Arbery, sagde Rubin, og insisterede på, at de havde en sandsynlig grund til at mistanke om, at Arbery havde stjålet - og derfor på det tidspunkt kunne have lovligt tilbageholdt ham i henhold til en lov i Georgien, der tillader borgernes anholdelser - som blev ophævet af statens lovgivere i svar på Arberys død.

Da Arbery løb mod McMichaels' lastbil, som det ses på videoen, rejste Travis McMichael haglgeværet i håb om, at han vil deeskalere situationen, sagde Rubin. I stedet for at løbe forbi, sagde Rubin, vendte Arbery sig mod Travis McMichael og svingede aggressivt med næverne.

Travis McMichael, sagde Rubin, huskede sin våbentræning fra da han tjente i kystvagten: Mist aldrig dit våben. Og det er derfor, han skyder.

Han har intet valg, for hvis denne fyr får sin pistol, er han død, eller hans far er død, sagde Rubin.

Greg McMichael var i sin indkørsel ved at ombetræk bådpuder, da han så Arbery løbe forbi og slæbe røven på dagen for skyderiet, sagde Franklin Hogue, Greg McMichaels forsvarsadvokat.

Greg McMichael var helt sikker på, at dette var fyren, den samme fyr, som han havde set på overvågningsvideo inde i et hus, hvor Greg havde gode grunde til at tro, at tyveri havde fundet sted, indbrud, sagde Hogue.

Hogue sagde, at de fleste fakta i retssagen ikke er i strid.

Hvorfor det skete, er det, denne sag handler om, sagde Hogue. Denne sag handler om hensigter, overbevisninger, viden - årsager til overbevisninger, uanset om de var sande eller ej.

Bryans advokat, Kevin Gough, udsatte en åbningserklæring, indtil anklagerne hvilede deres sag.

Alle tre tiltalte står sammen for retten, sigtet for drab og andre forbrydelser.

Arbery havde været død i mere end to måneder, da Bryans video af drabet lækket online i maj 2020. Georgia Bureau of Investigation overtog sagen fra det lokale politi. GBI-agenter arresterede McMichaels næste dag og sigtede Bryan to uger senere.

Dunikoski beskrev Arbery som en ivrig løber og fortalte juryen, at det ikke var overraskende for ham at løbe i Satilla Shores underafdelingen, som var mindre end 2 miles (3,2 kilometer) fra hans eget hjem.

Da han blev dræbt, havde Arbery intet våben og bar ingen pung eller nøgler, sagde Dunikoski.

Arbery kunne ikke engang have ringet efter hjælp, hvis han ville, fordi han ikke havde nogen mobiltelefon på sig, tilføjede hun.

Kontrovers brød ud onsdag, den sidste dag for juryudvælgelsen, da anklagere gjorde indsigelse mod en endelig jury bestående af 11 hvide og en sort jurymedlem. De hævdede, at forsvarsadvokater havde skåret otte potentielle nævninge fra det endelige panel, fordi de er sorte, hvilket den amerikanske højesteret har erklæret forfatningsstridig.

Overretsdommer Timothy Walmsley var enig i, at der så ud til at være det bevidst diskrimination, men sagde, at loven i Georgien begrænsede hans autoritet til at gribe ind, fordi forsvarsadvokater anførte ikke-racistiske grunde til at udelukke sorte paneldeltagere fra juryen.