Kim Potter retssagsjury i Daunte Wrights død spørger, hvad de skal gøre, hvis de ikke kan blive enige

Nævninge spurgte også, om de kunne undersøge et vigtigt bevis - hendes pistol - ved at fjerne det fra kassen.

Nævninge, der vejer sagen om den forstadspolitibetjent i Minneapolis, der skød og dræbte den sorte bilist Daunte Wright, spurgte dommeren efter en hel dags overvejelser tirsdag, hvad de skulle gøre, hvis de ikke kan nå frem til en dom.

Dommer Regina Chu fortalte dem, at de skulle fortsætte med at arbejde, som det blev forklaret i de indledende instruktioner, hun gav dem.

Juryen drøftede også i omkring fem timer mandag.

Den tidligere Brooklyn Center-betjent Kim Potter, som er hvid, er sigtet for første- og andengradsmanddrab. Hvis Potter, 49, bliver dømt for den mest alvorlige anklage, vil han risikere en dom på omkring syv år i henhold til statens retningslinjer, selvom anklagere har sagt, at de vil søge mere.

Potter sagde, at hun ville bruge sin Taser på Wright i stedet for sin pistol. Anklagere fremlagde beviser på forskellene mellem pistolen og Taser, herunder vægt, følelse, størrelse, farve, og at pistolen var hylstret på hendes højre side og Taser på hendes venstre side.

Nævningsmedlemmerne spurgte, om de kunne fjerne lynlåse og holde den tidligere Potters pistol i en bevisboks, så de kunne holde den, og dommeren sagde, at de kunne. Potter-advokat Paul Engh protesterede og sagde, at pistolen skulle forblive i kassen 'af sikkerhedsmæssige årsager.' Dommeren tilsidesatte ham.

Jurymedlemmer kan også undersøge Taseren under deres overvejelser.

hvad skete der med ted bundys datter

Chu læste juryens spørgsmål om at overveje: 'Hvis juryen ikke kan nå til konsensus, hvad er vejledningen omkring, hvor længe og hvilke skridt der skal tages?'

Derefter genlæste hun nævninge deres instruktioner, som omfattede en instruktion om at fortsætte med at 'diskutere sagen med hinanden og overveje med henblik på at nå til enighed, hvis du kan gøre det uden at krænke din individuelle dømmekraft.'

Potters advokater protesterede både mod, at dommeren genlæste juryens instruktion og mod at tillade nævninge at holde pistolen. De hævdede, at genlæsning af juryinstruktionen på upassende vis understregede dette afsnit over resten af ​​instruktionerne. Chu tilsidesatte begge indvendinger.

Dommeren har beordret, at nævningetinget skal sekwestreres under drøftelserne - hvilket betyder, at de forbliver under rettens opsyn på et ikke-afsløret hotel og kan ikke vende tilbage til deres hjem, før de har nået en dom, eller dommeren har besluttet, at de ikke kan nå en. Hendes ordre giver dem mulighed for at kommunikere med familiemedlemmer, så længe de undgår at diskutere retssagen.

Under de afsluttende argumenter anklagede anklagerne Potter for en 'bommert af episke proportioner' i Wrights død ved et trafikstop den 11. april - men sagde, at en fejl ikke var noget forsvar.

Potters advokater modbeviste, at Wright, der forsøgte at komme væk fra betjentene, da de forsøgte at lægge ham i håndjern for en udestående arrestordre på en våbenanklage, 'forårsagede hele hændelsen'.

Den overvejende hvide jury fik sagen efter omkring halvanden uges vidnesbyrd om en anholdelse, der gik skævt, og satte gang i vrede protester i Brooklyn Center, ligesom det nærliggende Minneapolis var på kant over Derek Chauvins retssag i George Floyds død. Potter sagde op to dage efter Wrights død.

Anklager Erin Eldridge kaldte Wrights død 'fuldstændig forebyggelig'. Fuldstændig undgåelig.' Hun opfordrede juryen til ikke at undskylde det som en fejl: 'Ulykker kan stadig være forbrydelser, hvis de opstår som følge af hensynsløs eller skyldig uagtsomhed.'

'Hun trak et dødbringende våben,' sagde Eldridge. 'Hun sigtede det. Hun pegede den mod Daunte Wrights bryst, og hun skød.'

Potters advokat Earl Gray hævdede, at Wright var skyld i at forsøge at flygte fra politiet. Potter greb fejlagtigt hendes pistol i stedet for hendes Taser, fordi trafikstoppet 'var kaos', sagde han.

'Daunte Wright forårsagede sin egen død, desværre,' sagde han. Han argumenterede også for, at skyde Wright ikke var en forbrydelse.

'I livets gang er ingen perfekte. Alle laver fejl,' sagde Gray. 'Gud, en fejl er ikke en forbrydelse. Det er det bare ikke i vores frihedselskende land«.

Potter vidnede fredag, at hun 'ikke ville såre nogen', og at hun var 'ked af det skete'.

Eldridge sagde, at sagen ikke handlede om, hvorvidt Potter var ked af det.

eksisterer silkevejen stadig

'Selvfølgelig har hun det dårligt med det, hun gjorde. … Men det hører ikke hjemme i dine overvejelser,' sagde hun.

Potter vidnede også om, at hun handlede efter at have set 'frygt' i ansigtet på en anden betjent, daværende Sgt. Mychal Johnson, som lænede sig ind i bilens passagerdør og forsøgte at lægge Wright i håndjern. Forsvaret har hævdet, at Johnson var i fare for at blive trukket, og at Potter ville have været berettiget til at bruge dødelig magt.

Eldridge svarede og sagde: 'Sgt. Johnson var tydeligvis ikke bange for at blive slæbt. Han sagde aldrig, at han var bange. Han sagde det ikke dengang, og han vidnede ikke om det i retten«.

Chu fortalte nævninge, at hensigter ikke er en del af anklagerne, og at staten ikke behøver at bevise, at Potter forsøgte at dræbe Wright.

Dommeren sagde for første grads manddrab, at anklagere skal bevise, at Potter forårsagede Wrights død, mens han begik forbrydelsen hensynsløs håndtering af et skydevåben. Det betyder, at de skal bevise, at hun har begået en bevidst eller forsætlig handling under håndtering eller brug af et skydevåben, der skaber en væsentlig eller uberettiget risiko, som hun var opmærksom på og ignorerede, og at hun satte sikkerheden i fare.

For anden grads manddrab skal anklagerne bevise, at hun handlede med skyldig uagtsomhed, hvilket betyder, at hun bevidst tog en chance for at forårsage død eller stor legemsbeskadigelse.