Juryudvælgelse starter for tidligere betjente anklaget for at have krænket George Floyds borgerrettigheder

Den føderale retssag mod J. Alexander, Kueng, Thomas Lane og Tou Thao - tre tidligere Minneapolis-betjente - anklaget for at krænke George Floyds borgerrettigheder startede med juryudvælgelse i torsdags.



J Alexander Kueng Thomas Lane Tou Thao J. Alexander Kueng, Thomas Lane og Tou Thao Foto: AP

Udvælgelsen af ​​juryen begyndte torsdag i den føderale retssag mod tre politibetjente i Minneapolis, der var anklaget for drabet på George Floyd, hvor dommeren gentagne gange understregede, at den anden betjent Derek Chauvins domfældelse for statens mordsanklager ikke burde påvirke sagen.

J. Kueng, Thomas Lane og Tou Thao er bredt anklaget for at fratage Floyd hans borgerrettigheder, mens de handlede under regeringens myndighed. Separat er de anklaget i statsretten for at have medvirket til både mord og manddrab, da Chauvin brugte sit knæ til at fastholde den sorte mand på gaden.





Juridiske eksperter siger, at den føderale retssag vil være mere kompliceret end den statslige retssag, der er planlagt til den 13. juni, fordi anklagere i denne sag har den vanskelige opgave at bevise, at betjentene forsætligt krænkede Floyds forfatningsmæssige rettigheder - urimeligt beslaglagt ham og berøvet ham friheden uden retfærdig rettergang. .

Phil Turner, en tidligere føderal anklager, sagde, at anklagerne skal vise, at betjentene burde have gjort noget for at stoppe Chauvin, i stedet for at vise, at de gjorde noget direkte mod Floyd, hvis videooptagede drab udløste verdensomspændende protester, vold og en genundersøgelse af racisme og politi.



Potentielle nævninge, som besvarede et omfattende spørgeskema, blev torsdag bragt ind i en føderal retssal i St. Paul i grupper, og den amerikanske distriktsdommer Paul Magnuson begyndte at afhøre dem. Processen fortsætter indtil en gruppe på 40 er valgt. Derefter vil hver side komme til at bruge deres udfordringer til at slå nævninge. I sidste ende vil 18 nævninge blive udvalgt, herunder 12, der vil overveje og seks suppleanter.

Blandt de nævninge, der blev undskyldt, var en mand, der sagde, at han har et problem med at se videoen af ​​Floyds anholdelse og besluttede at stoppe med at se den for omkring seks måneder siden. Flere andre blev undskyldt, efter at de sagde, at de ikke kunne være upartiske, inklusive en mand, der sagde, at hans tro også forhindrer ham i at dømme et menneske.

En kvinde blev undskyldt, da hun sagde, at hun havde svært ved hærværk i samfundet. Bagefter sagde Magnuson, at han forstod sådanne bekymringer om 'anarki i gaderne', men sagde 'den frygt ikke kan styre i en retssal. Den frygt skal overvindes.'



Magnuson talte om sagens omfang og fortalte nævninge, at de skulle være i stand til at tilsidesætte alt, hvad de kunne have lært under Chauvins statsretssag sidste år og afgøre denne sag baseret på dets egne beviser. Han udpegede nogle nævninge efter antal og spurgte dem skarpt, om de kunne gøre det, idet han sagde, at han 'harpede og harpede og harpede', fordi statslige og føderale love er forskellige, og han ønskede at sikre, at de kunne være objektive.

pigen i skabsdokumentaren

Jurypuljen til officerernes føderale retssag blev udvalgt fra hele staten - meget mere konservativ og mindre forskelligartet end Minneapolis-området, som juryen for Chauvins statsretssag blev hentet fra. Den jury var ligeligt fordelt mellem hvide og ikke-hvide. Den føderale domstol afviste en anmodning om at give demografiske oplysninger om nævninge i retssagen om borgerrettigheder.

Magnuson har sagt, at han mener, at juryudvælgelsen kunne ske på to dage, i modsætning til Chauvins statsretssag, hvor dommeren og advokaterne udspurgte hver jurymedlem individuelt og brugte mere end to uger på at vælge et panel.

Han sagde, at retssagen forventes at vare fire uger. Han anerkendte også mediernes opmærksomhed på sagen og sagde: 'Jeg er sikker på, at I alle ved noget om, hvad der skete med George Floyd.'

Floyd, 46, døde den 25. maj 2020, efter at Chauvin klemtede ham til jorden med sit knæ på Floyds nakke i 9 1/2 minut, mens Floyd lå med forsiden nedad, i håndjern og gispede efter vejret. Kueng knælede på Floyds ryg, og Lane holdt hans ben nede. Thao holdt tilskuere fra at gribe ind.

havde ted bundy en bror

Chauvin blev idømt 22½ års fængsel på grund af statens anklager. I december erkendte han sig skyldig i en føderal anklage for krænkelse af Floyds rettigheder.

Føderale retsforfølgelser af betjente involveret i vagthavende drab er sjældne. Anklagere står over for en høj juridisk standard for at vise, at en betjent forsætligt fratog nogen deres forfatningsmæssige rettigheder; en ulykke, dårlig dømmekraft eller uagtsomhed er ikke nok til at understøtte føderale anklager. Grundlæggende skal anklagere bevise, at betjentene vidste, at det de gjorde var forkert, men gjorde det alligevel.

Kueng, Lane og Thao er alle anklaget for bevidst at fratage Floyd retten til at være fri for en betjents bevidste ligegyldighed over for hans medicinske behov. Anklageskriftet siger, at de tre mænd så, at Floyd tydeligvis havde brug for lægehjælp og undlod at hjælpe ham.

Thao og Kueng er også anklaget for en anden anklage, der påstår, at de bevidst har krænket Floyds ret til at blive fri for urimelige anfald ved ikke at stoppe Chauvin, da han knælede på Floyds hals. Det er ikke klart, hvorfor Lane ikke er nævnt i den optælling, men bevis viser, at han spurgte to gange, om Floyd skulle rulles på sin side.

Begge forhold hævder, at betjentenes handlinger resulterede i Floyds død.

Føderale borgerrettighedskrænkelser, der resulterer i døden, kan straffes med op til livstid i fængsel eller endda døden, men disse hårde domme er ekstremt sjældne, og føderale retningslinjer for strafudmåling er afhængige af komplicerede formler, der indikerer, at betjentene ville få meget mindre, hvis de blev dømt.

Populære Indlæg