Dommer afviser påstande fremsat af prins Andrews advokater om, at Virginia Giuffres påstande om seksuelle overgreb var for vage

Prins Andrews advokater hævdede i en virtuel høring tirsdag, at Virginia Roberts Giuffre 'ikke formulerer, hvad der angiveligt skete med hende i hænderne på prins Andrew, men den føderale dommer i sagen sagde 'det er ikke en hund, der kommer til at jage her'.

Prins Andrews advokater tog sigte på en retssag anlagt af Virginia Roberts Giuffre, som har hævdet, at hun blev seksuelt overfaldet af den britiske prins som teenager, ved en føderal domstol tirsdag, idet de hævdede, at hendes påstande om det påståede misbrug var for vage.

Argumentet formåede dog ikke at påvirke den amerikanske distriktsdommer Lewis Kaplan, som hurtigt klappede tilbage og skød argumentet ned.

Prins Andrews advokat Andrew B. Brettler hævdede under den virtuelle høring, at Giuffre undlod at give præcise detaljer om det påståede seksuelle overgreb, hun har sagt, fandt sted, da hun var blot 17 år gammel efter at være blevet præsenteret for prinsen af ​​den velhavende finansmand Jeffrey Epstein og den nyligt dømte. Ghislaine Maxwell ifølge BBC .

Hun formulerer ikke, hvad der angiveligt skete med hende i hænderne på prins Andrew, sagde Brettler.

Alligevel var Kaplan uenig i påstanden med henvisning til detaljerne i den retssag, der blev indgivet tidligere på året.

Det var samleje, ufrivilligt samleje, sagde han ifølge NBC News . Der er ingen tvivl om, hvad det betyder.

Kaplan læste derefter direkte fra retssagen.

Ved en lejlighed misbrugte prins Andrew sagsøger seksuelt i London i Maxwells hjem, læste han. Under dette møde tvang Epstein, Maxwell og prins Andrew sagsøger, et barn, til at have seksuel omgang med prins Andrew mod hendes vilje.

Han afviste også en anmodning fra prins Andrews advokater om, at Giuffre - der nu bor i Australien med sin mand og børn - skulle være forpligtet til at give mere specifikke detaljer om de påståede overgreb, før retssagen får lov til at gå videre for at låse sig selv ind i en historie nu .

Med al respekt, hr. Brettler, det er ikke en hund, der kommer til at jage her, sagde Kaplan til advokaten. Jeg fortæller dig det lige nu. Det kommer ikke til at ske.

Han tilføjede, at det bare ikke er loven at kræve det på nuværende tidspunkt i retssagen.

Epstein begik selvmord i 2019, mens han afventede retssag i en føderal fængselscelle anklaget for sexhandel. Maxwell var fundet skyldig i sidste uge i fem tilfælde af sexhandel efter fire kvinder tog stilling under hendes straffesag for at anklage den britiske socialite for at rekruttere og soignere mindreårige piger for seksuelt misbrug med Epstein.

Selvom Giuffre ikke var en af ​​de fire kvinder, der vidnede i Maxwells retssag, har hun det påstod i sin retssag, at prins Andrew misbrugte hende seksuelt som mindreårig ved tre forskellige lejligheder mens hun var i selskab med både Epstein og Maxwell, ifølge retssagen opnået af Iogeneration.pt.

Retsdokumenterne indeholdt et billede, som hendes advokater siger, blev taget under en lejlighed, der viser prins Andrew med sin arm viklet om Giuffre, mens Maxwell smiler i nærheden.

Prins Andrew har tidligere afvist beskyldningerne om seksuelle overgreb og sagde i et 2019-interview med BBC, at det 'absolut kategorisk fortælle dig, at det aldrig er sket.'

Prins Andrews advokater tog også andre forsøg på at undvige retssagen tirsdag og argumenterede for, at en forligsaftale fra 2009 mellem Epstein og Giuffre skulle beskytte prins Andrew mod at blive målrettet i den seneste retssag.

I henhold til aftalen lukket op mandag , betalte Epstein Giuffre 0.000 for at afslutte en retssag mod ham. Hun indvilligede også som en del af aftalen om ikke at rejse fremtidige sager mod andre potentielle tiltalte.

dårlige piger klub gratis fulde episoder

Prins Andrews advokater har argumenteret for, at den kongelige entydigt bør indgå som andre potentielle tiltalte, der refereres til i forliget, selvom hans navn aldrig er nævnt i aftalen, ifølge The Daily Beast .

Giuffres advokat, David Boies, var uenig i denne fortolkning og sagde, at afsnittet i aftalen ikke var relevant for prins Andrew, fordi han ikke var anklaget for at transportere en person for seksuelt misbrug.

Der er ingen påstand om, at prins Andrew faldt i kategorien af ​​mennesker, der var i gang med menneskehandel, sagde Boies. Han var en person, som pigerne blev handlet til.

Tirsdag pegede Kaplan også på et afsnit af aftalen, som sagde, at både Epstein og Giuffre var blevet enige om, at vilkårene i denne forligsaftale ikke er beregnet til at blive brugt af nogen anden person, hvilket tyder på, at prins Andrew muligvis ikke er berettiget til at bruge vilkårene i forliget, og at enten Epstein eller Giuffre i fællesskab skulle blive enige om, hvorvidt de ville løslade andre potentielle tiltalte.

Han henviste også til en anden del af aftalen, som sagde, at aftalen skulle holdes hemmelig, og at vilkårene ikke kunne videregives til andre.

'Hvis nogen blev sagsøgt, og Jeffrey Epstein sagde, at denne person var inden for frigivelsen, og det var okay med fru Giuffre, så kunne [aftalen] gøres tilgængelig, og Epstein kunne håndhæve den - men ikke ellers,'sagde Kaplan ifølge BBC.

Prins Andrews advokater protesterede mod denne fortolkning, men sagde, at han mente, at forliget ikke ville omfatte sprog for at frigive andre potentielle tiltalte, hvis det ikke kunne bruges i andre retssager.

Kaplan sagde ved afslutningen af ​​den virtuelle høring, at han planlagde at afgøre temmelig snart, om retssagen vil fortsætte mod det britiske kongelige.