Journalist Mandy Matney diskuterer hendes hit-podcast 'The Murdaugh Murders'

'Murdaugh Murders' podcaster Mandy Matney taler småbyjournalistik og vokalyngel med Igeneration.pt.

For at referere til den karakteristiske intro af hver episode af Murdaugh Murders podcast : Vi ved ikke, om den undersøgende journalist Mandy Matney vil komme til bunds i den komplicerede Murdaugh-sag på alle mulige måder, men vi ved, at hun er dedikeret til at prøve.

Matney er vært og journalist bag den populære podcast, som er dedikeret til at undersøge dødsfald og skandaler forbundet med Murdaughs , en fremtrædende og velhavende familie, der har øvet indflydelse over Hampton County, South Carolina, ved hjælp af retssystemet, i et århundrede. Matney er forpligtet til at efterforske de mystiske dødsfald, herunder mindst to mord, sammen med en svimlende række af påstande om korruption, intimidering og afhængighed, der kom til national opmærksomhed i kølvandet på mordene på Maggie Murdaugh og hendes søn Pau l i juni.

jason baldwin damien echols og jessie misskelley

Det er en indviklet og ofte forvirrende sag, der involverer en husholderskens påståede snuble- og falddød, et bådstyrt, der tog livet af en teenagepige, en ung mand, hvis lig blev fundet i en vejkant under meget mistænkelige omstændigheder, og det forfærdelige skyderi. dødsfald af advokat Alex Murdaughs kone, Maggie, og søn, Paul. Tidligere på måneden var Alex Murdaugh angiveligt selv skudt i hovedet da han skiftede dæk på en landevej. Han overlevede og senere indrømmet han havde iscenesat mordforsøget.

Murdaugh tjekkede derefter straks ind på afvænning for, hvad en familietalsmand sagde var en opioidafhængighed. Kort efter forlod han familieadvokatfirmaet, da det blev påstået, at han havde tæret af firmaets midler til eget brug: en underslæbsordning der kan involvere millioner af dollars.

Og alt dette skraber næsten ikke overfladen. Virkelig: du skal lytte til dig podcast for alle detaljer.

Gennem sin ihærdige journalistiske indsats har Matney dækket denne komplicerede sag – og dens komplicerede magtdynamik – i årevis. Som hun ofte nævner i sine podcast-afsnit, er hun journalist og ikke podcaster; hun fokuserer på fakta og mennesker og er ikke bekymret for vokalyngel eller stor budgetproduktion.

Matney, der troede på magten i småbyjournalistik, afsluttede University of Kansas med en grad i journalistik, før han arbejdede som redaktør på The Waynesville Daily Guide i Ozarks of Missouri. Hun arbejdede derefter på Danville Commercial News i Illinois, før hun flyttede til South Carolina, hvor hun arbejdede på Island Packet i South Carolinas Low Country. Hun har for nylig taget springet til en anden Low Country-publikation, denne en uafhængig forretning, kaldet FITSNews.

Det er tydeligt, at hun bekymrer sig dybt om dette samfund. Vi talte for nylig med Matney for at lære mere om, hvordan det var at finde sig selv i centrum af en national nyhedshistorie, ins og outs af undersøgende journalistik og lære at overdøve trolde.

(Dette interview er blevet redigeret for længde og klarhed.)

Igeneration: Da du først udsendte disse par episoder, handlede mange af svarene ikke om historien - de handlede om din stemme, specifikt din vokalyngel. Hvordan var det?

Mange mennesker sagde, hvilket jeg tænker på som et kæmpe kompliment: 'Det lyder som om, at min ven står over for mig og forklarer en skør historie.' Det ville jeg ikke, men jeg kan godt lide, at det er råt på den måde. Jeg har aldrig troet, at den har brug for klokker og fløjter. Det mangler bare nogen, der virkelig kender historien, og det er mig.

Jeg vidste ikke engang, hvad en vokalyngel var. Først og fremmest var jeg bange for overhovedet at gøre dette. Jeg har aldrig været en offentlig taler; Jeg har altid været print. Aldrig i en million år har jeg været interesseret i nogen form for tv-station eller radio, men jeg elskede podcasts, og jeg elskede Sarah Koenig på Serial. Det ændrede hele min idé om journalistik.

Jeg fik min første vokalfry-e-mail en time efter vi lancerede podcasten. Jeg var nødt til at Google det. Jeg har været meget skuffet over at være helt ærlig over for dig. Det er én ting, hvad end det giver mig en dårlig anmeldelse, men de mennesker, der sendte en e-mail og ville sende mig virkelig grimme tweets, der lød som 'Ugh,' bliver ved og ved

Igeneration: Hvad tror du er værdien af, at lokale nyheder rapporteres af en lokal reporter?

Jeg tror bare, du bekymrer dig meget mere, fordi det er dit samfund, og det er din baghave. Hvis du skruer op for en historie, så ved alle omkring dig, at du har lavet en historie, du ved. Du kan ikke brænde kilder, fordi du skal kredse tilbage til disse mennesker. Det er bare meget mere kompliceret, men det fungerer bedre. Hver gang jeg skriver, især med denne historie, tænker jeg altid på alle mine kilder og sikrer mig, at de ville være i orden med det, jeg skriver, men også sandheden er den vigtigste del.

Igeneration: Hvordan adskiller du dig fra TikTokers med kommentarer til dette?

hvor boede Manson-familien

Jeg er anderledes, fordi jeg er journalist. Jeg er konstant i telefonen med kilder meget tæt på disse undersøgelser. Jeg kæmper så hårdt for hver kendsgerning, jeg rapporterer i min historie. Nogle gange tager det mig hele dagen at rapportere noget, som en eller anden TikTok-person eller true crime-podcaster bare vil rasle af uden at kreditere mig. Det er irriterende, fordi det devaluerer det virkelige arbejde, der udføres af undersøgende journalister. De ville ikke have det privilegium at chatte og fnise over true crime, hvis det ikke var for journalister som mig, der kæmpede for information.

Jeg er også anderledes, fordi jeg holder af.

Jeg sms'er med ofre næsten hver dag og sørger for, at mine historier yder dem retfærdighed. Jeg er følelsesmæssigt bundet til denne historie på så mange måder. Dette er også mit samfund, min stat, mit retssystem, der er midt i dette nationale søgelys lige nu. Jeg bekymrer mig dybt om denne historie, fordi jeg har dedikeret mere end 2,5 år af mit liv til den. Det er ikke kun arbejde for mig. Det er en altopslugende sag, der bliver ved med at blive dybere og mere kompliceret, men jeg har pligt til altid at sætte ofrene først.

Igeneration: Sagen er blevet personlig for dig. Der er en overbevisning om, at journalistik skal være 100 % objektiv uden noget særskilt synspunkt. Hvad siger du til det?

Jeg har aldrig ærligt troet på, at journalistik skulle være 100% objektiv og lige i midten. Jeg synes ikke, det er en fair måde eller en effektiv måde at skrive historier på. jeg har en tweet på mit skrivebord fra det, jeg så for et par uger siden og printede det ud. Den siger: 'Journalisme 101-regel, hvis nogen siger, at det regner, og en anden person siger, at det er tørt, er det ikke din opgave at citere dem begge. Dit job er at kigge uden for vinduet og finde ud af, hvad der er sandt.'

Gina Tron bidrog til denne rapport.

Du kan se 'Alex Mudaugh. Død. Bedrag. Strøm.' her eller på Påfugl starter 6. januar.