Jeremy Bamber encyklopædi af mordere

Fotogalleri

Højesteret
Appelretten - Kriminalafdelingen

R -og- Jeremy Nevill Bamber

Familiemordene i Bamber

I 1986 blev den 24-årige Jeremy Bamber fængslet på livstid for at have dræbt fem medlemmer af sin adopterede familie på deres bondegård i Essex. Selvom han stadig erklærer sin uskyld, er Bambers dom blevet stadfæstet gentagne gange. Blandt hans ofre var hans to unge nevøer, der kun var seks år gamle, da de blev dræbt.

Biografi

I 1986 blev den 24-årige Jeremy Bamber fængslet på livstid for at have dræbt fem medlemmer af sin adopterede familie på deres bondegård i Essex.

Han blev dømt til minimum 25 år for mordene på sine stedforældre, søster og hendes to seks-årige sønner Nicholas og Daniel. Dommeren, hr. Justice Drake, dømte Bamber til fem livstids fængselsstraffe, og sagde, at han var 'forkvaklet og ond uden tro'.

Den kontroversielle forbrydelse blev hæmmet af politiets tilbageslag, og Bamber forblev en fri mand mod kaution, der levede af sine døde forældres økonomi, mens efterforskningen fortsatte. I dag protesterer han stadig over sin uskyld, og så sent som i 2001 blev hans sag ført tilbage til appelretten af ​​Straffesagsgennemgangskommissionen.

Mordene på gården i Det Hvide Hus læses som noget ud af en krimi. Det havde alle de klassiske ingredienser fra en whodunit bundet med en ond vildskab og grusomhed, der står i kontrast til dens idylliske omgivelser.

Forbrydelsen involverede brutale mord i det engelske landskab en sommeraften med en cast af karakterer lige ud af en True Crime-historie. Ofrene var to anmassende religiøse forældre, en mentalt ustabil datter, en indtrængende, misundelig søn og en forvirret kæreste.

Bamber havde ikke en særlig dristig start på livet. Han var den uægte søn af en præstdatter og en gift hærsergent.

Som seks uger gammel blev han adopteret af velhavende Neville Bamber, en tidligere RAF-pilot, og hans kone June, som dyrkede landbrug nær Essex-landsbyen Tolleshunt D'Arcy. Et par år senere adopterede bamberne et andet barn, Sheila Caffell, som de gav tilnavnet Bambi.

Materialistisk ville begge børnene intet have og fik en privat uddannelse. Men de måtte også udholde streng disciplin pålagt af deres troende kristne forældre.

Bamber havde ingen interesse i sin fars forretning, hadede gården og landbrugsverdenen og drev i stedet gennem en række jobs. Han var dog ekstremt flamboyant og brugte sin velhavende baggrund som et middel til at imponere kvinder med et pseudo 'playboy'-billede, han finpudsede til perfektion.

Som voksen var Sheila attraktiv nok til at starte en lovende karriere som model, og hendes forældre betalte for en lejlighed i London, hvor hun håbede på at blive en succes.

Sheila giftede sig og fik tvillingedrenge, men da ægteskabet gik i stykker, blev hun deprimeret og begyndte at lide af sygdom, der udviklede sig til skizofreni. En psykiatrisk rapport nævner, at hun til tider troede, at hendes børn var fra djævelen. På grund af sine problemer flyttede Sheila og tvillingerne tilbage til bondegården med sine forældre.

På dette tidspunkt boede Bamber sammen med sin elev-lærer-kæreste Julie Mugford. De delte et lejefrit sommerhus leveret af hans forældre i Goldhanger, nogle få kilometer fra hovedgården.

Neville tilbød Bamber et job på gården og betalte ham 170 pund om ugen. Det var bestemt ikke den glamourøse stilling, som den unge mand var desperat efter, og selv hans anmodning om at drive campingvognspladsen ejet af familien blev afvist, da Neville mente, at hans søn ikke havde nogen forretningssans.

Bamber hadede gården, men hans fars vilje afskar ham, medmindre han forblev bonde. Han ville have livet som en 'playboy' og var fast besluttet på at leve det, for enhver pris. Han foragtede også sin stedmor June for at prædike religion for ham, og han havde aldrig tilgivet begge forældre for at have sendt ham i offentlig skole.

Forbrydelserne

Den 7. august 1985 kl. 03.26 ringede Bamber til politiet for at rapportere, at hans far lige havde ringet febrilsk for at sige, at Sheila gik amok med en halvautomatisk riffel.

Da politiet brød ind i stuehuset, fandt de flere lig og en scene med næsten blodbad. Nevilles lig, knust og skudt, lå nedenunder i en blodpøl. Det så ud til, at han var blevet skudt ovenpå, men var blevet slået, da han kæmpede til køkkenet for at tilkalde hjælp.

Junes skudfyldte krop befandt sig i et soveværelse, og Sheilas tvillinger var hver blevet skudt flere gange i hovedet, mens de sov, mens den ene stadig sutter på tommelfingeren. Sheila, som også var i et soveværelse, var blevet skudt i halsen og holdt i en .22-riffel og en bibel.

Sheila havde en lang dokumenteret sygdomshistorie, og det virkede klart for politiet, at hun havde skudt sine forældre, børn og så til sidst sig selv.

Da Bamber blev interviewet på gerningsstedet, virkede han oprigtigt bedrøvet og blev trøstet af en betjent og fik te og whisky.

Så overbeviste var politiet af Bambers insisteren på, at hans søster udførte den forfærdelige handling, at de endda gik med til at brænde tæpper og sengetøj af i huset efter Bambers anmodning. Snart rapporterede pressen den opsigtsvækkende historie.

'Bambi' havde altid ønsket berømmelse som model, og ironisk nok havde hun nu vundet den, kortvarigt, på forsiderne af tabloiderne som en påstået massemorder.

Arrestationen

Politiet troede, at de havde at gøre med fire mord og et selvmord. De havde været opmærksomme på Shelias psykiske problemer, og da Bamber havde fundet ud af, at hans forstyrrede søster var blevet skør, syntes der ingen grund til at stille spørgsmålstegn ved hans historie. Den unge mands kavaleradfærd begyndte dog hurtigt at vække mistanke.

Ved begravelsen ni dage senere lod Bamber sin forfængelighed forråde ham ved at indrømme, at hans eneste bekymring var, at kameraerne skulle fange hans bedste profil. Han opførte en tårevædent optræden ved graven, men bagefter gik han ud og spiste med venner for at fejre det uden at tænke to gange på, hvordan dette ville se ud.

Det blev endda bemærket, at på dagen for drabene havde politiet passeret Bamber kørende til stedet med en afslappet 30 km/t - næppe handlinger fra en nødstedt søn, der var bekymret for hans familie.

Til sidst, da Bamber fortalte sin kæreste, Julie Mugford, at han havde hyret en lejemorder for Ј2.000, rapporterede hun denne kommentar til politiet.

På trods af denne smid-væk-kommentar forblev beviserne mod Bamber indicier. Selvom Bambers fingeraftryk var blevet fundet på mordvåbnet, sideløbende med Sheilas, var der ingen andre retsmedicinske beviser, der kunne forbinde ham med drabene - i høj grad på grund af det faktum, at politiet havde tilladt gerningsstedet at blive ryddet.

I mellemtiden nød Bamber et liv i luksus, brugte sine forældres penge og tog endda på ferie til Amsterdam.

Selvom hans opførsel nu blev overvåget nøje, virkede Bamber upåvirket og adskilt fra de traumatiske begivenheder. Hans søsters modelbilleder var alt, hvad han ønskede som et minde - så han kunne tilbyde dem til salg.

Fleet St afviste ham, men folk som The Sun demonstrerede offentligt sin foragt ved at svinge forsideoverskrifter med 'Bambi Brother In Photo Scandal'.

På trods af manglen på beviser mod ham afslørede efterforskningen et dilemma med hensyn til mordvåbnet. Uden en lyddæmper ville de 25 skud, der blev affyret, have larmet for meget og ville have gjort ofrene opmærksomme på faren. Men hvis en lyddæmper var knyttet til våbnet, ville det have været for lang tid for Sheila at have skudt sig selv.

Denne opsigtsvækkende erkendelse syntes at udelukke teorien om, at Sheila havde taget sit eget liv, og derfor muligheden for, at hun havde været ansvarlig for de andre mord. Den, der begik forbrydelsen, ville have været nødt til at tage lyddæmperen af, før de forlod huset efter at have udført drabene.

Det var David Boutflour, Bambers fætter, der fandt lyddæmperen i et skab på gården, stadig med spor af Sheilas blod på sammen med et enkelt gråt hår.

Men før retsmedicinerne kunne studere håret, var det gået tabt. Hvad der nu var sikkert var, at Sheila ikke havde begået selvmord, men var blevet myrdet. Denne bekræftelse betød, at Bambers opkald til politiet, der sagde, at hun løb amok, var løgn.

Den 29. september 1985 blev Bamber anholdt og sigtet for mord.

Rettergangen

Retssagen begyndte ved Chelmsford crown court den 14. oktober 1986.

Bambers kæreste Julie Mugford var stjernevidne.

Hun påstod, at Bamber havde fremsat morderiske trusler mod sin far. Hun fortalte retten, at Bamber havde henvist til, at hans 'gamle' far, 'gale' mor og søster 'ikke havde noget at leve for'. Det var dengang, han talte om brandstiftelse og senere et ønske om at ansætte en lejemorder.

Der var to forklaringer på drabene. Den første var anklagemyndighedens sag om, at Bamber gik ind i Essex-gården, som ejes af hans mor og far om natten og skød de fem medlemmer af hans familie med en lovligt holdt riffel.

Sheilas blod var i lyddæmperen på mordvåbnet, hvilket beviste, at hun ikke kunne have skudt sig selv, og derefter anbragt det i et skab nedenunder.

Den anden forklaring, som forsvaret fremførte, var, at Sheila, som havde en historie med psykiatrisk sygdom, havde skudt de fire medlemmer af sin familie med riflen og derefter begået selvmord.

I de indledende faser mente politiet, at det var sandsynligt, at den anden forklaring var korrekt. Nogle betjente mente dog, at nogle af resultaterne ikke var i overensstemmelse med denne forklaring, og medlemmer af Bambers' udvidede familie mente ikke, at det var i overensstemmelse med deres viden om Sheila.

På trods af stigende beviser forblev Bamber overbevist om, at han ville efterlade retten som en fri mand. Imidlertid afsagde juryen ved Chelmsford crown court en skyldig dom med ti mod to.

Bamber blev idømt fem livstidsdomme med en anbefaling om, at han forbliver i fængsel i mindst 25 år uden prøveløsladelse. Efter domsafsigelsen sagde Mr. Justice Drake:

»Jeg har svært ved at forudse, om det nogensinde vil være sikkert at løslade nogen, der kan skyde to små drenge, mens de ligger og sover i deres senge.

Han noterede sig også de problemer, der havde fundet sted under de indledende undersøgelser og under hele politiets hovedefterforskning.

Den første store fejl i denne sag var, at politiet lod huset rydde kort efter drabene. Selve huset var blevet renset og tæpper og sengetøj brændt på Bambers instruktion.

Bambers fingeraftryk blev til sidst opdaget på bibelen og pistolen efterladt på Sheilas krop, men blev savnet under de indledende undersøgelser.

Det blev også afsløret, at mens Bamber havde sagt, at han modtog et panikramt telefonopkald fra sin far, var Neville faktisk blevet skudt i halsen i husets ovenpå og kunne ikke have foretaget et sådant opkald.

Dette katalog over bommerter fik retsdommeren hr. Justice Drake til at kommentere. Den overfladiske undersøgelse er kun forklarlig, fordi politiet mente, at der ikke var noget at løse.

Efterspillet

Bamber havde brug for at finansiere sin 'playboy'-livsstil. Hvis hans plan var lykkedes, ville han have modtaget sine forældres lejemålsgård, anden førsteklasses jord, indboet i hovedhuset, som han havde genforsikret og en halv andel i en campingplads til sommerhuse. Det samlede gods blev anslået til Ј436.000.

Bamber fik at vide af sin retsdommer, at han var 'forkvaklet og ond' og tilføjede, at han havde svært ved at forestille sig, at nogen ville gå med til at løslade Bamber fra fængslet i fremtiden

Han har fået at vide af hver indenrigsminister, siden han blev dømt, at han aldrig vil opnå sin frihed gennem prøveløsladelse, selvom Bamber altid har erklæret sin uskyld og har set to anker mod hans domme afvist.

I juli 2001 fik et hold politibetjente fire måneder til at gennemføre nye undersøgelser af sagen. Den blev henvist tilbage til appelretten af ​​Criminal Cases Review Commission, som undersøger mulige retsforstyrrelser.

I 2002 vred Bamber sine slægtninge, da han tilbød Ј1m som en belønning for enhver information, der ville hjælpe med at ophæve hans dom.

I december 2002 tabte han sin appel af sin domfældelse og tabte også en High Court-sag vedrørende et krav på 1,27 mio.

I 2004 blev Bamber angrebet af en medfange med en kniv, mens han talte i telefon og havde brug for tyve sting.

Kriminal- og efterforskningsnetværket

Jeremy Nevill Bamber (født 13. januar 1961) blev dømt i England i 1986 for at have myrdet fem medlemmer af sin adoptivfamilie - hans far, mor, søster og hendes seks-årige tvillingesønner - i hans forældres hjem på White House Farm, Tolleshunt D'Arcy, Essex, i de tidlige timer den 7. august 1985. Han blev idømt fem livstidsdomme med en anbefaling om, at han afsonede mindst 25 år, og i 1994 besluttede indenrigsministeren, at han skulle tilbringe resten af ​​sit liv i fængsel . Bamber har protesteret over sin uskyld gennem årene, menes at være den eneste fange i Storbritannien, der tjener en tarif for hele livet for at gøre det.

Tiderne skrev, at sagen havde alle ingredienserne i en klassiker whodunit: en massakre på det engelske landskab, anmassende forældre, en ustabil datter, en udspekuleret søn, en forvirret kæreste og buldrende politi.

Politiet troede først, at Bambers søster, Sheila Caffell - diagnosticeret med en skizoaffektiv lidelse - havde skudt hendes familie og vendte derefter pistolen mod sig selv. Hendes sønner havde boet hos deres far, men havde været på besøg hos Bambers med Sheila, da drabene fandt sted. Ifølge Bamber frygtede hun, at hun ville miste forældremyndigheden over dem; hun fortalte også en psykiater to år tidligere, at hun troede, at djævelen havde overtaget hende.

Da en ekskæreste trådte frem uger efter mordene for at sige, at Bamber havde impliceret sig selv, ændrede politiet sig hurtigt, selvom nogle af de retsmedicinske beviser allerede var blevet kompromitteret eller ødelagt. Anklagemyndigheden hævdede, at Bamber, motiveret af en stor arv, havde dræbt familien og lagt pistolen i sin ustabile søsters hænder for at få det til at ligne et mord-selvmord. En lyddæmper, som anklagemyndigheden sagde, var på riflen, da den blev affyret, ville have gjort den for lang, hævdede de, til at hendes fingre kunne nå aftrækkeren for at skyde sig selv.

Bamber har flere gange bedt Criminal Cases Review Commission (CCRC) om at henvise sin sag til appelretten; ved en henvisning i 2001 blev dommen stadfæstet. I 2004 og 2009 indsendte hans forsvarshold, hvad de sagde, var nyt bevis til CCRC, herunder en rapport fra en fotografisk ekspert, som sagde, at ridsemærker på en kaminhylde - som siges at være forårsaget under en kamp om pistolen - ikke var på gerningsstedets fotografier, men var kun synlige på fotografier taget 34 dage senere.

Deres indlæg omfattede også loggen over et telefonopkald til politiet natten til mordene, hvor en hr. Bamber sagde, at hans datter var gået amok og havde stjålet en af ​​hans våben. Bamber havde fortalt politiet, at han havde modtaget et lignende opkald fra sin far, men var ikke i stand til at bevise det; det blev en central del af anklagemyndighedens sag, at faderen ikke havde foretaget et sådant opkald, og at den eneste grund til, at Bamber ville have løjet om det, var, at han selv var morderen.

I februar 2011 afviste CCRC foreløbigt de seneste indlæg. Bambers udvidede familie har sagt, at de fortsat er overbeviste om hans skyld.

Bamberne

Den afdøde

Nevill og June Bamber

Ralph Nevill Bamber (kendt som Nevill), 61 år gammel, da han døde, var landmand, lokal dommer og tidligere RAF-pilot. Han og hans kone, June (også 61), giftede sig i 1949 og flyttede ind i White House Farm, et georgiansk hus i Tolleshunt D'Arcy, Essex. Ude af stand til at få biologiske børn, adopterede de to, Sheila og Jeremy, som ikke var i familie med hinanden. Nevill blev i retten beskrevet som 6'4' høj og ved godt fysisk helbred, et punkt, der blev væsentligt, fordi Bambers historie er, at Sheila, en slank pige på 26, var i stand til at slå og undertrykke sin far, noget anklagemyndigheden bestred. Tiderne skriver, at parret var velhavende og gav børnene en privat uddannelse, men de tog deres kristne tro til et punkt af ildsjæl, og børnene blev angiveligt udsat for hård disciplin. June led af depression og blev behandlet på et psykiatrisk hospital i 1982, og retten hørte, at hendes interesse for religion var blevet obsessiv.

Sheila, Nicholas og Daniel Caffell

Sheila Jean Caffell (født 1957, 28 år gammel, da hun døde) blev adopteret et par år senere end Bamber. Hun gik på sekretærkollegium, arbejdede derefter i London som model og boede i en lejlighed i Maida Vale, som Nevill og June betalte for. Hun blev gift med Colin Caffell i maj 1977, og tvillingerne Nicholas og Daniel blev født i juni 1979. Parret blev skilt i maj 1982.

Ligesom June var Sheila intenst religiøs. Hendes læge havde henvist hende den 3. august 1983 til Dr. Hugh Ferguson, en psykiater på St. Andrew's Hospital i Northampton. Ferguson sagde, at hun var i en ophidset og psykotisk tilstand og indlagde hende, idet hun diagnosticerede en skizoaffektiv lidelse karakteriseret ved forstyrrelse af tænkning og opfattelse. Han sagde, at hun var paranoid, kæmpede med begrebet godt og ondt, og mente, at djævelen havde overtaget hende og givet hende magten til at projicere det onde over på andre, inklusive hendes sønner; hun troede, hun kunne få dem til at have sex og volde hende. Hun mente også, at hun var i stand til at myrde dem eller få dem til at dræbe andre. Hun talte om selvmord, selvom han ikke betragtede hende som en selvmordsrisiko. Hun blev udskrevet den 10. september 1983 og behandlet med Stelazine, et antipsykotisk stof. På grund af hendes psykiske problemer boede hendes sønner hos deres far, selvom hun fortsatte med at se dem.

Den 3. marts 1985 blev hun genindlagt på St. Andrew's, tilsyneladende meget forstyrret. Hun talte igen om godt og ondt, denne gang relateret til religiøse ideer, og ikke med henvisning til sine børn eller forældre. Hun blev udskrevet den 29. marts 1985 og fik derefter månedlige indsprøjtninger med Haloperidol, et antipsykotikum, der også virker beroligende. Efter drabene sagde Ferguson, at den form for vold ikke var i overensstemmelse med hans syn på hende, selvom han sagde, at hun havde udtrykt forstyrrede følelser over for sin mor. Junes søster, Pamela Boutflour, vidnede, at Sheila ikke var en voldelig person, og sagde, at hun aldrig havde kendt hende til at bruge en pistol. Junes niece, Ann Eaton, sagde, at Sheila 'ikke ville kende den ene ende af en pistol til en anden'. Bamber anfægtede dette og fortalte politiet, at han og Sheila var gået til målskydning sammen, selvom han i retten erkendte, at han ikke havde set hende affyre en pistol som voksen. Hendes eksmand sagde, at hun havde været tilbøjelig til udbrud, der havde involveret at kaste med gryder og pander og lejlighedsvis slå ham, men så vidt han ved, havde hun aldrig skadet børnene.

Sheila og hendes eksmand, Colin Caffell, havde fælles forældremyndighed over drengene (født 22. juni 1979, seks år gamle, da de døde), selvom han havde klaget over, at hendes mentale helbred påvirkede hendes evne til at passe dem, og at han var udfører 95 procent af arbejdet. Han kunne også ikke lide den effekt, June Bambers religiøse ideer kunne have på dem; hun fik tilsyneladende drengene til at knæle og bede sammen med hende, hvilket gjorde ham oprørt. Drengene var kortvarigt blevet anbragt i plejefamilie i 1982 og 1983 i Camden, London, nær Sheilas hjem, en ordning, som retten hørte, ikke havde forårsaget problemer, og ifølge Bamber diskuterede familien at gøre det samme igen under deres aftensmåltid d. natten til mordene, med ringe respons fra Sheila.

Jeremy Bamber

Bamber (født 1961) var søn af en præstdatter, som havde en affære med en gift hærsergent, og som efterfølgende gav sin baby op til adoption, da han var seks uger gammel. Nevill og June sendte ham til Gresham's School, en kostskole i Norfolk, derefter college i Colchester. Han tilbragte tid i Australien og New Zealand, og vendte derefter tilbage til England for at arbejde på sin fars gård for 170 pund om ugen. Bambererne drev også en lukrativ campingvognsplads, men iflg Tiderne de ville ikke lade Bamber arbejde der og sagde, at han ikke havde nogen forretningssans. Han boede hjem i et sommerhus på 9 Head Street, Goldhanger, tre til tre og en halv miles fra sine forældres bondegård. Nevill ejede sommerhuset og Bamber boede der lejefrit. Det tog fem minutter at køre i bil fra sommerhuset til forældrenes hjem, og på cykel mindst 15 minutter.

Udvidede familiemæssige og økonomiske overvejelser

Familien Bamber var velhavende, og de økonomiske bånd og spørgsmålet om arv inden for den nærmeste og udvidede familie forårsagede yderligere komplikationer. Anklagemyndighedens sag var, at Bamber havde dræbt sin familie for at arve deres ejendom, som omfattede Ј436.000, gårdens hus, hvor mordene fandt sted, 300 acres (1,2 km)²) af jord, og en campingvognsplads i Essex kaldet Osea Road Camp Sites Ltd. På grund af hans overbevisning overgik godset i stedet til hans fætre, hvoraf nogle var involveret i at finde de afgørende beviser mod ham - pistolens lyddæmper i gårdens pistol et skab med en klat blod på. Anklagemyndigheden sagde, at dette viste, at lyddæmperen var på pistolen under angrebet, og at Sheilas arme ikke var lange nok til at nå aftrækkeren til at dræbe sig selv med lyddæmperen på; derfor må hun være blevet myrdet.

Disse beviser, som Bamber bestrider, viste sig at være afgørende, og som et resultat af hans overbevisning arvede fætterne boet. En kusine på hans mors side, Ann Eaton, bor nu i White House Farm, og hun og flere andre – Sarah Jane Eaton, Pamela Boutflour og Robert Woodwiss Boutflour – ejer campingvognspladsen.

Bamber har påstået, at disse økonomiske overvejelser betød, at den udvidede familie, specifikt to af de fætre, som han har navngivet, ønskede at se ham dømt og måske endda have oprettet ham. Fætrene har svaret, at Bamber er en psykopat, at hans beskyldninger mod dem gennem årene er en del af et forsøg på at chikanere og bagvaske dem, og at påstanden om, at de har sat ham i stand, er 'en absolut belastning af piff.'

Bamber har indledt flere mislykkede retssager for at inddrive nogle af pengene. I 2003 indledte han en High Court-sag for at inddrive 1,2 mio. Han fortalte retten, at han skulle have arvet Speakmans hjem på Carbonnells Farm, Wix, nær Clacton, og at han for 17 år siden skyldte husleje for ejendommen fra sine fætre, der boede der. Speakman skar Bamber ud af hendes testamente, da han blev arresteret, og det meste af arven gik til Pamela Boutflour, June Bambers søster, som efterfølgende flyttede ind på Carbonnells Farm med sin mand Robert.

I 2004 gik Bamber tilbage til landsretten for at hævde, at han var blevet uretfærdigt frosset ud af overskuddet fra campingpladsen. Selvom han på det tidspunkt ikke længere var aktionær, havde han beholdt aktier efter sin domfældelse, men havde solgt dem for at betale sagsomkostninger i forbindelse med forsøget i 2003 på at gøre krav på sin bedstemors bo. Landsretten fastslog, at han på grund af sin domfældelse ikke var berettiget til nogen fortjeneste fra campingpladsen.

Mordvåbnet

Nevill havde flere våben på gården. Han var angiveligt forsigtig med dem, rensede dem efter brug og sørgede for ikke at lade dem ligge. Mordvåbnet var en .22 Anschьtz halvautomatisk riffel, model 525, som Nevill købte den 30. november 1984 sammen med en Parker Hale lyddæmper, kikkertsigter og 500 patroner.

Riflen brugte patroner, som blev læsset ind i et magasin, der rummede ti patroner. Femogtyve skud blev affyret under drabet, så hvis det var fuldt lastet til at begynde med, ville det være blevet genladt mindst to gange. Retten hørte, at det blev gradvist sværere at indlæse, efterhånden som antallet af patroner stiger; at læsse den tiende blev beskrevet som usædvanlig hård. Riflen blev brugt til at skyde kaniner med lyddæmperen og kikkerten påsat.

Retten hørte, at en skruetrækker var nødvendig for at fjerne sigtekornene, men de blev normalt efterladt på plads, fordi det var tidskrævende at justere dem. Nevills nevø, Anthony Pargeter, besøgte stuehuset omkring den 26. juli 1985 og fortalte i retten, at han havde set riflen med sigtet og lyddæmperen fastgjort i våbenskabet i stueetagens kontor. Bamber vidnede, at han besøgte stuehuset om aftenen den 6. august og ladede pistolen, og troede, at han hørte kaniner udenfor, og efterlod den med et fuldt magasin og en kasse ammunition på køkkenbordet.

White House Farm, 7. august 1985

Sheilas besøg og foreslog pleje af drengene

Den 4. august, tre dage før mordene, tog Sheila drengene med til at tilbringe en uge på Bambers' gård. Gårdens husholderske så Sheila den 5. august og bemærkede intet usædvanligt, og hun blev næste dag set med sine børn af to landarbejdere, Julie og Leonard Foakes, som sagde, at hun virkede glad.

Et af fotografierne taget af politiet - men som forsvaret sagde i appellen fra december 2002, at det ikke kunne huske at have set - viser, at nogen har skåret 'Jeg hader det her sted' ind i skabsdørene på det værelse, tvillingerne sov i. Forfatterskabet var ikke fastslået, men appelretten accepterede, at det formentlig var Sheila, der skrev det.

Bamber besøgte gården om aftenen den 6. august og fortalte i retten, at hans forældre havde foreslået Sheila, at drengene skulle anbringes på plejehjem på grund af hendes psykiske problemer. Tanken var at gøre dette midlertidigt, måske med en lokal familie i nærheden af ​​gården, som kunne hjælpe med børnene. Bamber sagde, at Sheila ikke virkede så generet af forslaget, og havde blot sagt, at hun hellere ville blive i London.

Hendes psykiater, Dr. Ferguson, sagde til appelretten i 2002, at forslaget ville have fremkaldt en stærk reaktion: 'Jeg ville have forventet, at hun, hvis dette pludselig blev stillet over for hende, ville være en meget væsentlig trussel, og jeg ville have forventede, at hun ville reagere meget stærkt på, hvad der for hende ville være tabet af hendes børn. Det havde jeg ikke forventet, at hun var passiv over for«. Han tilføjede, at hvis plejeforslaget havde været begrænset til daghjælp, kunne Sheila have taget godt imod det. Drengene havde tidligere været i midlertidig plejefamilie i London, hvilket ikke så ud til at forårsage et problem.

Barbara Wilson, gårdens sekretær, ringede til stuehuset klokken 21.30. den aften og talte med Nevill. Hun sagde, at han var kort med hende, og Wilson blev efterladt med det indtryk, at hun havde afbrudt et skænderi. Pamela Boutflour, June Bambers søster, ringede også til huset samme aften ved 22-tiden. Hun talte med Sheila, som hun sagde var stille, og derefter med June, som virkede normal.

Telefonopkald

Der var en telefonlinje og fire telefoner på gården, heraf to i køkkenet: en trådløs telefon, der havde en hukommelsesfunktion, og en digital telefon. Den trådløse var blevet sendt afsted til reparation, og en telefon, der normalt var i soveværelset, var flyttet ind i køkkenet; dette var den, der blev fundet med sin modtager af røret, hvilket betyder, at nogen - Nevill, ifølge Bamber - var blevet afbrudt midt i opkaldet.

Et centralt spørgsmål er, om Nevill ringede til Bamber før mordene for at sige, at Sheila var blevet skør og havde en pistol. Bamber sagde, at han modtog sådan et opkald, og at linjen gik død midt i det, hvilket ville være i overensstemmelse med, at telefonen blev fundet af røret. Anklagemyndigheden sagde, at han ikke modtog et sådant opkald, og at hans påstand om at have gjort det var en del af, at han satte scenen for at give Sheila skylden. Dette var et af tre nøglepunkter, som juryen blev bedt om at overveje af retsdommeren under sin opsummering.

Telefonlog 1 (opkalderen selv identificeret som Mr. Bamber)

Politiloggen over et telefonopkald, der foregiver at være fra Nevill til en lokal politistation kl. 03.26 den 7. august, eksisterer (se billedet til højre), og ser ud til at være blevet indført som bevis ved retssagen, men det var det ikke vist for juryen, eller faktisk set af Bambers advokater indtil mindst 2004.

Kævlen har overskriften 'datter gået amok' og siger: 'Hr. Bamber, White House Farm, Tolleshunt d'Arcy - datteren Sheila Bamber, på 26 år, har fået fat i en af ​​mine våben.' Der står også: 'Hr. Bamber har en samling af haglgeværer og .410'er,' og det inkluderer telefonnummeret 860209, som var nummeret på det tidspunkt for White House Farm. Hvis dette telefonopkald blev foretaget af Nevill Bamber, ville det bekræfte Bambers historie. Loggen viser, at en patruljevogn, Charlie Alpha 7 (CA7), blev sendt til stedet klokken 3.35.

Telefonlog 2 (opkalderen selv identificeret som Jeremy Bamber)

En anden politilog viser, at 10 minutter senere, kl. 03:36, ringede en opkalder, der gav sit navn som Jeremy Bamber, til Chelmsford politistation. Det vides ikke, hvornår dette opkald blev foretaget, men retten accepterede, at betjenten, der optog loggen, fejllæste et digitalt ur, og at opkaldet formentlig kom omkring klokken 03.26. Ringeren sagde, at han ringede fra sit hjem i Goldhanger, og at han lige havde modtaget et telefonopkald fra sin far. Ringeren sagde: 'Du er nødt til at hjælpe mig. Min far har ringet til mig og sagt: 'Kom venligst over. Din søster er blevet skør og har fået pistolen.' Så gik linjen død.' Den, der ringer op, sagde også, at hans søster havde en historie med psykiatrisk sygdom, og at der var våben i hans fars hus. Operatøren, der tog opkaldet, kontaktede politiets informationsrum, og en politibil blev sendt til White House Farm. Bamber blev bedt om at møde politiet der. Bamber sagde, at han forsøgte at ringe tilbage til sin far, men kunne ikke få et svar. Denne anden log viser, at en anden politibil, Charlie Alpha 5 (CA5), blev sendt til stuehuset. En britisk teleoperatør tjekkede linjen til gården klokken 4:30. Telefonen var af røret, linjen var åben, og en hund kunne høres gø.

Bamber kunne ikke forklare, hvorfor han havde ringet til en lokal politistation og ikke 999. Han fortalte politiet den aften, at han ikke havde troet, det ville gøre en forskel i forhold til, hvor hurtigt de ankom. Han sagde, at han havde brugt tid på at slå nummeret op, og selvom hans far havde bedt ham om at komme hurtigt, havde han først ringet til Julie Mugford i London, og derefter kørt langsomt til stuehuset. Han sagde også, at han kunne have ringet til en af ​​landarbejderne, men havde ikke på det tidspunkt overvejet det. I sine tidlige vidneudsagn sagde Bamber, at han havde ringet til politiet umiddelbart efter at have modtaget sin fars opkald og derefter ringet til Mugford. Under senere politiafhøringer sagde han, at han havde ringet til Mugford først. Han sagde, at han var forvirret over begivenhedernes rækkefølge.

Scene udenfor stuehuset

Efter telefonopkaldene tog Bamber vej til stuehuset; en politibetjent kørte senere Mugford ned fra London. Flere politibetjente var også på vej til stuehuset. PS Bews, PC Myall og PC Saxby kørte fra Witham politistation og passerede Bamber i deres bil. De fortalte retten, at han efter deres mening kørte meget langsommere end dem, selvom Bambers kusine, Ann Eaton, vidnede, at Bamber normalt var en meget hurtig bilist. Bamber ankom til stuehuset et eller to minutter efter politiet, hvorefter de alle ventede på, at en taktisk våbengruppe skulle ankomme, som dukkede op kl. 5 om morgenen. Politiet fastslog, at alle døre og vinduer til huset var lukket, bortset fra vinduet i soveværelset på første sal. De besluttede at vente til dagslys, før de gik ind kl. 7:54 gennem bagdøren, som var blevet låst indefra. Den eneste lyd, de rapporterede fra huset, var en hund, der gøede.

Mens de ventede udenfor, afhørte politiet Bamber, som de sagde virkede rolig. Han fortalte dem om telefonopkaldet fra sin far, og at det lød, som om nogen havde afskåret ham. Han sagde, at han ikke kom overens med sin søster, og spurgte, om hun måske var gået amok med pistolen, sagde politiet, at han svarede: 'Jeg ved det ikke rigtigt. Hun er en narr. Hun har været i behandling.' Politiet spurgte, hvorfor Nevill havde ringet til Bamber og ikke politiet; Bamber svarede, at hans far var den slags person, der kunne ønske at beholde tingene i familien. Bamber fortalte dem, at Sheila var bekendt med våben, og at de var gået til målskydning sammen. Han sagde, at han selv havde været på stuehuset aftenen før og havde ladet riflen, fordi han troede, han havde hørt kaniner udenfor. Han efterlod den derefter på køkkenbordet, fuldt lastet med en kasse ammunition i nærheden.

Efter at ligene blev opdaget, blev en læge, Dr. Craig, kaldt til huset for at attestere dødsfaldene, som han vidnede kunne have fundet sted på et hvilket som helst tidspunkt i løbet af natten. Han sagde, at Bamber så ud til at være i en tilstand af chok, brød sammen, græd og så ud til at kaste op. Lægen sagde, at Bamber fortalte ham på det tidspunkt om den diskussion, familien havde haft om muligvis at få Sheilas sønner i pleje.

Ligene

Da politiet trådte ind i huset, fandt de fem lig med flere skudsår. Femogtyve skud var blevet affyret, de fleste på tæt hold. De sagde, at de fandt Nevill nedenunder og de fire andre ovenpå. År senere såede Bambers forsvarshold tvivl om den position, politiet siger, at de fandt ligene ved hjælp af fotografier fra politiet, og foreslog, at fotografierne tyder på, at Sheila døde senere end resten af ​​familien.

Nevill

Politiet sagde, at de fandt Nevill nedenunder i køkkenet, klædt i pyjamas, midt i en scene, der antydede, at der havde været en kamp, ​​selvom Bambers advokater antydede under appel, at noget af eller alt kaoset i køkkenet kan være forårsaget af det bevæbnede politi da de brød ind i huset.

Nevills krop var slynget frem over en væltet stol ved siden af ​​pejsen, og hans hoved hvilede lige over en kulskul. Politiet sagde, at stole og skamler var væltet, og at der var ødelagt service, en knust sukkerbassin og noget der lignede blod på gulvet. En lampeskærm til loftet var gået i stykker. En telefon lå på en af ​​overfladerne med modtageren af ​​krogen og flere .22-skaller ved siden af. Han var blevet skudt otte gange, seks gange i hovedet og ansigtet, som blev affyret med riflen et par centimeter fra hans hud. De resterende skud på hans krop var sket på mindst to meters afstand. Baseret på hvor de tomme patroner blev fundet - tre var i køkkenet og en på trappen - konkluderede politiet, at han var blevet skudt fire gange ovenpå, men det var lykkedes at komme ned, hvor der fandt en kamp sted, hvor han blev ramt flere gange. gange med riflen og skød igen, denne gang dødeligt.

Der var to sår på hans højre side og to på toppen af ​​hovedet, hvilket sandsynligvis ville have resulteret i bevidstløshed. Venstre side af hans læbe var såret, hans kæbe var brækket, og hans tænder, nakke og strubehoved blev beskadiget. Patologen sagde, at han ville have haft svært ved at tale. Der var skudsår på hans venstre skulder og venstre albue. Han havde også sorte øjne, en brækket næse, blå mærker på kinderne, snitsår i hovedet, blå mærker på højre underarm og cirkulære brændemærker på ryggen, hvilket stemmer overens med, at han var blevet ramt med riflen. En af grundpillerne i anklagemyndighedens sag var, at Sheila ikke ville have været stærk nok til at påføre Nevill dette tæsk, som var 1,93 m høj og efter alt at dømme ved godt helbred.

juni

Politiet sagde, at de fandt de andre fire lig ovenpå. Junes lig var stærkt blodplettet. Hun blev fundet liggende på gulvet i soveværelset ved døren, iført sin natkjole og barfodet. Hun var blevet skudt syv gange; et skud i panden mellem hendes øjne og et andet i højre side af hovedet, ville have forårsaget hendes død hurtigt. Der var også skud i højre side af hendes underhals, hendes højre underarm og to skader på højre side af hendes bryst og højre knæ. Politiet mente, at hun havde siddet op under en del af angrebet, baseret på blodmønsteret på hendes tøj. Fem af skuddene skete, da pistolen var mindst en fod fra hendes krop. Skuddet mellem hendes øjne var fra mindre end én fod.

Daniel og Nicholas

Drengene blev fundet i deres senge, skudt gennem hovedet. De så ud til at være blevet skudt, mens de lå i sengen. Daniel var blevet skudt fem gange, fire gange med pistolen holdt inden for en fod fra hans hoved og en gang fra over to fods afstand. Nicholas blev skudt tre gange, alle kontakt- eller nærbilleder.

Sheila

Politiet siger, at de fandt Sheila på gulvet i soveværelset med sin mor, selvom dette blev bestridt i 2005 af Bambers advokater. Hun var i sin natkjole og barfodet med to skudsår i halsen. Patologen, Dr. Peter Vanezis - som i 1993 blev Regius-professor i retsmedicin ved Glasgow University - sagde, at den nederste af skaderne opstod fra tre tommer (76 mm) væk, og den højere var en kontaktskade. Den højeste af de to ville have dræbt hende med det samme. Den nederste skade ville også have dræbt hende, sagde han, men ikke nødvendigvis med det samme; Retten hørte, at det ville være muligt for en person med sådan en skade at rejse sig og gå rundt, men manglen på blod på hendes natkjole antydede for Vanezis, at hun ikke havde gjort dette. Han mente, at den nederste af hendes skader skete først, fordi det forårsagede blødninger inde i nakken, hvilket ikke ville være sket i samme omfang, hvis det højere, umiddelbart dødelige, sår var opstået først. Vanesiz sagde, at blodpletterne på hendes natkjole antydede, at hun sad op, da hun fik begge skader.

Ifølge dokumenter fundet af Bambers forsvarshold i eller omkring 2005 - de siger, at de er usikre på, om papirerne var en del af den oprindelige retssagspakke, men siger, at de ikke blev set af forsvaret - den første betjent, der kom ind i huset kl. 7.34, PC Peter Woodcock, sagde om Sheila i hans vidneudsagn den 20. september 1985: 'Hun havde, hvad der så ud til at være to skudhuller under hagen, og blod siver fra begge sider af hendes mund ned ad kinderne.' Bambers advokater siger, at dette er væsentligt, fordi efter deres mening, hvis hun var blevet skudt før kl. 03.30, som anklagemyndigheden siger, ville blodet være tørret kl. 7.30; fordi blodet stadig var vådt, hævder de, at hun sandsynligvis ikke blev skudt mere end to timer tidligere.

Der var ingen mærker på hendes krop, der tydede på en kamp. Våbenbetjenten, der først så hende, sagde, at hendes fødder og hænder var rene, hendes negle var velplejede og ikke brækkede; og hendes fingerspidser fri for blod, snavs eller pulver. Der var ingen spor af blystøv, hvilket retten hørte normalt er tilfældet ved håndtering af .22 ammunition. Riffelmagasinet ville være blevet ladet mindst to gange under drabene, og dette ville normalt efterlade smøremiddel og materiale fra kuglerne på hænderne. En betjent, DC Hammersley, sagde, at der var blodpletter på bagsiden af ​​hendes højre hånd, men at de ellers var rene. Der var hverken blod på fødderne (dette blev bestridt i 2005 af forsvaret) eller andet affald såsom sukker, der lå på gulvet nedenunder, muligvis som følge af kampen. Ved obduktion blev der fundet lave spor af bly på hendes hænder og pande, men niveauerne stemte overens med den daglige håndtering af ting omkring huset. En videnskabsmand, hr. Elliott, vidnede, at hvis hun havde fyldt atten patroner i et magasin, ville han forvente at se mere bly på hendes hænder. På hendes natkjole var blodet i overensstemmelse med hendes eget, og der var ingen spor af rester af skydevåben. Hendes urin indikerede, at hun havde taget hash nogle dage før, og det antipsykotiske stof Haloperidol.

Riflen – uden lyddæmperen eller sigtet påsat – lå hen over brystet og pegede op mod hendes hals med højre hånd hvilende let på den. Junes bibel lå på gulvet ved siden af ​​Sheila, delvist hvilende på hendes øverste højre arm. Det blev normalt opbevaret i et sengeskab. Junes fingeraftryk var på den, ligesom andre, der ikke kunne identificeres, bortset fra et lavet af et barn.

Politiets efterforskning

Bekymringer

Journalisten David Connett, der deltog i retssagen, skriver, at det efter fælles overenskomst var en virkelig forfærdelig undersøgelse. Han bad en Scotland Yard-officer, der havde gennemgået det, om at beskrive det, og svaret var, at han klemte sig i næsen og skruede ansigtet op. Rettens dommer, hr. Justice Drake, udtrykte bekymring over, hvad han kaldte en 'mindre end grundig undersøgelse', og i 1989 strammede indenrigsminister Douglas Hurd politiets procedurer for at sikre korrekt håndtering af sager på grund af fejlene i Bamber-undersøgelsen.

Connett skriver, at den ansvarlige betjent, DCI 'Taff' Jones, vicechef for CID, fik at vide, at det var en 'indenlandsk' og gik ud for at spille golf. Han blev overbevist om mord-selvmordsteorien, til det punkt, hvor han beordrede Bambers fætre forlade sit kontor, da de bad ham overveje, om Bamber havde sat det hele op. Beviser blev ikke registreret eller bevaret, og tre dage efter drabene brændte politiet blodplettet sengetøj og et tæppe, tilsyneladende for at skåne Bambers følelser.

Kriminalbetjenten undersøgte eller så ikke lyddæmperen i skabet. Den blev til sidst fundet af en af ​​Bambers fætre, og selv da tog det politiet tre dage at hente den. Samme betjent flyttede riflen uden at have handsker på, og den blev først undersøgt for fingeraftryk uger senere. Bibelen fundet med Sheila blev slet ikke undersøgt. Connett skriver, at et hacksavblad, der kunne have været brugt til at få adgang til huset, lå i haven i flere måneder, og betjentene tog ikke samtidige noter: dem, der handlede med Bamber, skrev deres udtalelser ned uger senere. Bambers tøj blev først undersøgt en måned senere, ligene blev kremeret, og alle blodprøver blev destrueret 10 år senere. I modsætning til DCI Jones var hans yngre officerer mistænksom over for Bamber, og da Jones blev fjernet fra sagen, begyndte de at se nærmere på Bamber. Jones døde før sagen kom for retten efter at være faldet ned fra en stige i sit hjem.

Bambers opførsel efter begravelsen øgede mistanken om, at han havde været involveret. Tiderne fortæller, at han umiddelbart efter at ligene blev fundet brød sammen og blev tilbudt te og whisky af politiet, og det lykkedes tilsyneladende at overtale politiet til at brænde sengetøj og tæpper af inde i huset. Han græd åbenlyst ved begravelserne, støttet af sin kæreste, Julie Mugford, hvorefter han fløj til Amsterdam, hvor han tilsyneladende forsøgte at købe et parti stoffer og tilbød at sælge bløde pornofotografier af Sheila til tabloidaviser. Han underholdt også venner til dyre champagne- og hummermiddage. Opførselen tjente til dels til at henlede politiets opmærksomhed på ham.

Lyddæmperen

På drabsdagen gennemsøgte politiet våbenskabet i stueetagens kontor, men undersøgte det ikke eller søgte efter lyddæmperen eller sigtemidler til riflen. Tre dage senere besøgte medlemmer af Bambers' udvidede familie gården sammen med Basil Cock, godsets bobestyrer, og under det besøg fandt en af ​​fætterne, David Boutflour, lyddæmperen og seværdighederne i skabet. Retten hørte, at hans far, Robert Boutflour; hans søster Ann Eaton; gårdsekretæren; og Basil Cock var vidne til dette. Familien tog lyddæmperen med til Ann Eatons hjem for at undersøge den og sagde senere, at de fandt, at overfladen var blevet beskadiget, og der så ud til at være rød maling og blod på den. De fortalte politiet, som hentede lyddæmperen den 12. august, hvorefter han bemærkede et tommer langt gråt hår knyttet til det, men det gik tabt, før lyddæmperen ankom til Forensic Science Service i Huntingdon.

Familien vendte tilbage til stuehuset for at søge efter kilden til den røde maling og fandt, hvad de sagde, var nylige skader på undersiden af ​​den rødmalede kamin over Agaen i køkkenet. En gerningsmand, DI Cook, tog en malingsprøve den 14. august, og den indeholdt de samme 15 lag maling og lak, som blev fundet i klageflaget på lyddæmperen. Den 1. oktober blev der afstøbt mærkerne på kaminen, og mærkerne blev vurderet i overensstemmelse med at være forårsaget af, at lyddæmperen har været i kontakt med kaminen mere end én gang.

I februar 2010 fremlagde Bambers juridiske team beviser, som de siger viser, at mærkerne blev skabt efter fotografierne af gerningsstedet blev taget.

En videnskabsmand ved Huntingdon, en hr. Hayward, fandt blod indeni og på ydersiden, sidstnævnte ikke nok til at tillade analyse. Blodet indeni viste sig at være den samme blodgruppe som Sheilas, dog muligvis en blanding af Nevills og Junes. En våbenekspert, en Mr. Fletcher, sagde, at blodet sprøjtede tilbage, forårsaget af et tæt-kontaktskyderi. Tests på laboratoriet viste, at det ville have været fysisk umuligt for Sheila, givet hendes højde og rækkevidde, at have nået aftrækkeren for at skyde sig selv, mens lyddæmperen var monteret.

Ifølge Bob Woffinden vidnede en anden skydevåbenekspert, at .22 Anschьtz sandsynligvis ikke ville producere rygsprøjt, især når den var udstyret med en lyddæmper, og en tredje, major Freddy Mead, som mødte op for forsvaret, sagde, at der ikke var nogen grund til at tro, lyddæmper var brugt. Woffinden skriver, at det ikke stod klart, at blodet var Sheilas, kun at det var samme blodgruppe. Det var også den samme blodgruppe som Robert Boutflours - faren til den fætter, der fandt lyddæmperen - der var i huset, da opdagelsen blev gjort.

En del af Bambers forsvar er, at de fætre, der opdagede de afgørende beviser, var modtagerne af hans ejendom, som hans forsvarsteam siger, pletter enhver opdagelse, de siger, de har gjort. Ann Eaton, som var til stede den dag, lyddæmperen blev fundet, bor nu i White House Farm.

Fingeraftryk på riflen

Et print fra Sheilas højre ringfinger blev fundet på højre side af numsen, pegende nedad. Et aftryk fra Bambers højre pegefinger var på bagenden af ​​løbet, over stokken og pegende på tværs af pistolen. Han sagde, at han havde brugt pistolen til at skyde kaniner. Der var yderligere tre aftryk med utilstrækkelige detaljer til at kunne identificeres.

Julie Mugfords påstande

Det var på grund af Julie Mugfords udtalelse til politiet en måned efter sagen, at Bamber blev anholdt. De var begyndt at date i 1983, da hun var en 19-årig studerende på Goldsmith's College i London; hun studerede stadig der, da drabene fandt sted. Hun indrømmede en kort baggrund af uærlighed. Hun blev advaret i 1985 for at have brugt en vens checkhæfte, efter at den var blevet meldt stjålet, til at skaffe varer til en værdi af Ј700; da de blev opdaget, sagde hun, at hun og veninden tilbagebetalte pengene til banken. Hun sagde også, at hun i marts eller april 1985 havde hjulpet Bamber med at stjæle lige under 1.000 pund fra kontoret på Osea Road-campingpladsen, som hans familie ejede. Hun sagde, at han havde iscenesat indbruddet for at få det til at virke, som om fremmede havde gjort det. Indrømmelsen tilføjede både billedet af hendes egen uærlighed og Bambers. Efter Bambers retssag forlod Mugford Storbritannien og startede senere et nyt liv i Canada, hvor hun giftede sig i 1991, arbejder med uddannelse og har to børn.

Hun var meget støttende for Bamber efter mordene; avisfotografier af begravelsen viser ham grædende og hængende i hendes arm. Dagen efter drabene fortalte hun kun politiet, at hun havde modtaget et telefonopkald fra ham omkring klokken 03.30 den 7. august, hvor han lød bekymret og sagde: 'Der er noget galt derhjemme.' Hun sagde, at hun havde været træt og ikke havde spurgt, hvad det var. Hendes holdning over for Bamber ændrede sig den 3. september 1985, da en gammel kæreste ringede til ham, og han bad hende ud i Mugfords nærvær. De roede: hun kastede noget til ham, slog ham, og han vred hendes arm op ad hendes ryg. Fire dage senere gik hun til politiet og ændrede sit udsagn.

I sin anden udtalelse til politiet sagde hun, at han havde talt nedsættende om sin 'gamle' far, hans 'gale' mor, hans søster, som han sagde, ikke havde noget at leve for, og tvillingerne, som han sagde var forstyrrede. Bamber benægtede dette og sagde, at hun kun fremsatte beskyldningerne, fordi han forvirrede hende. Mugfords mor sagde også, at Bamber havde fortalt hende, at han 'hadede' sin adoptivmor og beskrev hende som gal. En ven af ​​Mugford vidnede, at Bamber havde sagt omkring februar 1985, at hans forældre holdt ham mangel på penge, hans mor var en religiøs freak, og 'Jeg hader mine forældre.' En landarbejder vidnede om, at han ikke syntes at komme videre med Sheila og havde engang sagt: 'Jeg vil ikke dele mine penge med min søster'.

I diskussioner sagde Mugford, at hun havde afvist som fantasier, han sagde, at han ønskede at berolige sine forældre og sætte ild til stuehuset. Han sagde angiveligt, at Sheila ville være en god syndebuk. Mugford påstod, at han havde diskuteret at komme ind i huset gennem køkkenvinduet, fordi fangsten var knækket, og at forlade den via et andet vindue, der låste, når det blev lukket udefra. Hun sagde, at hun tilbragte weekenden før mordene sammen med ham i hans sommerhus i Goldhanger, hvor han farvede sit hår sort, og at hun så hans mors cykel der. Dette var vigtigt, fordi anklagemyndigheden senere hævdede, at han havde brugt cyklen til at cykle mellem sit sommerhus og stuehuset natten til mordene. Hun fortalte politiet, at Bamber havde ringet til hende kl. 21.50 den 6. august for at sige, at han havde tænkt på forbrydelsen hele dagen, var sur, og at det var 'i aften eller aldrig'. Et par timer senere, kl. 3.00-3.30, sagde hun, at han ringede til hende igen for at sige: 'Alt går godt. Der er noget galt på gården. Jeg har ikke sovet hele natten … farvel skat, og jeg elsker dig meget«. Hendes lejlighedskammeraters beviser tydede på, at opkaldet kom nærmere klokken 3 om morgenen. Han ringede til hende senere om morgenen den 7. august for at fortælle hende, at Sheila var blevet gal, og at en politibil kom for at hente hende og bringe hende til stuehuset. Da hun ankom der, sagde hun, at han trak hende til side og sagde: 'Jeg skulle have været skuespiller.'

Senere samme aften spurgte hun, om han havde gjort det. Han sagde nej, men det havde en ven af ​​ham, som han navngav; manden var en blikkenslager, familien havde brugt tidligere. Han sagde, at han havde fortalt denne ven, hvordan han kunne komme ind og forlade stuehuset uopdaget, og at en af ​​hans instruktioner havde været, at vennen skulle ringe til ham fra gården på en af ​​telefonerne i huset, der havde en hukommelsesgenopkaldsfacilitet, så at hvis politiet tjekkede det, ville det give ham et alibi. Alt var gået som planlagt, sagde han, bortset fra at Nevill havde kæmpet, og vennen var blevet vred og skød ham syv gange. Han havde bedt Sheila om at lægge sig ned og skyde sig selv sidst, sagde Bamber. Han placerede derefter biblen på hendes bryst, så hun så ud til at have begået sig selv i et religiøst vanvid. Børnene blev skudt i søvne, sagde han. Mugford sagde, at Bamber hævdede at have betalt vennen Ј2.000.

Bambers arrestation

Som et resultat af Mugfords udtalelse blev Bamber arresteret den 8. september, ligesom vennen Mugford sagde, at han havde impliceret, selvom sidstnævnte havde et solidt alibi og blev løsladt. Bamber fortalte politiet, at Mugford løj, fordi han havde skældt hende ud. Han sagde, at han elskede sine forældre og søster, og nægtede, at de havde holdt ham mangel på penge; han sagde, at den eneste grund til, at han havde brudt ind på campingpladsen med Mugford, var for at bevise, at sikkerheden var dårlig. Han sagde, at han af og til havde fået adgang til stuehuset gennem vinduerne nedenunder og havde brugt en kniv til at flytte fangsterne udefra. Han sagde også, at han havde set sine forældres testamente, og at de havde forladt boet for at blive delt mellem ham og Sheila. Med hensyn til riflen fortalte han politiet, at pistolen for det meste blev brugt med lyddæmperen slukket, fordi den ellers ikke ville passe i dens etui.

Han blev kautioneret fra politistationen den 13. september 1985, hvorefter han tog på ferie til Sydfrankrig. Før han forlod England, vendte han tilbage til stuehuset, hvor han fik adgang gennem badeværelsesvinduet nedenunder. Han sagde, at han gjorde dette, fordi han havde efterladt sine nøgler i London og havde brug for nogle papirer til turen til Frankrig; han lånte ikke nøgler af husholdersken, der boede i nærheden. Da han vendte tilbage til England den 29. september, blev han igen arresteret og sigtet for mordene.

Retssag, oktober 1986

Bamber blev stillet for hr. Justice Drake (Sir Maurice Drake) og en jury ved Chelmsford Crown Court i oktober 1986 under en sag, der varede 19 dage. Anklagemyndigheden blev ledet af Anthony Arlidge QC, og forsvaret af Geoffrey Rivlin QC, støttet af Ed Lawson, QC. Tiderne skrev, at Bamber skar en arrogant skikkelse i vidneskranken; på et tidspunkt, da anklagere anklagede ham for at lyve, svarede han: 'Det er det, du skal slå fast.'

Anklager sag

Anklagemyndighedens sag var, at Bamber var motiveret af had og grådighed. De hævdede, at han havde forladt gården omkring kl. 22.00 den 6. august og senere vendt tilbage på cykel i de tidlige morgentimer ved at bruge en rute, der undgik hovedvejene. Han gik ind i huset gennem et badeværelsesvindue nedenunder, tog riflen med lyddæmperen på og gik ovenpå. Han skød June i hendes seng, men hun nåede at rejse sig og gå et par skridt, før hun faldt sammen og døde. Han skød Nevill i soveværelset også, men han var i stand til at komme nedenunder, hvor han og Bamber sloges i køkkenet, inden han blev skudt flere gange i hovedet. Sheila blev også skudt i soveværelset. Børnene blev skudt i deres senge, mens de sov.

De hævdede, at Bamber derefter gik i gang med at arrangere scenen for at få det til at se ud som om Sheila var morderen. Han opdagede så, at hun ikke kunne have nået udløseren med lyddæmperen påsat, så han fjernede den og placerede den i skabet, og placerede derefter en bibel ved siden af ​​hendes krop for at introducere et religiøst tema. Han fjernede køkkentelefonen fra krogen, forlod huset via et køkkenvindue og bankede den udefra, så låsen faldt tilbage på plads. Så cyklede han hjem. Kort efter klokken 3 ringede han til Mugford og ringede derefter til politiet klokken 3.26 for at sige, at han lige havde modtaget et hektisk opkald fra sin far. For at skabe en forsinkelse, før ligene blev opdaget, ringede han ikke til 999, kørte langsomt til stuehuset og fortalte politiet, at hans søster var bekendt med våben, så de ville være tilbageholdende med at komme ind.

De hævdede, at Bamber ikke modtog et opkald fra sin far - at Nevill var for hårdt såret efter de første skud til at have talt med nogen; at der ikke var blod på køkkentelefonen, der var blevet hængende; og at Nevill ville have ringet til politiet, før han ringede til Bamber. Det var ikke kendt på dette tidspunkt, at der eksisterede en polititelefonlog, der viste, at en opkalder, der sagde, at han var Nevill, faktisk ringede til Chemsford politistation; loggen ser ud til at være blevet indført som bevis, men blev ikke vist for juryen. Anklagemyndighedens holdning var, at hvis opkaldet til Bamber virkelig var det sidste, faderen gjorde, før der blev affyret skud, og han tabte røret, ville linjen til Bambers hjem have stået åben i et til to minutter, og Bamber ville derfor ikke har været i stand til at ringe til politiet med det samme for at fortælle dem om hans fars opkald, som han sagde han gjorde. At linjen ikke ville være ryddet i tide til, at han kunne ringe til politiet, er et af flere omstridte punkter.

Lyddæmperen spillede en central rolle. Det blev anset for at have været på riflen, da det blev affyret, på grund af blodet fundet inde i den. Anklagemyndigheden sagde, at blodet var Sheilas, og at det var kommet fra hendes hoved, da lyddæmperen pegede på hende. Ekspertbeviser blev fremlagt for, at Sheila i betragtning af hendes skader efter det første skud ikke kunne have skudt sig selv, anbragt lyddæmperen i skabet nedenunder og derefter løbet tilbage ovenpå, hvor hendes lig blev fundet. Der var også sagkyndig vidneudsagn om, at der ikke var spor af pistololie på hendes natkjole, på trods af at 25 skud var blevet affyret og pistolen var blevet genladt mindst to gange. Anklagere hævdede, at hvis Sheila havde dræbt sin familie og derefter opdagede, at hun ikke kunne begå selvmord med lyddæmperen monteret, ville den være blevet fundet ved siden af ​​hende; der var ingen grund til, at hun skulle have returneret det til våbenskabet. Muligheden for, at hun havde udført drabene, blev yderligere udelukket, fordi, det blev hævdet, hun var mentalt rask på det tidspunkt; havde ingen interesse i eller kendskab til våben; manglede kræfter til at overvinde sin far; og der var ingen beviser på hendes tøj eller krop, at hun havde flyttet rundt på gerningsstedet eller været involveret i en kamp.

Forsvarssag

Forsvaret svarede, at de vidner, der sagde, at Bamber ikke kunne lide sin familie, løj eller havde misfortolket. Mugford havde yderligere løjet om Bambers tilståelse, fordi han havde forrådt hende, og hun ville forhindre ham i at være sammen med nogen andre. Ingen havde set ham cykle til og fra gården. Der var ingen mærker på ham den aften, der tydede på, at han havde været i slagsmål, og intet blodplettet tøj af ham var blevet fundet. Han var ikke gået så hurtigt til gården, som han burde, da hans far ringede, for han var bange.

De hævdede, at Sheila var morderen, og at hun vidste, hvordan man håndterer våben, fordi hun var vokset op på en gård og havde deltaget i skud, da hun var yngre. Hun havde en meget alvorlig psykisk sygdom, havde sagt, at hun følte, hun var i stand til at dræbe sine børn, og den ladte riffel var blevet efterladt på køkkenbordet af Bamber. Der havde for nylig været et familiestridigt om at anbringe børnene i plejefamilie. De argumenterede også for, at folk, der har udført 'altruistiske' drab, har været kendt for at engagere sig i ritualistisk adfærd, før de dræbte sig selv, og at Sheila kunne have placeret lyddæmperen i skabet, skiftet tøj og vasket sig, hvilket ville forklare, hvorfor der var lidt bly på hendes hænder, eller sukker fra gulvet på hendes fødder. Der var også en mulighed for, at blodet i lyddæmperen ikke var hendes, men var en blanding af Nevills og Junes.

Opsummering og dom

Dommeren sagde, at der var tre afgørende punkter, uden nogen særlig rækkefølge. Troede juryen på Mugford? Var de sikre på, at Sheila ikke var morderen? Han sagde, at dette spørgsmål involverede et andet: blev det andet, fatale, skud affyret mod Sheila med lyddæmperen på? Hvis ja, kunne hun ikke have affyret den. Til sidst, ringede Nevill til Bamber midt om natten? Hvis der ikke var et sådant opkald, underminerede det hele Bambers historie, og den eneste grund til, at han skulle have opfundet telefonopkaldet, var, at han var ansvarlig for mordene.

Juryen fandt ham skyldig den 18. oktober med et flertal på ti mod to; havde en nævning mere støttet ham, ville han ikke være blevet dømt. Dommeren fortalte ham, at han var 'ond, næsten umuligt at tro', og dømte ham til fem livstidsdomme med en anbefaling om, at han afsonede mindst 25 år.

Bamber i fængsel

Bamber sagde i 2001, at han havde haft 17 fængselsflytninger og 89 celleflytninger, siden han første gang blev anholdt. Tiderne hævder, at han er blevet behandlet med en vis grad af overbærenhed. På Long Lartin, Worcestershire, fik han angiveligt nøglen til sin celle, studerede til sin GCSE i sociologi og medievidenskab, havde en daglig badmintontime og tegnede billeder af supermodeller i kunstklassen, som han solgte gennem en ekstern agent. Han har modtaget erstatning to gange, én gang efter at have fået piskesmældsskader, da en varevogn, der kørte ham mellem fængsler, styrtede ned, og én gang da en Gameboy blev stjålet fra hans celle.

En attraktiv mand, der tydeligvis var tryg ved kvinder, han fortæller, at han har haft tre forhold til kvinder indeni, et af dem med en politikvindepraktikant, og at han modtager 50 breve om ugen fra kvinder. Han har også været involveret i nogle problemer. Han angreb engang en fange med en knust flaske og måtte placeres i isolation, da de indsatte blev vrede over hans historier til journalister om den behagelige livsstil, han sagde, at fanger har.

I maj 2004 blev han angrebet af en anden fange, mens han lavede et telefonopkald fra Full Sutton Prison, nær York, og fik 28 sting for snit i halsen. Som en fange, der påstår en retfærdig fejl, får han adgang til medierne – til dels takket være journalisten Bob Woffindens kampagne i en anden sag – og ringede engang til en radiostation fra Whitemoor-fængslet for at protestere mod hans uskyld.

Anker og politiundersøgelser

Appeltilladelse afvist, 1989 og 1994

Han søgte første gang tilladelse til at anke i juni 1987, idet han hævdede, at dommerens opsummering havde udeladt materiale af betydning for forsvaret, og at dommeren selv havde givet udtryk for stærke holdninger. Den blev hørt og afvist af en enkelt dommer, og derefter hørt igen af ​​en fuld domstol, og tilladelse til at appellere blev nægtet den 20. marts 1989 af Lord Chief Justice, Lord Lane.

På grund af kritikken af ​​politiets efterforskning af retsdommeren, afholdt politiet i Essex en intern undersøgelse, udført af kriminalbetjent Dickinson. Bamber påstod, at denne rapport bekræftede, at beviser var blevet undertrykt af politiet, så han indgav en formel klage, som blev undersøgt i 1991 af City of London Police efter anmodning fra indenrigsministeriet. Denne proces afslørede mere dokumentation, som Bamber brugte til at anmode indenrigsministeren i september 1993 om en henvisning tilbage til appelretten, hvilket blev afvist i juli 1994. Under denne proces havde indenrigsministeriet afvist at give Bamber ekspertbevis for, at det havde opnået, og derfor anmodede Bamber om domstolsprøvelse af denne afgørelse i november 1994; dette resulterede i, at indenrigsministeriet udleverede sine ekspertbeviser, men på det tidspunkt indgav Bamber ikke yderligere andragender. I februar 1996 ødelagde Essex-politiet mange af de originale retssagsgenstande uden at informere Bamber eller hans advokater. Betjenten, der gjorde det, sagde, at han ikke havde været klar over, at sagen var i gang.

Appelretten, 2002

Criminal Cases Review Commission (CCRC) blev oprettet i april 1997 for at gennemgå påstande om retsforfølgelse, og Bambers sag blev videregivet til dem. De henviste det til appelretten i marts 2001 med den begrundelse, at ny dna-test på lyddæmperen udgjorde nyt bevismateriale. Appellen blev behandlet af Lord Justice Kay, Mr. Justice Wright og Mr. Justice Henriques fra den 17. oktober til den 1. november 2002, og afgørelsen blev offentliggjort den 12. december.

Anklagemyndigheden var repræsenteret af Victor Temple QC og Bamber af Michael Turner QC. Bamber gjorde retten opmærksom på 16 spørgsmål, 14 af dem om manglende afsløring af bevismateriale eller fremstilling af bevismateriale, og to (grundlag 14 og 15) vedrørte lyddæmperen og DNA-testen:

1. Håndpinde fra Sheila

2. Test af håndpinde fra Sheila

3. Forstyrrelse af gerningsstedet

4. Beviser vedrørende vinduer

5. Timing af telefonopkald til Julie Mugford

6. Troværdigheden af ​​Julie Mugford

7. Brev fra Colin Caffell

8. Erklæring fra Colin Caffell

9. Foto, der viser ordene 'Jeg hader dette sted'

10. Biblen

11. Foreslået køb af Bamber af en Porsche

12. Telefon i køkkenet

13. Ar på Bambers hænder

14. Blod i lyddæmperen

15. DNA beviser

16. Politiets uredelighed

Selvom alle spørgsmålene blev gennemgået af retten (undtagen punkt 11, trukket tilbage af forsvaret før domsafsigelsen), var årsagen til henvisningen punkt 15, opdagelsen af ​​DNA på lyddæmperen, resultatet af en test, der ikke var tilgængelig i 1986. beviser fra den oprindelige retssag, der blev anfægtet, var fra en hr. Hayward, en biolog ved Forensic Science Laboratory. Han havde fundet menneskeblod inde i lyddæmperen og havde hævdet, at dens blodgruppe stemte overens med, at det kom fra Sheila, men ikke fra nogen af ​​de andre ofre - selvom han også sagde, at der var en fjern mulighed for, at det var en blanding af blod fra Nevill og June. Mark Webster, en ekspert instrueret af Bambers forsvarshold til appellen, hævdede, at Haywards test havde været utilstrækkelige, og at der var en reel mulighed, ikke en fjern, at blodet kom fra Nevill og June.

Forsvaret hævdede endvidere, at nye tests, der sammenlignede DNA fundet i moderatoren med en prøve fra Sheilas biologiske mor, antydede, at den 'hovedkomponent' af DNA'et i lyddæmperen ikke kom fra Sheila, og en DNA-prøve fra Junes søster, Pamela Boutflour, foreslog, at hovedkomponenten kom fra hende. Retten konkluderede, at Junes DNA var i lyddæmperen; Sheilas DNA kan have været i lyddæmperen; og at der var bevis for DNA fra mindst én mand. Dommernes konklusion var, at resultaterne var komplekse, ufuldstændige og meningsløse, da de ikke fastslog, hvordan Junes DNA kom til at være på lyddæmperen år efter retssagen, ikke fastslog, at Sheilas ikke var på den, og ikke førte til en konklusion om, at Bambers dom var usikker.

I en dom på 522 punkter, der afviste appellen, sagde dommerne, at der ikke var nogen adfærd fra politiets eller anklagemyndighedens side, der ville have påvirket juryens dom negativt, og at jo mere de undersøgte detaljerne i sagen, jo mere troede de. juryen havde ret.

Klager over hellivstariff, 2008 og 2009

Rettens dommer anbefalede en minimumsperiode på 25 år, men den 15. december 1994 besluttede indenrigsminister Michael Howard, at Bamber skulle forblive i fængsel resten af ​​sit liv. I maj 2008 tabte han en High Court-anke mod tariffer for hele livet foran Mr. Justice Tugendhat (Sir Michael Tugendhat), og i maj 2009 stadfæstede appelretten Tugendhats afgørelse. Han er en af ​​38 fanger i Storbritannien, der har fået at vide, at de aldrig vil blive løsladt, en liste, der omfatter Rosemary West, Dennis Nilsen og Donald Neilson. David James Smith skriver, at Bamber er den eneste af de 38 kendte, der protesterer mod sin uskyld.

Kampagne for at omstøde dommen

Hjemmesider og support

En kampagne tog fart gennem årene for at sikre hans løsladelse, med flere websteder oprettet for at undersøge sagen: jeremybamber.com, som gik live den 4. marts 2001, jeremy-bamber.co.uk, jeremybamber.org, jeremybamber.blogspot. com, en 'Jeremy Bamber'-side på Facebook med 392 venner og en 'Jeremy Bamber er uskyldig'-side med 697 venner i august 2010. Ni dage efter at have tabt sin appel i december 2002 brugte han et af webstederne til at tilbyde en En million belønning til enhver med nye beviser, der ville omstøde hans overbevisning.

Hans sag blev taget op af en række offentlige personer, deriblandt Bob Woffinden, en journalist, der har specialiseret sig i retsforstyrrelser; tidligere respekt MP George Galloway; krimiforfatter Scott Lomax, forfatter til Jeremy Bamber: Evil, Almost Beyond Belief? (2008); og Andrew Hunter, tidligere uafhængigt konservativt parlamentsmedlem for Basingstoke. Hunter hævdede, at sagen var en af ​​de største retsforstyrrelser i de sidste 20 år, og tilbød at stå kaution for Bamber, hvis der var en appel.

Hunter påstod også i Underhuset i februar 2005, at beviser stadig blev tilbageholdt fra forsvaret. Han sagde, at Bambers advokater havde anmodet om adgang til notesbøgerne fra inspektør Taff Jones, den første officer med ansvar for efterforskningen, som mente, at Bamber var uskyldig, men som døde, før sagen kom for retten. De anmodede også om resultaterne af retsmedicineren, der undersøgte inspektør Jones' død; lydoptagelserne af alle telefon- og radiobeskeder fra gården i Det Hvide Hus den nat; lydoptagelser, der beskriver gerningsstedet; videooptagelser af gerningsstedet; og den originale radio- og telefonmeddelelseslog og hændelsesrapport.

I august 2005 bad Bambers advokater indenrigsministeren om at benåde ham. Brevet til indenrigsministeren sagde, at der var fire millioner dokumenter i sagen, hvoraf en fjerdedel ikke var blevet videregivet til forsvaret. 38 kasser med papirer blev leveret til Bambers nye forsvarshold, inklusive fotografier, der ikke var en del af forsvarspapirerne under retssagen eller appellen. Sunday Times sagde i 2010, at Bamber selv holdt to gulv-til-loft-bunker af kasser med papirerne i sin celle.

2004 og 2009 indsendelser til CCRC

I 2004 lancerede Bamber et nyt forsøg på at opnå endnu en appel med et nyt forsvarshold, der omfattede den italienske juridiske rådgiver Giovanni di Stefano og advokat Barry Woods fra Chivers Solicitors i West Yorkshire. Di Stefano skrev til Criminal Cases Review Commission i marts 2004 og bad dem om at se på sagen igen, delvist baseret på fotografier af gerningsstedet, der var blevet gjort tilgængelige under retssagen, men som ikke var i bunken af ​​fotografier, der blev vist til juryen;

I 2007 sørgede hans forsvarshold også for, at Bamber skulle gennemgå en løgnedetektortest, som han bestod. CCRC afviste anmodningen fra 2004, men forsvarsholdet fremsatte et nyt indlæg i januar 2009. CCRC meddelte i februar 2011, at det også foreløbigt havde afvist dette indlæg; det sendte Bambers advokater et dokument på 89 sider med begrundelsen og opfordrede dem til at svare inden for tre måneder, hvorefter det vil nå frem til en endelig afgørelse.

Sheila: fotografisk bevis og dødstidspunkt

Nogle af de beviser, der ikke blev stillet til rådighed for forsvaret før 2005, var fotografier af Sheila taget af en politifotograf omkring kl. 9 den 7. august. I et brev til indenrigsministeren i august 2005 sagde Bambers advokater, at disse fotografier først for nylig var blevet videregivet til forsvaret og viste, at Sheilas blod stadig var vådt. De hævdede, at hvis hun var blevet dræbt før kl. 03.30, som anklagemyndigheden sagde, ville hendes blod være størknet kl. 9.00. De citerede også en erklæring fra en af ​​de første betjente, der gik ind i huset kl. 7:34, PC Peter Woodcock, hvis vidneforklaring først blev opdaget af forsvaret i en boks med papirer i juli 2005, selvom forsvarsholdet anerkendte erklæringen kan have været en del af prøvepakken. Erklæringen var dateret den 20. september 1985 og sagde om Sheila: 'Hun havde, hvad der så ud til at være to skudhuller under hagen, og blod siver fra begge sider af hendes mund ned ad kinderne.' I 2005 indhentede forsvaret rapporter fra to medicinske eksperter, en professor Marco Meloni og en professor Cavalli, som på baggrund af fotografierne udtrykte den opfattelse, at Sheila var død højst to timer før fotografiernes tidspunkt eller PC Woodcocks beskrivelse af det utætte blod; dette ville placere hendes død i den periode, hvor Bamber stod uden for huset sammen med politiet.

Placeringen af ​​Sheilas lig var også omstridt. En politijournal fra natten viste, at en betjent sagde, at to lig blev set kl. 7:37 'ved indgangen til lokalerne', en mand og en kvinde. Dokumentet sagde, at lige før holdet gik ind i huset, rapporterede PC Collins, at han gennem et vindue havde set, hvad han troede var liget af en kvinde lige inden for køkkendøren. PC Woodcock slog derefter døren med en forhammer for at tvinge ind. Dokumentet sagde også, at der klokken 8:10 blev rapporteret, at yderligere tre lig var blevet fundet, hvilket efterlod det uklart, hvilket lig der oprindeligt blev fundet på hvilket sted.

Senere politirapporter sagde, at kun Nevill var blevet fundet i køkkenet og de andre fire lig ovenpå. Bambers forsvarshold hævder, at det var Sheilas krop, der oprindeligt blev set i køkkenet sammen med Nevills; de sagde, at hun måske ikke var død på det tidspunkt, og at hun måske var flyttet ovenpå, hvor hun tog livet af sig.

De eneste fotografier af Sheila, som forsvaret så under retssagen, omfattede ikke hendes fødder. Hunter sagde, at det nye forsvarshold havde fundet fotografier af hendes krop, der inkluderede fødderne, og viste, at hun havde blod på dem. Hunter fortalte parlamentsmedlemmer, at dette var vigtigt, fordi hvis hun var gået gennem et hus, hvor fire mord netop havde fundet sted, ville hun forventes at have blod på fødderne, men det var en del af anklagemyndighedens sag, at hendes fødder var rene. Hunter sagde også, at fotografierne ikke viste rigor mortis, og at huden ikke var misfarvet. Fotografierne af de andre ofre viste rigor mortis, sagde han.

Radiobeskeder og hændelsesrapport

Et andet bevis fundet af Bambers advokater var udstilling 29, en en-sides liste over radiobeskeder fra stedet. Advokaterne spurgte politiet i Essex, om listen, der blev stillet til rådighed for de første advokater, var hele udstillingen, og gik til retten i marts 2004 for at tvinge politiet til at udlevere alt andet, de stadig havde. Det viste sig, at udstilling 29 var på 24 sider. MP Andrew Hunter fortalte Commons, at de første to sider var skrevet på et andet papir end resten af ​​listen og var blevet redigeret. Sammenligning af listen med politiets vidneudsagn tydede på, at centrale radiobeskeder fra politiet var blevet udeladt. Advokaterne efterspurgte derfor det originale dokument, så det kunne sendes til analyse. Politiet afviste ifølge Hunter. Ud over at levere de 24 sider, sagde han, leverede politiet utilsigtet materiale, som ikke var blevet efterspurgt: sider fra en telefonlog lavet på det tidspunkt og en samtidig hændelsesrapport. Han gav to eksempler:

• Klokken 05.25 videresendte politibetjentene, der mødte Bamber på gården i Det Hvide Hus og tilbragte tid udenfor med ham – de var i en bil med kaldesignalet Charlie Alpha 7 – en besked fra det taktiske våbenhold. Holdet sagde, at de var i samtale med nogen inde i gården. Ifølge Bambers hjemmeside sagde loggen:

05.25 Våbenhold er i samtale med en person inde fra gården
05.29 Fra CA7 [Charlie Alpha 7] – Udfordring til personer inde i huset mødte intet svar

• Et andet bevis bestod af fire poster i loggene og hændelsesrapporten. Hunter fortalte Commons, at det var i modstrid med anklagemyndighedens beretning om, at politiet fandt Nevills lig nede i køkkenet og de fire andre lig ovenpå. En post i radiomeddelelsesloggen sagde: '0737: en død mand og en død hun i køkkenet.' Telefonens beskedlog sagde: '0738: en død mand og en død kvinde fundet ved indrejse.' Klokken 7:40 noterede hændelsesloggen en besked fra en detektivinspektør IR: 'Politi gik ind i lokalerne. En mand død, en kvinde død.' På dette tidspunkt havde politiet endnu ikke søgt ovenpå. Da de gjorde det, rapporterede de senere: 'Huset er nu gennemsøgt af skydevåbenhold. Nu bekræftes yderligere 3 lig fundet.' Chefanklageren, Anthony Arlidge QC, fortalte Bambers advokater i 2005, at han ikke havde set nogen af ​​disse logfiler. En pensioneret politibetjent, der arbejdede på sagen, fortalte journalister i 2011, at politiets logfiler simpelthen var forkerte.

Ny telefonlog

I august 2010 blev Daily Mirror rapporterede, at forsvarsholdet havde fundet en polititelefonlog, der var blevet indført som bevis under retssagen, men som ikke var blevet bemærket af Bambers advokater og ikke var en del af jurypakken. Det viste, at en person, der kalder sig hr. Bamber, havde ringet til politiet kl. 03.26 natten til angrebet for at sige, at hans datter havde en af ​​hans våben og var ved at gå amok. Hvis dette opkald blev foretaget af Bambers far, kunne det tjene til at bekræfte Bambers version af begivenhederne. Stan Jones, en tidligere detektivsergent, der arbejdede på sagen, sagde, at loggen ikke var ny, og at alt papirarbejdet på det tidspunkt blev givet til forsvaret. Han fortalte Essex Chronicle : 'Den eneste person, der ringede til politiet, var Jeremy Bamber. Der er ingen måde, hans far ringede på. At antyde det er farceagtigt.'

Ridsemærker

Det seneste bevis, der blev indsendt til CCRC, var en rapport dateret 17. januar 2010 fra Peter Sutherst, beskrevet af aviser som en af ​​Storbritanniens bedste fotografiske eksperter, som blev bedt af forsvarsholdet i 2008 om at undersøge negativer af fotografier af køkkenet taget. på dagen for mordene og senere.

I sin rapport argumenterede han for, at ridsemærker i maling på køkken kaminhylden var blevet skabt, efter at gerningsstedets fotografier var blevet taget. Anklagemyndigheden påstod, at mærkerne var lavet, da lyddæmperen, der var fastgjort til riflen, havde ridset mod kaminhylden under kampen i køkkenet, og at der blev fundet malingsafslag, der var identiske med dem på kaminhylden, på eller inde i lyddæmperen.

Sutherst sagde, at ridsemærkerne dukkede op på fotografier taget den 10. september, 34 dage efter mordene, men de var ikke synlige på de originale fotografier fra gerningsstedet. Han sagde også, at han ikke på fotografierne havde fundet nogen skåret maling på tæppet under kaminhylden, hvor det kunne have været forventet at falde, hvis kaminhylden var blevet ridset.

Han fortalte Observatøren i februar 2010: 'I dette tilfælde viste ridsemærkerne under kaminhylden sig at være det vigtigste bevis, vi stødte på. ... Det var muligt at stille alle disse billeder op på en stiksavs måde for at vise, at ridsemærket fra undersiden af ​​kaminhylden ikke rakte ind i billedet af kaminhylden taget den 7. august ... Så mærkerne var blevet sat der efter den oprindelige hændelse.'

Bob Woffindens argumenter

Journalisten Bob Woffinden har siden slutningen af ​​1980'erne specialiseret sig i at efterforske retsforstyrrelser. Han har argumenteret, som et alternativt scenario, at Sheila dræbte sin familie, men stadig var i live og så fra et vindue ovenpå, mens politiet samledes uden for huset; dette, skriver han, ville forklare, hvorfor politiet troede, de så nogen indeni. På et tidspunkt gik hun ned i køkkenet, hvor hendes far lå død, og skød sig selv en gang i den hensigt at tage sit eget liv. Skuddet var ikke dødeligt, men hun mistede bevidstheden. Politiet kiggede gennem køkkenvinduet og så to lig i køkkenet og troede, at hun var død. Da de brød bagdøren ned, kom hun til bevidsthed og gled ovenpå ved hjælp af en af ​​bagtrapperne.

En af betjentene sagde, da han kom ind i huset, at han hørte en lyd ovenpå, og råbte til Sheila, idet han antog, at det var hende. Woffinden hævdede, at Sheila, da hun hørte dette, gik ind i sin mors soveværelse og skød sig selv en anden gang, denne gang dødeligt. Fordi næsepartiet blev trykket igen på hendes hud, skrev Woffinden, at det kan have dæmpet lyden nok til at forklare, hvorfor ingen af ​​betjentene hørte skuddet.

Wikipedia.org

Sagsoversigt

Af Scott Lomax

I oktober 1986 blev Jeremy Bamber dømt med et flertal på ti til to af mordene på fem medlemmer af hans familie. Han blev idømt livsvarigt fængsel med anbefaling om, at han skulle afsone mindst femogtyve år bag tremmer. Trods to mislykkede appeller hævder Jeremy, at han er uskyldig og offer for en retsforstyrrelse.

I de tidlige timer den 7. august 1985 blev politiet kaldt til White House Farm i Tolleshunt D'Arcy, Essex, efter at have fået at vide af Jeremy Bamber, at hans adopterede far, Ralph, havde ringet til ham for at sige, at Bambers søster (en paranoid skizofren ved navn Sheila Caffell) var blevet skør og havde fået en pistol. Klokken 07.30, efter at have været på gården i et antal timer, stormede medlemmer af den taktiske skydevåbenenhed bygningen og fandt fem døde kroppe. Ralph var blevet skudt otte gange og blev fundet i køkkenet. Sheila Caffells tvillingesønner blev fundet på deres værelse, hvor den ene var blevet skudt tre gange i hovedet og den anden fem gange i hovedet. Ralphs kone, June, blev fundet i soveværelset, hvor hun var blevet skudt syv gange. Ved siden af ​​Junes seng lå Sheila Caffell, som var blevet skudt to gange i halsen, og som holdt en Anschutz-riffel i hænderne. Det så ud til, at hun havde begået selvmord, og obduktionsundersøgelsen viste, at hun kunne have overlevet i et par minutter efter at have pådraget sig det første sår, men ville være død umiddelbart efter at have pådraget sig det andet. Sheila var kendt for at have overvejet at afslutte sit liv, udtrykt en hensigt om at dræbe sine sønner og følte behov for at rense sin mors 'onde' sind. Det var derfor ikke overraskende, at politiet troede, hun dræbte sin familie, inden hun endte sit eget liv. Men i september 1985 blev Jeremy arresteret to gange og sigtet for fem mord.

Sheila kunne ikke have begået mordene, hørte retten, fordi hun var uerfaren med våben. Hvad juryen aldrig hørte, var, at hun var taget på skydeferie med en kusine. Det er rigtigt, at femogtyve eller seksogtyve skud var blevet affyret, og at alle eller alle undtagen én havde ramt deres mål, men de fleste skud var blevet affyret fra et par centimeters afstand, og så fra så kort en afstand, hvordan kunne hun forventes at gå glip af?

Tre dage efter skyderiet fandt en af ​​Jeremys fætre en lydmoderator (lyddæmper) i et våbenskab nedenunder. Ved nærmere undersøgelse senere samme aften blev det bemærket, at en lille mængde blod var til stede inde i røret. Tests på blodet så ud til at vise, at det stammede fra Sheila Caffell. Det blev påstået under retssagen, at der var en fjern mulighed for, at blodet kunne have været en blanding fra Ralph og June Bamber. Hvis blodet var Sheilas, betød det, at hun ikke kunne have begået selvmord, hævdede anklagemyndigheden, for hvis hun tog selvmord, hvordan fandt lydmoderatoren vej nedenunder? Nylige test viser, at blodet ikke var Sheilas; intet af hendes DNA blev fundet, dog blev der fundet DNA fra June Bamber og en mand, muligvis Ralph Bamber.

Det blev påstået, at Jeremy gik ind i stuehuset via vinduet til toilettet i underetagen, og at han kravlede ud af et vindue i køkkenet efter at have dræbt sin familie. Det blev hævdet under retssagen, at begge disse vinduer var blevet fundet usikre, men adskillige dokumenter, der ikke var tilgængelige under retssagen, viser, at da politiet kom ind i bygningen, var alle vinduer lukket og låst. Hvis de var låst, og alle dørene var låst, hvordan kom Jeremy så ind i huset for at udføre mordene?

De vigtigste beviser mod Jeremy kom fra Julie Mugford, som på tidspunktet for dødsfaldene var hans kæreste. Hun fortalte retten, at Jeremy havde planlagt at dræbe sin familie i mange måneder før deres død. På tærsklen til skyderierne fortalte Jeremy Mugford, at det er aftenens aften, blev juryen ført til at tro. Han ringede senere for at fortælle hende, at alt gik godt. Jeremys forsvarsteam hævdede, at Mugford ikke kunne behandles med troværdighed, fordi hun henvendte sig til politiet næsten øjeblikkeligt efter at være blevet dumpet af Jeremy. Det viste sig, at Mugford var blevet utroligt såret og ked af det, og på et tidspunkt havde hun forsøgt at kvæle Jeremy med en pude, ved hendes egen indrømmelse, at hvis jeg ikke kan have dig, kan ingen

Hvis Jeremy var morderen, må han have begået sine forbrydelser mellem midnat og 03:00 om morgenen den 7. august 1985. Dette er en kendsgerning. Fra kl. 03:15 og fremefter talte Jeremy med politiet i sin telefon i sit sommerhus i Goldhanger (3,5 km fra White House Farm), kørte til White House Farm, og så var han i selskab med politibetjente indtil længe efter kl. lig blev opdaget. De mange kugler, der blev affyret mod hvert af hans påståede ofre, ville have betydet, at de døde inden for få øjeblikke efter at være blevet skudt. Hvordan kunne politiet derfor have set nogen bevæge sig inde i stuehuset kl. 03:45 og senere, kl. 05:25, kunne de have talt med nogen inde i bygningen? Mens han var uden for White House Farm med to politibetjente, så man en skikkelse bevæge sig i soveværelset. Ved retssagen blev figuren afvist som en skygge eller et trick af lys, men nu viser dokumentarbeviser, at betjenten, der optog observationen, så 'en uidentificeret mand.' En log over radiokommunikation viser, at klokken 05:25 var de taktiske våbenofficerer ' i samtale' med en person inde i White House Farm. Hvordan kunne det være, hvis alle indeni var døde? Det er kendt fra studier af fotografier, der aldrig er blevet vist for juryen, at Sheila Caffell stadig blødte efter kl. 09:00, da der blev taget billeder af gerningsstedet. Hvordan kunne det være, hvis hun var blevet skudt mindst seks timer tidligere? Folk holder op med at bløde kort efter døden. Deres blod ville ikke forblive rødt og løbe, som det tydeligt kan ses på de tidligere usete fotografier.

Synet af, hvad der menes at være en mand kl. 03:45, introducerer muligheden for, at en anden end Sheila eller Jeremy udførte denne frygtelige forbrydelse. Det blev sagt under retssagen, at kun Jeremy eller Sheila kunne have været ansvarlige, og så hvis det kunne påvises, at Sheila ikke var en morder, så måtte Jeremy være skyldig, blev juryen ført til at tro. Derfor rejser muligheden for, at en ukendt mand sammen med radiologbeviset og nu det fotografiske bevis var morderen, alvorlige spørgsmål om sikkerheden ved Jeremys domfældelse.

Om det var Sheila Caffell eller en anden person, der blev set bevæge sig i bygningen, og som senere talte med politiet, er stadig uvist, men hvad der er sikkert er, at Sheila var i live længe efter kl. 03:00, og derfor kunne Bamber ikke have været ansvarlig for hendes død eller nogen andens død inde i bygningen, og det er en kendsgerning. På grundlag af disse meget vigtige nye beviser bliver Jeremy Bambers sag gennemgået af Criminal Cases Review Commission, som forhåbentlig vil henvise den til appelretten i den nærmeste fremtid.

JeremyBamber.com

Er Bambis morder uskyldig?

af Bob Woffinden

19 maj 2007

En løgnedetektortest. En afslørende rislen af ​​blod. Tyve år efter at Jeremy Bamber blev fængslet for den brutale nedslagtning af sin familie, rejser overraskende nye beviser et dybt foruroligende spørgsmål

Omkring klokken 03.30 den 7. august 1985 ringede Jeremy Bamber til politiet. 'Min far har lige ringet til mig,' fortalte han dem.

'Han sagde: 'Kom venligst over. Din søster er blevet skør og har fået en pistol'.

Det viste sig at være starten på en af ​​de mest bemærkelsesværdige straffesager i engelsk historie - en der stadig er kontroversiel i dag.

Da politiet brød ind i stuehuset, der ejes af Bambers forældre, fandt de fem mennesker døde af flere skudsår.

Ifølge alle de første rapporter havde Bambers søster, Sheila - en model med psykiatriske problemer - skudt sine seks-årige tvillingesønner, sine forældre og derefter sig selv.

The Mails overskrift næste dag var: 'Narkotikaundersøgelse efter massakre af tvillingemor.'

I løbet af ugerne ændrede historien sig dog.

Pårørende fandt en lyddæmper, der viste spor af blod, i våbenskabet og tog den med til politiet. Hvis det var blevet brugt i skyderierne, hvordan kunne Sheila så have lagt det tilbage der bagefter? Og hvordan kunne hun have skudt sig selv to gange?

Så, en måned efter mordene, gik Julie Mugford, Jeremy Bambers tidligere kæreste, til politiet og malede et dybt skadeligt billede af ham, inklusive påstanden om, at han ville af med sine slægtninge.

Bamber, der dengang var 24, blev anklaget for at have myrdet sin familie.

I oktober 1986 blev han dømt for alle fem drab og blev en af ​​de mest udskældte mænd i Storbritannien. Michael Howard, daværende indenrigsminister, besluttede, at han aldrig skulle løslades.

Bamber, som nu er 46, har siddet i mere end 20 år, men fra starten har han kraftigt protesteret over sin uskyld.

Han hævder at være opmuntret af, hvad hans far plejede at sige: 'Bare rolig, Jeremy, sandheden kommer altid frem i vasken.'

Sidste måned, i Full Sutton-fængslet nær York, bestod Bamber en løgnedetektortest. 'Skød du din familie?' blev han spurgt.

'Nej,' svarede han.

Løgnedetektortests har altid været kontroversielle; men hvis de er til at stole på, så er Bamber uskyldig.

Desuden kan Mail afsløre nye beviser, der understøtter hans konto. Hans advokat har nu bedt Indenrigsministeriet om at løslade ham med det samme.

Nevill Bamber var landmand og magistrat. Han og hans kone, June - begge 61, da de døde - giftede sig i 1949 og overtog kort efter White House Farm i Essex-landsbyen Tolleshunt D'Arcy.

Da de ikke kunne få børn, adopterede de Sheila og Jeremy (som ikke var i familie med hinanden) og underviste dem privat.

Efter college i Colchester tilbragte Jeremy nogen tid i Australien og New Zealand, før han vendte tilbage for at arbejde på sin fars gård. Han boede i nabolandsbyen Goldhanger og startede i 1983 et forhold til Julie Mugford, dengang en 19-årig studerende på Goldsmith's College i London.

Sheila, som var 28, da hun døde, gik på sekretærkollegium, før hun arbejdede i London som model, hvor hun fik tilnavnet Bambi. Hun giftede sig med Colin Caffell i 1977, og deres tvillingesønner blev født i 1979.

På det tidspunkt var Shelias mentale helbred imidlertid dårligt. Hun og Colin blev skilt i 1982, og året efter blev hun indlagt på et psykiatrisk hospital, hvor hun blev diagnosticeret som paranoid skizofren.

I marts 1985, et par måneder før mordene, blev hun beskrevet som 'meget forstyrret' og 'akut syg' og blev genindlagt, selvom hun blev løsladt nogle uger senere.

I mellemtiden boede tvillingerne hos deres far, selvom Sheila så dem regelmæssigt. Søndag den 4. august kørte Colin Sheila og drengene til Tolleshunt D'Arcy for at tilbringe et par dage på gården.

Tirsdag den 6. august foreslog Nevill og June ifølge Jeremy og en anden slægtning Sheila, at tvillingerne skulle anbringes i plejehjem.

Da gårdsekretæren ringede den aften, sagde hun, at Nevill var 'meget lav' og troede, at hun havde afbrudt et skænderi.

Det var i løbet af den nat, siger Jeremy, at hans far lavede sit dramatiske opkald. Efter at have ringet til politiet ringede Jeremy til Julie, inden han tog afsted til Tolleshunt D'Arcy. Han ankom, fortæller han, kun to minutter efter politiet.

Ingen måtte komme ind i huset. Selv da den taktiske våbenenhed dukkede op kl. 05.00, ventede politiet stadig udenfor.

Til sidst, fire timer efter Jeremys akutte opkald, bragede de ind i huset gennem bagdøren klokken 7.30. De fandt fem lig. Der havde været 25 skud med en .22 Anschutz halvautomatisk riffel, mest på tæt hold.

I løbet af dagen blev der taget forklaringer fra hovedvidnerne. Julie Mugford støttede Jeremys.

På det tidspunkt var politiet tilfredse med mord-og-selvmord-scenariet. Den oprindelige efterforskningsofficer, DCI 'Taff' Jones, har altid troet på dette - og det samme gjorde retsmedicineren.

Fordi morderens identitet ikke var i tvivl, blev huset ikke behandlet ordentligt som et gerningssted; mange retsmedicinske beviser blev udslettet eller aldrig indsamlet. Blodplettet sengetøj og tæpper blev ødelagt.

Den 10. august fandt slægtninge - Jeremy Bambers fætre Ann Eaton og David Boutflour - lyddæmperen i våbenskabet med noget, der lignede en flage af tørret blod på. Selvom det blev undersøgt af politiet den 13. august, fandt de intet.

I løbet af den næste måned opførte Jeremy sig hverken følsomt eller forsigtigt. Der var en enorm medietilstedeværelse ved begravelserne, hvor det blev antydet, at han var overteatralsk i sin sorg.

Han fremstod bestemt ellers ikke sorgramt. Han havde brugt overdådigt, fløjet til Amsterdam og forsøgte endda (forgæves) at sælge bløde pornobilleder af Sheila fra hendes modeldage rundt i Fleet Street for 100.000 pund.

Mere end en måned senere blev lyddæmperen undersøgt igen.

Denne gang fandt en videnskabsmand en plet blod af samme type som Sheilas; han konkluderede, at hun måtte være blevet skudt, mens lyddæmperen var monteret på riflen.

Udover at rejse spørgsmålet om, hvem der returnerede lyddæmperen tilbage til skabet, betød denne opdagelse, at det ville have været umuligt for Sheila at have dræbt sig selv, fordi pistolen ville have været for lang.

DCI Jones blev fjernet fra sagen. (Han døde ved et fald fra en stige i sit hjem, før sagen blev behandlet.)

Den 3. september fandt Julie Mugford ud af, at Bamber havde spurgt en anden pige ud.

Rasende kastede hun en pynteæske hen over rummet og slog ham. Han afsluttede deres forhold.

Fire dage senere gik hun til politiet og fortalte dem en anden historie.

Bamber, sagde hun, havde ikke vist nogen anger; efter mordene havde han smidt penge rundt og hyggede sig tydeligvis.

Desuden havde han talt med Julie før drabene om at ville slippe af med dem alle og spekulerede om det perfekte mord.

Natten til massakren, sagde hun, ringede Bamber for at sige: 'Det er i aften eller aldrig.'

Han tilføjede, at han havde hyret en lejemorder, kaldet Matthew McDonald, for Ј2.000. Hun kunne bevise, at han var uærlig, fordi de havde gjort indbrud på den familieejede campingvognsplads sammen fem måneder tidligere.

Ved den endelige mordsag var Julies beviser afgørende for anklagemyndighedens sag. Kronen hævdede, at Bamber afskyede sine forældre for at have sendt ham på kostskole, og ærgrede sig over Sheilas succes og de tilgodehavender, de gav for hendes sindstilstand.

Men hans hovedmotiv, sagde anklageren, var at arve omkring Ј435.000 og 300 acres jord.

Resten af ​​sagen virkede skåret og tørret ud. Sheila ville ikke have vidst, hvordan hun skulle bruge pistolen, som ville have skullet lades om mindst to gange.

Lyddæmperen ville have gjort pistolen for lang til, at hun kunne pege på sig selv, og hun kunne ikke have lagt den tilbage i skabet. Der var ingen blodpletter på hendes krop eller hendes natkjole og ingen spor af skydevåbenrester - bortset fra en smule bly på hendes hænder.

Der var ingen dokumentation - som der ville være i dag - til at understøtte Bambers påstande om det telefonopkald, han modtog fra sin far.

Den 18. oktober 1986 afgav ti af de 12 nævninge en skyldig dom.

Da han dømte Bamber til livstid, beskrev Mr. Justice Drake ham som 'forvrænget, hårdhændet og ond'.

Set i bakspejlet var sagen mod Bamber tynd. Der var ingen beviser for, at han var rejst fra sit hjem til stuehuset og tilbage igen i de tidlige morgentimer.

Der var heller ikke retsmedicinske beviser, der forbinder ham med forbrydelserne, bortset fra at et af hans fingeraftryk var på pistolen. Men han indrømmede, at han tidligere havde brugt det til at skyde kaniner, og Sheilas fingeraftryk var også på det; det samme var politimanden, der havde taget pistolen op efter mordene.

Da lyddæmperen blev fundet, havde ingen, der håndterede den, brugt handsker for at forsøge at beholde beviserne.

Der var dog en flage af blod indeni, og den retsmedicinske ekspert, der analyserede det, konkluderede, at det kom fra Sheila - rygsprøjt (en spray af blod fra offeret), efter at hun var blevet skudt.

En anden ekspert, som også gav bevis for kronen, sagde imidlertid, at .22 Anschutz sandsynligvis ikke ville producere rygsprøjt - og endnu mindre sandsynligt, når den er udstyret med en lyddæmper.

Major Freddy Mead, en våbenekspert, der optræder for forsvaret, bemærkede, at der ikke var grund til at tro, at lyddæmperen overhovedet var blevet brugt under angrebene.

Ingen kunne endda være sikker på, at blodet i lyddæmperen var Sheilas. De blodprøver, der var tilgængelige på det tidspunkt, var grundlæggende. Det eneste, der kunne gøres, var blodgruppering.

Anklagemyndigheden indrømmede senere, at Sheilas blodgruppe svarede til Robert Boutflour, Jeremys onkel, som var til stede, da lyddæmperen blev fundet.

Andre videnskabsmænd sagde, at flagen kunne have været en blanding af Nevills og Junes blod. Juryen havde spurgt, om dette var en mulighed.

Der var også blod på geværløbet; igen, ingen ved hvems.

Det ville være uvurderligt at lære mere om dette bevis ved hjælp af videnskabelige teknikker, der er tilgængelige i dag.

Men dette er umuligt, fordi politiet i Essex ødelagde mange af de originale retssager, inklusive alle de blodbaserede prøver, i februar 1996.

De ansvarlige insisterede på, at de ikke havde indset, at udstillingerne kunne være nødvendige - men lige siden domfældelsen havde denne sag været et varmt emne.

I februar 1996 var det stadig under overvejelse af indenrigsministeriet og var en af ​​de første, der blev overført til den nye straffesagsvurderingskommission, som sagde, at ødelæggelsen af ​​videnskabelige udstillinger var 'i strid med styrkens egne retningslinjer'.

Bambers advokater har altid troet, at Nevill og June blev skudt i deres soveværelse. June kæmpede sig over det, før han kollapsede, mens Nevill, efter at være blevet skudt to gange, formåede at komme ned for at nå telefonen og ringe til Jeremy.

Han kæmpede derefter med sin overfaldsmand, som slog ham med riffelkolben, inden han skød ham ihjel. Anklagemyndigheden fastholdt, at der var tegn på et slagsmål, hvor møbler blev væltet, hvilket betød, at Jeremy, ikke Sheila, må have været angriberen.

Ifølge et dokument senere udgivet af City of London Police (som i 1991 var blevet bedt af indenrigsministeriet om at foretage en uafhængig undersøgelse af Essex-politiets håndtering af efterforskningen), væltede betjentene stole, da de bragede ind i huset.

Yderligere kunne Sheila have underkuet Nevill; efter at være blevet skudt to gange, ville han have været svag.

Det var også muligt for Sheila at have skudt sig selv to gange. Det første sår, i hendes hals, blev affyret fra en afstand af tre tommer, men ville ikke have dræbt hende øjeblikkeligt; den anden, affyret med tønden presset mod huden, ville have gjort.

Men kunne Bamber have skudt hende?

Der var ingen beviser for, at Sheila havde gjort modstand, og Bamber ville have været nødt til at være under hende, med hendes indvillige, for at affyre skuddene i den vinkel, de kom ind i kroppen.

Faktisk blev han dømt på grundlag af beviser for sin egen adfærd efter skyderierne, såvel som en videnskabsmands og hans tidligere kærestes ord.

Alligevel var hendes beretning ikke alene i modstrid med meget af det, hun oprindeligt havde sagt; det blev ikke understøttet på afgørende måder. Den påståede lejemorder, Matthew McDonald, der afgav vidnesbyrd under retssagen, havde et stærkt alibi.

Straffesagsvurderingskommissionen henviste sagen til anke i marts 2001. Klagen begyndte i oktober året efter.

På det tidspunkt var der gennemført så mange videnskabelige tests som muligt.

Appelrettens dommere fastslog, at June Bambers DNA - men ikke nødvendigvis Sheilas - var i lyddæmperen. De tilføjede dog, at de mente, at der havde været betydelig kontaminering af prøverne, og at resultaterne var meningsløse.

Ser man på sagen som helhed, konkluderede de i december 2002, at 'jo dybere vi har dykket ned i de tilgængelige beviser, jo mere sandsynligt har det forekom os, at juryen havde ret'.

Bamber reagerede på skuffelsen ved at skifte sit juridiske team.

Bambers forsvar afhænger af, om Sheila var en levedygtig mistænkt. Hendes familie mente ikke, at hun var i stand til alvorlig vold.

'Bortset fra den underlige lejlighed, hvor hun har slået mig i temperament,' sagde hendes tidligere mand, Colin Caffell, 'har hun, så vidt jeg ved, aldrig slået nogen.'

Dr. Hugh Ferguson, konsulentpsykiater på St. Andrew's hospital i Northampton, hvor hun blev behandlet, rapporterede imidlertid, at hun var 'fanget af tanken om, at Djævelen havde overtaget hende og givet hende magten til at projicere ondskab over på andre, inklusive hende sønner'.

Da hun blev udskrevet fra hospitalet i september 1983, skrev Ferguson, at hun havde tanker om, at hun var 'i stand til at myrde sine egne børn'.

Han stillede en 'fast diagnose' af skizofreni og ordinerede det antipsykotiske lægemiddel Stelazine.

Hun blev genindlagt i marts 1985 og fik indsprøjtninger af et andet antipsykotisk stof, Haloperidol.

Stoffet blev fundet i hendes blodbane, da hun døde (ligesom cannabis).

Som appelrettens dommere sagde: 'Hun havde en psykotisk sygdom, der krævede indlagt behandling. Hun havde alvorlige humørforstyrrelser (skizofreni), og hun brugte hash og kokain.'

Efter at have erfaret drabene sagde Dr. Ferguson til at begynde med, at sådan vold var uforenelig med hans syn på Sheila.

Men da han fortalte, at det var blevet foreslået, at hendes børn skulle tages i pleje, sagde han, at dette kunne have haft 'en katastrofal effekt'.

Han tilføjede: 'Jeg ville ikke have forventet, at hun var passiv over for det.'

Dr. Ferguson sagde i sit bevis, at det ville have forvandlet hendes billede af sin far fra 'en støtte og mentor til en fjendtlig skikkelse'.

Forekomster af psykiatriske patienter, der myrdede andre og derefter sig selv, var næsten ukendte i 1985-6. Men de er sket med tragisk regelmæssighed i årene siden, især i USA.

Bambers nuværende advokat er den kontroversielle Giovanni di Stefano. Di Stefano er født i Italien og er opvokset i Northamptonshire og har opbygget en praksis i Italien og Storbritannien. Hans klienter har omfattet Saddam Hussein og Slobodan Milosevic.

Di Stefano har fundet den tidligere tabte erklæring fra den første betjent, der gik ind i huset, klokken 7.34.

Betjenten udtalte: '(Sheila Caffell) havde, hvad der så ud til at være to skudhuller under hagen, og blod sivede fra begge sider af hendes mund ned af hendes kinder.'

Dette sætter sagen i et nyt lys. Hvis der stadig sivede blod fra Sheilas sår, så var hun død relativt for nylig, og bestemt længe efter det tidspunkt, hvor Bamber ringede til politiet.

hvad blev brian banker beskyldt for

Det passer også med andre beviser. Den nat, da politiet ventede med Bamber i sikker afstand fra White House Farm, sagde de, at de så nogen bevæge sig gennem huset. Det har man altid vidst. Senere blev det antaget, at de tog fejl. Måske havde de ret hele tiden.

Det kunne også forklare, hvorfor Sheila ikke var blodig og kun havde spor af bly på hænderne. Hun kunne have vasket sig og skiftet, inden hun tog sit eget liv.

Professor Bernard Knight, en patolog, der aflagde vidnesbyrd under retssagen, sagde, at de, der begik selvmord, ofte på forhånd ville deltage i 'ritualistisk' rengøring.

Et sidste aspekt af sagen, der aldrig er blevet givet opmærksomhed, er - hvis vi antager, at Bamber var skyldig - hvorfor skulle han have opfundet en så absurd historie om telefonopkaldet fra sin far?

Det ville have været lettere for ham at gå i seng igen, gøre sig knap og lade det se ud som om, der havde været ubudne gæster.

Ideen om, at han kunne opfinde en fortælling om et drabstog af en mentalt forstyrret kvinde for at blive givet troværdighed ved yderligere voldelige episoder i løbet af det følgende årti, er svær at kreditere.

Efter løgnedetektortesten er sagen nu sat mere gunstigt for ham, end den nogensinde har været.

Måske kommer sandheden stadig frem i vasken.

DailyMail.co.uk