Bob Ross' søn Steve anklager Walt og Annette Kowalski for aggressive juridiske taktikker for at tjene penge på malerens arv.
Hvad synes Bob Ross' tidligere forretningspartnere om en ny dokumentar, hvor den berømte malers søn beskylder dem for at stjæle hans navn?
Spoiler: de er ikke ligefrem fans af det.
Netflix udgivet ' Bob Ross: Happy Accidents, Betrayal, and Greed' i onsdags og udløste dermed bombeanklager om malerens tilsyneladende fredfyldte liv.
Mens Ross malede glade små træer, var der tilsyneladende uro i baggrunden. Dokumentaren beskriver, hvordan Ross’ vision for hans karriere og arv stridte mod hans forretningspartnere, Walt Kowalski (som plejede at arbejde for CIA) og hans kone Annette, som hans Ross’ søn Steve Ross påstår udelukkende var motiveret af penge.
Walt og Annette opdagede Bob tidligt i hans karriere og hjalp ham med at skabe det show, han er mest berømt for, 'The Joy of Painting'. Det Emmy-prisvindende program kørte på PBS fra 1983 til 1994, og i hver instruktionsepisode færdiggjorde Bob et oliemaleri inden for 30 minutter. Virksomheden, Bob Ross Inc., var co-ejet af Bob Ross, hans anden kone Jane Ross, samt Kowalskis. (Som Esquire påpeger Kowalskierne ejede hver 25 % af virksomheden, og efter Jane og Bob døde, blev Rosses' aktier fordelt blandt deres overlevende, hvilket i det væsentlige udvandede Rosses' kontrol og gjorde Kowalskis til de største enkeltstående interessenter i virksomheden.)
Men forholdet forværredes, ifølge Steve, og er nu præget af frem og tilbage argumenter om arven fra Ross' navn og image.
I dokumentaren hævder Steve, at hans far havde en affære med Annette, hvilket uopretteligt skadede forretningsforholdet mellem de to familier. Kowalskis afviste denne påstand over for producenterne. Steve hævder også, at da hans far lå på sit dødsleje, tre år efter Jane døde, smed Kowalskis ham til at underskrive rettighederne til hans navn og billede.
slutningen af verden juli 2020
Steve fastholder, at Bob på det kraftigste ikke ønskede at underskrive rettighederne og hævder, at Kowalskis brugte juridisk magt og intimidering for at få Ross' navn fra Bobs halvbror Jimmie Cox og hans tredje kone, Lynda Bridge - til hvem Bob efterlod en del af sin ejendom. .
I 2017 anlagde Steve en retssag mod Kowalskis efter at have fået at vide, at Bob havde ændret sit testamente kort før han døde og efterlod sin søn sine intellektuelle ejendomsrettigheder. I 2018 afgjorde en dommer dog, at Bob allerede verbalt havde overdraget disse rettigheder til Bob Ross Inc., ifølge New York Post. Steve stod tilbage med en beskeden løsning og retten til at forfølge sin egen kunstkarriere under navnet Ross.
Som svar på dokumentaren udgav Bob Ross Inc. en udmelding onsdag, hvor de siger, at de tager ' et stærkt problem med den unøjagtige og stærkt skrå skildring af vores virksomhed.'
“ Bob Ross har muligvis ikke delt de iboende strukturelle træk ved sin virksomhed med familie og venner – som er meget almindelige i små private virksomheder – hvilket resulterer i mange af de udokumenterede beskyldninger i filmen,” lyder det delvist i erklæringen.
Virksomheden oplyser, at selvom filmskaberne nåede ud til dem to gange, følte de, at de udviste en mangel på gennemsigtighed.
'Havde filmskaberne kommunikeret med åbenhed i deres korrespondance, kunne Bob Ross Inc. have givet værdifuld information og kontekst i et forsøg på at opnå en mere afbalanceret og informeret film,' lyder erklæringen. 'Men da instruktøren og producenterne fortsatte med produktionen uden Bob Ross Inc.'s perspektiv, mangler den endelige fortælling betydelig nuance og nøjagtighed og har en klar bias til fordel for dem, der blev interviewet.'
Bob Ross Inc. siger, at de gav en erklæring til filmskaberne i maj, men den var ikke inkluderet.
Siden Bobs død i 1995 af lymfekræft i en alder af 52 år, har Bob Ross Inc. markedsført alt fra Bob Ross Chia-kæledyr til monopolspil til tøj og slik. Deres erklæring tyder på, at Ross merchandising-operationen vil fortsætte.
vestlige Memphis tre løsladt fra fængslet
'Alle de produkter og merchandise, der ses i dag, er blot endnu en måde at dele Bobs budskab om positivitet med mennesker over hele verden. Bob Ross Inc.'s håb er, at genstande, der bærer Bobs lighed og budskaber, fremkalder smil, da de minder folk om kærligheden til at male, som Bob delte med alle,' siger virksomheden. “Bob var især ivrig efter at udforske måder at formidle sin søde person og den glæde han fandt ved at lave kunst med selv ikke-malere – især børn – gennem samleobjekter, legetøj og nips, og han var den drivende kreative kraft i virksomheden indtil hans bortgang.'
