| Resumé:
Ashworth erkendte sig skyldig i drabet på Daniel Baker, der blev slået så hårdt, at en vice-jury sagde, at hans skader var i overensstemmelse med en højhastigheds trafikulykke eller flyulykke.
Ashworth og Baker, som aldrig havde mødt hinanden før, fik et par drinks og gik hen til en bar, da Ashworth kaldte Baker over til en gyde og slog ham med næverne og et 6-fods bræt og sparkede ham. Efter at have slået Baker, tog Ashworth omkring fra ham og gik tilbage til en bar i Newark, omkring 30 miles øst for Columbus.
Ashworth fortalte politiet, at Baker, en fraskilt far til en dengang 12-årig pige, kom på ham, og han flippede ud.
Hans kæreste på det tidspunkt, Tanna Brett, vidnede om, at Ashworth fortalte hende om tæsk og sagde, at han var nødt til at gå tilbage til gyden for at dræbe ham for at forhindre Baker i at identificere ham.
Citater:
State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Direkte appel)
State v. Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist.,1999). (PCR)
Ashworth v. Bagley, Not Reported in F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) Sidste måltid:
Ingen.
Afsluttende ord:
'Et liv for et liv, lad det ske, og retfærdigheden vil ske.' ClarkProsecutor.org
Ohio Department of Corrections Indsatte #: 348155
Indsat: Ashworth, Herman Dale
Race: Hvid
Køn: Mand
Fødsel: 26.02.73
Dommens amt: Slikning
Overtrædelsesdato: 09/10/96
Modtaget på DOC: 17/06/97
Lovovertrædelser: GROV DRÆV, STORT RØV, OVERDRAG
Institution: Mansfield Correctional Institution
Guvernør Bob Taft nyhedsmeddelelse TAFT-ERKLÆRING OM ASHWORTH CLEMENCY COLUMBUS (23. september 2005) – Guvernør Bob Taft udsendte i dag følgende erklæring vedrørende Herman Dale Ashworths nåde: Om aftenen den 10. september 1996 overfaldt og røvede Mr. Ashworth Daniel Baker for dollars i drikkepenge. Timer senere vendte Mr. Ashworth tilbage til hvor han havde efterladt Mr. Baker bevidstløs og slog Mr. Baker brutalt ihjel for at undgå at blive identificeret. Mr. Ashworth erklærede sig skyldig i anklager om grov mord og grov røveri. Han blev dømt af et panel med tre dommere og blev dømt til døden. Mr. Ashworths beslutning om at erklære sig skyldig og undlade at fremlægge formildende beviser er blevet grundigt gennemgået af både stats- og føderale domstole, og fem medicinske eksperter har bekræftet hans kompetence til at gøre det. Han har konsekvent fastholdt sit ønske om at give afkald på yderligere anker af sin dom og har ikke bedt om nåd. Ohio Parole Board overvejede grundigt hr. Ashworths sag i forventning om hans afventende henrettelsesdato. Mr. Ashworth afviste at deltage i Parole Boards gennemgang. Baseret på den enstemmige rapport og anbefaling fra Parole Board, retslige udtalelser, argumenterne fra Ohio Attorney General's Office og Licking County Prosecutor og andet relevant materiale, har jeg besluttet at nægte benådning. Må Gud velsigne Daniel Bakers familie og venner. Mediekontakt: Mark Rickel, guvernørs pressesekretær,
ProDeathPenalty.com Den 9/10/96 myrdede Ashworth den 40-årige Daniel Baker uden for Wagon Wheel baren i Newark. Efter at have drukket et par drinks på Wagon Wheel og Legend Bars med Mr. Baker, slog Ashworth Daniel med et bræt og sparkede ham flere gange. Så stjal han Daniels pung. Ashworth tilstod senere og erkendte sig skyldig i anklagerne.
Dømt morder henrettet Ohio News Network 27. september 2005 En mand, der sagde, at han fortjente at dø, blev henrettet med dødelig indsprøjtning tirsdag for at have lokket en mand ind i en gyde i 1996 og tævet ham ihjel for . Herman Dale Ashworth, 32, var den fjerde dødsdømte siden 1999, der droppede sine appeller om at fremskynde hans henrettelse. Han blev erklæret død klokken 10:19 på det sydlige Ohio-kriminalforsorgen. Ashworth erkendte sig skyldig i 1997 for drabet på Daniel Baker, 40, fra Newark, der blev slået så hårdt, at en vice-retsligger sagde, at hans skader var i overensstemmelse med en højhastighedstrafikulykke eller flyulykke. Ashworth og Baker, som aldrig havde mødt hinanden før, havde et par drinks og gik til en bar, da Ashworth kaldte Baker over til en gyde og slog ham med næverne og et 6-fods bræt og sparkede ham, ifølge retsdokumenter og Ashworths. interview med politiet. 'Et liv for et liv, lad det ske, og retfærdigheden vil ske,' sagde Ashworth i sin sidste erklæring. Efter at have slået Baker, tog Ashworth omkring fra ham og gik tilbage til en bar i Newark, omkring 30 miles øst for Columbus. Ashworth fortalte politiet, at Baker, en fraskilt far til en dengang 12-årig pige, kom på ham, og han flippede ud. Hans kæreste på det tidspunkt, Tanna Brett, vidnede om, at Ashworth fortalte hende om tæsk og sagde, at han var nødt til at gå tilbage til gyden for at dræbe ham for at forhindre Baker i at identificere ham. Brett sagde, at hun troede, hun overtalte Ashworth til at lade Baker være i fred. Men da hun gik på udkig efter ham senere, hørte hun en metallyd komme fra gyden og fandt Baker i en anden position i nærheden af en metalladningsdør. Manden til Bakers niece, Samuel Overly, sad ubevægelig med armene over kors over brystet. Ohio har nu dræbt 17 mænd, siden det genoptog henrettelserne i 1999 med en anden frivillig, Wilford Berry. Ashworths adoptivforældre, James Ashworth og Anna Mae Dalton, var ude af stand til at besøge deres søn før henrettelsen på grund af orkanen Rita, som afholdt dem fra at nå deres fly i Baton Rouge, La., sagde hans advokat mandag.
Frivillig henrettet for fatale tæsk i gyde Af Jay Cohen - Cleveland Plain Dealer hvorfor dræbte ikke ted bundy Elizabeth
27. september 2005 LUCASVILLE, Ohio (AP) - En dømt fange forblev tro mod sine ord hele vejen til sin henrettelse tirsdag og sagde, at han fortjente at dø for at lokke en mand ind i en gyde, hvor han slog ham ihjel i 1996 for . 'Et liv for et liv, lad det ske, og retfærdigheden vil blive tjent,' sagde Herman Dale Ashworth, 32, i sin sidste erklæring, før han blev henrettet med dødelig indsprøjtning på det sydlige Ohio-kriminalforsorgsanlæg for drabet på Daniel Baker. Ashworth blev den fjerde dødsdømte i Ohio siden 1999 til at droppe sine appeller om at fremskynde sin dødsdom. Han nægtede at prøve nogen appeller, så hans adoptivforældre kunne tage turen fra hans fødestat, orkanhærgede Louisiana, for at besøge ham før hans henrettelse. Den 6-fod-4 Ashworth trak vejret roligt, da henrettelsen startede, og rystede derefter, før hans vejrtrækninger blev mere overfladiske og hurtige. Snart var han ubevægelig, og hans hvide Adidas-højtoppe hang ud over bårens kant. Han blev erklæret død klokken 10.19. Tre vidner fra staten, inklusive Samuel Overly, manden til Bakers niece, Tangee Overly, sad stort set ubevægelige i det ene rum. Ashworth havde ingen vidner på hans vegne. 'Jeg kan ikke lyve og sige, at jeg er ked af, at denne konklusion skete, for det er jeg ikke,' sagde Tangee Overly, der ventede i fængslet under henrettelsen. 'Dan blev meget brutalt myrdet.' Carol Wright, en advokat, der fungerede som Ashworths standby-advokat, efter at han fik hende og en anden advokat fjernet som sin juridiske rådgiver, beskrev Ashworth som at have været i fred i timerne forud for henrettelsen med sit valg om ikke at appellere. 'Han var meget resolut. Jeg tror, han havde det godt. Jeg tror, han var meget sikker på sin beslutning og glad for, at det endelig skete,' sagde hun. Baker, 40, fra Newark, omkring 30 miles øst for Columbus, blev slået så slemt, at en stedfortrædende retsmediciner sagde, at hans skader var i overensstemmelse med en højhastigheds trafikulykke eller flyulykke. Ashworth og Baker, som aldrig havde mødt hinanden før, havde et par drinks og gik til en bar i Newark, da Ashworth kaldte Baker over til en gyde og slog ham med næverne og et 6-fods bræt og sparkede ham ifølge retsdokumenter og Ashworths interview med politiet. Efter at have slået Baker, tog Ashworth omkring fra ham og gik tilbage til en bar. Ashworth fortalte politiet, at Baker, en fraskilt far til en dengang 12-årig pige, kom på ham, og han flippede ud. Hans kæreste på det tidspunkt, Tanna Brett, vidnede om, at Ashworth fortalte hende om tæsk og sagde, at han var nødt til at gå tilbage til gyden for at dræbe ham for at forhindre Baker i at identificere ham. Brett sagde, at hun troede, hun overtalte Ashworth til at lade Baker være i fred. Men da hun gik på udkig efter ham senere, hørte hun en metallyd komme fra gyden og fandt Baker i en anden position i nærheden af en metalladningsdør. 'Ingen mor kan sove om natten vel vidende, at hendes søn blev myrdet på den måde, som min onkel blev myrdet på,' sagde Overly efter henrettelsen. 'Mine bedsteforældre lever med det her hver dag i de sidste ni år. Og det har bragt en afslutning for min familie.' Ohio har nu aflivet 17 mænd, to i år, siden det genoptog henrettelserne i 1999 med en anden frivillig, Wilford Berry. Før han gik ind i dødskammeret, havde fængselsmedicinske teknikere i et naborum problemer med at indsætte shunten i Ashworths højre arm, hvor de dødelige stoffer blev administreret. Arbejdere kørte hænderne op ad hans højre arm og ledte efter et andet sted til den anden shunt, efter at den i hans venstre arm gik let ind. Inden for 10 minutter havde de indsat shunten. Ashworth forblev rolig hele vejen igennem og talte med arbejdere i lokalet. Henrettelsen tiltrak omkring 120 demonstranter, for det meste romersk-katolske gymnasie- og universitetsstuderende fra Cleveland-området, som betalte stykket for at chartre tre busser. De satte sandwichbrædder op uden for fængselshegnet med lister over dem, der blev henrettet i Ohio og deres billeder. Ashworths adoptivforældre, James Ashworth og Anna Mae Dalton, var ude af stand til at besøge deres søn før henrettelsen på grund af orkanen Rita, som afholdt dem fra at nå deres fly i Baton Rouge, La., sagde Wright mandag. Ashworth blev oppe mandag aften i et mislykket forsøg på at nå dem i Louisiana før henrettelsen, sagde en talskvinde for fængslerne. Ashworth fortalte Wright under besøg sent mandag og tidligt tirsdag, at han troede, at hans forældres fravær var det bedste, sagde hun. Wright sagde, at hun talte med Ashworths forældre efter henrettelsen. 'Den ene ting Anna sagde var: 'Jeg ville bare ønske, jeg kunne have været der for ham', sagde hun.
National koalition for at afskaffe Detah-straffen Herman Ashworth - Ohio - 27. september 2005 Dømt for at have slået Daniel L. Baker ihjel om aftenen den 10. september 1996, står Herman Dale Ashworth, en hvid mand, over for henrettelse den 27. september 2005. Under retssagen erkendte Ashworth sig skyldig og gav afkald på retten til at fremlægge formildende beviser. Derfor gjorde forsvareren ingen indvendinger og afviste at krydsforhøre vidner. Herman Dale Ashworth var 23 år gammel på tidspunktet for denne betydningsfulde beslutning og har siden besluttet at anke sin dom og sin dom. Herman Dale Ashworth hævdede, at Daniel L. Baker havde gjort uvelkomne seksuelle tilnærmelser og havde nægtet at stoppe, da han blev afvist. Ashworth hævder, at disse fremskridt foranledigede angrebet, og optegnelsen viser, at Ashworth følte øjeblikkelig anger. Ashworth led også af et problem med alkoholmisbrug. Ifølge dissens fra Justice Pfeifer fra Ohios højesteret bør dødsstraffen i Ohio forbeholdes de mest alvorlige sager, og denne sag er ikke en af de mest alvorlige. Justice Pfeifer forklarer, at Ashworth viste øjeblikkelig og vedvarende anger for sine handlinger. Ydermere indrømmer flertallets mening, at Ashworths vilje til at træde frem og tage ansvar for sine handlinger, uden noget tilbud om mildhed fra statens side, indikerer en person, der angrer for de forbrydelser, han har begået. Udtalelsen anerkender også, at anger er blevet betragtet som en formildende faktor i tidligere sager. Endelig er det muligt, at en af retsdommerne fejlagtigt troede, at hvis der ikke blev fremlagt formildende beviser, ville der ikke være andet valg end at idømme en dødsdom. Ohios højesteret mente, at en sådan fejl i denne sag var harmløs. Skriv venligst til guvernør Bob Taft og bed ham om at stoppe henrettelsen af Herman Dale Ashworth.
Guvernør nægter Ashworth benådning Dayton Daily News 25. september 2005 COLUMBUS | Guvernør Bob Taft nægtede fredag nåd til en morder, der ikke anfægter sin henrettelse, fastsat til tirsdag. Herman Dale Ashworth, 32, har erkendt, at han mødte Robert Baker, 40, på en bar i Newark den 11. september 1996, hvor han lokkede ham til en nærliggende gyde og røvede ham for 42 dollars og hans kreditkort. Han brugte derefter sine næver, fødder og et 6-fods bræt til at slå Baker ihjel. Ashworth har gentagne gange sagt, at han hellere ville dø end at tilbringe flere år på dødsgangen. Tafts beslutning følger anbefalingen fra Ohio Parole Board, som holdt en høring, selvom Ashworth ikke bad om en. Nådningsprocessen er i statslovgivningen. Ashworths ventetid på at blive henrettet - han ankom på dødsgangen i juni 1997 - ville være den næstkorteste siden Ohio genoptog henrettelserne i 1999 efter en 36-årig pause. Scott Mink fra Montgomery County blev henrettet i juli 2004, mindre end fire år efter at han dræbte sine ældre forældre. Ashworth er den fjerde indsatte, der har opgivet sine appeller og står over for dødsstraf, siden Ohio genoptog henrettelserne. Udover Mink var de andre Wilford Berry i 1999 og Stephen Vrabel i 2004.
Mand henrettet for fatalt tæsk sagde, at han fortjente at dø USA Today.com LUCASVILLE, Ohio (USATODAY.com) - En mand blev henrettet tirsdag for at lokke en anden mand ind i en gyde og slå ham ihjel i 1996. Han sagde, at han fortjente at dø for forbrydelsen. Herman Dale Ashworth, 32, blev erklæret død kl. 10:19 efter en dødelig indsprøjtning på det sydlige Ohio-kriminalforsorgen. Ashworth erkendte sig skyldig i 1997 for drabet på den 40-årige Daniel Baker, der blev slået så hårdt, at en vice-jury sagde, at hans skader var i overensstemmelse med en højhastigheds-trafikulykke eller flyulykke. Ashworth og Baker, som aldrig havde mødt hinanden før, fik et par drinks og gik hen til en bar, da Ashworth kaldte Baker over til en gyde. Han slog Baker med næverne og et 6-fods bræt og sparkede ham, ifølge retsdokumenter og Ashworths interview med politiet. 'Et liv for et liv, lad det ske, og retfærdigheden vil ske,' sagde Ashworth i en sidste erklæring. Manden til Bakers niece, Samuel Overly, sad ubevægelig med armene krydset over brystet under henrettelsen. Efter at have slået Baker, tog Ashworth omkring fra ham og gik tilbage til en bar i Newark, omkring 30 miles øst for Columbus. Ashworth fortalte politiet, at Baker, en fraskilt far til en dengang 12-årig pige, kom på ham, og han flippede ud. Ashworths kæreste på det tidspunkt, Tanna Brett, vidnede om, at Ashworth fortalte hende om tæsk og sagde, at han var nødt til at gå tilbage til gyden for at dræbe ham for at forhindre Baker i at identificere ham. Brett sagde, at hun troede, hun overtalte Ashworth til at lade Baker være i fred. Men da hun gik på udkig efter ham senere, hørte hun en metallyd komme fra gyden og fandt Baker i en anden position i nærheden af en metalladningsdør. Ohio har nu dræbt 17 mænd, siden det genoptog henrettelserne i 1999. Ashworths adoptivforældre, James Ashworth og Anna Mae Dalton, var ude af stand til at besøge deres søn før henrettelsen, fordi orkanen Rita forhindrede dem i at nå deres fly i Baton Rouge, sagde hans advokat mandag.
Resuméboks: Frivilligt arbejde til henrettelse Akron Beacon Journal INGEN FORSVAR: En dømt fange siger, at han fortjener at blive henrettet for at have slået en mand ihjel, mens han var ude og drikke i 1996. NUMMERET: Herman Dale Ashworth er den fjerde indsatte, der dropper sin dødsstraf, siden Ohio genoptog henrettelserne i 1999. ET CITAT: 'Hvad vil det gøre ondt at få dem til at have deres retfærdighedsdag? En nål er ikke så slemt, og jeg skal til at sove.' - Ashworth taler om ofrets familie.
State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Direkte appel) Tiltalte erklærede sig skyldig i Court of Common Pleas, Licking County, for grov drab, der opstod ved at slå dødsfald på offer mødt i baren under et grovt røveri, og blev, efter at tiltalte gav afkald på fremlæggelse af formildende beviser med det ene formål at opnå dødsdom, dømt til døden. Tiltalte ankede. Højesteret, Alice Robie Resnick, J., fastslog, at: (1) når en sagsøgt i hovedstaden ønsker at give afkald på fremlæggelse af alle formildende beviser, skal retsdomstolen spørge om, hvorvidt afkaldet er vidende og frivilligt; (2) dødsdommen var ikke urimelig, blot fordi tiltalte ikke fremlagde potentielt formildende beviser; (3) retsdommeren var ikke partisk eller fordomsfuld; (4) en kapitaltiltalt er mentalt kompetent til at give afkald på fremlæggelse af formildende beviser, hvis han har mental kapacitet til at forstå valg mellem liv og død og til at træffe en vidende og intelligent beslutning; (5) tiltalte var mentalt kompetent til at give afkald på fremlæggelse af formildende beviser; og (6) skærpende omstændighed opvejede formildende faktorer for at berettige idømmelse af dødsstraf. Bekræftet. Rettens pensum 1. Når en sagsøgt ønsker at give afkald på fremlæggelsen af alle formildende beviser, skal en retsinstans foretage en undersøgelse af sagsøgte i sagen for at afgøre, om afkaldet er vidende og frivilligt. 2. En tiltalt er mentalt kompetent til at give afkald på fremlæggelse af formildende beviser i straffefasen af en dødssag, hvis han har den mentale kapacitet til at forstå valget mellem liv og død og til at træffe en vidende og intelligent beslutning om ikke at forfølge fremlæggelsen af beviser. Den tiltalte skal fuldt ud forstå konsekvenserne af sin beslutning og skal besidde evnen til at ræsonnere logisk, det vil sige at vælge midler, der er logisk relateret til hans mål. Appellanten, Herman Dale Ashworth, blev anklaget for to tilfælde af groft drab på Daniel L. Baker og for en separat anklage om grovt røveri. En specifikation om, at det grove mord blev begået under et grovt røveri, var knyttet til hver enkelt drab. Derudover var en specifikation om, at mordet var begået for at undslippe opdagelse for det grove røveri, knyttet til den anden drab. Ashworth erklærede sig skyldig og gav afkald på fremlæggelsen af formildende beviser. Panelet med tre dommere fandt et tilstrækkeligt grundlag for at finde ham skyldig i groft drab, alle kapitalspecifikationer og anklagen om grov røveri og dømte ham til døden. Han anker sine domme og dødsdommen. Ashworth havde boet i Louisiana og var flyttet til Newark, Ohio, i april 1996. Han boede sammen med sin fætter, Ron Sillin. Den 10. september 1996 gik Ashworth til Wagon Wheel Bar og begyndte at drikke. En anden fætter, Louis Dalton, stoppede også ved Wagon Wheel for et par drinks omkring 16:30 eller 17:00. Dalton blev i et par timer, og inden han gik, spurgte Ashworth ham, om han kunne låne nogle penge. Dalton sagde nej. bakker har øjne 2 sand historie
Lloyd Thompson, ejer af Wagon Wheel, så Ashworth i baren omkring klokken 20.00 eller 21.00. Ashworth spurgte Thompson, om han kunne låne , men Thompson sagde nej. Thompson så senere Ashworth tale med en mand, som Thompson ikke havde set før, men som senere blev identificeret som Daniel Baker. Folk i baren, inklusive Baker, købte Ashworth-drinks. Ashworth fortalte Thompson, at han troede, at Baker var homoseksuel, og at han (Ashworth) ville slippe af med ham. Thompson observerede ikke noget, der tydede på, at Baker var homoseksuel, og Thompson så heller ikke nogen fremskridt fra Baker over for Ashworth. Thompson så Ashworth og Baker rejse sammen. Thompson så Ashworth senere på aftenen, men så aldrig Baker igen. Da Ashworth vendte tilbage til baren, så han ud til at have over med sig. Ashworth bad Thompson om at dække for ham, hvis politiet kom ind. Thompson så ud til, at Ashworths højre hånd var hævet. Tanna Brett, Ashworths kæreste, så Ashworth den aften uden for TNT Bar og Wagon Wheel Bar. Mens de talte med hinanden, greb Brett Ashworths højre hånd. Ashworth faldt på knæ i smerte og fortalte Brett, at han sårede sin hånd i et slagsmål med en fyr. Ashworth tog hende med bag Legend Bar, til Frelsens Hærs læsseplads. Brett observerede en mand, der lå på maven, men så ikke noget blod. Hun hørte dog, hvad der lød som snorken, komme fra ham. Hun observerede ingen ejendele på jorden, og de blev mindre end et minut. Hun lagde mærke til, at Ashworth havde blod på den ene sko. Brett og Ashworth fortsatte til TNT Bar, hvor Ashworth købte en 'spand øl'. Brett bemærkede, at Ashworth havde en -seddel, et par singler og en -seddel. Ashworth fortalte Brett, at han mente, at han skulle gå tilbage og afslutte fyren, fordi han ikke ønskede at blive genkendt. Brett bad ham om ikke at gå tilbage, og Ashworth fortalte hende, at han skulle over til Wagon Wheel Bar. Brett blev på TNT indtil 'sidste opkald' omkring klokken 02.15. Hun gik derefter over til Wagon Wheel, men Ashworth var der ikke. Hun fortsatte til Legend Bar for at lede efter ham. Da hun kom i nærheden af Legenden, hørte hun en lyd, der lød som noget, der ramte metal. Hun gik hen mod støjen, som kom fra Frelsens Hærs læsseplads. Hun så den samme mand ligge på ryggen, med hovedet mod garageporten. Der var meget blod. Denne gang observerede hun aviser og artikler strøet ud omkring. Hun kunne høre manden trække vejret og så ham bevæge sin hånd en lille smule. Hun gik, fordi det gjorde hende ondt i maven. Brett vendte tilbage til Wagon Wheel, tog fat i Ashworth og sagde: 'Du røvede ham.' Ashworth sagde ikke noget; han kiggede bare på gulvet. Hun så mørke pletter på hans bukser. Tidligere samme aften, omkring klokken 21.30, havde Dalton modtaget et opkald fra Ashworth. Ashworth fortalte ham, at han havde været i slagsmål og 'sparkede lortet ud af denne fyr'. Ashworth sagde, at han sparkede ham, indtil han ikke kunne sparke ham mere. Han nævnte, at hans hånd gjorde ondt. Omkring klokken 03.45 den 11. september 1996 blev Daniel Bakers lig fundet på Frelsens Hærs læsseplads. Da politiet ankom, var han allerede død. Der var blod omkring Bakers hoved og øvre skulderområde. Der var så meget blod, at det var sivet ind under garageporten. Genstande tilhørende Baker var strøet ud over området. Blodige fodspor omringede området og var også tydelige på Bakers bryst. Mens politiet undersøgte gerningsstedet, kom et 911-opkald ind på politistationen (omkring kl. 04:13). Opkalderen sagde, at han havde slået en mand slemt og efterladt ham på Frelsens Hærs ladeplads. Opkaldet blev sporet til en offentlig telefon placeret mindre end en kilometer fra Ashworths hus. Baseret på deres efterforskning tog politiet til Ron Sillins hjem, hvor Ashworth boede. Til at begynde med bankede de på og ringede på døren, men ingen svarede. De ringede til Ron Sillen og fik tilladelse til at komme ind. De fandt Ashworth sovende i soveværelset bagved. De vækkede ham og bad ham komme ned på politistationen til afhøring. Han gik i sidste ende med og klædte sig. Efter at være blevet informeret om sine Miranda-rettigheder, indvilligede han i at afgive en båndet erklæring. Ifølge Ashworth havde han drukket ved Wagon Wheel, startende omkring klokken 15.30. Baker ankom omkring klokken 20.00, og de to begyndte at tale sammen. Efter Bakers forslag gik parret over til Legend Bar, hvor de havde en øl, og derefter foreslog Ashworth at gå tilbage til Wagon Wheel. På vej tilbage til Wagon Wheel fortalte Baker Ashworth, at han ville vise ham noget. De gik rundt om hjørnet, hvor, hævdede Ashworth, Baker 'rækkede sig ned og tog fat i mig på min numse'. Ashworth fortalte ham at stoppe, at han ikke var 'på den måde', men Baker ville ikke stoppe. Ashworth sagde, at han blev ved med at prøve at flytte væk fra Baker, og de endte på læssepladsen. Baker blev ved med at bevæge sig hen imod ham og prøvede igen at gribe ham. Ashworth begyndte at slå ham med knytnæven og 'flippede ud'. Baker kæmpede ikke tilbage, men blev ved med at komme på ham og sagde 'det er okay', 'det vil være i orden'. Ashworth sagde, at han til sidst tog et bræt op, omkring seks tommer bredt og fem fod langt, og slog Baker med det. Efter at Baker faldt, sparkede Ashworth ham. Ashworth tog tegnebogen ud af Bakers bukser, men nægtede at beholde tegnebogen; i stedet sagde han, at han lige tog pengene, omkring . Det resterende indhold af pungen væltede ud. Ashworth udtalte, at han ikke havde planlagt at tage tegnebogen eller pengene, men han tænkte bare på det på det tidspunkt. Ashworth sagde, at han gik tilbage til Wagon Wheel Bar og drak og derefter gik til TNT Bar og drak noget mere. Så gik han hjem, men huskede ikke, hvordan han kom dertil. Han vækkede Sillin og bad ham tage ham med op til Tee Jaye's Restaurant for at få noget at spise. På vej tilbage bad han Sillin om at stoppe, så han kunne bruge telefonen, fordi han var bekymret for Baker, men Sillin sagde, at han ikke skulle bekymre sig om det. Efter at han kom hjem, sagde han, at han begyndte at bekymre sig og gik tilbage til betalingstelefonen og ringede 911. Han fortalte operatøren, at han havde såret nogen, at personen havde brug for hjælp, og beskrev stedet, men han identificerede sig ikke. Så gik han hjem igen og gik i seng. Ashworth indrømmede aldrig, at han gik tilbage til læssepladsen en anden gang. Under sin udtalelse til politiet indikerede Ashworth, at det tøj, han havde båret, var hjemme hos ham, og at han bar de sko, han havde på under mødet med Baker. Der var blod på skoene, og politiet konfiskerede dem. Betjentene bad om Ashworths samtykke til at få det tøj, han havde båret, og han gav det. Politiet indhentede også en ransagningskendelse. De bukser, de fandt, havde blod på sig, og i den forreste bukselomme fandt de, i modsætning til Ashworths udsagn, Bakers kørekort og kreditkort. Sålerne på Ashworths sko matchede de blodige fodspor, der blev fundet på stedet og på ofrets skjorte. Ligesynsmanden fandt ud af, at Baker var død som følge af adskillige kvæstelser. Han udtalte, at de skader, han observerede, var typiske for dem, han var mere tilbøjelige til at se som følge af en bilulykke eller et flyulykke. I sine tyve års praksis havde han kun set én anden sag med så alvorlige skader som følge af et tæsk. Ligsynsmanden mente, at med sådanne skader ville døden normalt indtræffe i løbet af ti til tyve minutter. På hans anmodning blev Ashworth først undersøgt for kompetence til at stille sig for retten og blev fundet kompetent. Ashworth besluttede til sidst, at han ville erkende sig skyldig i forbrydelsen og give afkald på fremlæggelsen af formildende beviser, så han ville blive henrettet. Som et resultat af Ashworths beslutning trak hans oprindelige ledende rådgiver, George C. Luther, sig tilbage, og en ny ledende rådgiver, W. Joseph Edwards, blev udpeget. Edwards anmodede om, at Ashworth blev undersøgt for kompetence til at give afkald på yderligere procedurer, herunder afhjælpning, i henhold til standarden angivet i State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, som for nylig var blevet udstedt. Retten udpegede en klinisk psykolog, som begge parter var enige om, til at undersøge Ashworth. Edwards bad også retsdomstolen om at udpege en uafhængig advokat til at fremlægge formildende beviser under strafudmålingen, men retten afviste denne anmodning. Efter at der var udarbejdet en psykologisk rapport, blev sagen behandlet. Ashworth blev fundet kompetent til at give afkald på præsentationen af lindring og alle appeller. Han ændrede sin påstand om skyldig, og staten fremlagde et faktuelt grundlag i henhold til Crim.R. 11(C)(3), gennem afgivelse af vidner. Forsvareren gjorde efter deres klients ønske ingen indvendinger og krydsforhørte ikke vidnerne. Ashworth gik med til fakta som fremlagt af staten. Landsretten accepterede hans anbringende og fandt ham skyldig som anklaget.ALICE ROBIE RESNICK, Retfærdighed. I denne appel rejser Ashworth fem lovforslag, der alle udelukkende vedrører hans dødsdom. Da vi ikke finder nogen fortjent, bekræfter vi hans overbevisning og dom. Derudover har vi gennemgået de to lovforslag, som staten har rejst, uafhængigt gennemgået journalen, vejet den skærpende omstændighed mod de formildende faktorer og undersøgt proportionaliteten og hensigtsmæssigheden af dødsdommen i denne sag. Efter en fuldstændig gennemgang af journalen bekræfter vi Ashworths domme og domme.
State v. Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist.,1999). (PCR) GWIN
Appellant Herman Dale Ashworth appellerer en dom fra Licking County Common Pleas, der afviser hans begæring om fritagelse efter domfældelse uden en bevisforhør. FEJLFORDRAGELSER TILDELING AF FEJL NR. I RETTEN BEGREDE ET FEJL, VEDRØRENDE UDSTEDELSE AF UTILSTRÆKKELIGE KONKLUSIONER AF FAKTA OG RETTS KONKLUSIONER MED HENSYN TIL APPELLANTS BEGÆRING OM RETTELSE AF EFTERFØLGENDE DOMF. TILDELING AF FEJL NR. II RETTEN BEGREDE FEJLIGT, AT APPELLETS RESUMÉ AF DOM AFSAGTIG. TILDELING AF FEJL NR. III RETTEN BEGREDE FEJL, DA DEN NÆKTEDE APPELLANT MORELAND [SIC] ET BEVISHØRING OM SIN BEGÆRING OM UDSTEDT FØLGELSE AF EFTERFØLGENDE DOMSOMFØRELSE, og KRÆNKTE SÅ HANS RETTIGHEDER I HENHOLD TIL FEMTE, SJETTE, ottende, niende og 14. END. , AFSNIT 1,2,9,10, 16 OG 20 I OHIO FORfatning. TILDELING AF FEJL NR. IV RETTEN BEGREDE ET FEJL I SIN ANVENDELSE AF RETS JUDICATA-doktrinen PÅ APPELLANTS KRAV OM LØSNING, og KRÆKTE SÅDELIG HANS RETTIGHEDER I HENHOLD TIL DEN FEMTE, SJETTE, ottende, niende og fjortende ÆNDRINGER TIL DEN FORENEDE STATUS, I. ,5,9,10,16 OG 20 AF OHIO FORfatning. TILDELING AF FEJL NR. V OHIO'S PROCES EFTER DOMMELSE ER IKKE EN TILSTRÆKKELIG OG KORRIGERENDE PROCES. Efter at have boet i DeQuincy, Louisiana, flyttede appellanten til Newark, Ohio i april 1996. Den 10. september 1996 gik appellanten til Wagon Wheel Bar og begyndte at drikke. Mens han var i baren, begyndte appellanten at tale med Daniel Baker. Folk i baren, inklusive Baker, købte appellantens drinks. Appellanten fortalte ejeren af baren, at han troede, at Baker var homoseksuel, og at han ville skille sig af med ham. Barejeren observerede ikke noget, der tydede på, at Baker var homoseksuel, og han så heller ikke Baker komme med homoseksuelle tilnærmelser over for appellanten. Barejeren så appellanten og Baker gå sammen. hvor mange årstider med kold retfærdighed
Appellanten mødte senere sin kæreste uden for Wagon Wheel Bar og TNT Bar. Mens de snakkede, tog appellantens kæreste fat i hans højre hånd. Han faldt på knæ af smerte og fortalte kæresten, at han sårede sin hånd i et slagsmål. Appellanten tog derefter sin kæreste bag Legend Bar, til Frelsens Hærs læsseplads. Appellantens kæreste observerede en mand, der lå på maven, men så ikke noget blod. Hun hørte, hvad der lød som snorken, komme fra ham. Hun bemærkede også, at appellanten havde blod på en af sine sko. Appellanten og hans kæreste fortsatte til TNT Bar, hvor appellanten købte en spand øl. Klageren sagde til sin kæreste, at han mente, at han skulle gå tilbage og gøre fyren færdig, fordi han ikke ønskede at blive genkendt. Da hans kæreste bad ham om ikke at gå, fortalte appellanten hende, at han skulle tilbage til Wagon Wheel Bar. Appellantens kæreste blev på TNT indtil det sidste opkald, omkring kl. 02.15. Hun gik derefter til Wagon Wheel, men appellanten var der ikke. Da hun kom tæt på Legend Bar, hørte hun en lyd, der lød som noget, der ramte metal. Hun gik hen mod støjen, som kom fra Frelsens Hærs læsseplads. Hun så den samme mand, som hun havde set tidligere, ligge på ryggen med hovedet mod garageporten. Der var meget blod på stedet. Hun observerede papirer og artikler, der blev kastet rundt. Appellantens kæreste vendte tilbage til vognhjulet, hvor hun tog fat i appellanten og sagde: 'Du røvede ham'. Klageren svarede ikke. Han havde mørke pletter på bukserne. Tidligere samme aften fortalte appellanten en ven, at han havde været i slagsmål, og 'sparkede lortet ud af denne fyr'. Klageren fortalte sin ven, at han sparkede ham, indtil han ikke kunne sparke mere. Omkring klokken 03.45 den 11. september blev Daniel Bakers lig fundet på Frelsens Hærs læsseplads. Da politiet ankom, var Baker død. Blod var sivet ind under garageporten, og genstande tilhørende Baker blev strøet omkring. Blodige fodspor omringede området og var tydelige på Bakers bryst. Mens politiet undersøgte gerningsstedet, kom et 911-opkald ind på politistationen. Opkalderen sagde, at han havde slået en mand slemt og efterladt ham på Frelsens Hærs ladeplads. Opkaldet blev sporet til en offentlig telefon placeret mindre end en kilometer fra appellantens hjem. Efter at politiet fandt appellanten indvilligede han i at komme til stationen til afhøring. Han indvilligede i at afgive en båndet erklæring efter at være blevet informeret om sine Miranda-rettigheder. Appellanten fortalte politiet, at Baker 'raktede ned og tog fat i mig på min numse'. Appellanten hævdede, at han bad ham stoppe, idet han hævdede, at han 'ikke var sådan', men Baker ville ikke stoppe. Appellanten sagde, at han blev ved med at prøve at flytte væk fra Baker, og de endte på læssepladsen. Appellanten fortalte politiet, at Baker blev ved med at bevæge sig mod ham og forsøgte at gribe ham. Appellanten begyndte derefter at slå ham med knytnæven. Appellanten oplyste, at Baker ikke slog tilbage, men blev ved med at komme efter ham. Appellanten sagde, at han til sidst tog et bræt op og slog Baker med det. Efter at Baker faldt, sparkede appellanten ham. Appellanten tog tegnebogen ud af Bakers bukser og hævdede, at han tog omkring i kontanter. Appellantens bukser og sko blev konfiskeret. Der var blod på skoene. Der var blod på bukserne, og i den forreste bukselomme fandt politiet Bakers kørekort og kreditkort. Sålerne på appellantens sko matchede de blodige fodspor på stedet og på offerets skjorte. Appellanten blev tiltalt for to tilfælde af grov drab og en separat anklage om grov røveri. En specifikation om, at mordet blev begået under et grovt røveri, var knyttet til hver enkelt drab. Derudover var en specifikation om, at mordet var begået for at undslippe opdagelse for det grove røveri, knyttet til det andet mord. Klageren erklærede sig skyldig og gav afkald på fremlæggelsen af formildende beviser. Et panel bestående af tre dommere fandt tilstrækkeligt grundlag til at finde ham skyldig i groft drab, alle kapitalspecifikationer og grovt røveri og dømte ham til døden. Appellanten appellerede dommen om domfældelse og dom til Ohios højesteret. Retten fandt, at landsretten ikke tog fejl ved at tillade appellanten at give afkald på alle formildende beviser, baseret på en konklusion om, at han var kompetent til at gøre det. Retten konkluderede, at i en hovedsag, når en tiltalt ønsker at give afkald på fremlæggelsen af alle formildende beviser, skal retsdomstolen foretage en undersøgelse af sagsøgte i sagen for at afgøre, om afkaldet er bevidst og frivilligt. State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, pensum et. En tiltalt er mentalt kompetent til at give afkald på fremlæggelse af formildende beviser, hvis han har den mentale kapacitet til at forstå valget mellem liv og død, og til at træffe en vidende og intelligent beslutning om ikke at forfølge bevisførelsen. Id. ved pensum to. Den tiltalte skal forstå konsekvenserne af sin beslutning og skal have evnen til at ræsonnere logisk. Id. Ohios højesteret konkluderede, at den procedure, som retsdomstolen fulgte i den foreliggende sag, var tilstrækkelig til at give appellanten mulighed for at give afkald på sin ret til at fremlægge formildende beviser. Retten fandt endvidere, at retten ikke behøver at gå længere og udpege uafhængig advokat til at efterforske og fremlægge formildende beviser over appellantens ønsker. Efter at have foretaget en uafhængig domsgennemgang, stadfæstede retten domfældelsen og straffen. Appellanten indgav en begæring om lempelse efter domfældelsen og argumenterede primært for, at advokaten var ineffektiv for at undlade at fremlægge formildende beviser. Retten afviste begæringen uden bevisforhandling. *** Af de grunde, der er anført i Memorandum-Opinion, stadfæstes dommen fra Licking County Common Pleas Court.
Ashworth v. Bagley, Not Reported in F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) GUARD, J.
Andrageren, en fange dømt til døden af staten Ohio, har afventet en habeas corpus-sag ved domstolen i henhold til 28 U.S.C. § 2254. Denne sag er for Retten vedrørende indklagedes påstand om at afvise processuelt misligholdte krav (dok.nr.22), andragerens notat i opposition (dok.nr.23) og det fælles bilag. I. Faktahistorie Detaljerne om dette hovedstadsmord og det grove røveri er fremsat i adskillige udtalelser fra statsdomstolene, herunder Ohios højesterets offentliggjorte udtalelse i State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56 (1999): Appellanten, Herman Dale Ashworth, blev anklaget for to tilfælde af groft drab på Daniel L. Baker og for en separat anklage om grovt røveri. En specifikation om, at det grove mord blev begået under et grovt røveri, var knyttet til hver enkelt drab. Derudover var en specifikation om, at mordet var begået for at undslippe opdagelse for det grove røveri, knyttet til den anden drab. Ashworth erklærede sig skyldig og gav afkald på fremlæggelsen af formildende beviser. Panelet med tre dommere fandt et tilstrækkeligt grundlag for at finde ham skyldig i groft drab, alle kapitalspecifikationer og anklagen om grov røveri og dømte ham til døden. Han anker sine domme og dødsdomme. Ashworth havde boet i Louisiana og var flyttet til Newark, Ohio, i april 1996. Han boede sammen med sin fætter, Ron Sillin. Den 10. september 1996 gik Ashworth til Wagon Wheel Bar og begyndte at drikke. En anden fætter, Louis Dalton, stoppede også ved Wagon Wheel for et par drinks omkring 16:30 eller 17:00. Dalton blev i et par timer, og inden han gik, spurgte Ashworth ham, om han kunne låne nogle penge. Dalton sagde nej. Lloyd Thompson, ejer af Wagon Wheel, så Ashworth i baren omkring klokken 20.00 eller 21.00. Ashworth spurgte Thompson, om han kunne låne , men Thompson sagde nej. Thompson så senere Ashworth tale med en mand, som Thompson ikke havde set før, men som senere blev identificeret som Daniel Baker. Folk i baren, inklusive Baker, købte Ashworth-drinks. Ashworth fortalte Thompson, at han troede, at Baker var homoseksuel, og at han (Ashworth) ville slippe af med ham. Thompson observerede ikke noget, der tydede på, at Baker var homoseksuel, og Thompson så heller ikke nogen fremskridt fra Baker over for Ashworth. Thompson så Ashworth og Baker rejse sammen. Thompson så Ashworth senere på aftenen, men så aldrig Baker igen. Da Ashworth vendte tilbage til baren, så han ud til at have over med sig. Ashworth bad Thompson om at dække for ham, hvis politiet kom ind. Thompson så ud til, at Ashworths højre hånd var hævet. Tanna Brett, Ashworths kæreste, så Ashworth den aften uden for TNT Bar og Wagon Wheel Bar. Mens de talte med hinanden, greb Brett Ashworths højre hånd. Ashworth faldt på knæ i smerte og fortalte Brett, at han sårede sin hånd i et slagsmål med en fyr. Ashworth tog hende med bag Legend Bar, til Frelsens Hærs læsseplads. Brett observerede en mand, der lå på maven, men så ikke noget blod. Hun hørte dog, hvad der lød som snorken, komme fra ham. Hun observerede ingen ejendele på jorden, og de blev mindre end et minut. Hun lagde mærke til, at Ashworth havde blod på den ene sko. Brett og Ashworth fortsatte til TNT Bar, hvor Ashworth købte en 'spand øl'. Brett bemærkede, at Ashworth havde en -seddel, et par singler og en -seddel. Ashworth fortalte Brett, at han mente, at han skulle gå tilbage og afslutte fyren, fordi han ikke ønskede at blive genkendt. Brett bad ham om ikke at gå tilbage, og Ashworth fortalte hende, at han skulle over til Wagon Wheel Bar. Brett blev på TNT indtil 'sidste opkald' omkring klokken 02.15. Hun gik derefter over til Wagon Wheel, men Ashworth var der ikke. Hun fortsatte til Legend Bar for at lede efter ham. Da hun kom i nærheden af Legenden, hørte hun en lyd, der lød som noget, der ramte metal. Hun gik hen mod støjen, som kom fra Frelsens Hærs læsseplads. Hun så den samme mand ligge på ryggen, med hovedet mod garageporten. Der var meget blod. Denne gang observerede hun aviser og artikler strøet ud omkring. Hun kunne høre manden trække vejret og så ham bevæge sin hånd en lille smule. Hun gik, fordi det gjorde hende ondt i maven. Brett vendte tilbage til Wagon Wheel, tog fat i Ashworth og sagde: 'Du røvede ham.' Ashworth sagde ikke noget; han kiggede bare på gulvet. Hun så mørke pletter på hans bukser. Tidligere samme aften, omkring klokken 21.30, havde Dalton modtaget et opkald fra Ashworth. Ashworth fortalte ham, at han havde været i slagsmål og 'sparkede lortet ud af denne fyr'. Ashworth sagde, at han sparkede ham, indtil han ikke kunne sparke ham mere. Han nævnte, at hans hånd gjorde ondt. Omkring klokken 03.45 den 11. september 1996 blev Daniel Bakers lig fundet på Frelsens Hærs læsseplads. Da politiet ankom, var han allerede død. Der var blod omkring Bakers hoved og øvre skulderområde. Der var så meget blod, at det var sivet ind under garageporten. Genstande tilhørende Baker var strøet ud over området. Blodige fodspor omringede området og var også tydelige på Bakers bryst. Mens politiet undersøgte gerningsstedet, kom et 911-opkald ind på politistationen (omkring kl. 04:13). Opkalderen sagde, at han havde slået en mand slemt og efterladt ham på Frelsens Hærs ladeplads. Opkaldet blev sporet til en offentlig telefon placeret mindre end en kilometer fra Ashworths hus. Baseret på deres efterforskning tog politiet til Ron Sillins hjem, hvor Ashworth boede. I første omgang bankede de på og ringede på døren, men ingen svarede. De ringede til Ron Sillin og fik tilladelse til at komme ind. De fandt Ashworth sovende i soveværelset bagved. De vækkede ham og bad ham komme ned på politistationen til afhøring. Han gik i sidste ende med og klædte sig. Efter at være blevet informeret om sine Miranda-rettigheder, indvilligede han i at afgive en båndet erklæring. Ifølge Ashworth havde han drukket ved Wagon Wheel, startende omkring klokken 15.30. Baker ankom omkring klokken 20.00, og de to begyndte at tale sammen. Efter Bakers forslag gik parret over til Legend Bar, hvor de havde en øl, og derefter foreslog Ashworth at gå tilbage til Wagon Wheel. På vej tilbage til Wagon Wheel fortalte Baker Ashworth, at han ville vise ham noget. De gik rundt om hjørnet, hvor, hævdede Ashworth, Baker 'rækkede sig ned og tog fat i mig på min numse'. Ashworth fortalte ham at stoppe, at han ikke var 'på den måde', men Baker ville ikke stoppe. Ashworth sagde, at han blev ved med at prøve at flytte væk fra Baker, og de endte på læssepladsen. Baker blev ved med at bevæge sig hen imod ham og prøvede igen at gribe ham. Ashworth begyndte at slå ham med sin første og 'flippede ud'. Baker kæmpede ikke tilbage, men blev ved med at komme på ham og sagde: 'det er okay', det vil være i orden.' Ashworth sagde, at han til sidst tog et bræt op, omkring seks tommer bredt og fem fod langt, og slog Baker med det. Efter at Baker faldt, sparkede Ashworth ham. Ashworth tog tegnebogen ud af Bakers bukser, men nægtede at beholde tegnebogen; i stedet sagde han, at han lige tog pengene, omkring . Det resterende indhold af pungen væltede ud. Ashworth udtalte, at han ikke havde planlagt at tage tegnebogen eller pengene, men han tænkte bare på det på det tidspunkt. Ashworth sagde, at han gik tilbage til Wagon Wheel Bar og drak og derefter gik til TNT Bar og drak noget mere. Så gik han hjem, men huskede ikke, hvordan han kom dertil. Han vækkede Sillin og bad ham tage ham med op til Tee Jaye's Restaurant for at få noget at spise. På vej tilbage bad han Sillin om at stoppe, så han kunne bruge telefonen, fordi han var bekymret for Baker, men Sillin sagde, at han ikke skulle bekymre sig om det. Efter han kom hjem, sagde han, at han begyndte at bekymre sig og gik tilbage til betalingstelefonen og ringede til 911. Han fortalte operatøren, at han havde såret nogen, at personen havde brug for hjælp, og beskrev stedet, men han identificerede sig ikke. ham selv. Så gik han hjem igen og gik i seng. Ashworth indrømmede aldrig, at han gik tilbage til læssepladsen en anden gang. Under sin udtalelse til politiet indikerede Ashworth, at det tøj, han havde båret, var hjemme hos ham, og at han bar de sko, han havde på under mødet med Baker. Der var blod på skoene, og politiet konfiskerede dem. Betjentene bad om Ashworths samtykke til at få det tøj, han havde båret, og han gav det. Politiet indhentede også en ransagningskendelse. De bukser, de fandt, havde blod på sig, og i den forreste bukselomme fandt de, i modsætning til Ashworths udsagn, Bakers kørekort og kreditkort. Sålerne på Ashworths sko matchede de blodige fodspor, der blev fundet på stedet og på ofrets skjorte. Ligesynsmanden fandt ud af, at Baker var død som følge af adskillige kvæstelser. Han udtalte, at de skader, han observerede, var typiske for dem, han var mere tilbøjelige til at se som følge af en bilulykke eller et flyulykke. I sine tyve års praksis havde han kun set én anden sag med så alvorlige skader som følge af et tæsk. Ligsynsmanden mente, at sådanne skader, døden normalt ville indtræffe i ti til tyve minutter. På hans anmodning blev Ashworth først undersøgt for kompetence til at stille sig for retten og blev fundet kompetent. Ashworth besluttede til sidst, at han ville erkende sig skyldig i forbrydelsen og give afkald på fremlæggelsen af formildende beviser, så han ville blive henrettet. Som et resultat af Ashworths beslutning trak hans oprindelige ledende rådgiver, George C. Luther, sig tilbage, og en ny ledende rådgiver, W. Joseph Edwards, blev udpeget. Edwards anmodede om, at Ashworth blev undersøgt for kompetence til at give afkald på yderligere procedurer, herunder afhjælpning, i henhold til standarden angivet i State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, som for nylig var blevet udstedt. Retten udpegede en klinisk psykolog, som begge parter var enige om, til at undersøge Ashworth. Edwards bad også retsdomstolen om at udpege en uafhængig advokat til at fremlægge formildende beviser under strafudmålingen, men retten afviste denne anmodning. Efter at der var udarbejdet en psykologisk rapport, blev sagen behandlet. Ashworth blev fundet kompetent til at give afkald på præsentationen af lindring og alle appeller. Han ændrede sin påstand om skyldig, og staten fremlagde et faktuelt grundlag i henhold til Crim.R. 11(C)(3) , gennem afgivelse af vidner. Forsvareren gjorde efter deres klients ønske ingen indvendinger og krydsforhørte ikke vidnerne. Ashworth gik med til fakta som fremlagt af staten. Landsretten accepterede hans anbringende og fandt ham skyldig som anklaget. Efter en konstatering af skyldig, fornyede forsvarer forslaget om uafhængig advokat, som blev afvist af hele panelet. Forsvaret fremlagde ingen formildende beviser, og panelet idømte en dødsdom. Ashworth, 85 Ohio St.3d på 57-60 II. Statsrets proceshistorie A. Retssag og direkte appel Andrageren blev tiltalt af Licking County Grand Jury den 20. september 1996. Den 23. september 1996, efter andragerens anmodning, udpegede retsdomstolen to advokater til at repræsentere andrageren. Ved sin retsforfølgning den 30. september 1996 indgav andrageren sig ikke skyldig. I sidste ende gav andrageren afkald på sin ret til retssag ved nævningeting, ændrede sine anbringender til skyldige og gav afkald på sin ret til at fremlægge formildende beviser. Efter en kompetenceevaluering, der viste, at andrageren var kompetent, og statens fremlæggelse af fakta, der viser et faktuelt grundlag for andragerens anbringender, fandt det tre dommerpanel andrageren skyldig som tiltalt. Under strafudmålingen blev der ikke fremlagt nogen formildende beviser på andragerens vegne efter andragerens insisteren. Panelet med tre dommere konkluderede, at de skærpende omstændigheder opvejede de formildende faktorer, og dømte andrageren til døden, hvilken dom blev afsagt den 16. juni 1997. hvor mange børn har r kelly
Repræsenteret af en ny advokat forfulgte [FN1] andrageren sin direkte appel til højesteret i Ohio. I en klagesag indgivet den 5. januar 1998 fremsatte andragerens advokat følgende lovforslag: FN1. Andrageren var repræsenteret ved direkte appel af Ohio Public Defender's Office og af advokat Carol Wright. Lovforslag nr. I: Den ottende ændring af USA's forfatning udelukker en stat fra at pålægge en dødsdom, medmindre den dømmende myndighed faktisk overvejer alle relevante beviser for mildelse. Som følge heraf kan en sagsøgt kapital ikke indskyde sin sjette ændringsret til selvrepræsentation som en hindring for indførelsen af formildende beviser. Lovforslag nr. II: Når en retssag er disponeret for at dømme en tiltalt til døden, nægtes den tiltalte sine rettigheder til retfærdig rettergang som garanteret af de amerikanske og Ohio-forfatninger. Lovforslag nr. III: En person kan vælge at give afkald på kapitalnedsættelsesprocedurer, hvis han har kapacitet til at påskønne sin position og træffe et rationelt valg med hensyn til at fremlægge eller give afkald på lindring. En person er ikke kompetent til at give afkald på kapitalnedsættelsesprocedurer, hvis han lider af en psykisk sygdom, lidelse eller defekt, som i væsentlig grad kan påvirke hans evne til at træffe denne beslutning. Lovforslag nr. IV: At dømme en person til døden i strid med traktater, som USA har underskrevet, overtræder den amerikanske forfatnings overhøjhedsklausul. Lovforslag nr. V: Dødsstraffen godkendt af Ohio Revised Code fratager kapitalbelagte anklagede deres liv uden retfærdig rettergang, nægter lige beskyttelse og pålægger grusom og usædvanlig straf i strid med Ohio og USAs forfatninger. J.A. Vol. VI, på 59. Den 24. marts 1999 udstedte Ohios højesteret en afgørelse, der afviste andragerens lovforslag og konkluderede efter uafhængig gennemgang, at dødsdommen mod andrageren var passende og proportional. State v. Ashworth, supra, 85 Ohio St.3d 56; J.A. Vol. VII, på 124. Den 24. april 1999 afviste Ohios højesteret summarisk andragerens anmodning om fornyet overvejelse. J.A. Vol. VII, på 160. B. Efterdom Den 16. marts 1998, repræsenteret ved Ohio Public Defender's Office, anlagde andrageren en statssag efter domfældelse for at fraflytte eller ophæve dommen mod ham. Andragerens begrundelse for lempelse kan sammenfattes som følger: Første grund til lettelse: Dommen og dommen mod Herman Dale Ashworth er ugyldige eller omstødelige, fordi de nylige ændringer til Ohio-processen efter domfældelsen krænker hans forfatningsmæssige rettigheder til proceduremæssig retfærdig rettergang, som Ohio og USA's forfatninger giver ham. ¶¶ 25-34. Anden grund til lettelse: Idømmelsen og den planlagte fuldbyrdelse af dødsdommen i henhold til Ohios lovgivning og praksis over Herman Dale Ashworth er ugyldig og/eller omstødelig, fordi dødsstraffen administreres og anvendes vilkårligt, lunefuldt og pudsigt i staten Ohio og andrageren blev dømt til at dø og vil blive henrettet i overensstemmelse med et mønster og en praksis med fuldstændig vilkårlig og lunefuld påføring af denne straf. De teoretiske begrundelser for dødsstraf er grundløse og irrationelle i virkeligheden; døden er således en overdreven straf, der faktuelt ikke tjener nogen rationelle og legitime sociale interesser, der kan retfærdiggøre dens unikke hårdhed. ¶¶ 35-43. Tredje grund til lettelse: Den sjette, ottende og fjortende ændring af USA's forfatning kræver, at en domsudmålingsmyndighed faktisk overvejer alle relevante formildende beviser, før en dødsdom kan idømmes. (citater udeladt). Forfatningen kræver, at et strafudmålingsorgan opsøger og faktisk overvejer alle relevante formildende beviser. Undladelse af at gøre dette gør en dødsdom ugyldig. (citater udeladt). ¶¶ 44-54. Fjerde grund til lempelse: På grund af tingsrettens handlinger [der afviste forsvarsadvokatens forslag om udnævnelse af en uafhængig advokat til at fremlægge formildende beviser], blev andrageren frataget advokaten. Fratagelsen af advokat betød udelukkelse af sagkyndig bistand. Som et resultat heraf blev andragerens domsmand forhindret i at overveje og gennemføre ekspertudsagnet, nærmere bestemt ekspertudsagn vedrørende den sydlige kultur, hvori han er født og opvokset. ¶¶ 55-65. Femte grund til lempelse: På grund af tingsrettens handlinger [der afviste forsvarsadvokatens forslag om udnævnelse af en uafhængig advokat til at fremlægge formildende beviser], blev andrageren frataget advokaten. Fratagelsen af advokat betød udelukkelse af sagkyndig bistand. Som et resultat heraf blev andragerens domfældelse forhindret i at overveje og gennemføre en toksikologs sagkyndige vidneudsagn vedrørende den effekt, som andragerens alkoholforbrug ville have haft på hr. Ashworth i form af de forbrydelser, der blev anklaget mod ham. ¶¶ 66-75. Sjette grund til lettelse: På grund af retsrettens undladelse af at udpege uafhængig advokat, blev andragerens domfældelse forhindret i at overveje overbevisende formildende beviser vedrørende Dales forladt af sine fødende forældre; hans adoptivforældres skilsmisse, hans elskede bror Rickys død; og det misbrugende, alkoholiske miljø, som han konsekvent blev udsat for. Andre formildende beviser var tilgængelige vedrørende samfundet og kulturen af vold og alkoholisme, der yderligere omgav ham. Hvis der var blevet udpeget en uafhængig advokat, kunne de have fremlagt beviser for, at Dale var meget homofobisk, og der var beviser for, at ofrets død blev fremkaldt af et upassende homoseksuelt fremskridt mod andrageren. Andrageren havde også en familiehistorie fyldt med alkoholikere og depression. ¶¶ 76-87. Syvende grund til lempelse: I straffefasen af en dødssag er det centrale spørgsmål ikke, om den tiltalte er skyldig i de forbrydelser, han blev dømt for, men derimod om den tiltalte, uanset sine forbrydelser, er en person, der burde leve eller dø. . Når relevant formildende bevismateriale er tilgængeligt, men ikke introduceres eller overvejes af domfælderen, undermineres hensigtsmæssigheden af enhver idømt dødsdom. Landsrettens afvisning af at udpege en uafhængig advokat til at fremlægge andragerens sag i formildende form fjerner fuldstændig enhver forestilling om, at dødsdommen i hans sag er passende. ¶¶ 88-94. J.A. Vol. VIII, ved 1. Den 15. maj 1998 afviste retsdomstolen andragerens efter domfældelse. J.A. Vol. IX, på 130. Andrageren appellerede til Court of Appeals for det femte appeldistrikt og rejste følgende fejltildelinger: Tildeling af fejl nr. I: Landsretten begik en fejl ved at udstede utilstrækkelige konklusioner om faktiske omstændigheder og retskonklusioner med hensyn til appellantens begæring om lempelse efter domfældelse. 1. En domstols afgørelse, der afslår en begæring efter domfældelsen, skal indeholde faktiske konklusioner og retslige konklusioner vedrørende hvert af en andragers krav. Overdragelse af fejl nr. II: Landsretten begik fejl ved at imødekomme appellens begæring om kortfattet dom. 1. En part er ikke berettiget til sagsbehandling, når den flyttende part ikke kan påvise beviser, der bekræfter, at den ikke-flyttende part ikke har beviser til støtte for den ikke-flyttende parts påstande. Tildeling af fejl nr. III: Retten begik en fejl, da den nægtede appellanten et bevisforhør om hans begæring om fritagelse efter domfældelse, og krænkede dermed hans rettigheder i henhold til den femte, sjette, ottende, niende og fjortende ændring af USAs forfatning og Artikel I, afsnit 1, 2, 9, 10, 16 og 20 i Ohio-forfatningen. 1. En domstol kan ikke nægte et bevisforhør til en ansøger efter domfældelsen, når hans andragende på dets ansigt er tilstrækkelig til at rejse forfatningskrav, der afhænger af faktiske påstande, som ikke kan fastslås ud fra protokollen. Tildeling af fejl nr. IV: Retten tog fejl i sin anvendelse af doktrinen om retskraft på appellantens krav om lempelse og krænkede dermed hans rettigheder i henhold til den femte, sjette, ottende, niende og fjortende ændring af USA's forfatning og artikel I, §§ 1, 2, 5, 9, 10, 16 og 20 i Ohio-forfatningen. 1. Doktrinen om retskraft kan ikke anvendes til at udelukke appellantens krav om lempelse, når disse påstande blev understøttet af beviser, der afviser sagen. Tildeling af fejl nr. V: Ohios proces efter domfældelse er ikke en tilstrækkelig og korrigerende proces. 1. Ohios procedurer efter domfældelse giver ikke en andrager en passende og korrigerende proces. Den 3. maj 1999 traf appelretten en afgørelse, der stadfæstede landsrettens afgørelse. J.A. Vol. IX, på 305. Andrageren forfulgte en skønsmæssig appel til Supreme Court of Ohio og rejste i sit memorandum til støtte for jurisdiktion følgende lovforslag: Lovforslag nr. 1: R.C. 2953.21 kræver, at en retsinstans udsteder tilstrækkelige konklusioner om faktiske omstændigheder og retskonklusioner vedrørende hvert af andragerens krav. Lovforslag nr. 2: En part er ikke berettiget til summarisk dom, når den flyttende part ikke kan pege på beviser, som bekræftende påviser, at den ikke-flyttende part ikke har noget bevis til støtte for den ikke-flyttende parts påstande. Lovforslag nr. 3: En retssag kan ikke nægte et bevisforhør til en andrager efter domfældelse, når hans andragende på dets ansigt er tilstrækkelig til at rejse forfatningskrav, som afhænger af faktiske påstande, som ikke kan fastslås ud fra protokollen. Lovforslag nr. 4: Ret judicata-doktrinen kan ikke anvendes til at udelukke en andragers krav om lempelse, når disse påstande er understøttet af beviser, der afviser sagen. Lovforslag nr. 5: Ohios proces efter domfældelse giver ikke en tilstrækkelig korrigerende proces i strid med den retfærdige proces, lige beskyttelse og overherredømmeklausulerne i USAs forfatning. J.A. Vol. IX, på 354. Den 17. marts 2000 udstedte Ohios højesteret et indlæg, der afviste at behandle andragerens appel. III. Habeas corpus Den 1. juni 2000 indgav andrageren en ansøgning om at fortsætte in forma pauperis, en meddelelse om hensigt om at indgive en habeas corpus-begæring, et forslag om udsættelse af fuldbyrdelsen og et forslag om udnævnelse af en advokat. Advokaterne Carol Wright [FN2] og Herman Carson blev udpeget den 7. juli 2000, og den 14. juli 2000 blev andragerens anmodning om udsættelse af fuldbyrdelsen imødekommet. Den 14. november 2000 indgav andrageren sin formelle habeas corpus-ansøgning med følgende begrundelse for lempelse: FN2. Ms. Wright har repræsenteret andrageren siden hans første appel af ret. Første grund: Den ottende ændrings begrænsninger på staten Ohios beføjelse til at eksekvere er altafgørende for individets ret til selvrepræsentation, og ved at tillade det sjette ændringsforslags ret til selvrepræsentation at overtrumfe den ottende ændring, nægtede staten Ohio andrageren hans forfatningsmæssige retten til en pålidelig strafudmåling og omgået de lovmæssige og forfatningsmæssige krav. Anden grund: At give mulighed for at fremlægge formildende beviser er utilstrækkeligt til at garantere, at en dødsdom opfylder kravene i det ottende ændringsforslag. En gyldig dødsdom kræver både vejledt skøn og en individualiseret strafudmåling. Andrageren blev nægtet de sikkerhedsforanstaltninger, der kræves af den ottende ændring, da hans advokat følte sig forpligtet til at følge hans ønsker om at søge en dødsdom, fordi den procedure, der resulterede, manglede den kontradiktoriske test, som han krævede for at sikre systemets pålidelighed. Tredje grund: Andrageren Ashworth blev frataget advokaten i strid med hans sjette ændringsret til advokat, da retsdomstolen nægtede at udpege uafhængig advokat. Sådan statsinduceret fratagelse af advokater overtræder den femte, sjette, ottende og fjortende ændring af USA's forfatning. Fjerde grund: Andrageren var ikke kompetent til at give afkald på sin ret til at fremlægge formildende beviser, og hans dødsdom overtræder derfor den femte, sjette, ottende og fjortende ændring af den amerikanske forfatning. Femte grund: Andrageren Ashworth blev nægtet den individualiserede og pålidelige strafudmåling, der er garanteret af den ottende og fjortende ændring af den amerikanske forfatning, da statens højesteret gennemførte sin uafhængige gennemgang, da retten undlod at overveje og give virkning til formildende omstændigheder, der åbenbart var til stede i grammofonpladen. Sjette grund: For at have et gyldigt afkald på en grundlæggende forfatningsmæssig rettighed skal der være en forsætlig afståelse af en kendt rettighed. Andrageren gav ikke gyldigt afkald på sin grundlæggende ret til at fremlægge formildende beviser, og hans ret til retfærdig rettergang og hans rettigheder til en pålidelig dom som garanteret af den femte, ottende og fjortende ændring af den amerikanske forfatning blev derfor krænket. Syvende grund: Andrageren blev nægtet effektiv bistand fra advokater i strid med den femte, sjette, ottende og fjortende ændring af USA's forfatning. Ottende grund: Andrageren blev dømt og dømt af en retsdomstol, der var disponeret til at dømme ham til døden, hvilket fratog andrager Ashworth hans ret til en retfærdig rettergang og strafudmåling i strid med de femte, sjette, ottende og fjortende ændringsforslag til USA staternes forfatning. Niende grund: Andrageren Ashworth blev frataget sine rettigheder i henhold til den femte, sjette, ottende og fjortende ændring af USA's forfatning, da han faktisk er uskyldig i de lovovertrædelser, som han blev dømt for, og som han blev dømt til døden for. Tiende grund: En dødsdom ved elektrisk stød er i strid med det ottende ændringsforslag. Ydermere udgør det grusom og usædvanlig straf i strid med det ottende ændringsforslag at tvinge en dødsdømt person til at vælge sine egne henrettelsesmetoder ved at vælge mellem elektrokution og dødelig indsprøjtning. Elvte grund: Andragerens dødsdom er i strid med traktater, som USA har underskrevet, og overtræder derved overhøjhedsparagrafen i den amerikanske forfatning. Tolvte grund: De lovbestemte bestemmelser, der styrer Ohio-kapitalordningen, overtræder de femte, sjette, ottende og fjortende ændringsforslag til USA's forfatning. Denne ordning er forfatningsstridig på sit ansigt. Andragende, dok.nr. 13. Den 12. marts 2001 indgav indklagede et krav om at afvise proceduremæssigt misligholdte krav. Andrageren indgav et memorandum i opposition den 2. april 2001. Denne kendelse vil behandle spørgsmålet om, hvorvidt nogen af andragerens begrundelse for lempelse skal nægtes, fordi de blev proceduremæssigt misligholdt under retssagen i staten, og om han med held har påvist eksistensen. tilstrækkelig grund til at undskylde denne misligholdelse. *** Af de ovennævnte grunde tages indklagedes påstand om at afvise proceduremæssigt misligholdte krav BEMÆRKET for så vidt angår grundene ni og ti, samt punkt 107, 108 og 115 i en del af grund syv, og AFVISES for så vidt angår grundene fem, seks og de resterende krav. af grund syv. DET ER SÅ BESTILT. | 
