Herbert Rowse Armstrong encyklopædi af mordere

Fotogalleri

Herbert Rowse Armstrong (1869 - 31. maj 1922), 'hø-giften', hævdes almindeligvis at være den eneste advokat i Storbritannien, der er blevet hængt for mord.

Major Armstrong praktiserede i Hay-on-Wye på grænsen til England og Wales fra 1906 indtil hans arrestation den 31. december 1921.

Han blev anklaget for mordforsøg på Oswald Martin, en rivaliserende advokat. Armstrongs kone Katherine var død den 22. februar 1921 efter måneders dårligt helbred. Fru Armstrongs lig blev gravet op, og hendes krop afslørede høje niveauer af arsenik.

I april 1922 blev Armstrong fundet skyldig i mordet på sin kone i Hereford. Den 16. maj 1922 afviste Court of Criminal Appeal Armstrongs appel, og han blev henrettet i Gloucester Prison den 31. maj 1922.

is t lov og orden tilbud

Herbert Rowse Armstrong blev født i 1870 i Newton Abbot, Devon. Hans forældre var ikke særlig velhavende, og det var gennem støtte fra slægtninge, at Armstrong fik en god uddannelse og gik til Cambridge University, hvor han var en ekstra Cox for University Eight. Han fik sin juraeksamen og blev advokat i 1895. Han praktiserede først i Newton Abbot, før han flyttede til Liverpool.

Mens han var i Liverpool i 1906, hørte Armstrong om en ledig stilling i byen Hay i Brecknock, hvor der var en åbning til en administrerende kontorist. Armstrong flyttede til Hay og lagde nogle af sine opsparinger i partnerskabet. Da Mr. Cheese, den ældste af to partnere døde, lykkedes det Armstrong at udføre praksisen.

Armstrongs forbedrede forretningsforhold gjorde det muligt for ham at gifte sig med en ven fra hans Newton Abbott-tid: Miss Katerine Mary Friend, som var fra Teignmouth. De flyttede ind i et hus i en dal kaldet Cusop Dingle, åen i denne dal udgør en del af grænsen mellem England og Wales. De fik tre børn på lige så mange år, inden de i 1910 flyttede ind i et større hus, som også lå i Cusop Dingle.

Armstrong var en ivrig gartner og var besat af at udrydde havens ukrudt. Han havde et lager af ukrudtsmidler og plejede at købe arsen og lavede sine egne løgnehistorier. Hans ret almindelige forretningslokale i Broad Street, Hay, var en del af en butik, den resterende del blev besat af et ejendomsmæglerfirma. På den anden side af gaden lå hr. Griffiths' kontorer, som også var advokat. Mr. Griffiths var waliser, ligesom den afdøde Mr. Cheese havde været, hvorimod Armstrong var fremmed for denne lille, konservative by. Men virksomheden klarede sig rimeligt godt, og fru Armstrong havde sin egen indkomst på 2000 £.

Med udbruddet af Første Verdenskrig i august 1914 blev Armstrong, der tidligere havde været medlem af territoriale, indkaldt til hæren med rang af kaptajn, og han blev senere forfremmet til major. Efter en kort udstationering i Frankrig vendte Armstrong tilbage til Storbritannien, hvilket gjorde det muligt for ham at passe sin praksis i Hay.

I mellemtiden blev hans forretningsrival Mr. Griffiths stadig mere skrøbelig. Armstrong så en mulighed for at udvide sin forretning og tilbød at slå de to metoder sammen. Men Griffiths havde besluttet sig for andre arrangementer. Tidligt i 1919, lige efter Armstrong forlod hæren, sluttede hr. Oswald Norman Martin sig til Griffiths som partner. Martin var blevet invalideret fra hæren efter at have fået et hovedsår, som påvirkede hans ansigtsmuskler. I slutningen af ​​1920 døde hr. Griffiths.

Armstrongs liv derhjemme var meget anderledes end den relative frihed, han havde nydt, mens han var i hæren. Armstrong, som kun var lidt over 5 fod høj og 7 sten (98 lbs eller 45 kg) i vægt, blev domineret af sin kone. Selvom hun var en hengiven hustru og mor, behandlede hun sin mand og sine børn med en strenghed, som nægtede dem mange harmløse aktiviteter. For eksempel måtte Armstrong kun ryge i ét rum, og aldrig udendørs, han måtte ikke drikke alkoholholdige drikkevarer (undtagen i andres huse, når han var forkølet), han blev irettesat offentligt af sin kone for at lade tjenere vente og hun kaldte ham ofte væk fra nogle fester, fordi det var hans badeaften. Mens Mrs. Armstrong var meget respekteret i lokalområdet, var der en vis sympati for hendes mand.

I perioden maj 1920 og februar 1921 indtraf en række meget betydningsfulde begivenheder. Mens han besøgte London, spiste Armstrong med en dame, han havde mødt første gang, mens han var i hæren udstationeret i Christchurch i 1915. I juli 1920 udarbejdede Armstrong et nyt testamente til sin kone (eller i det mindste i hendes navn), hvori hun overlod alt til ham, uden forsørgelse for deres børn. Han foretog også et af sine periodiske indkøb af ukrudtsmiddel.

I løbet af august 1920 forværredes Mrs. Armstrongs fysiske og mentale helbred i en sådan grad, at hun blev indlagt på Barnwood Asylum i Gloucester. I løbet af januar 1921 blev hun efter anmodning fra både fru Armstrong og hendes mand, hun var, udskrevet fra asylet og vendte hjem den 22. januar 1921. Det var også i løbet af januar 1921, at Armstrong foretog endnu et køb på et kvart pund af arsenik. Den 11. januar 1921 foretog Armstrong, hvad der skulle blive hans sidste køb af arsen, i apoteket hos hans rival Martins kommende svigerfar, Mr. Davies.

En måned efter at hun vendte hjem, døde Mrs. Armstrong den 22. februar 1921. Hendes læge, Dr. Hincks, bekræftede, at hendes dødsårsag var hjertesygdom, resultatet af et langt forløb med gigt, og som i sig selv forårsagede nefritis. Hun havde også lidt af akut gastritis. Tre dage senere blev Mrs. Armstrong begravet på kirkegården i Cusop.

Efter Mrs. Armstrongs død fortsatte livet i Mayfield meget var før, men Armstrong var nu herre i sit eget hjem. Han havde endnu en husholderske og en tjenestepige; hans yngste barn var hjemme, og han havde følgeskab med skolekammerater i deres skoleferier. Hans praksis var fortsat med at udvikle sig, han var nu fuldmægtig ved Hay, Bredwardine og Paincastle, og ud over disse stillinger håbede han på at blive udnævnt til en lignende stilling ved bænken i Talgarth. Den eneste forretningsmæssige bekymring var hr. Martin, som pressede Armstrong til at fuldføre de for længst forfaldne formaliteter, der opstod i forbindelse med salget af ejendom, hvor der var tale om 500 £ betalt til Armstrong som depositum. Selvom Armstrong var blevet efterladt Ј2300 i sin kones andet testamente, som var blevet bevist, fremsatte Armstrong aldrig nogen væsentlige krav på pengene, og det ville have været nok til at dække den gæld, hr. Martin skyldte.

Omkring det tidspunkt, hvor han pressede på for at få gennemført ejendomshandlen, fik hr. Martin anonymt tilsendt en æske chokolade i sit hjem. Fru Martin spiste nogle, og de blev senere produceret ved et middagsselskab afholdt af hr. og fru Martin. En af gæsterne blev sygemeldt, og efter undersøgelse blev det opdaget, at der var stikket arsen gennem huller, der var gennemboret i bunden af ​​slikket. Senere viste det sig, at disse huller svarede til dysen på en ukrudtsudrydder brugt af Armstrong.

Pludselig blev det professionelle forhold mellem Martin og Armstrong bedre, da lukningen af ​​bygningssalget så ud til at være ved at være slut. Den 26. oktober 1921 inviterede Armstrong Martin til at besøge sit hus til eftermiddagste. Under te gav Armstrong Martin en scones og undskyldte for at have brugt sine fingre. Kontrakterne og Ј500 blev ikke diskuteret, selvom Martin kunne have rejst emnet. Senere samme aften, efter hjemkomsten, blev Martin syg.

Dr. Thomas Hincks, som havde behandlet Mrs. Armstrong, ringede til Martins' hus tidligt næste morgen. Han fandt Martin i sengen med et alvorligt galdeanfald og en meget hurtig puls. Dr. Hincks ringede dagligt for at undersøge Martin, som langsomt var i bedring, men han havde stadig en høj puls. Den 31. oktober 1921 sendte Dr. Hincks en prøve af Martins urin til Clinical Research Association til analyse. En uge senere, da Martin var kommet sig tilstrækkeligt til at vende tilbage til arbejdet, kom resultaterne med Dr. Hincks. Rapporten oplyste, at urinprøven indeholdt 1/33 af et arsenkorn.

Dr. Hincks vidste, at ingen af ​​de lægemidler, han havde ordineret til Martin, ikke indeholdt arsenik. Han havde spurgt Martin om den mad, han havde indtaget umiddelbart før hans sygdom startede. Han vidste, at Martin havde spist frokost den 26. oktober 1921, som var blevet delt af fru Martin og deres tjenestepige. Begge disse damer havde det godt og havde ikke lidt skader. Dr. Hincks blev slået af lighederne mellem Martins sygdom og den sygdom, som fru Armstrong led i perioden op til hendes optagelse på Barnwood Asylum. Dr. Hincks mistanke blev rejst, da han kontaktede asylet, og læger der bekræftede, at de muligvis også er blevet vildledt med hensyn til Mrs. Armstrongs fysiske lidelser. Dr. Hincks videresendte sine bekymringer til indenrigsministeriet i London. Dr. Hincks holdt sine bekymringer for sig selv, selvom han advarede Martin.

Myndighederne besluttede til sidst at gribe ind over for Dr. Hincks mistanker. Men undersøgelserne skulle udføres omhyggeligt. Hvis Armstrong var skyldig, havde de ikke råd til at alarmere ham. Hvis han var uskyldig, så havde de ikke råd til at skabe unødvendig skandale. De efterforskende politibetjente, ledet af Chief Detective Inspector Crutchett, gik til Hay efter mørkets frembrud og foretog diskrete opkald til Mr. og Mrs. Martin, Dr. Hincks og Mr. Davies (kemikeren og Martins svigerfar).

dårlige piger klub sæson 16 snapchat

I denne periode, fra Martins tilbagevenden til arbejdet indtil julen 1921, gjorde Armstrong adskillige forsøg på at invitere enten Martin eller Martin og hans kone til at besøge Armstrong til te. Martin, som var opmærksom på politiets undersøgelser, afslog gentagne gange invitationerne. Situationen var dog ved at blive anstrengt. Ved en lejlighed sendte Martin en bestilling over vejen til den lokale cafe på te og boller.

Den 2. januar 1922 blev Mrs. Armstrong gravet op, og patologen Bernard Spilsbury fjernede nogle prøver, før hun blev genbegravet. Prøverne blev undersøgt og viste sig at indeholde 3½ korn arsen. Den 19. januar 1922 blev Armstrong anklaget for drabet på sin kone.

Under processen med hans 10 dages retssag i april 1922 blev Armstrong tilbageholdt i Gloucester fængsel. Hver dag under retssagen blev han ført for retten i Hereford. Anklagemyndighedens sag blev fremlagt af justitsministeren (Sir Ernest Pollock). Armstrong var repræsenteret af Sir Henry Curtis-Bennett. Armstrong valgte Curtis-Bennett, en kollega fra Cambridge, som 'Cambridge altid vinder' Armstrong sagde senere. Dagen før retssagen startede, slog Cambridge Oxford i det årlige bådkapløb med 4½ længder. Dommeren var Mr. Justice Darling, som var ved at behandle sin sidste mordsag efter en 25-årig karriere som dommer. Han var 73 år gammel på tidspunktet for retssagen, og den samme lille, lette bygning som Armstrong. Darling sagde senere, at Armstrong-sagen var en af ​​de mest interessante sager, han hørte.

På den første dag af retssagen, den 3. april 1922, fandt en juridisk debat sted, hvor retsnævnet blev fjernet. Det juridiske argument vedrørte indrømmelse af beviser vedrørende forgiftningen af ​​Martin. Selvom Armstrong var blevet anklaget for at have forgiftet Martin, var sagen ikke gået længere. Mr. Justice Darling afgjorde, at beviser vedrørende Martin-sagen kunne optages. Sidstnævnte oplyste i sin opsummering '... at tiltalte havde arsen i sin besiddelse, og at han ville bruge det til at forgifte et menneske'.

Under retssagen hævdede forsvaret, at Mrs. Armstrong havde været selvmordstruet, og at hun endelig havde begået selvmord ved at sluge den arsenik, som hun havde fundet, at hendes mand havde købt for at dræbe hans haveukrudt. Dette blev imødegået af anklagemyndigheden og viste, at fru Armstrong ikke var i stand til at forlade sin seng i ugen før sin død, og at hun havde sagt til sin sygeplejerske om morgenen den dag, hun døde: 'Jeg skal ikke dø. , er jeg? For jeg har alt at leve for – mine børn og min mand«.

Damen, der først havde mødt Armstrong i Christchurch og senere i London tre måneder efter Mrs. Armstrongs død, vidnede for anklagemyndigheden, at Armstrong havde talt med hende om ægteskab. Bernard Spilsbury vidnede om, at mængden af ​​arsen i Mrs. Armstongs krop kun kunne være opstået ved forgiftning. Mrs. Armstrongs egen læge, Dr. Hincks, vidnede om, at hun selv kunne have givet enhver medicin på sin dødsdag.

Det var forventeligt, at en veluddannet og professionel mand som Armstrong, der også var Worshipful Master of Hay Lodge of Freemasons og en kirkeværge, der læste lektionerne om søndagen, ville vidne på hans egne vegne.

Efter at have afsluttet sit vidneudsagn og krydsforhør, var Armstrong ved at forlade vidneboksen, da dommeren bad Armstrong om at vente, da han havde nogle spørgsmål at stille til Armstrong. Dommerens spørgsmål afslørede utilstrækkelighederne i Armstrongs tidligere svar. Det blev præsenteret i tidligere beviser fra anklagemyndigheden, at Armstrong havde lavet omkring tyve små poser arsen, da han sagde, at han skulle putte i individuelle mælkebøttehuller for at dræbe dette ukrudt. Nu spurgte dommeren, hvorfor han havde gjort dette, når det ville have været nemmere at hælde giften direkte fra den originale pakke ned i huller i jorden. Armstrong svarede: 'Jeg ved det virkelig ikke. På det tidspunkt virkede det som den mest bekvemme måde at gøre det på.'

Dommeren fortsatte med at spørge, hvorfor Armstrong, som var advokat af profession, ikke fortalte politiet om dette eksperiment. Hvorfor fortalte Armstrong ikke politiet tidligere om de to pakker, der blev fundet på hans skrivebord derhjemme? Spørgsmålene blev ved med at blive stillet af dommeren, og Armstrong viste flere tegn på at svirre, da dommerens spørgsmål fortsatte med at ramme hjem.

Efter at anklagemyndigheden og forsvaret var afsluttet, opsummerede dommeren sagen for den 12 mands jury; som var sammensat af 8 landmænd, en frugtavler og 3 professionelle herrer. Dommeren udtalte, at besiddelsen af ​​de to poser med arsen i Armstrongs skrivebord blot viste besiddelse af arsen og intet andet. Hovedpointen var fru Armstrongs tilstand i hendes sidste par dage før hendes død i hjemmet. Mr. Justice Darling mindede også juryen om, at hvis det var forkert af ham at have tilladt beviserne for Martins forgiftning, så var dette en sag for Court of Criminal Appeal, hvis Armstrong skulle blive fundet skyldig.

Armstrong blev fundet skyldig i mordet på sin kone og dømt til døden ved hængning. Den 16. maj 1922 afviste Court of Criminal Appeal Armstrongs appel og afgjorde, at Mr. Justice Darling havde ret i sin beslutning om at tillade, at beviser vedrørende Mr. Martins forgiftning blev fremlagt af anklagemyndigheden.

Dagen før sin henrettelse skrev Armstrong følgende brev:

Gloucester fængsel

30 maj 1922.

Min kære Matthews

Mit hjerte var for fuldt i dag til at sige alt, hvad jeg ønskede. Tak, min ven, for alt, hvad du har gjort for mig. Ingen kunne have gjort mere. Overbring venligst også til alle dine medarbejdere min taknemmelighed for arbejde, de lægger i. Intet hold kunne have arbejdet mere loyalt eller med mere hengivenhed til pligt.

pigen i skabsdokumentaren

Altid din trofaste ven,

(sgd). H Rowse Armstrong

Den 31. maj 1922 blev Herbert Rowse Armstrong hængt i Gloucester Prison. Bøddelen var John Ellis, som blev assisteret af Edward Taylor.

er slaveri lovligt i nogle lande

Armstrong børnene blev taget hånd om af en tante. Huset blev solgt og dets navn blev ændret. Mr. Martin blev til sidst en fremtrædende advokat i Hay-on-Wye. Imidlertid var hans helbred blevet påvirket af forsøgene på hans liv og den efterfølgende retssag. Han led af depression og blev bange for mørket. I 1924 flyttede Martin og hans kone til East Anglia, hvor han døde kort efter.

Stephen-Stratford.co.uk

Henrettelse af Herbert Rowse Armstrong (major) - 1922

Den sidste fase i den sensationelle Hay-forgiftningstragedie blev nået onsdag morgen, da major Herbert Rowse Armstrong, advokat i Hay, Brecknockshire, blev henrettet i Gloucester Prison for mordet på sin kone Katherine May Armstrong ved arsenikforgiftning den 22. februar 1921.

Forbrydelsen blev begået i Cusop i Herefordshire, og årsagen til, at henrettelsen fandt sted i Gloucester, hvor Armstrong blev indgivet efter hans arrestation og retssag, var lukningen af ​​Hereford fængsel. Med hans henrettelse slutter et af de mest bemærkelsesværdige morddramaer i moderne tid. I fem måneder havde Armstrong kæmpet for sit liv, først i politiretten i Hay, hvor han havde fungeret som Magistrates Clerk i mange år, derefter hos Assizes i Hereford for Mr. Justice Darling og til sidst i Court of Criminal Appeal i London, hvor hans Advokat Sir Henry Curtis Bennet KC argumenterede imod hans overbevisning, men uden held, og da alle anstrengelser ikke lykkedes for at redde ham, overgav Armstrong sig til sin skæbne.

Hele tiden havde han bevaret en følelse af ubekymring, og dette fastholdt han til det sidste.

ET SIDSTE BESØG — 'JEG ER EN Uskyldig mand'

For første gang siden hans anholdelse viste Armstrong følelser tirsdag. Det var, da hr. Mathews, hans advokat, og hr. Chivers, hans administrerende fuldmægtig, besøgte ham for sidste gang, for at tage de sidste instrukser med hensyn til afhændelsen af ​​den dømte mands juridiske praksis i Hay og for at modtage hans ønsker og instruktioner vedrørende hans ejendom og fremtiden for sine børn, hvoraf den ældste er 13. Armstrong har ikke tilstået, men tværtimod nægter han sin skyld. Da Armstrong sagde 'farvel', gjorde han det uden rysten. 'Sorg ikke over mig, hr. Mathews', sagde han, 'jeg er helt okay, jeg ved, det er i morgen, men jeg er ikke bange'.

Præsten Jeifreys de Winton, Vicar of Hay og Rev CM Buchanan, Vicar of Cusop sagde, at Armstrong under interviewet opfyldte sig selv med den største munterhed og sagde til sin familie: – 'Jeg har det bedre nu end jeg nogensinde har gjort, jeg indser, at enden er kommet, og jeg er forberedt på det, jeg har ingen tilståelse, jeg er en uskyldig mand«. 'Jeg ved ikke, hvad jeg skal tænke om ham', sagde præsten med et uroligt ansigt, 'efter min mening, hvis han begik forbrydelsen, må han have været sur på det tidspunkt', sagde hr. Buchanan.

Det er nu en regel, at bødlen skal sove i fængslet natten før en henrettelse. Der blev truffet særlige arrangementer i fængslet for at indkvartere bødlen Ellis og hans assistent (Parrott), som skulle til fængslet klokken fire om eftermiddagen. Deres pligt blev tilkendegivet af følgende meddelelse opsat på forporten:—

DØDSSTRAF ÆNDRINGSLOV 1868

Dommen i loven, der blev afsagt over Herbert Rowse Armstrong, fundet skyldig i mord, vil blive henrettet klokken otte i morgen.

Signeret: Edward Martin Dunne, Sheriff of Hereford.H Whyte, guvernør, Gloucester Prison 30. maj 1922

Nogen tid før den fastsatte henrettelsestime samledes en stor skare på over 1000 mænd, kvinder og børn på Barrack Square, en række politifolk var på vagt, men mængden var meget velordnet. Mens han var i den dømte celle, var Armstrong blevet nidkært bevogtet af to Warders nat og dag. Cellen har to døre, hvoraf den ene først blev brugt onsdag morgen, da Armstrong havde været dens indsatte. Lige før klokken otte åbnede denne anden dør sig, og Ellis og hans assistent trådte ind i cellen.

Hurtigt blev den dødsdømte mand drevet og ført ind i den tilstødende lejlighed, hvor stilladset sidst blev rejst for ti år siden. Armstrong skulle kun tage fem skridt fra sin celle, da han stod på faldet. Rebet blev lagt om hans hals, hans hoved var dækket til, og på mindre end et minut fra det tidspunkt, hvor Ellis trådte ind i hans celle, var bolten trukket og henrettelsen var overstået.

Folkemængden forblev uden for fængslet i længere tid efter henrettelsen og var særligt interesseret i afgang af bødler, som forlod i en lukket førerhus nonchalant og læste deres morgenaviser.

Da juryen forlod fængslet efter efterforskningen, fik de øje på kapellanen i hans surplice, der læste den foreskrevne tjeneste over Armstrongs lig. Den korte gudstjeneste overstået, graven blev hurtigt fyldt ud og slutscenen lukkede i et af de mest opsigtsvækkende forgiftningsdramaer i kriminalhistorien her i landet.

Uddrag fra The Gloucester Chronicle 1922