Millioner af brugere beskæftiger sig med indhold på Facebook hver dag. Men hvad sker der, når det mest forfærdelige øjeblik i nogens liv bliver en viral video? Optagelser af mordet på en bedstefar i Ohio, der blev sendt til Facebook - og den efterfølgende kritik, som den sociale mediegigant står over for, afslører et nyt, skræmmende kriminalitetsfænomen. Fremadrettet, hvordan vil teknologivirksomheder håndtere vold, der sendes - og sendes rundt - på Internettet?
En Cleveland-mand indsendte en video af sig selv på Facebook den 16. april 2017. I strømmen, midt i diskussioner om hans romantiske vanskeligheder, meddelte Steve Stephens, at han var ved at myrde nogen.
john gotti søn ramt af bil
'Jeg fandt nogen, jeg er ved at dræbe. Jeg er ved at dræbe denne fyr - denne ældre fyr, 'sagde han, ifølge BuzzFeed News .
Stephens kunne så ses nærme sig en ældre mand, tilsyneladende forvirret af en række semi-hørbare spørgsmål stillet af Stephens. Så åbnede han ild. Offeret blev vist blødende, da han var på jorden.
En talsmand for Facebook ville senere præcisere, at selvom Stephens havde livestreamet før drabet, blev videoen af det egentlige mord lagt ud, efter at døden havde fundet sted. Videoen af forbrydelsen blev fjernet efter flere timer, ifølge The Verge . Men selvom originalen blev fjernet, blev kopier af videoen sendt rundt på Twitter og andre sociale mediesider.
Facebook afviste offentligt begivenheden.
'Dette er en forfærdelig forbrydelse, og vi tillader ikke denne form for indhold på Facebook,' sagde en talsmand i en erklæring på det tidspunkt. 'Vi arbejder hårdt på at opretholde et sikkert miljø på Facebook og er i kontakt med retshåndhævelse i nødsituationer, når der er direkte trusler mod fysisk sikkerhed.'
Jakten på skytten sluttede til sidst, da han dødeligt skød sig selv under en forfølgelse af politiet den 18. april.
hvor er michael peterson nu 2019
Kulturforfatter Emily Dreyfuss forklarede den kulturelle virkning af drabet på Wired .
'Siden lanceringen har Live leveret et uredigeret blik på politiets skyderier, voldtægt, tortur og nok selvmord til, at Facebook vil integrere realtids-selvmordsforebyggelsesværktøjer i platformen,' skrev Dreyfuss. 'Og selvom mord er blevet fanget af vidner på Facebook Live - og folk er endda blevet dræbt, da de streamer til tjenesten - ser det ud til at være første gang, at en morder streamede sig selv og forberedte sig på at begå et drab og derefter uploadede handlingen sig selv, som det skete. '
Familien til Robert Goodwin Sr, det 74-årige offer, sagsøgte Facebook i januar 2018. De hævdede, at Facebook ikke tog tilstrækkelige skridt til at advare myndighederne om den trussel, som Stephens offentligt udgjorde i hans videoer rettidigt. .
'Facebook er stolt af at have evnen til at indsamle og analysere i realtid og derefter sælge [en] bred vifte af oplysninger, så andre specifikt kan identificere og målrette brugere til forskellige forretningsformål,' siger retssagen, ifølge BuzzFeed News .
Som svar på sagen understregede Facebook-assisterende rådgiver Natalie Naugle virksomhedens engagement i brugernes integritet.
'Vi ønsker, at folk skal føle sig trygge ved hjælp af Facebook, hvorfor vi har en politik, der forbyder direkte trusler, angreb, alvorlige trusler om skade for den offentlige og personlige sikkerhed og anden kriminel aktivitet,' Naugle fortalte CNN . 'Vi giver folk værktøjer til at rapportere indhold, der overtræder vores politikker, og træffer hurtig handling for at fjerne krænkende indhold, når det rapporteres til os. Vi sympatiserer med ofrets familie, der led et så tragisk og meningsløst tab. '
Sagen blev i sidste ende afskediget af Cuyahoga County Common Pleas-dommer Timothy McCormick den 5. oktober, ifølge Fox 8 Cleveland .
'Facebook-tiltalte ... har den unikke evne til at kontrollere ethvert aspekt af forholdet, mens brugen engagerer sig i tjenester, der tilbydes af Facebook og tredjepartspartnere,' sagde McCormick. 'Kontrol med forholdet svarer ikke til kontrol med personen selv. Dette betyder blot, at Facebook-sagsøgte får kontrol over, hvordan brugere som Stephens bruger deres platforme. Det betyder ikke, at de har evnen til at kontrollere Stephens 'handlinger offline. '
Andy Kabat, en advokat for familien Godwin, fremsatte ingen kommentarer til sagen.
Stephens-situationen er et eksempel på en mere udbredt kontrovers, der spreder sig i nutidens digitale landskab: Når populariteten af livestreaming og video øges, hvordan vil sociale mediefirmaer moderere kriminelt indhold i fremtiden?
Selvom fænomenet er relativt nyt (betyder næsten ingen statistik over, hvor gennemgribende det måske allerede er blevet eksisteret), er Facebook gentagne gange blevet kritiseret for sin manglende handling på dette område, på trods af offentlige udsagn fra virksomheden. Mark Zuckerberg, administrerende direktør for Facebook, omtalte endda videoen kort i en tale i april 2018.
ted cruz og stjernetegnemorderen
'Vi har meget arbejde, og vi vil fortsætte med at gøre alt, hvad vi kan, for at forhindre tragedier som dette,' sagde Zuckerberg på scenen på F8, Facebooks årlige udviklerkonference, midt i løfter om udvikling af kunstig intelligens, som ville hjælpe med at eliminere disse. slags videoer fra webstedet, ifølge CNN . 'Vores hjerte går ud til familien og venner af Robert Godwin Sr.'
Justin Osofsky, VP for Global Operations på Facebook, gentog Zuckerbergs følelser.
'Vi ved, at vi skal gøre det bedre,' sagde Osofsky.
De offentlige løfter, Facebook har gjort om sine fremskridt på dette område, afspejler ikke den modvilje, som virksomheden nogle gange har vist, når de står over for disse problemer. For eksempel virksomheden havde fortalt The New York Times i 2014, at det ikke havde planer om at bruge algoritmer til at scanne efter indhold, der overtræder visse politikker eller forårsager lovovertrædelse, fordi det ikke ønskede at påvirke brugernes ytringsfrihed.Kate Klonick, en assisterende professor ved St. John's University Law School og forfatteren af en omfattende juridisk gennemgang af moderationspraksis for sociale medier, fortalte bundkortet, at dette i 2018 har været et problem.
'Folk antager, at de altid har haft en slags plan i forhold til, hvordan disse regler udviklede sig, er at slukke brande og en hurtig PR-reaktion på forfærdelige PR-katastrofer, da de skete,' Klonick sagde . 'Der har ikke været et øjeblik, hvor de har haft en chance for at være filosofiske om det, og reglerne afspejler det virkelig.'
Sarah T. Roberts, en assisterende professor ved UCLA, der studerer moderering af onlineindhold, forklarede nogle af de processer, Facebook faktisk bruger.
'Det er faktisk brugerne, der udsættes for noget, som de finder foruroligende, og så starter de processen med gennemgang,' fortalte Roberts CNN .
r kelly sex tape tisse på pige
'Der er hele sektorer, der er dedikeret til at fjerne den slags indhold, og de mangler ikke forretning,' tilføjede Roberts til Wired .
Etikken i indholdsmoderation skriver stort bliver nu et meget debatteret emne blandt kritikere af udvidelsen og allestedsnærværende sociale medier.Politisk psykologDr. Bart Rossi fordømte Facebook i 2017 i kølvandet på lækkede dokumenter med moderatorretningslinjer på platformen.
'Facebook skal læne sig i en bestemt retning, når det kommer til at moderere indhold ... en af' altoverskyggende forsigtighed, 'sagde Rossi til Forbes . Åbenhed er vigtig og ærlig, ansvarlige sociale medieplatforme må ikke være stive eller ensidige. Når det kommer til at udsætte selvskading, selvmord, porno, voldelige handlinger og farlig ekstrem opførsel, skal platformen ikke tillade eller specielt minimere dette indhold. ''
se klubben for dårlige piger online
Teoretiske sociologiske forklaringer på, hvorfor livestreamede forbrydelser forbliver populære.
Mediepsykolog Pamela Rutledge tilbød sin teori til The Guardian .
”Sociale medier er den nye måde at skryte på for dem, der begår forbrydelser, for at få en følelse af selvmagt eller selvvigtighed. Publikum er større nu og måske mere forførende for dem, der begår antisociale handlinger for at udfylde personlige behov for selvforstørrelse, ”sagde Rutledge.
Raymond Surette, professor i strafferet ved University of Central Florida, tilbød en mere stump hypotese.
”Dumhed kommer til at tænke på mig. Du kan lige så godt gå ned til politistationen og begå forbrydelsen i lobbyen, ”Surette fortalte The Guardian . ”Historisk har der altid været forbrydelser med et publikum i tankerne, men det har været en lav baggrundsstøj i det generelle forbrydelsesbillede ... [I dag] har det aldrig været nemmere at begå en forbrydelse for et publikum! '
'Det er bedre at være berømt for at være dårlig end at være ukendt. Kriminalitet er blevet en del af vores infotainment-verden, ”tilføjede Surette. ”At blive trukket ind i en straffesag plejede at være en karrieredræber. Nu ser det ud til, at for mange yngre berømtheder kan en smule kriminalitet være en god overgangsindretning til din karriere. '
