Stornævning i Breonna Taylor-sagen siger, at de ikke fik mulighed for at overveje anklager om drab mod betjente

En anonym jurymedlem fra Breonna Taylor-sagen har taget et problem med den måde, Kentucky justitsminister Daniel Cameron karakteriserede deres sigtelsesbeslutning mod Louisville politibetjente involveret i hendes død.

kathryn macdonald jeffrey r. macdonald

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

En stor nævningemand, der vandt en retskamp for at tale offentligt om Breonna Taylor-undersøgelsen, anfægtede tirsdag udtalelser fra Kentuckys justitsminister og sagde, at juryen ikke fik mulighed for at overveje anklager forbundet med Taylors skuddød af politiet.

Den anonyme jurymedlem havde anlagt sag for at tale offentligt, efter at Kentucky Attorney General Daniel Cameron i sidste måned meddelte, at ingen betjente ville blive direkte sigtet i marts, hvor Taylor blev dræbt under et narkotikarazzia. Den store jury anklagede en betjent for at bringe hendes naboer i fare.

I en skriftlig erklæring efter at have vundet en dommers tilladelse til at bryde tavsheden i sagen, sagde den store nævning, som ikke var identificeret, at kun hensynsløse anklager om fare blev tilbudt dem at overveje mod en betjent. Den store jury stillede spørgsmål om at rejse andre anklager mod betjentene, og den store jury fik at vide, at der ikke ville være nogen, fordi anklagerne ikke følte, de kunne få dem til at holde fast, sagde den store jury.

Cameron havde modsat sig retten til at tillade store nævninge at tale om sagen. Han sagde tirsdag, at han ikke ville appellere dommerens afgørelse. Store juryer er typisk hemmelige møder, selvom lydoptagelserne af sagen i Taylor-sagen tidligere på måneden blev offentliggjort offentligt.

Cameron annoncerede resultaterne af den store juryundersøgelse i en et bredt set nyhedsmøde den 23. september. Ved den meddelelse sagde han, at anklagerne ledte den store jury gennem enhver drabsforbrydelse.

Han sagde også, at den store jury var enig i, at betjentene, der skød Taylor, var berettigede til at returnere ild, efter at de blev skudt på af Kenneth Walker, Taylors kæreste. Walkers enlige skud ramte en af ​​betjentene i benet.

Den anonyme storjury anfægtede Camerons kommentarer og sagde, at panelet ikke var enig i, at visse handlinger var berettigede, og at de store jurymedlemmer ikke fik forklaret sigtelser om drab.

Den store nævninges advokat, Kevin Glowgower, sagde, at hans klients primære klage var den måde, hvorpå resultaterne blev portrætteret for offentligheden om, hvem der traf hvilke beslutninger, og hvem der var enig i hvilke beslutninger.

Den store nævning havde ingen yderligere planer om at tale om sagen ud over tirsdagens erklæring, sagde Glowgower.

Ben Crump, en advokat for Taylors familie, sagde, at Cameron tog beslutningen ud af den store jurys hænder og sagde, at den store jurymedlems udtalelse var en bekræftelse af Camerons pligtforsømmelse.

forsvinden af ​​crystal rogers episoder

Cameron har erkendt, at hans anklagere ikke indførte nogen drabsanklager mod to betjente, der skød Taylor, og sagde, at det var, fordi de var berettiget til at returnere ild, efter Walker skød mod dem.

Cameron sagde tirsdag, at det var hans beslutning at bede om en anklage, der kunne bevises under Kentucky-loven.

hvor gammel er ice t og coco

Anklager, der er opnået i mangel af tilstrækkelige beviser i henhold til loven, står ikke op og er ikke grundlæggende retfærdige over for nogen, sagde Cameron i en erklæring, der blev offentliggjort tirsdag aften.

I kendelsen, der tillader de store nævninge at tale, skrev Jefferson Circuit Court-dommer Annie O'Connell, at det 'er et sjældent og ekstraordinært eksempel på en sag, hvor de historiske grunde til at bevare storjuryens hemmeligholdelse på det tidspunkt, hvor dette forslag fremsættes, er nul.

Taylor, en sort akutmedicinsk tekniker, blev skudt flere gange, efter Walker skød én gang mod hvide betjente, der eksekverede en narkodom. Walker sagde, at han ikke vidste, det var politiet og troede, det var en ubuden gæst. Ordren blev godkendt som led i en narkotikaundersøgelse. Der blev ikke fundet stoffer i hendes hjem.

Sagen har givet næring til landsdækkende protester mod politibrutalitet og systemisk racisme.