Dylann Roofs dødsdom opretholdt for racistiske drab i 2015 i South Carolina Church

'Ingen kold rekord eller omhyggelig analyse af vedtægter og præcedens kan fange den fulde rædsel af, hvad [Dylann] Roof gjorde. Hans forbrydelser kvalificerer ham til den hårdeste straf, som et retfærdigt samfund kan pålægge,' skrev dommerne.



  Dylann Roof Ap På dette arkivbillede fra 10. april 2017 træder Dylann Roof ind i retssalen i Charleston County Judicial Center i Charleston, S.C. tirsdag den 25. maj 2021.

En føderal appeldomstol fik onsdag medhold Dylann Roof sin overbevisning og dødsstraf for de racistiske drab i 2015 på ni medlemmer af en Black South Carolina-menighed, idet han sagde, at den juridiske dokumentation ikke engang kan fange den 'fulde rædsel' af, hvad han gjorde.

Et enigt panel bestående af tre dommere fra den 4. U.S. Circuit Court of Appeals i Richmond afviste argumenter om, at den unge hvide mand skulle være blevet dømt inhabil til at stå for retten i skyderierne i Mother Emanuel AME Church i Charleston.





I 2017 Roof blev den første person i USA, der blev dømt til døden for en føderal hadforbrydelse. Myndighederne har sagt, at Roof åbnede ild under afslutningsbønnen på et bibelstudium i kirken og regnede dusinvis af kugler ned over de forsamlede. Han var 21 på det tidspunkt.

I sin appel, Roofs advokater hævdede, at han fejlagtigt fik lov til at repræsentere sig selv under domsafsigelsen, en kritisk fase af hans retssag. Roof forhindrede med succes nævninge i at høre beviser om hans mentale helbred, 'under vildfarelsen,' hævdede hans advokater, at 'han ville blive reddet fra fængslet af hvide-nationalister - men kun, bizart nok, hvis han holdt sine mentale handicap ude af offentligt register.'



Roofs advokater sagde, at hans overbevisning og dødsdom skulle frafaldes, eller at hans sag skulle sendes tilbage til retten for en 'korrekt kompetencevurdering'.

Det 4. kredsløb fandt, at retsdommeren ikke begik en fejl, da han fandt, at Roof var kompetent til at stille sig for retten og udstedte en sønderlemmende irettesættelse af Roofs forbrydelser.

hvordan man hjælper nogen i en kult

'Dylann Roof myrdede afroamerikanere i deres kirke under deres bibelstudium og tilbedelse. De havde taget imod ham. Han slagtede dem. Han gjorde det med den udtrykkelige hensigt at terrorisere ikke kun sine umiddelbare ofre i den historisk vigtige Mother Emanuel-kirke, men så mange lignende mennesker, som ville høre om massemordet,' skrev panelet i sin afgørelse.



'Ingen kold rekord eller omhyggelig analyse af vedtægter og præcedens kan fange den fulde rædsel for, hvad Roof gjorde. Hans forbrydelser kvalificerer ham til den hårdeste straf, som et retfærdigt samfund kan pålægge,' skrev dommerne.

En af Roofs advokater, Margaret Alice-Anne Farrand, en stedfortrædende føderal offentlig forsvarer, afviste at kommentere kendelsen. Roofs andre advokater reagerede ikke umiddelbart på e-mailede anmodninger om kommentarer.

Kylon Middleton, en nær ven af ​​Moder Emanuel Pastor Clementa Pinckney, en statssenator, der blev dræbt i massakren, sagde, at Roofs appel genåbnede nogle af de psykologiske sår, som ofrenes kære og de overlevende følte. Middleton sagde, at han personligt er modstander af dødsstraf, men havde accepteret det som den dom, Roof fik.

hvad man skal gøre i en hjemmeinvasion

'Vi ønsker bare, at uanset konsekvensen eller retfærdigheden, der var blevet leveret baseret på domstolens afgørelse, skal være endelig, punktum,' sagde Middleton.

Den assisterende amerikanske advokat Nathan Williams, en af ​​de ledende anklagere i sagen, sagde, at masseskyderiet var en af ​​de værste begivenheder i South Carolinas historie.

'Vores kontor er taknemmelige for domstolens afgørelse, en afgørelse, der sikrer, som domstolen sagde, at 'den hårdeste straf, et retfærdigt samfund kan pålægge', faktisk pålægges,' sagde Williams i en erklæring.

Alle dommerne i 4th U.S. Circuit Court of Appeals, som dækker South Carolina, nægtede sig selv at høre Roofs appel; en af ​​deres egne, dommer Jay Richardson, forfulgte Roofs sag som assisterende amerikansk advokat. Panelet, der hørte argumenter i maj og afsagde afgørelsen onsdag, bestod af dommere fra flere andre appelkredse.

Efter hans føderale retssag, Roof fik ni sammenhængende livstidsdomme efter at have erkendt sig skyldig i 2017 på statsanklager om mord, efterladt ham til at afvente henrettelse i et føderalt fængsel og skånede sine ofre og deres familier for byrden af ​​en anden retssag.

Sidste måned udstedte statsadvokat Merrick Garland imidlertid et moratorium og standsede alle føderale henrettelser, mens justitsministeriet foretager en gennemgang af sine henrettelsespolitikker og -procedurer. Gennemgangen kommer efter en historisk kørsel med dødsstraf i slutningen af ​​Trump-administrationen, som udførte 13 henrettelser på seks måneder. En føderal retssag er også blevet anlagt over henrettelsesprotokollerne - herunder risikoen for smerte og lidelse forbundet med brugen af ​​pentobarbital, stoffet, der bruges til dødelig injektion.

Præsident Joe Biden sagde som kandidat, at han ville arbejde for at afslutte føderale henrettelser. Pressesekretær i Det Hvide Hus, Jen Psaki, sagde i marts, at han fortsat har 'alvorlige bekymringer' over det.

Biden har forbindelser til sagen. Som vicepræsident deltog Biden i begravelsen for en af ​​de dræbte, statssenator Clementa Pinckney, som også var præst i menigheden. Under sin præsidentkampagne i 2020 refererede Biden ofte til skyderiet og sagde, at et besøg hos Moder Emanuel hjalp ham med at helbrede i kølvandet på hans søn Beaus død.

Roofs advokater kunne bede hele 4. kreds om at genoverveje panelets afgørelse. Hvis det ikke lykkes med sin direkte appel, kan Roof indgive det, der er kendt som en 2255-appel, eller en anmodning om, at retsdomstolen gennemgår forfatningsmæssigheden af ​​hans domfældelse og dom. Han kunne også indgive andragender til den amerikanske højesteret eller bede om en præsidentiel benådning.

Populære Indlæg