Charleston Church Shooter Dylann Roof argumenterer for at omstøde dødsdommen

Argumenter i sagen om Dylann Roof, den indsatte på dødsgangen for de racistiske drab på ni sorte kirkeforsamlinger, er planlagt til at blive afholdt tirsdag for et panel med tre dommere.

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

Manden på føderal dødsgang for de racistiske drab på ni medlemmer af en kirkemenighed i sort South Carolina fremsætter sit appelargument om, at hans dom og dødsdom skal omstødes.

lov og orden ice t memes

Mundtlige argumenter i sagen om Dylann Roof er planlagt til at blive afholdt tirsdag for et panel med tre dommere i den 4. U.S. Circuit Court of Appeals med base i Richmond, Virginia. Appeldommer Jay Richardson, der som assisterende amerikansk advokat forfulgte Roofs sag, er ikke en del af panelet.

I 2017 blev Roof den første person i U.S.A. dødsdømt for en føderal hadforbrydelse. Myndighederne har sagt, at Roof åbnede ild under afslutningsbønnen på et bibelstudie i 2015 i Charlestons Mother Emanuel AME-kirke og regnede dusinvis af kugler ned over de forsamlede. Roof var på det tidspunkt 21 år gammel.

Kort sagt argumenterer Roofs advokater for, at en appeldomstol bør frafalde Roofs domme og dødsdom eller hjemvise hans sag til retten for en ordentlig kompetencevurdering.

Den føderale retssag, der resulterede i hans dødsdom, afveg så langt fra den standard, der kræves, når regeringen søger den ultimative pris, at den ikke kan bekræftes, skrev de og argumenterede for, at deres klients psykiske sygdom burde have forhindret ham i at tjene som sin egen advokat under en del af retssagen, og bliver også sendt til føderal dødscelle.

Den amerikanske distriktsdommer Richard Gergel afholdt to kompetencehøringer for Roof: en før starten på hans retssag og en før dens domsafsigelsesfase for at afgøre, om Roof kunne fungere som sin egen advokat for den del af retssagen. Hans appelhold skrev, at retten fejlagtigt fandt Roof kompetent, på trods af at alle forsvarseksperter var enige om, at Roof led en vrangforestilling om, at han ville blive reddet af sejrerne fra en race-krig, hvilket forhindrede ham i at forstå, at truslen om henrettelse var reel.

Da Roof repræsenterede sig selv til domsafsigelse, forhindrede Roof nævninge i at høre formildende beviser om hans mentale helbred, under vrangforestillingen, skrev hans advokater, at han ville blive reddet fra fængslet af hvide nationalister - men kun, bizart nok, hvis han holdt sine mentale handicap ude. af det offentlige register.

I den del af retssagen kæmpede den selverklærede hvide overherredømme hverken for sit liv eller forklarede sine handlinger og sagde kun, at enhver, der hader noget i deres sind, har en god grund til det.

seriemorder klædt som en klovn

Dette, skrev hans advokater, resulterede i en fuldstændig sammenbrud af ethvert muligt forsvar, hvor nævninge blev efterladt i mørket om detaljer fra Roofs fortid, der muligvis kunne have været brugt til at mildne regeringens betændende sag om død.

hvordan man ser dårlige piger klub online

Efter hans føderale retssag blev Roof givet ni på hinanden følgende livstidsdomme efter at have erkendt sig skyldig i 2017 på statsanklager om mord, efterladt ham til at afvente henrettelse i et føderalt fængsel og skånede sine ofre og deres familier for byrden af ​​en anden retssag.

Efter den domsafsigelse kaldte advokat Scarlett Wilson - som også havde forfulgt dødsstraf - aftalen en forsikringspolice for den føderale domfældelse, der sikrede, at Roof ville tilbringe resten af ​​sit liv i fængsel, hvis den føderale dom ikke blev stående.

Wilson sagde også, at hun følte sig mere sikker på, at en føderal dødsdom ville blive fuldbyrdet under den nyligt prægede Trump-administration, end den ville have været under en demokratisk. På det tidspunkt var der forventning om, at daværende præsident Donald Trump hurtigt kunne genoptage føderale henrettelser efter ophør af praksis under flere tidligere administrationer.

Trumps beslutning om at genindsætte føderale henrettelser kom dog først i 2020, da hans justitsministerium afsluttede en 17-årig pause og fortsatte med at føre tilsyn med i alt 13 føderale henrettelser. På grund af hans resterende anker var Roofs sag ikke berettiget til henrettelse på det tidspunkt.

Selvom præsident Joe Biden - der som kandidat sagde, at han ville arbejde for at afslutte føderale henrettelser - ikke har talt offentligt om dødsstraffen i embedet, sagde Det Hvide Hus' pressesekretær Jen Psaki i marts, at han fortsat har alvorlige bekymringer over det. Præsidenten kunne instruere sit justitsministerium om ikke at udføre henrettelser under sin præsidentperiode.

Hvis det ikke lykkes i hans direkte 4. kreds appel , kunne Roof indgive, hvad der er kendt som en 2255-appel, eller en anmodning om, at retsdomstolen gennemgår forfatningsmæssigheden af ​​hans domfældelse og dom. Han kunne også indgive andragender til den amerikanske højesteret eller bede om en præsidentiel benådning.