John Tiedjen håber at blive frikendt i dødsfaldet af roommate Brian McGary, efter at han opdagede, at beviser, herunder snesevis af gerningsstedsbilleder, der siden er gået tabt, blev tilbageholdt ved hans mordssag for 32 år siden.
John Tiedjen og Crystal Straus Foto: Crystal Straus Ved et glædeligt bryllup lørdag eftermiddag, der blev afholdt tidligere på måneden udenfor i gården uden for et hjem i Cleveland, sluttede venner af brudeparret sig til visse familiemedlemmer og forskellige juridiske fagfolk, som havde arbejdet med den ankelmonitor-klædte gom gennem årene. En kort udveksling af løfter blev efterfulgt af pizza, kage og dans. Nogle medlemmer af brudens familie var ikke til stede ved Crystal Straus og John Tiedjens bryllup - lovligt måtte brudgommen ikke være i nærheden af dem, da han netop var blevet løsladt fra fængslet efter mere end tre årtier efter at være blevet dømt for drabet. af sin bruds bror, som døde i et soveværelse i deres fælles lejlighed under omstridte omstændigheder for 32 år siden.
Den 22. juli, 57 år gammel og midt i en årtier lang kamp, blev Tiedjen løsladt og afventer en anden retssag for dræbte i 1989 på sin ven og værelseskammerat, den 18-årige Brian McGary. Den 1. april 1989, da han var 25, rapporterede Tiedjen til myndighederne, at han havde fundet McGarys lig på hans soveværelsesgulv. Efter mange mislykkede anker og en ansøgning om genåbning af hans sag, som præsenterede forskellige teorier om, hvordan McGary døde, har Tiedjen erfaret, at han har fået en retssagsdato den 31. januar 2022, efter at Cuyahoga County Common Pleas Court-dommer Dick Ambrose omstødte hans årtier gamle dom sidst. måned og aftalte det manglende beviser og politirapporter førte til et ufuldstændigt billede ved den oprindelige retssag.
Efter mindst ni optrædener for en prøveløsladelsesnævn, der endte med et benægtelse af hans løsladelse, fordi han nægtede at indrømme skyld, appellerede Tiedjen igen til domstolene i 2017 og anførte, at nye beviser - som han selv afviste fra regeringen via en informationsfrihed Lovanmodning - blev tilbageholdt ved retssagen mod ham for 32 år siden. Dette sammen med fremskridt inden for retsmedicin og genskabelser af gerningssted fik ham til at tro, at den pågældende aften, da han sov hurtigt i sin seng, en hjerteknust McGary svøbte sine hænder i en flannelskjorte, tegnede et mål ved hjælp af sit eget blod på panden, brugte derefter en langløbet riffel til at skyde sig selv mellem øjnene. Ohio anklagere fastholder dog stadig, at Tiedjen skød McGary ned midt i en beruset kamp.
McGary og Tiedjens venskab var unægtelig tæt. Ifølge retsdokumenter , de to unge mænd var lige så tætte som naturlige brødre. I årene forud for sin død er McGary blevet taget ind af sin vens familie, og få måneder forinden var de to flyttet ind i deres egen lejlighed sammen i Clevelands Slavic Village-kvarter; dengang arbejdede Tiedjen på et skrotplads med at trække fedt fra motorer, sagde han. Natten til McGarys død havde de to husfæller været ude på barerne og drukket - McGary havde haft at gøre med et brud fra sin kæreste. Ifølge Tiedjen hjalp McGary ham i seng, efter at de to kom berusede hjem, og tog sandsynligvis et bad, som han normalt gjorde om natten. Tiedjen siger, at han fandt McGary død på sit værelse næste morgen, krøllet sammen nær fodenden af sin seng med et 1-tommers knivstik i brystet og et skudsår fra en 0,22-kaliber riffel direkte mellem øjnene. En cirkel tegnet i blod var på hans pande, og en kniv i en blodpøl forblev på McGarys seng, som politiet senere detaljerede, og riflen lå på tværs af hans fødder. Han var død.
I panik, og med en ubetalt telefonregning løb Tiedjen fra sin lejlighed til den nærmeste betalingstelefon for at ringe til sin mor, sagde han og huskede, at dengang mor var den person, jeg ringede til, fordi mor altid havde alle svarene.
Tiedjen var 13 år, da hans mor trak ham fra skole for at arbejde sammen med sin far og hjælpe med at få enderne til at mødes for familien. I 1989, sagde Tiedjen, havde han omkring et 3. klasses uddannelsesniveau. Den dag, sagde han, var han dybt forvirret over, hvordan han skulle håndtere opdagelsen af sin bedste vens døde lig. Og da han ikke var i stand til at få fat i sin mor via telefon og nu ude af bolig, besluttede han sig for at gå til hjemmet til en pige, han kendte, hvis far var sheriffens stedfortræder. De var snart i stand til at få fat i hans mor, som hjalp ham med at underrette myndighederne om McGarys død. Efter at politiet havde set på gerningsstedet samme eftermiddag, fik Tiedjen - som i 1989var på betinget fængsel for en omstridtvoldtagei 1985 -modtog et opkald tilbage til afhøring og mødte op på det lokale Justice Center.
De fortalte mig, at de beholdt mig, huskede han. De gik videre og tog mig ind i et andet rum. De tog alt mit tøj af og tog mig i en blå jumpsuit. Så begyndte de at tage mig ud og afhøre mig.
Herfra bevægede retssystemet sig hurtigt. Fem uger senere blev han dømt i en nævningeting. Nævninge fik vist en tilståelse underskrevet af Tiedjen, hvori han sagde, at han i en selvforsvarshandling den aften, midt i et eskalerende skænderi, havde stukket McGary og derefter skudt ham og dræbt, efter at teenageren havde trukket sig tilbage til sit soveværelse.
Efter alt at dømme er [Johns] første adskillige udtalelser, at han ikke anede, hvad der skete,Tiedjens advokatKimberly Corral fortalte Igeneration.pt . Efter fem-seks dages varetægtsfængsling skrev han under på en erklæring skrevet af politiet. Han accepterede og underskrev erklæringen - hvilket er sådan, falske tilståelser sker. Ingen af de fysiske, retsmedicinske eller videnskabelige beviser involverer overhovedet John.
Tiedjen blev idømt en fængselsdom og er blevet nægtet prøveløsladelse, hver gang han er mødt op for bestyrelsen - floppet, da fanger og retssamfundet henviser til en sådan beslutning - da han aldrig har erkendt sin skyld i mordet.
For fire år siden, da hans juridiske forsøg og prøveløsladelse fortsatte med at mislykkes, modtog Tiedjen et brev fra sin bedste vens søster. Straus sagde, at hun havde skrevet det, da han faldt over hende på en tur til Lake Erie. De var vokset op sammen, og efter at have søgt ham på nettet, ville hun have ham til at vide, at hun næsten tre årtier senere tilgav ham for drabet på hans bror; brevet fortalte ham, at hun er meget fordomsfri, meget selvstændig og meget stærk ... og hun siger sin mening - uanset hvad, huskede Tiedjen. Så han svarede, at han deler de samme karakteregenskaber - men at det er vigtigt for ham, at hun ved, at han er uskyldig. Snart begyndte de at diskutere hans sag over besøg og opkald, og hurtigt begyndte hun at tro, at det var sandt: Brian McGary var ikke blevet myrdet, og ligesom hans far og nogle andre af hans familiemedlemmer, ville hun senere vidne, var død ved selvmord den nat. Siden hun ændrede sin tankegang om hans død, har Straus stået op for Tiedjen, både i hendes familie og offentligt, og hjulpet ham med hans sag. Dette førte til en usandsynlig kobling og det, Corral kaldte en eventyrlig frieri, der er så dybt smuk, fordi den er så ægte.
John Tiedjen Foto: Ohio Department of Rehabilitation and Correction I flere interviews med Igeneration.pt i løbet af den seneste måned har Corral gentaget sin tro på, at Tiedjen uretmæssigt blev dømt for McGarys mord, og at det i virkeligheden var et selvmord. Desuden siger hun, at nøglebeviser, der kunne have påvirket juryens dom i 1989, inklusive snesevis af billeder fra gerningsstedet og et stykke papir fra McGarys lomme, forsvandt og blev aldrig præsenteret i retten. På en eller anden måde, efter en høring i 2017, gik 76 af billederne tabt, ifølge retsprotokoller . Tiedjens forsvarshold må nu stole på sort-hvide kopier af originalerne. Ved den høring for fire år siden nægtede Common Pleas Court-dommer Nancy Russo Tiedjen en ny retssag og sagde, at fotografierne ikke var undskyldende og ikke ville have ændret beviserne, der førte til den oprindelige domfældelse.
Den indledende sag mod Tiedjen var afhængig af, at hans fingeraftryk blev fundet på pistolen, der blev brugt i McGarys død. Den pistol var dog ejet af Tiedjen, så det følger, at hans aftryk sandsynligvis ville være et sted på den, siger hans advokat. I mellemtiden blev detaljerne om, hvad forsvaret siger, vidner har sagt, udspillet sig den nat - herunder at McGarys ekskæreste blev set forlade hjemmet med en anden mand - ikke præsenteret ved Tiedjens retssag. I retten blev seks ud af 10 billeder fra stedet for hans død fremlagt; efter den 2017 Freedom of Information Act-indgivelse af Tiedjen, blev i alt 87 gerningsstedsbilleder - som i 1980'erne ikke blev genstand for åben opdagelse af hans oprindelige forsvarshold eller set af juryen, der dømte ham - forseglet.
Disse billeder tegner et andet billede end Clevelands myndigheders teori om en kamp og kamp mellem venner, der endte med ens drab, hævder Tiedjen og hans forsvarshold. De siger, at gemmerne af billeder, fra 1. april og 6. april 1989, viser uoverensstemmelser, herunder at Tiedjens briller blev placeret på et bord i nogle billeder, derefter var blevet snoet og smidt på gulvet i andre - sidstnævnte understøtter efterforskernes teori. at der var en kamp. Forsvaret hævder, at billederne også tyder på, at McGarys ekskæreste havde været i hjemmet med en anden mand, da to læderjakker og en pung kan ses på bevisbillederne. Men det måske vigtigste bevis, der blev afsløret via de nyligt frigivne dokumenter, var papiret i McGarys baglomme på tidspunktet for hans død, hvilket meget vel kunne have været hans selvmordsbrev, sagde Corral og Tiedjen.
Fotografierne viser, at [McGary] havde en seddel på foret papir i lommen. Det blev fjernet fra hans lomme og lagt på sofabordet og fotograferet, sagde Corral. Den note blev aldrig bevaret, dokumenteret eller logget på bevis. Vi aner ikke, hvad der stod.
Da sagen gik for retten, var eksistensen af disse snesevis af fotografier af gerningssted tilsyneladende ukendt for advokat Daniel Chaplin, som havde repræsenteret Tiedjen; Chaplin vidnede om dette ved høringen i 2017, efter at billedet blev frigjort, viser retsdokumenter.
Notatet ville være blevet fulgt op, og sammenstillingen af våbnet ville være blevet undersøgt yderligere - men det gjorde vi ikke noget af, fordi vi ikke kendte til det, sagde han i retten.
På tidspunktet for McGarys død - som Corral bemærkede var på 10-årsdagen for hans egen fars død som følge af selvmord - var han på mental sundhed medicin, som nu er kendt for at have den potentielle bivirkning af selvmordstanker, sagde hun. Tiedjen fortalte Igeneration.pt at det var en navnemærkeversion af carbamazepin, som er blevet vist at øge risikoen for selvmord.
Fredag fortalte en talsmand for Cuyahoga Countys anklagere Igeneration.pt at kontoret har nogle stærke meninger om denne teori om, at McGary døde af selvmord, som er beskrevet i en langvarig begæring om afvisning af anken indgivet på vegne af staten Ohio. Cuyahoga Countys assisterende distriktsanklager Frank Leznikar skrev, at forsvarets sag svarer til en langt ude teori.
hvad skete der med nancy grace son
DA's forslag citerer flere beviser, som de mener er fordømmende nok til at nægte en ny retssag: Tiedjens erklæringer fra 1989 til politiet om, at han skød McGary; hans påståede erkendelse af skyld over for sin bror og det faktum, at han dagen efter mordet havde bedt sin ven, Bob Pack, om at skille sig af med en revolver af kaliber .32; Tiedjens fingeraftryk blev fundet på .22 kaliber riffel, der dræbte McGary; at McGarys egne fingeraftryk ikke var på mordvåbnet; vidnesbyrd fra naboer; og retsmedicinske beviser, siger amtet, viser, at skuddet, der dræbte McGary, fandt sted på afstand, og at der ikke blev fundet nogen skudrester på hans hænder.
Corral påpeger, at hendes klients aftryk bestemt ville være på den riffel, da det var hans ejendom, ikke McGarys. Om punktet om revolveren, fortalte hun Igeneration.pt at Tiedjen ganske rigtigt havde bedt en ven om at skille sig af med et våben efter forbrydelsen - men at revolveren ikke var det samme våben, som dræbte McGary - hans kaliber .22 riffel blev brugt.
Jeg tror, at forestillingen om, at han slap af med et andet våben, da han vågner op til et lig i sit hus, ikke er udtryk for skyld i mord. Det er et tegn på ikke at have tillid til politiet eller anklagemyndigheden for det våben eller en række ting, sagde hun.
Foto: Scott Roder/Evidence Room Afstanden fra den .22-riffel og McGarys pande på tidspunktet for hans død er også blevet en omstridt sag, som det er skitseret i DA's forslag. Vidnesbyrd fra Scott Roder, en bevisspecialist og leder af organisationen for genopbygning af retsmedicinske kriminalitetssteder Bevisrum , som skabte en 3D-billedgengivelse af McGarys død, blev hørt ved Tiedjens høring i juli. Roder, som blev kontaktet af Tiedjen fra fængslet og givet de uforseglede gerningsbilleder og sagsakter, vidnede, at ifølge de optegnelser, han havde gennemgået,politiet havde pakket McGarys hænder ind i klar plastfolie i lejligheden, hvilket ikke var typisk protokol. Han skitserede det mærkelige i denne beslutning og mysteriet omkring en flannelskjorte, der forsvandt fra gerningsstedet i et interview med Igeneration.pt .
[Detektiver] tog Brians blodige hænder og svøbte dem ind i saran-vikler. Rester af skud vil ikke overleve at blive pakket i saran wrap. Det er meningen, at du skal pakke dem i papir, fordi papir ikke har statisk klæbe, argumenterede Roder. Han havde brugt en rød flannelskjorte til at vikle om sine blodige hænder for at holde ordentligt fast i pistolen, da han trykkede på aftrækkeren. De ville have fundet skudrester på den røde flannelskjorte - men de tjekkede den aldrig - de har aldrig pakket den i sække, de mærkede den aldrig.
Roder indikerede, at han er klar til at vidne for retten for at forklare, hvorfor han også mener, at McGary helt sikkert døde af selvmord.
'Dette er en sag, der sætter retssystemet på prøve,' tilføjede han.
Forud for retsmødet, så det ud til, at Cuyahoga County District Attorney's kontor ikke specifikt havde behandlet spørgsmålet om oppakningen af McGarys hænder eller den forsvundne, blodvåde skjorte. Kontorets forslag afviser dog Roders vidneudsagn og 3D-rekonstruktion, idet de anfører, at begge var fyldt med talrige falskheder, unøjagtigheder og demonstrerede en alvorlig mangel på fortrolighed med vidneudsagnet og beviserne, der blev fremlagt i denne sag. Den hævder også, at ofrets fingeraftryk ikke blev fundet på mordvåbnet, og i sidste ende afviser selvmordsteorien, idet den håner tanken om, at politiet, der ankom til hjemmet den 1. april 1989, vidste, at et selvmord fandt sted, og derefter bevidst manipulerede scenen for at ramme en ukendt mistænkt over de næste fem dage.
Ud over de snesevis af billeder, der er gået tabt, politirapporterne og andre beviser, der aldrig blev indført som bevis eller vist for Tiedjens oprindelige forsvarshold, plager endnu flere uoverensstemmelser og spørgsmål sagen.
Midt i høringerne i 2017 blev hoveddetektiven i efterforskningen i 1989 kontaktet for at møde i retten om sagen, som han sagde, at han ikke kunne huske med nogen specificitet, viser retsdokumenter ; ude af stand til at vidne, fordi han var sengeliggende, havde han stadig for nylig underskrevet en erklæring, skrevet af staten, der beskriver den dengang 28-årige undersøgelse. Der er også stadig spørgsmål om, hvorvidt McGarys ekskæreste var i lejligheden den aften med sin nye skønhed, eller om hun sidst havde været i lejligheden tre dage før, som anklagerne siger, hun fortalte myndighederne. For at tilføje mysteriet, sagde et øjenvidne, at de to blev set af sted med stor hast, efter at der var gået skud. Men en anden nabo sagde på det tidspunkt, at de så en mand forlade bygningen i timerne før daggry.
Forud for tirsdagens høring sagde Corral, at hendes håb for det næste skridt i Tiedjens juridiske kamp er at sætte en dato næste år, hvor retssagen skal begynde. Hun sagde også, at hun håber, at retten vil løsne hans husarrestrestriktioner og tillade ham at tjene til livets ophold som en nu gift mand.
Han er ude af stand til at sikre midler til eksperter til sit forsvar eller til juridisk repræsentation og naturligvis i standardsagen, sagde hun. Men vi nægter ham evnen til at handle i sit eget forsvar. Og efter 32 års indskrænkning af hans frihed, fortsætter vi med at gøre det - også efter at retten har besluttet, at hvis staten havde disponeret over beviser, ville resultatet have været en frifindelse.
Staten, som den har formidlet i sin 1.152 sider lange bevægelse , er fortsat meget overbevist om, at han kan blive gendømt. Men Corral beder om at være anderledes og siger, at Tiedjens forsvar har et mere fuldstændigt billede af, hvad der skete i den lejlighed og dagene efter McGarys tragiske død.
Nu har vi alle de undskyldende oplysninger, som giver Johns uskyld, insisterede Corral. Så de kan bestemt ikke sejre i 2021.
