Brian Keith Baldwin encyklopædi af mordere

Brian Keith Baldwin, 40, 99-06-18, Alabama

En af 2 mænd, der blev dømt for kidnapning, tortur og drab af en 16-årig pige, efter at de flygtede fra en fangelejr i North Carolina, blev henrettet i den elektriske stol tidligt fredag.

Brian K. Baldwin, 40, blev erklæret død klokken 12:29. Hans medskyldige, Edward Horsley, blev henrettet i 1996.

Manden, sorte ledere og menneskerettighedsforkæmpere, der beskrives som et offer for racemæssig uretfærdighed, talte med vagtchefen, før han døde, og sagde sagte 'det er i orden'.

Baldwin og Horsley flygtede fra en fangelejr i North Carolina i marts 1977, få minutter før de bortførte Naomi Rolon, som var på vej for at besøge sin far på et hospital. Hun blev kvalt, stukket og seksuelt overfaldet, før hun blev kørt til Alabama, sagde anklagere.

Frøken Rolon blev til sidst dræbt med en økse. Anklagere sagde, at Baldwin indrømmede, at han havde slået det dødelige slag, men sagde senere, at Horsley førte stridsøksen.

Forsvarsadvokater sagde sammen med tidligere præsident Jimmy Carter, Coretta Scott King og medlemmer af Congressional Black Caucus, at Baldwin var et offer for racisme i retssystemet. Blandt andet sagde de, at den sorte fange, anklaget for drabet på en hvid pige, blev dømt af en helt hvid jury, hvor potentielle sorte nævninge blev elimineret af anklagere.

'Der er ingen tvivl om, at racefordomme var en faktor i både hans retssag og hans dødsdom,' skrev Carter til Alabamas guvernør Don Siegelman.

Siegelman sagde, at han var 'dybt bekymret' over nogle aspekter af sagen, men afviste at give nåde.

Forsvarsadvokater hævdede også, at Baldwin blev tævet til at tilstå i et amt og en stat domineret af hvide advokater.

Nathaniel Manzie, den eneste sorte stedfortræder i nabolandet Wilcox County i 1977, sagde for nylig i en edsvoren erklæring, at hvide betjente slog Baldwin for at få ham til at tilstå. Men Manzie, nu 75 og på et Selma-plejehjem, fortalte en dommer mandag, at han ikke var vidne til et tæsk.

Baldwin bliver den 1. dømte fange, der bliver henrettet i Alabama i år, og den 18. samlet siden staten genoptog henrettelserne i 1983.

Brian K. BALDWIN

Påstand

Den 18. juni 1999 henrettede staten Alabama, med den føderale regerings samtykke, Brian K. Baldwin i den elektriske stol. De statslige og føderale regeringer formåede ikke at sikre Baldwins ret til en retfærdig og upartisk rettergang, hans ret til at være fri for tortur og hans ret til at være fri for racediskrimination. Statstortur og en uretfærdig, racediskriminerende retssag resulterede i hans henrettelse.

elsker dig til døden levetid sand historie

Forbrydelse

Den 14. marts 1977 blev den 16-årige Naomi Rolon myrdet. Før hendes mord havde Rolon hentet Brian Baldwin, 18 år, og Edward Horsley, 17 år, i North Carolina og fortsatte med at køre med dem til Alabama. Baldwin og Horsley var for nylig flygtet fra et ungdomsfængsel. I Alabama stjal Baldwin en lastbil. Horsley kørte afsted med Rolon. Horsley vendte senere tilbage alene og til fods. Baldwin og Horsley blev arresteret, retsforfulgt og dømt for mordet på Naomi Rolon.

Væsentlige spørgsmål

• Efter at Baldwin var blevet arresteret, blev hans forældre ikke informeret om hans opholdssted, før han var blevet dømt for hovedmord.
  

• Politiet slog og skræmte Baldwin gentagne gange, indtil han underskrev en tilståelse.
  

• Baldwins tilståelse gav ikke navn til det korrekte våben og gav ikke en nøjagtig beskrivelse af mordet. Tilståelsen blev senere ændret for at passe til fakta, som afsløret af Baldwins medtiltalte.
  

• Baldwins retssag varede i alt halvanden dag, inklusive juryudvælgelse, nævningeting og domsafsigelse.
  

• Baldwins retssagsadvokat undlod at foretage en uafhængig forudgående efterforskning, at forberede sin klient til at vidne, at indkalde forsvarsvidner, at fremføre undskyldende retsmedicinske beviser eller at gøre indsigelse mod anklagerens uretmæssige handlinger.
  

• Retsmedicinske beviser antydede Baldwins uskyld, men blev ikke introduceret under retssagen.
  

• Brian Baldwin var i retssalen i håndjern under udvælgelsen af ​​juryen
  

• Under hele retssagen foreslog anklageren gentagne gange, at Baldwin havde begået seksuelle overgreb, selvom Baldwin aldrig blev anklaget for seksuelle overgreb.
  

• Efter retssagen tilbageholdt staten en fuldstændig registrering af Baldwins retssag fra forsvaret og hævdede at have mistet nøglebeviser, hvilket forhindrede hans appel.
  

• Elleve år før sin egen henrettelse tilstod Baldwins medtiltalte forbrydelsen og frikendte Baldwin.
  

• Afroamerikanere blev bevidst udelukket fra juryen i et amt, hvor 46% af indbyggerne var afroamerikanere. En helt hvid jury dømte Baldwin.
  

• En domstol i Alabama fandt senere, at anklageren og dommeren i Baldwins retssag og appel havde praktiseret 'bevidst racediskrimination' over en periode og inklusive perioden for Baldwins retssag.

Forsøg

Brian Baldwin blev af en helt hvid jury dømt for drabet på Naomi Rolon i en retssag, der kun varede i halvanden dag. Det lykkedes anklagemyndigheden at udelukke alle afroamerikanske personer fra juryen, og Baldwins retsudnævnte advokat protesterede ikke. Forsætlig udelukkelse af nævninge udelukkende på grundlag af race er siden blevet fundet at være forfatningsstridig ( Batson mod Kentucky , 1986). Baldwins overbevisning var i vid udstrækning baseret på hans tilståelse, en tilståelse, der var opnået under tortur.

Baldwin blev både slået og stukket af kvæg for at få oplysninger om, hvor Naomi Rolon befandt sig. Da Rolons lig blev fundet, blev Baldwin slået og stukket igen, indtil han underskrev en tilståelse, der navngav det forkerte våben og den forkerte metode, der blev brugt til at dræbe Naomi Rolon. I en separat tilståelse hævdede Horsley, at Baldwin var morderen, men gav nøjagtige oplysninger om mordvåbnet og angrebet. Oplysningerne blev tilføjet Baldwins tilståelse efter kendsgerningen, ligesom underskriften af ​​en stedfortræder, der hævdede at have været vidne til Baldwins afkald på rettigheder, men som ikke var til stede.

Retsmedicinske beviser, der blev opdaget kort før Baldwins henrettelse, viste, at de dødelige slag var et værk af en venstrehåndet overfaldsmand. Horsley, ikke Baldwin, var venstrehåndet. Horsleys tøj og sko var også plettet med blod, men Baldwins tøj testede negativt. År efter Baldwin var blevet dømt og dømt til døden, tilstod Baldwins medtiltalte, Edward Horsley, i et brev, at han alene var ansvarlig for mordet på Naomi Rolon, og at Baldwin intet vidste om drabet, før Rolons lig blev opdaget af politi.

Baldwins advokat undlod at give kompetent rådgivning. Ifølge Baldwin mødtes hans advokat med ham i i alt 20 minutter før retssagen. Baldwins advokat foretog ingen undersøgelse af sagen og præsenterede ingen vidner undtagen Baldwin, som han ikke forberedte til at vidne. Baldwins advokat undlod også at fremlægge retsmedicinske beviser og protesterede ikke, da anklagemyndigheden foreslog, at et seksuelt overgreb kunne have fundet sted, selvom Baldwin aldrig var blevet anklaget for seksuelle overgreb. Baldwin blev fundet skyldig i mord og dømt til at dø.

Appeller

Den første appel, der hævdede, at Baldwins retssag var præget af upassende procedure og racisme, blev tildelt den oprindelige retsdommer i sagen. Han afviste klagen og stadfæstede sin tidligere afgørelse. Alabama Court of Criminal Appeals accepterede hans afgørelse i sin helhed og nægtede Baldwin nødhjælp. Denne handling blev senere fordømt i et kort underskrevet af 33 anklagere og dommere over hele landet, herunder seks dommere i statens højesteret. På trods af opdagelsen af ​​den undertrykte retssag og uanset påståede krænkelser af Baldwins forfatningsmæssige rettigheder, nægtede både den amerikanske appeldomstol for det ellevte kredsløb og den amerikanske højesteret fritagelse.

Under appelprocessen blev fuldstændige udskrifter af Baldwins retssag tilbageholdt fra hans advokater. En retsoptager hævdede, at der ikke var lavet stemmebånd fra retssagen, selvom både båndene og korte noter blev opdaget 20 år senere. Både bånd og noter afslørede uoverensstemmelser i udskriften leveret af staten efter Baldwins retssag. Baldwin fik aldrig mulighed for at fremlægge disse beviser i nogen domstol.

Konklusion

Brian Baldwin blev henrettet på trods af overbevisende beviser for hans uskyld og beviser for, at han ikke modtog en retfærdig rettergang. Påstande om tortur og racemæssig partiskhed fra staten Alabama i strid med forfatningsmæssige og internationale menneskerettigheder var tilstrækkelig grove til at berettige en omstødelse af retsdomstolens afgørelse. Den indledende appel med påstand om upassende procedure og racisme blev behandlet af den samme dommer, som havde dømt Baldwin, og mod hvem nogle af beskyldningerne om racisme og forseelse blev fremsat. Ikke desto mindre fastslog landsrettens afgørelse. Både statslige og føderale domstole, inklusive den amerikanske højesteret, nægtede fritagelse på trods af de talrige og voldsomme påstande om krænkelser af rettigheder. Brian Baldwin blev henrettet efter at have siddet i den elektriske stol i en time.

Quixote.org

Brian Keith Baldwin

Associeret presse

16. juni 1999

Forsvarsadvokater for en dødsdømt, der står over for en henrettelse fredag, så til domstolene for en forsinkelse onsdag og hævdede, at sagen mod Brian Keith Baldwin - en sort dømt for mordet på en hvid pige i North Carolina - var plettet af racisme.

Guvernør Don Siegelman afviste Baldwins anmodning om nåd, selvom han sagde, at han var 'dybt foruroliget' over nogle dele af sagen. Siegelman rejste endda til Selma i fredags for at mødes med en tidligere stedfortræder, der havde afgivet en edsvoren erklæring om, at Baldwin blev tævet til en tilståelse, men stedfortræderen trak den påstand tilbage.

Baldwin blev af en helt hvid jury i Monroe County dømt for kapitalmord i marts 1977 i drabet på den 16-årige Naomi Rolon fra Hudson, N.C. Han er planlagt til at dø klokken 12:01 fredag ​​i Alabamas elektriske stol i Holman Prison nær ved Atmore.

Anklagere sagde, at Baldwin og Edward Horsley, mens de flygtede fra fængslet i North Carolina, bortførte Miss Rolon, kvalt og stak hende, overfaldt hende seksuelt og stoppede hende i bagagerummet på hendes bil, før de kørte hende til det landlige Monroe County i det sydlige Alabama.

Pigen blev til sidst dræbt af et økseslag i nakken. Anklagere har sagt, at Baldwin tilstod at have slået stridsøksen, men sagde senere, at Horsley førte øksen. Horsley blev henrettet i 1996.

Den Atlanta-baserede forsvarsadvokat Michael McIntyre sagde, at Baldwin aldrig blev anklaget for nogen seksuel forbrydelse mod Miss Rolon, på trods af anklagernes påstande, og 'hans sag var fuldstændig inficeret med racediskrimination og racefordomme.'

'Hvis det, der var sket i hans retssag i 1977, fandt sted i dag, ville ingen domstol finde det forfatningsmæssigt,' sagde McIntyre.

Assisterende justitsminister Clay Crenshaw sagde imidlertid, at Baldwin bliver straffet for Miss Rolons død, ikke for hans race.

'Uanset om han var hvid eller sort, ville han blive straffet,' sagde Crenshaw.

Siegelman sagde i et tirsdagsbrev, at han var 'dybt foruroliget over nogle af de rejste forhold', men 'denne sag stiger ikke til et niveau, der berettiger til nåd.'

'Det er klart for mig, at Mr. Baldwin frivilligt deltog i dette grufulde mord, og at han havde den fornødne hensigt til at dræbe,' sagde guvernøren.

Den pensionerede Mobile County Circuit-dommer Braxton Kittrell nægtede tirsdag at blokere henrettelsen af ​​Baldwin, 40, oprindeligt fra Charlotte, N.C. Kittrell hørte Baldwins appel mandag, herunder afhøring af telefonvidnesbyrd fra den tidligere sherifs stedfortræder Nathaniel Manzie.

Forsvarsadvokater sagde, at Manzie, nu 75 og på et Selma-plejehjem, sagde i en underskrevet erklæring og en videooptagelse, at han så myndighederne slå Baldwin i et forsøg på at få Baldwin til at tilstå. Men Manzie – den eneste sorte sherif i Monroe County på tidspunktet for Baldwins anholdelse – fortalte Kittrell mandag, at han ikke personligt var vidne til tæsk.

Manzie blev dømt uegnet til at rejse mandag, efter at han blev ked af det, da myndighederne blev sendt for at tage ham i retten, sagde McIntyre. 'Han var virkelig ikke i stand til at afgive det vidnesbyrd, som han gav på det tidspunkt,' sagde han og tilføjede, at dommeren skulle have mødtes med Manzie i Selma.

Crenshaw anklagede forsvaret for at indgive falske erklæringer vedrørende Manzies vidneudsagn. Han sagde, at Manzie fortalte Siegelman det samme, som han fortalte Kittrell i mandags - at han ikke så Baldwin blive slået.

McIntyre sagde, at en erklæring, der sagde, at Baldwin ikke var til stede, da Miss Rolon blev dræbt og ikke vidste, at mordet fandt sted, blev bekræftet af en håndskriftsekspert som skrevet af Horsley. Erklæringen fra 1985 blev givet til en 3. part og blev ikke gjort tilgængelig for Baldwin før efter Horsleys henrettelse, sagde han.

Crenshaw sagde, at Horsley aldrig forsøgte at frikende Baldwin før sin egen henrettelse.

'Baldwin har tilstået dette,' sagde han. Baldwin førte politiet til liget. Hvis han ikke var der ... hvordan skulle han vide (hvor liget var)?'

Baldwins hovedmordssag har taget 22 år, sagde Crenshaw, fordi appelsager arbejdede sig igennem 10 domstole. Han sagde også, at Baldwin tog sin sag til den amerikanske højesteret efter direkte appel, hvilket forsinkede processen yderligere.

Brian Baldwin gik til sin død i Alabama elektriske stol for et mord, som hans medtiltalte hævdede at have begået alene

Brian Keith Baldwin,en 40-årig afroamerikaner, døde i den elektriske stol i Alabama i 1999 for mordet 22 år tidligere på en hvid teenager, Naomi Rolon - en forbrydelse, som Baldwins medtiltalte, Edward Dean Horsley, hævdede at have begået uden Baldwins vidende .

Baldwins domfældelse og dødsdom hvilede på en tilståelse, som han hævdede var blevet udvundet ved tortur - tæsk og elektrochok. Tilståelsen var forkert med hensyn til materielle detaljer, herunder hvordan Rolon døde, og det instrument, hun var blevet slynget med. På tidspunktet for deres anholdelse var der blod på Horsleys tøj, men ikke på Baldwins. Retsmedicinske beviser udviklet efter Baldwins retssag indikerede, at Rolon var blevet slået af en venstrehåndet person - hvilket Horsley var, og Baldwin ikke var.

Forbrydelsen, retssagerne og dødsdommene

Den 12. marts 1977 flygtede Baldwin, dengang 18, og Horsley, 17, også en afroamerikaner, fra et ungdomsfængsel i North Carolina. Baldwin var blevet sendt dertil for at stjæle en bil, Horsley for væbnet røveri. Få timer efter deres flugt stødte de på Rolon, 16, som var på vej fra sit hjem i Hudson, North Carolina, for at besøge sin far på et hospital på tværs af byen.

Baldwin og Horsley bortførte Rolon, kommanderede angiveligt i hendes bil, røvede hende og kørte i mere end 40 timer gennem North Carolina, Georgia og Alabama. Rolon blev dræbt den 14. marts i Monroe County, Alabama, hvor hendes lig og hendes bil blev fundet den 15. marts. Baldwin og Horsley blev anholdt senere samme dag efter en højhastighedsjagt i en pickup truck stjålet i det nærliggende Wilcox County, Alabama.

Begge afgav udtalelser i Wilcox County Jail og blev derefter tiltalt i Monroe County for grov røveri og mord. Inden for måneder blev de dømt og dømt til døden efter separate retssager for helt hvide juryer, hvorfra anklagere udelukkede alle potentielle afroamerikanske nævninge - en praksis, der dengang var lovlig.

Selvom der ikke var nogen tvivl om, at Baldwin havde været involveret i Rolons bortførelse og røveri, var det eneste bevis, der knyttede ham til mordet, hans påståede tilståelse, som han vidnede, at han havde givet efter at være blevet slået og chokeret med en kvægprod af Wilcox County Sheriff Moody Maness og to suppleanter. De fortalte mig, at [hvis] jeg ikke fortalte dem, hvor bilen var, ville de hænge mig, skyde mig, banke mig, vidnede Baldwin. Så tog de håndjern og satte mig i håndjern til en bar og tog en elektrisk pind, den ting man stikker køer med, og prikkede mig med den.

Retssagen varede kun to dage - 8. og 9. august 1977. Baldwins retsudnævnte advokater foretog ingen efterforskning og præsenterede ingen andre vidner end Baldwin selv, selvom Baldwin havde identificeret potentielle vidner, som kunne have bekræftet hans torturpåstand.

Derudover erfarede nævninge ikke, at Rolon tilsyneladende var blevet slået og stukket af en venstrehåndet person, og at Baldwin var højrehåndet, at der var blod på Horsleys - men ikke på Baldwins - tøj, eller at Baldwins påståede tilståelse var forkert om vigtige fakta. Rettens dommer, Robert E. Lee Key, kaldte Baldwin for en dreng under retssagen, og anklagemyndigheden kaldte ham en vild.

Baldwins statsappeller

Det eneste spørgsmål, der blev rejst under direkte appel var, om Alabama havde jurisdiktion til at prøve Baldwin for røveri, da røveriet tilsyneladende fandt sted i North Carolina; røveri havde været den eneste skærpende omstændighed, som anklagemyndigheden citerede for at kvalificere Rolons mord som en dødsforbrydelse. Alabama Court of Criminal Appeals og Alabamas højesteret afviste jurisdiktionsudfordringen, Baldwin mod staten, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) og Baldwin mod staten, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

Imidlertid hjemviste den amerikanske højesteret sagen til yderligere statslig procedure i lyset af sin afgørelse i en ikke-relateret sag, Beck v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), der fastslog, at juryer i Alabama skulle have mulighed for at finde tiltalte i dødssager skyldige i en mindre omfattet lovovertrædelse uden hovedstad, når kendsgerningerne ville understøtte en sådan konklusion, Baldwin v. Alabama, 448 U.S. 903 (1980). I lyset af denne handling hjemviste Alabamas højesteret sagen til Court of Criminal Appeals, Baldwin mod staten, 405 So.2d 698 (1981), og denne ret omgjorde til gengæld dommen. Baldwin mod staten 405 So.2d 699 (1981).

Kort efter præciserede den amerikanske højesteret sin Beck-konstatering i Hooper v. Evans, 456 U.S. 605 (1982). I lyset af Hooper-beslutningen bevilgede Court of Criminal Appeals en genhøring i Baldwins sag og genindsatte hans dødsdom, idet han fastslog, at beviserne ikke understøttede anden dom end døden, Baldwin mod staten, 456 So.2d 117 (1983) - en afgørelse, der blev stadfæstet både af Alabamas højesteret, Ex Parte Baldwin, 456 So.2d 129 (1984) og U.S.S. Højesteret, Baldwin v. Alabama, 472 U.S. 372 (1985).

Dernæst indgav Baldwin en begæring om fejlkendelse coram nobis i retssagen, hvilket rejste flere spørgsmål - mest væsentligt ineffektiv bistand fra advokater og racediskrimination ved valg af jury. Efter en to-dages høring afviste dommer Key det ineffektive bistandskrav i sagen og fastslog, at Baldwins yderligere krav var proceduremæssigt forældet, fordi de kunne have været, men ikke var blevet gjort gældende under direkte appel. Key blev stadfæstet af Court of Criminal Appeals, Baldwin mod staten, 539 So.2d 1103 (1988). Højesteret i Alabama vedtog denne udtalelse som sin egen, og den amerikanske højesteret afviste at gennemgå besiddelsen, Baldwin v. Alabama 493 U.S. 874 (1989).

I 1991 søgte Baldwin en føderal stævning af habeas corpus, baseret på i det væsentlige de samme grunde, som hævdes i hans coram nobis-ansøgning. U.S. District Court Dommer Richard Vollmer, Jr., fra Southern District of Alabama, afviste stævningen med en 177-siders kendelse og mente, at domstolene i Alabama fuldt ud og retfærdigt havde overvejet det ineffektive bistandskrav, og at de andre spørgsmål var proceduremæssigt udelukket fra overvejelse .

Horsleys forsinkede forsøg på at redde Baldwins liv

Da Baldwin appellerede Vollmers beslutning, skrev Horsley en erklæring i 1994, hvori han hævdede, at han alene havde dræbt Rolon. Ifølge Horsely havde Baldwin været uvidende om, at Rolon var død på tidspunktet for deres anholdelse.

Efter at Horsely havde udtømt sine appeller og gik i døden i den elektriske stol i Alabama den 16. februar 1996, bekræftede den amerikanske appeldomstol for det ellevte kredsløb Vollmers afslag på Baldwins anmodning om habeas corpus, Baldwin v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). Den amerikanske højesteret afviste igen at behandle sagen, Baldwin v. Johnson, 526 U.S. 1047 (1999).

Yderligere undskyldende beviser blev udviklet

Da Baldwins henrettelse nærmede sig, optog hans advokater en aflevering på video med en tidligere vice-sherif i Wilcox County, Nathaniel Manzie, som udtalte, at Baldwin blev slået under afhøringen, og at en kvægstrik var til stede i fængslet på det tidspunkt, selvom Manzie ikke så det brugte på Baldwin. Derudover indrømmede Manzie at have underskrevet en erklæring, der fejlagtigt angiver, at Baldwin havde givet afkald på sin ret til advokat. Det var på dette tidspunkt, at Baldwins advokater også fik den retsmedicinske rapport, der indikerede, at Rolons sår var blevet påført af en venstrehåndet person.

Men nu var Baldwins appeller udtømt. På intet tidspunkt under den 22-årige appelproces havde en domstol overvejet berettigelsen af ​​hans uskyldspåstand. Hans sidste håb var nåd fra Alabamas guvernør Don Siegelman, som mødtes privat med Manzie. Under mødet tilbagekaldte Manzie på uforklarlig vis sine tidligere edsvorne udtalelser, der indikerede, at Baldwins tilståelse var blevet tvunget. På trods af bønner i sidste øjeblik fra blandt andre tidligere præsident Jimmy Carter, Coretta Scott King og medlemmer af Congressional Black Caucus tillod Siegelman, at henrettelsen fortsatte den 18. juni 1999. Vidner sagde, at Baldwins sidste ord var uhørlige.

Ovenstående resumé blev udarbejdet af Center on Wrongful Convictions administrerende direktør Rob Warden med forskningsbistand fra CWC-forsker Matt Lewis. Resuméet kan genoptrykkes, citeres eller offentliggøres på andre websteder med passende tilskrivning.

Sagsdata:

Jurisdiktion: Monroe County, Alabama
Fødselsdato: 16. juli 1958
Forbrydelsesdato: 14. marts 1977
Alder på gerningstidspunktet: 18
Anholdelsesdato: 15. marts 1977
Køn: Mand
Race: Afroamerikaner
Retssagsadvokat: Windell C. Owens
Dømt for: Kapitalmord
Tidligere domfældelse for voksne forbrydelser: Ingen; da forbrydelsen fandt sted, var Baldwin en flugt fra ungdomsfængslet, da han var blevet sendt for biltyveri
Retsdommer: Robert E. Lee
Nøgleanklager(e): Theodore Pearson
Antal ofre: 1
Ofrets alder: 16
Offerets køn: Kvinde
Offerrace: kaukasisk
Offers forhold til tiltalte: Ingen; hun havde åbenbart hentet Baldwin som blaffer
Beviser brugt til at opnå domfældelse: Påstået tilståelse, fingeraftryk i offerets bil.
Væsentlige ankespørgsmål: Tvangsmæssige tilståelser. Ineffektiv bistand fra advokat. Racediskrimination ved juryudvælgelse. Anklagemyndighedens uredelighed.
Beviser, der tyder på uskyld: Tvangstilståelser. Ingen fingeraftryk på mordvåben. Intet blod på Baldwins tøj eller sko. Sår påført af venstrehåndet person; Baldwin højrehåndet. Medtiltalte erkendte forbrydelsen.
Udførelsesdato: 18. juni 1999
Time lapse arrest til henrettelse: 287 måneder
Endelige appeladvokater: Jack Martin og Michael McIntyre

Center for forkerte overbevisninger